\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022952 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 061 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de agosto del dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 20 de junio del a\u00f1o en curso, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el abogado Ivo \u00a0Alfonso \u00a0Sanmart\u00edn \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0quien \u00a0dec\u00eda actuar como defensor de la se\u00f1ora \u00a0EMPERATRIZ \u00a0HERRERA \u00a0CUENCA, \u00a0pues \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 no \u00a0 obraba \u00a0 el \u00a0poder \u00a0que \u00a0lo \u00a0habilitaba \u00a0como \u00a0tal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado solicita ahora se reconsidere la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0porque oportunamente hab\u00eda presentado en la secretar\u00eda del juzgado \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0un memorial de sustituci\u00f3n suscrito por el doctor Jaime \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Restrepo, del que anexa copia, documento que por negligencia o mala fe \u00a0de los empleados de ese despacho no fue agregado al expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0ciertamente \u00a0el auto que inadmite la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no es susceptible de ning\u00fan recurso, lo que implicar\u00eda \u00a0su \u00a0absoluta \u00a0intangibilidad, \u00a0la situaci\u00f3n excepcional que se presenta en este \u00a0asunto, \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0imputable \u00a0al \u00a0defensor \u00a0a \u00a0quien no se le podr\u00eda \u00a0imponer \u00a0un \u00a0deber \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 del normal como para exig\u00edrsele \u00a0verificar \u00a0si \u00a0en realidad los documentos que entrega a una oficina judicial son \u00a0agregados \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0obliga \u00a0a \u00a0dejar \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0porque \u00a0\u2013inducida \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0error \u00a0 por \u00a0 la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Ad \u00a0quem\u00ad- \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0 fundamento \u00a0que \u00a0la \u00a0justifique. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, despu\u00e9s de practicar inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0al proceso que fue reasignado al Juzgado 71 Penal Municipal y realizar \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0pertinentes, \u00a0el \u00a0Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0hizo \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la Corte el documento que acreditaba la calidad de defensor del \u00a0doctor Sanmart\u00edn S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se dejar\u00e1 sin valor el auto \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0junio por el que la Sala inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n y se le \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1 que de \u00a0inmediato \u00a0reclame el expediente del \u00a0proceso \u00a0tramitado en primera instancia por el Juzgado 76 Penal Municipal, anexe \u00a0el \u00a0original \u00a0del poder otorgado al doctor Sanmart\u00edn S\u00e1nchez y remita de nuevo \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0para \u00a0examinar \u00a0si \u00a0la \u00a0demanda cumple los requisitos \u00a0formales para su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Dejar sin efecto el \u00a0auto \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a02005, mediante el cual se inadmiti\u00f3 por falta de \u00a0legitimidad \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el abogado Ivo Alfonso \u00a0Sanmart\u00edn \u00a0S\u00e1nchez contra la sentencia dictada el 23 de agosto del 2004 por el \u00a0Juzgado Quinto Penal del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitar \u00a0al Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 que de inmediato \u00a0reclame \u00a0el expediente del proceso tramitado en primera instancia por el Juzgado \u00a076 \u00a0Penal \u00a0Municipal, \u00a0anexe el original del poder otorgado al doctor Sanmart\u00edn \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0remita \u00a0de \u00a0nuevo el asunto a la Corte, para examinar si la demanda \u00a0cumple los requisitos formales para su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022952 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 061 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de agosto del dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Por \u00a0auto del 20 de junio del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9849","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9849"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9849\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}