\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 22951 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta\u00a0 \u00a006\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., nueve de febrero de dos mil \u00a0cinco \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del se\u00f1or JUAN CARLOS TORRES PARDO \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a01 \u00a0de \u00a0diciembre de 2.004, a trav\u00e9s de la cual se \u00a0inadmiti\u00f3\u00a0 la acci\u00f3n de revisi\u00f3n propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0se\u00f1or \u00a0TORRES \u00a0PARDO, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0apoderado, formul\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la condena proferida por el Juzgado 20 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2.002, dentro de la cual se le \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0un \u00a0delito de homicidio perpetrado en la \u00a0persona \u00a0de \u00a0ARMANDO \u00a0ORTIZ \u00a0VARGAS.\u00a0 \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0fue confirmada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el 3 de mayo de 2.004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0inadmitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, seg\u00fan \u00a0providencia \u00a0del \u00a01 de diciembre de 2.004, en raz\u00f3n de\u00a0 que no reun\u00eda los \u00a0requisitos previstos en el art. 220 del C. de P.P. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Inconforme \u00a0con \u00a0esa decisi\u00f3n se interpuso recurso de reposici\u00f3n, \u00a0del cual se ocupa ahora la Sala. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art. 223 del C. de \u00a0P.P., \u00a0cuando \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n se inadmita la decisi\u00f3n debe adoptarse \u00a0mediante auto interlocutorio de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tenor del art. 189 ib\u00eddem, el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0procede, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0providencias, contra las interlocutorias de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia. Situaci\u00f3n que se refleja en \u00e9ste caso, pues la Corte conoce \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0en \u00fanica instancia, por tratarse del \u00f3rgano \u00a0v\u00e9rtice dentro del sistema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otro lado, de conformidad con el art. 187 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma normatividad, las providencias quedan ejecutoriadas tres (3) d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de notificadas sin que se hubiesen interpuesto los recursos legalmente \u00a0procedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En concordancia con lo anterior, el art. 179 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0C\u00f3digo, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0cuando \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible \u00a0la notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0a \u00a0los sujetos procesales se har\u00e1 la notificaci\u00f3n por estado, que se \u00a0fijar\u00e1 \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la fecha en que se haya \u00a0realizado \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0citaci\u00f3n.\u00a0 El estado, se aclara, se fijar\u00e1 \u00a0por el t\u00e9rmino de un d\u00eda en secretar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisando \u00a0la actuaci\u00f3n de notificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n en comento, se detalla que la Secretar\u00eda de la Sala con fecha 6 \u00a0de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2.004 \u00a0 (Fol. \u00a0161) \u00a0envi\u00f3 \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1or defensor notific\u00e1ndole el auto \u00a0del \u00a01 \u00a0de \u00a0diciembre. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a013 \u00a0del \u00a0mismo mes y a\u00f1o (Fol. \u00a0 169 \u00a0reverso) \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0estado. \u00a0De \u00a0tal suerte que corrieron los d\u00edas 14, 15 y 16 de \u00a0diciembre, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0interponer \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el escrito de impugnaci\u00f3n se \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2.005, es decir, cuatro d\u00edas despu\u00e9s\u00a0 de \u00a0haber \u00a0quedado \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n (corrieron \u00a0los \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0h\u00e1biles \u00a0 \u00a011, \u00a0 \u00a012, \u00a0 \u00a013 \u00a0 \u00a0y \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 enero). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el recurso \u00a0resulta extempor\u00e1neo, y por ello debe rechazarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Rechazar \u00a0por \u00a0extempor\u00e1neo \u00a0el recurso de reposici\u00f3n interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0por \u00e9sta Sala, dentro del presente asunto, el 1 de \u00a0diciembre de 2.004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Arch\u00edvese en consecuencia la actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y\u00a0 C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 22951 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta\u00a0 \u00a006\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., nueve de febrero de dos mil \u00a0cinco \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9848","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9848"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9848\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}