\u00a0 \u00a0 Proceso No 22933 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0quince (15) de junio de dos \u00a0mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Agotado el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0emite \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MAURICIO \u00a0JARAMILLO \u00a0CORREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. A trav\u00e9s de Nota Verbal No. 1163 de mayo \u00a025 \u00a0de \u00a02.004 el Gobierno de los Estados Unidos por intermedio de su Embajada en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0demand\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 con \u00a0 prop\u00f3sitos \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MAURICIO \u00a0JARAMILLO \u00a0CORREA \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00e9sta se produjo, solicit\u00f3 \u00a0aquella \u00a0en \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 2326 del 24 de septiembre del mismo a\u00f1o, por ser \u00a0requerido \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0seg\u00fan \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0Nos. C-03-220-S sustitutiva y \u00a004-566(JWB), \u00a0dictadas \u00a0respectivamente \u00a0el \u00a011 \u00a0y \u00a04 \u00a0de agosto de 2.004 en las \u00a0cortes \u00a0distritales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Texas y el \u00a0Distrito de Nueva Jersey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con el objeto de formalizar tal solicitud \u00a0se \u00a0 \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00e9sta, \u00a0 \u00a0autenticada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0traducida \u00a0 \u00a0la \u00a0 siguiente \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Respecto a la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida en la Corte del Distrito Sur del Estado de Texas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendida el 15 de septiembre del citado a\u00f1o por Jon \u00a0Muschenheim, \u00a0Subprocurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Texas, \u00a0en \u00a0donde \u00a0explica los hechos del caso, el procedimiento del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0como \u00a0parte \u00a0del \u00a0poder Judicial de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0las \u00a0leyes aplicables, da cuenta del estado del proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0solicitado \u00a0y explica el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0como \u00a0prueba a esta \u00a0petici\u00f3n y su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. Traducci\u00f3n de las normas pertinentes, \u00a0esto \u00a0es, de las\u00a0 Secciones 812, 841 (a)(1) (b)(1), 846, 952, 960 y 963 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n 3282 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3. \u00a0Acusaci\u00f3n proferida el 11 de agosto \u00a0de \u00a02.004 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Texas, por medio de la cual se formulan a MAURICIO JARAMILLO CORREA, \u00a0entre otro, dos cargos as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0UNO. \u00a0\u201cA \u00a0partir \u00a0del mes de agosto de 2002 \u00f3 alrededor de esa fecha, hasta septiembre de \u00a02002 \u00a0\u00f3 \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, en el Distrito Sur del Estado de Texas y en \u00a0otros \u00a0lados \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n del Tribunal, los inculpados, \u2026. a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre s\u00ed y con otras \u00a0personas, \u00a0tanto \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0para a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente poseer con intenci\u00f3n de distribuir, una sustancia \u00a0controlada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a saber: \u00a0aproximadamente \u00a0noventa \u00a0y \u00a0tres \u00a0(93) kilogramos de una mezcla o sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0pod\u00eda ser detectada, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de la Lista II. En contravenci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 846, 841 (a)(1) y 841 (b)(1)(A)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0DOS. \u00a0\u201cA \u00a0partir \u00a0del mes de agosto de 2002 \u00f3 alrededor de esa fecha, hasta septiembre de \u00a02002 \u00a0\u00f3 \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, en el Distrito Sur del Estado de Texas y en \u00a0otros \u00a0lados \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n del Tribunal, los inculpados, \u2026. a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre s\u00ed y con otras \u00a0personas, \u00a0tanto \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0para a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0importar a Estados Unidos desde la Rep\u00fablica de \u00a0Panam\u00e1, \u00a0aproximadamente \u00a0noventa \u00a0y \u00a0tres \u00a0(93) \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda una cantidad de coca\u00edna que pod\u00eda ser detectada, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la Lista II. En contravenci\u00f3n al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0Secciones \u00a0 \u00a0963, \u00a0 \u00a0952(a), \u00a0 \u00a0960(a)(1) \u00a0 \u00a0y \u00a0 960 \u00a0(b)(1)(B)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.4. Orden de detenci\u00f3n expedida el 12 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.004 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MAURICIO \u00a0JARAMILLO CORREA por el Tribunal de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur del Estado de Texas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.5. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Paul \u00a0K. \u00a0Cohen, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n Antidrogas, ante un Juez de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Texas, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0da cuenta del \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0tiene \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada en contra de \u00a0MAURICIO \u00a0JARAMILLO CORREA y otros por ser uno de las investigadores principales \u00a0del \u00a0caso. Afirma estar familiarizado con las pruebas y explica la forma como se \u00a0obtuvieron \u00a0 y \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0posee \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n del referido sujeto y \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.6. \u00a0Fotograf\u00eda perteneciente a MAURICIO \u00a0JARAMILLO CORREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 dictada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0Jersey: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n rendida el 31 de agosto de 2.004 por Marion Percell, \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Nueva Jersey, en \u00a0donde \u00a0igualmente \u00a0explica \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que conforman el caso, el procedimiento \u00a0surtido \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado y sus funciones como parte del poder Judicial de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, los cargos y las leyes aplicables, informa sobre el estado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0contra \u00a0del ciudadano solicitado y \u00a0explica \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0agotado \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de obtener la documentaci\u00f3n que se \u00a0anexa a la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. \u00a0Traducci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de las normas \u00a0pertinentes: \u00a0Secciones \u00a0812, 841, 846, 952, 960 y 963 del T\u00edtulo 21, as\u00ed como \u00a0de la 3282 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.3. \u00a0Acusaci\u00f3n dictada el 4 de agosto de \u00a02.004 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, para el Distrito de \u00a0Nueva \u00a0Jersey \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formulan, \u00a0entre \u00a0otros, a MAURICIO \u00a0JARAMILLO CORREA, dos cargos as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a01. \u00a0\u2026 En o alrededor de enero de \u00a02004, \u00a0en el Condado de Passaic, dentro del Distrito de Nueva Jersey, y en otras \u00a0partes, \u00a0 los \u00a0acusados \u00a0\u2026 \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0concertaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0el uno con el otro y con otros m\u00e1s para importar a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar fuera del pa\u00eds, concretamente Colombia y \u00a0M\u00e9xico, \u00a0aproximadamente \u00a02.071 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0un estupefaciente y \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de la tabla II, que ser\u00eda un delito en contravenci\u00f3n de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0952 \u00a0y \u00a0960(a)(1) \u00a0y \u00a0(b)(1) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0En \u00a0violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a02. \u00a0\u2026 En o alrededor de enero de \u00a02004, \u00a0en el Condado de Passaic, dentro del Distrito de Nueva Jersey, y en otras \u00a0partes, \u00a0 los \u00a0acusados \u00a0\u2026 \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0concertaron \u00a0y concordaron el uno con el otro y con otros m\u00e1s para distribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0aproximadamente \u00a02.071 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0un \u00a0estupefaciente \u00a0y sustancia controlada de la Tabla II, que ser\u00eda \u00a0un \u00a0delito \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0841(a)(1) y 841(b)(1)(A) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. En violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 846 \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.4. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0expedida el 4 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.004 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MAURICIO JARAMILLO CORREA, por el Tribunal de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Nueva Jersey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.5. Declaraci\u00f3n efectuada por Christopher \u00a0D. \u00a0Roberts, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidrogas, \u00a0en \u00a0la que \u00a0igualmente \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0del conocimiento que tiene de la investigaci\u00f3n penal en \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0a \u00a0MAURICIO \u00a0JARAMILLO \u00a0CORREA \u00a0y \u00a0otros \u00a0por \u00a0ser uno de las \u00a0investigadores \u00a0principales \u00a0del caso. Afirma por eso estar familiarizado con la \u00a0evidencia \u00a0del \u00a0caso \u00a0y \u00a0explica \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0y \u00a0suministra \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0posee \u00a0sobre \u00a0la identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n del \u00a0acusado en menci\u00f3n y \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.6. \u00a0Fotograf\u00eda tambi\u00e9n perteneciente a \u00a0MAURICIO JARAMILLO CORREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Aprehendido el solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0obtenido \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores en el sentido de \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente observar las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal y remitido el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n por parte del Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0con \u00a0oficio \u00a0del \u00a0pasado 13 de octubre de 2.004, mediante el cual se pide rendir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0en \u00a0estos \u00a0asuntos \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0indicando \u00a0que se \u00a0\u201cencuentran \u00a0 reunidos \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0las \u00a0normas aplicables al caso\u201d, se dio \u00a0inicio a esta fase del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ella, \u00a0una \u00a0vez \u00a0designado \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0requerido \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0el traslado de rigor para la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0habiendo aqu\u00e9l y el Ministerio P\u00fablico deprecado la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0varias, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0de \u00a0una de las pedidas por \u00e9ste \u00a0mediante auto del 26 de enero del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ejecutoriada \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0finales, \u00a0haci\u00e9ndolo \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y la defensa, m\u00e1s como \u00e9sta deprecara en \u00a0dicha \u00a0oportunidad la invalidez de la actuaci\u00f3n se profiri\u00f3 auto del pasado 13 \u00a0de abril denegando su decreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0no obstante que el \u00a0defensor \u00a0manifest\u00f3 \u00a0exponer como alegatos los mismos que sustentaron su pedido \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0ya se ofreci\u00f3 respuesta en el antecitado \u00a0prove\u00eddo, \u00a0entiende \u00a0por \u00a0\u00e9stos \u00a0la \u00a0Sala \u00a0los que a continuaci\u00f3n se resumen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0cometidos los hechos que \u00a0sustentan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n en Panam\u00e1 y no en los Estados Unidos, el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0deber\u00eda \u00a0ser aqu\u00e9l y no \u00e9ste y por ende el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la acusaci\u00f3n deber\u00edan \u00a0examinarse \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de la legislaci\u00f3n paname\u00f1a (a cuyo amparo -dice- se le \u00a0adelanta \u00a0al \u00a0requerido proceso por los mismos acontecimientos) y colombiana, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0en esa confrontaci\u00f3n excluida e improcedente se hace la extradici\u00f3n \u00a0demandada por el gobierno norteamericano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene luego que al decretar oficiosamente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba \u00a0se hizo evidente que los requisitos o \u00a0documentos \u00a0que deb\u00edan acompa\u00f1ar la solicitud de extradici\u00f3n en t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se hallaban incompletos y en \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0adecuarlos \u00a0sino \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita finalmente el defensor, en el evento \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0concept\u00fae favorablemente a la extradici\u00f3n, se sugiera al gobierno \u00a0la imposici\u00f3n de los siguientes condicionamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Que \u00a0el \u00a0pedido \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0juzgado, \u00a0ni \u00a0condenado \u00a0por \u00a0delito \u00a0diferente \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0concede la extradici\u00f3n, ni \u00a0extraditado \u00a0a \u00a0un \u00a0tercer Estado, ni sometido a juicio por hechos cometidos con \u00a0anterioridad al 17 de diciembre de 1.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Que \u00a0el \u00a0extraditado no ser\u00e1 sometido a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte ni a cadena perpetua y que en caso de que \u00e9sta le sea impuesta \u00a0el \u00a0 \u00a0gobierno \u00a0 \u00a0petente \u00a0 solicitar\u00e1 \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0 apartarse \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0veredicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Que el Estado requirente se comprometa a \u00a0recomendar \u00a0que el acusado sea objeto de sentencia al extremo inferior del rango \u00a0de \u00a0pautas punitivas y a sugerir a las autoridades mexicanas o paname\u00f1as que en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0profieran \u00a0sentencia contra el acusado su purga corra \u00a0simult\u00e1neamente con la de aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Que el tiempo durante el cual el requerido \u00a0ha \u00a0permanecido privado de su libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite se le compute \u00a0como \u00a0 tiempo \u00a0 descontado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0que \u00a0haya \u00a0de \u00a0imponerle \u00a0el \u00a0Estado \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. Que el requerido no podr\u00e1 ser condenado a \u00a0pena \u00a0superior \u00a0a \u00a015 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por ser \u00e9sta la m\u00e1xima prevista en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n para los delitos objeto del requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora Tercera Delegada en lo Penal \u00a0-por \u00a0su \u00a0parte- \u00a0tras formular previamente unas consideraciones generales sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sentando la validez formal de la documentaci\u00f3n adjuntada por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y comprendiendo que igualmente la Corte debe analizar -en \u00a0tanto \u00a0el requerido es un nacional por nacimiento- la naturaleza de los punibles \u00a0imputados, \u00a0como que no deben ser de car\u00e1cter pol\u00edtico, ni cometidos antes del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.997, \u00a0ni \u00a0reprimidos \u00a0en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0inferior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0que \u00a0en el evento de emitirse \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0se \u00a0debe \u00a0advertir al Gobierno Nacional para que en caso de \u00a0ordenarse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0ha \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0a \u00a0las garant\u00edas que \u00a0ofrezca \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0extranjero de no juzgar al pedido por hechos anteriores o \u00a0diversos \u00a0a los que motivaron la solicitud, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0impuesto \u00a0de \u00a0acuerdo con las normas constitucionales de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0o \u00a0a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes y a que se \u00a0le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte cuando ella corresponda al delito que motiva la \u00a0solicitud, \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0enseguida \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0como resoluciones de acusaci\u00f3n para afirmar que \u00a0aquellas \u00a0contienen \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0en nuestro ordenamiento corresponden a \u00a0\u00e9stas \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 397 y 398 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0all\u00ed se describen los actos que estructuran la conducta jur\u00eddica \u00a0materia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, la fecha de su comisi\u00f3n, la manera en que el requerido \u00a0concurri\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, los bienes jur\u00eddicos vulnerados y las normas que \u00a0se\u00f1alan \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0permite \u00a0establecer unas condiciones \u00a0m\u00ednimas \u00a0de \u00a0su legalidad en aras del respeto a las garant\u00edas constitucionales \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0informa al acusado sobre los hechos objeto de juicio ante \u00a0los cuales se le posibilita el ejercicio de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificada \u00a0as\u00ed \u00a0por el Ministerio P\u00fablico \u00a0tanto \u00a0la \u00a0exigida \u00a0equivalencia del indictment a la resoluci\u00f3n acusatoria como \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n adjuntada, examina luego y para efectos \u00a0de \u00a0establecer \u00a0el requisito de la doble incriminaci\u00f3n los cargos formulados en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y \u00a0en \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0transcribe \u00a0los incluidos en las \u00a0acusaciones \u00a0dictadas \u00a0en \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0del Distrito Sur de Texas y de Nueva \u00a0Jersey \u00a0 encontrando \u00a0 entonces \u00a0 que \u00a0tales \u00a0conductas \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0normas \u00a0infringidas \u00a0 en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0se hallan sancionadas con prisi\u00f3n superior a 4 a\u00f1os \u00a0en \u00a0los \u00a0tipos \u00a0de concierto para traficar estupefacientes (art. 340) y en el de \u00a0porte \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de los mismos (art.376), cumpli\u00e9ndose de esa manera el \u00a0precitado requisito y el del monto punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0seguidamente por establecida la plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del solicitado no s\u00f3lo por los elementos de juicio que aport\u00f3 \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, sino tambi\u00e9n por los que se han allegado en este asunto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cotejo dactilosc\u00f3pico, la suscripci\u00f3n del acta de derechos del \u00a0capturado \u00a0y \u00a0de la concesi\u00f3n de poder a un togado, como que a trav\u00e9s de ellos \u00a0se \u00a0ha \u00a0determinado \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0el pedido en extradici\u00f3n y aprehendido se \u00a0trata \u00a0de \u00a0Mauricio Jaramillo Correa, ciudadano colombiano nacido en Medell\u00edn e \u00a0identificado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c.c. \u00a0No. \u00a070\u2019554.605. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones y como se adjunt\u00f3 copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, demanda la Procuradora \u00a0Delegada \u00a0se \u00a0concept\u00fae \u00a0favorablemente \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n por los dos \u00a0cargos \u00a0formulados en el indictment proferido en el Tribunal del Distrito Sur de \u00a0Texas \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0por los dos contenidos en el que se dict\u00f3 en el Tribunal del \u00a0Distrito de Nueva Jersey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acogerse tal pedimento -a\u00f1ade- la Corte \u00a0deber\u00e1 \u00a0advertir \u00a0al \u00a0ejecutivo adem\u00e1s sobre el condicionamiento de la entrega \u00a0del \u00a0extraditado \u00a0al \u00a0ofrecimiento \u00a0de garant\u00edas suficientes de que no va a ser \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria en que se le impongan penas de car\u00e1cter \u00a0irredimible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0a \u00a0observar \u00a0en este asunto es el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal por no existir Convenio aplicable al mismo, la \u00a0Sala \u00a0efectuar\u00e1 \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis con miras a la emisi\u00f3n del concepto que en esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0tr\u00e1mites \u00a0le \u00a0compete \u00a0teniendo en cuenta los temas se\u00f1alados en el \u00a0art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2.000, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez Formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0satisface plenamente lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con las dos acusaciones que en \u00e9l se han proferido en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 Mauricio \u00a0 Jaramillo \u00a0 Correa \u00a0y \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0aport\u00f3 por la v\u00eda diplom\u00e1tica la documentaci\u00f3n necesaria y en \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 all\u00ed \u00a0 exigidos, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 debidamente \u00a0 autenticada \u00a0y \u00a0traducida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, tanto la solicitud de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y de \u00e9sta misma fueron elevadas respectivamente por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos por la v\u00eda diplom\u00e1tica en Notas Verbales Nos. \u00a01163 \u00a0del \u00a025 \u00a0de mayo de 2.004 y 2326 de septiembre 24 del mismo a\u00f1o a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0indicando \u00a0las \u00a0razones en que se funda y la informaci\u00f3n necesaria \u00a0para establecer la identificaci\u00f3n de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0anex\u00f3 \u00a0como pruebas copias aut\u00e9nticas y traducidas de las resoluciones \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferidas \u00a0el \u00a011 \u00a0y \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2.004 en las Cortes \u00a0Distritales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas y el de Nueva \u00a0Jersey, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a MAURICIO JARAMILLO CORREA y a otras \u00a0personas \u00a0de \u00a0infringir \u00a0las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos del pa\u00eds requirente en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0ya \u00a0transcritos \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0correspondiente, precis\u00e1ndose las \u00a0fechas \u00a0en que el solicitado intervino en la comisi\u00f3n de los il\u00edcitos, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecutaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0sendas \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0arresto \u00a0impartidas \u00a0el \u00a04 \u00a0y \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto de 2.004 por las \u00a0referidas Cortes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la identidad del ciudadano requerido, \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional y se formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de MAURICIO JARAMILLO CORREA, se indicaron los datos \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0determinarla, \u00a0como \u00a0su \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana y alias con el que es conocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 se \u00a0 adjunt\u00f3 \u00a0 en \u00a0copia \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables en cada caso, cuyo contenido, \u00a0alcance \u00a0e \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0aparece explicado tanto en uno como en otro por Jon \u00a0Muschenheim, \u00a0Subprocurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Texas \u00a0y Marion Percell, Asistente Fiscal de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0Jersey, \u00a0quienes \u00a0precisaron tambi\u00e9n que las mismas se \u00a0encuentran \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0que \u00a0respecto de los delitos imputados no ha operado el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como parte de la documentaci\u00f3n, igualmente \u00a0se \u00a0enviaron \u00a0copias \u00a0de las declaraciones rendidas por dichos funcionarios ante \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0explica el \u00a0procedimiento \u00a0aplicado, \u00a0las normas que lo regulan, la naturaleza de los hechos \u00a0y \u00a0se \u00a0exponen\u00a0 \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n, la evidencia y los \u00a0testigos en que se apoya la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0contienen \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0 sellos \u00a0 de \u00a0autenticidad \u00a0y \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0secretar\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Texas y para el Distrito de Nueva Jersey y por su parte Mary D. \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos, \u00a0certific\u00f3 \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0vertidas \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0anteriormente \u00a0mencionados, \u00a0precisando que copias fieles de tales \u00a0documentos \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia en \u00a0Washington \u00a0D.C.. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0su \u00a0firma aparece atestada por John Aschcroft, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien a su vez manifiesta que \u00e9l autoriz\u00f3 \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y que de \u00a0su \u00a0 r\u00fabrica \u00a0 diera \u00a0 fe \u00a0 el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0evidentemente \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo lo anterior fue atestado en cada uno de \u00a0los \u00a0dos \u00a0casos por el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell, \u00a0quien \u00a0por \u00a0su \u00a0parte orden\u00f3 imprimir el sello del Departamento de Estado y que \u00a0Fernesia \u00a0T. \u00a0Crawford, Funcionario Auxiliar de Autenticaciones del Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0suscribiera su nombre, siendo verificada la autenticidad de su firma \u00a0ante \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00c1ngeles Barraza, C\u00f3nsul de Colombia en Washington D.C., \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores aval\u00f3 su cargo y \u00a0funciones. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones del citado Ministerio \u00a0imprimi\u00f3 en ambos asuntos su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0es evidente, que se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante, siendo -por tanto- apta para efectos del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0surte \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 MAURICIO \u00a0 JARAMILLO \u00a0CORREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Plena identidad de la persona solicitada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplida \u00a0a cabalidad se encuentra tambi\u00e9n \u00a0esta \u00a0exigencia, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3 en precedencia y adem\u00e1s de haberse \u00a0efectuado \u00a0al \u00a0momento de su aprehensi\u00f3n un cotejo dactilos\u00f3pico, en las Notas \u00a0Verbales \u00a0enviadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0todos \u00a0los datos que permitieron establecer y verificar \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de MAURICIO \u00a0JARAMILLO \u00a0CORREA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201csuso\u201d, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata de un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, nacido el 11 de diciembre de 1.961 en Medell\u00edn y adem\u00e1s \u00a0es \u00a0 \u00a0portador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 70\u2019554.605, \u00a0 la \u00a0misma \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0conferirle \u00a0poder al abogado que en este asunto lo \u00a0representa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 511.1 de la Ley 600 de 2.000, \u00a0exige \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0 ofrecerse \u00a0 o \u00a0 concederse \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0\u201cel hecho que la motiva est\u00e9 tambi\u00e9n previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u201d, lo cual \u00a0implica \u00a0cotejar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que se fundamenta el pedido extranjero con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0con miras a verificar si esos mismos supuestos encuentran \u00a0correspondencia \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0definidos por la ley \u00a0nacional \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la denominaci\u00f3n que se les asigne. En ese mismo orden, \u00a0corresponde \u00a0 constatar \u00a0 que \u00a0los \u00a0punibles \u00a0imputados \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0est\u00e9 \u00a0por \u00a0encima \u00a0de \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este evento los hechos de cada uno de los \u00a0dos \u00a0casos \u00a0fueron \u00a0concretados por las autoridades norteamericanas en las Notas \u00a0Verbales ya referidas, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Texas, \u00a0\u201cen \u00a0agosto \u00a0de 2002, \u00a0agentes \u00a0de la oficina de la DEA en Corpus Christi Texas, en cooperaci\u00f3n con la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0en Panam\u00e1 y la Polic\u00eda T\u00e9cnica Judicial de la ciudad de \u00a0Panam\u00e1, \u00a0negociaron \u00a0la \u00a0compra \u00a0de aproximadamente 100 kilogramos de coca\u00edna. \u00a0Las \u00a0negociaciones \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0entre \u00a0una \u00a0fuente que coopera en el caso(CS), \u00a0quien \u00a0 estaba \u00a0trabajando \u00a0con \u00a0la \u00a0DEA \u00a0y \u00a0varios \u00a0co-asociados \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0incluyendo \u00a0el acusado Mauricio Jaramillo. Las negociaciones empezaron en agosto \u00a0de \u00a02002 \u00a0y tuvieron como resultado un negocio de droga en el cual muchos de los \u00a0colombianos \u00a0co-asociados \u00a0suministraron \u00a093 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0otros \u00a0co-asociados \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Panam\u00e1, Panam\u00e1. Esa coca\u00edna estaba destinada \u00a0para \u00a0ser \u00a0distribuida \u00a0en los Estados Unidos. Mauricio Jaramillo negoci\u00f3 parte \u00a0del \u00a0trato \u00a0con \u00a0el \u00a0CS \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0desde \u00a0Colombia. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0organiz\u00f3 y \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la ruta de transporte para llevar la coca\u00edna fuera de Colombia. El \u00a0CS, \u00a0actuando \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0encubierto, posteriormente suministr\u00f3 la ruta de \u00a0transporte \u00a0para \u00a0llevar \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Panam\u00e1 a Houston, Texas, para su \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 final \u00a0 y \u00a0 venta \u00a0 a \u00a0 los \u00a0clientes \u00a0del \u00a0CS \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en lo que hace a la acusaci\u00f3n emitida en \u00a0la \u00a0Corte del Distrito de Nueva Jersey \u201cdurante enero \u00a0de \u00a02004, \u00a0Jaramillo \u00a0particip\u00f3 en una organizaci\u00f3n que import\u00f3 por encima de \u00a02.000 \u00a0 kilogramos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0hechos \u00a0conforme a la legislaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos tipifican los delitos imputados a MAURICIO JARAMILLO CORREA \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0las \u00a0acusaciones que en su contra profiriera el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito Sur de Texas y el Tribunal de Distrito de Nueva Jersey, en \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0asunto \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar, \u00a0distribuir \u00a0y poseer con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distribuir \u00a0 coca\u00edna \u00a0 en \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0actos \u00a0de conspiraci\u00f3n as\u00ed imputados \u00a0est\u00e1n \u00a0definidos \u00a0en \u00a0la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0\u201ctoda \u00a0persona \u00a0que intente o conspire \u00a0para \u00a0 cometer \u00a0 cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0los relacionados en la Secci\u00f3n 960 (a) relativos a \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n hacia los Estados Unidos desde cualquier lugar o fuera de \u00e9ste \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la tabla I o II, entre las cuales se encuentra \u00a0la coca\u00edna, y a la posesi\u00f3n y distribuci\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la vez la importaci\u00f3n se halla tipificada \u00a0en \u00a0 la \u00a0 secci\u00f3n \u00a0 952 \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a021 \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0cuales \u00a0\u201cser\u00e1 \u00a0il\u00edcito \u00a0importar a territorio de aduana de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde cualquier lugar fuera del mismo toda sustancia controlada \u00a0de \u00a0la lista I o II\u201d, as\u00ed como en la Secci\u00f3n 960 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0es acto il\u00edcito el que \u201ctoda \u00a0persona \u00a0 a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0importe \u00a0o \u00a0exporte \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, en el pa\u00eds requirente, seg\u00fan la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841, \u201cser\u00e1 il\u00edcito para toda persona el a \u00a0sabiendas \u00a0o \u00a0intencionalmente \u00a0elaborar, distribuir o repartir, o poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0elaborar, \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0repartir \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0controlada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, los hechos que motivan las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0pesan en contra de MAURICIO JARAMILLO CORREA se refieren a la \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0o \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0entre varios sujetos, en estos casos, \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0delito de narcotr\u00e1fico y a la comisi\u00f3n misma del punible de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n y posesi\u00f3n o conservaci\u00f3n con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0aparecen descritos y sancionados en los art\u00edculos 340 de la Ley 599 de \u00a02.000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de 2.002, seg\u00fan el cual \u00a0se \u00a0 \u00a0comete \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 \u201ccuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de cometer \u00a0delitos\u2026\u201d \u00a0y \u00a0376 de la misma ley que pune a quien \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad competente \u201cintroduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que produzca dependencia\u201d, \u00a0sancion\u00e1ndose \u00a0el \u00a0primero \u00a0con \u00a0una \u00a0pena \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a06 y 12 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de 2.000 a 20.000 salarios m\u00ednimos mensuales legales, cuando \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0la de cometer, entre otros il\u00edcitos, los de \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0de sustancias t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026\u201d y el segundo con pena privativa de \u00a0libertad \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa de mil a cincuenta mil salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0el \u00a0anterior \u00a0cotejo, \u00a0indicando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0referido a la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que motivan la solicitud de extradici\u00f3n se \u00a0encuentran \u00a0tipificados \u00a0como \u00a0delitos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional y tienen, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 se\u00f1alada \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 cuyo \u00a0 m\u00ednimo \u00a0es \u00a0superior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Equivalencia \u00a0de \u00a0providencia proferida en el extranjero\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco ofrece discusi\u00f3n en este asunto lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la equivalencia de las providencias proferidas en el extranjero con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0regulada en nuestro derecho procesal interno, pues, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0de \u00a0manera reiterada la Sala, a pesar de que se trata de \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0diferentes, \u00a0el auto de procesamiento o acusaci\u00f3n dictado \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de los Estados Unidos satisface esta condici\u00f3n, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta investigada y las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0la especifican, se basa en las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0constituye el punto de \u00a0partida \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en donde el acusado puede controvertir las \u00a0evidencias \u00a0y los cargos que pesan en su contra, luego de lo cual se profiere el \u00a0fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Respuesta a los \u00a0alegatos de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inusitadas se evidencian las alegaciones de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0ausentes \u00a0se \u00a0hallar\u00edan \u00a0el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en tanto los hechos que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de Texas fueron cometidos \u00a0-seg\u00fan \u00a0su \u00a0opini\u00f3n- \u00a0en \u00a0Panam\u00e1, \u00a0pues \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida \u00a0-dice- \u00a0es \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0pa\u00eds con la que ha de hacerse el correspondiente cotejo \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si la conducta imputada es punible tanto all\u00ed como en \u00a0nuestro \u00a0territorio \u00a0y \u00a0si \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0se dicta equivale a la \u00a0prevista \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento, \u00a0pero \u00a0omite \u00a0considerar que en el tr\u00e1mite \u00a0examinado \u00a0no \u00a0obra \u00a0el pa\u00eds centroamericano como petente de la extradici\u00f3n de \u00a0Jaramillo \u00a0Correa, \u00a0sino los Estados Unidos de Am\u00e9rica, luego la confrontaci\u00f3n \u00a0es \u00a0apenas \u00a0obvio \u00a0procede efectuarla con el ordenamiento de \u00e9ste pa\u00eds y no de \u00a0oficio \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado que no ha mostrado inter\u00e9s alguno en requerir a \u00a0nuestro \u00a0ciudadano, \u00a0ni \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds en ofrecerle este mecanismo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0parte \u00a0adem\u00e1s \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de un \u00a0supuesto \u00a0errado y en ello lo secunda parcialmente su prohijado en extempor\u00e1neo \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0considerando \u00a0que \u00a0los hechos que se le imputan ocurrieron \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0solicita \u00a0se le juzgue en nuestro territorio, pues \u00a0aqu\u00e9l \u00a0-sin \u00a0analizar \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0son \u00a0dos las acusaciones- sostiene que los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0proferida \u00a0en Texas se ejecutaron en Panam\u00e1, cuando \u00a0ciertamente \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0fue \u00a0apenas \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0sitios en que el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0coca\u00edna a Norteam\u00e9rica tuvo ocurrencia, como que el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0ese \u00a0indictment \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0precisamente \u00a0a que la \u00a0coca\u00edna \u00a0se \u00a0envi\u00f3 \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0Panam\u00e1 \u00a0y \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0inhibida \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0emitir \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto \u00a0o para que lo rinda \u00a0favorablemente \u00a0porque el defensor considere que la documentaci\u00f3n que sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no re\u00fane el requisito de validez formal porque la \u00a0Sala, \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0del Ministerio P\u00fablico y no de oficio como equivocadamente \u00a0aqu\u00e9l \u00a0lo \u00a0comprende \u00a0haya \u00a0decretado como prueba la remisi\u00f3n de una norma del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0o \u00a0porque \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad -seg\u00fan se precisa en escrito a \u00a0\u00faltima \u00a0ahora \u00a0allegado por el togado- la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0pesquisas \u00a0por \u00a0virtud de asistencias judiciales solicitadas por la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0de \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Montada \u00a0de \u00a0Canad\u00e1, \u00a0pues -por lo \u00a0primero- \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0tal \u00a0orden \u00a0no ten\u00eda ninguna incidencia en la validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n allegada, como que \u00e9sta -seg\u00fan ya se analiz\u00f3- se \u00a0present\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0cauces \u00a0legalmente exigidos y debidamente autenticada; y si \u00a0tal \u00a0cuestionamiento \u00a0es \u00a0porque se considerare incompleta la documentaci\u00f3n, su \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0-am\u00e9n \u00a0de \u00a0que la competencia en t\u00e9rminos de los art\u00edculos 515 y \u00a0516 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2.000 y sin que excluya la facultad oficiosa de la Corte \u00a0no \u00a0radicaba \u00a0en \u00a0\u00e9sta- \u00a0no pod\u00eda ni puede a estas alturas del tr\u00e1mite darse, \u00a0por \u00a0la \u00a0sencilla \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0elemento sustancial que \u00a0impidiera \u00a0dar \u00a0curso \u00a0a \u00a0la solicitud presentada por el pa\u00eds requirente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0por \u00a0lo \u00a0segundo, esto es porque cursen \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0con \u00a0M\u00e9xico \u00a0y Canad\u00e1, es evidente su \u00a0impertinencia \u00a0con los temas que son materia de este concepto, mucho m\u00e1s cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha sido solicitada por los Estados Unidos y no \u00a0explica \u00a0el \u00a0defensor \u00a0ni \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la encuentra qu\u00e9 incidencia negativa\u00a0 \u00a0puede \u00a0 tener \u00a0 aquella \u00a0 en \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0concierne \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0No existiendo, en consecuencia, razones \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emita \u00a0un concepto desfavorable y en cambio satisfechos los \u00a0requisitos \u00a0exigidos por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, importa s\u00ed advertir \u00a0que \u00a0la pena prevista en el pa\u00eds solicitante para los delitos por los cuales se \u00a0reclama \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MAURICIO \u00a0JARAMILLO CORREA \u00a0podr\u00edan \u00a0comportar la cadena perpetua, prohibida en nuestra Constituci\u00f3n en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 34. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0el \u00a0presente \u00a0concepto, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de imponer los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0estime \u00a0pertinentes, \u00a0especialmente \u00a0los \u00a0referidos a la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0infligir \u00a0penas \u00a0o tratos crueles inhumanos o degradantes y de \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0por conductas punibles anteriores a las que motivaron la \u00a0presente solicitud o al 17 de diciembre de 1.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0 pues \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000), \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano MAURICIO \u00a0JARAMILLO \u00a0CORREA \u00a0para \u00a0que responda por los cargos que le fueron formulados en \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0C-03-220-S \u00a0dictada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.004 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Texas y 04-566 (JWB) \u00a0proferida \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de dicho a\u00f1o en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Nueva Jersey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso de acoger el presente concepto, se \u00a0le \u00a0advierte \u00a0al Gobierno Nacional sobre la necesidad de imponer las condiciones \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0aquellas relativas a la prohibici\u00f3n de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por hechos anteriores diversos a los que \u00a0motivaron \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0o al 17 de diciembre de 1.997, y a que no se le haga \u00a0objeto \u00a0de \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, como quiera que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0de ser condenado, aqu\u00e9l \u00a0podr\u00eda \u00a0enfrentar \u00a0hasta \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua, lo cual ri\u00f1e con los preceptos \u00a0constitucionales patrios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0MAURICIO \u00a0JARAMILLO \u00a0CORREA, a su defensor y al Ministerio P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho para lo de ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0 Derecho, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0\u2013entre ellos el fundante de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-, \u00a0derechos \u00a0y deberes consagrados en la Carta; defender la \u00a0independencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0proteger a todas las personas residentes en Colombia \u00a0en su vida, honra, bienes, creencias, derechos y libertades \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 \u00a0para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia por delitos pol\u00edticos, o la de colombianos por \u00a0nacimiento \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad al 16 de diciembre de 1997 \u00a0\u2013art\u00edculo 508-); fijan el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el gobierno-, el \u00e1mbito de competencia \u00a0de \u00a0cada \u00a0ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite a la Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos adicionales (doble incriminaci\u00f3n, acto procesal m\u00ednimo en \u00a0el \u00a0 exterior \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0510-); \u00a0estructuran la forma como se desarrolla el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto (art\u00edculo 520); determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la \u00a0solicitud, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento se hace la entrega y regula la orden de prelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0caso de varias solicitudes (art\u00edculos 522, 523 y 524); consagran el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0los \u00a0eventos en que hay lugar a la libertad (art\u00edculos 529 y \u00a0530). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 ib\u00eddem le impone \u00a0de \u00a0modo \u00a0imperativo \u00a0al \u00a0gobierno la obligaci\u00f3n de exigir que el solicitado no \u00a0vaya \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieran \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en caso de que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0la prevea como sanci\u00f3n del delito que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0no podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo \u00a0juzgue, \u00a0lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el art\u00edculo 512 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 precept\u00faa \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0 oportunas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a cualquier otro nacional en las mismas condiciones- todas las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que tenga \u00a0acceso \u00a0a un proceso p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, a que se presuma su \u00a0inocencia, \u00a0a \u00a0que \u00a0cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a \u00a0presentar pruebas y controvertir las que se \u00a0aduzcan \u00a0en \u00a0contra, \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su \u00a0persona,\u00a0 \u00a0a \u00a0que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un \u00a0tribunal \u00a0superior, \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0tenga la finalidad \u00a0esencial de reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo 9\u00ba y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha tu supra \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00, M.P. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00, M.P. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 Sentencia \u00a0 C-621\/01, \u00a0 M.P. \u00a0 Manuel \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Cepeda \u00a0Espinosa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22933 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 48 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0quince (15) de junio de dos \u00a0mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Agotado el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9840\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}