\u00a0 \u00a0 Proceso No 22921 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 54 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., julio seis (6) de dos mil cinco \u00a0(2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado HERNANDO ANTONIO MU\u00d1OZ \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A las 11 de la \u00a0noche \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a042 #77-10 de Medell\u00edn, el \u00a0mencionado \u00a0hiri\u00f3 \u00a0con un machete en la mano izquierda a Janiel Alberto Murillo \u00a0Rom\u00e1n, \u00a0produci\u00e9ndole como consecuencia perturbaci\u00f3n funcional en ese \u00f3rgano \u00a0de car\u00e1cter permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Un Fiscal Local \u00a0lo \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2004 lo acus\u00f3 por la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales dolosas, descrita en los art\u00edculos 111 y 114 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a03 \u00a0a \u00a08 a\u00f1os1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tramitado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 \u00a0el Juzgado 24 Penal \u00a0Municipal \u00a0de Medell\u00edn lo conden\u00f3 a 36 meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino, multa de \u00a026 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes para el a\u00f1o 2002\u00a0 y al \u00a0pago \u00a0 en \u00a0 concreto \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito2. \u00a0 Y,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Ese \u00a0pronunciamiento \u00a0fue \u00a0apelado por el defensor y el Juzgado 20 Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0fallo recurrido en casaci\u00f3n, expedido el 11 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma el casacionista invoca la v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0de la casaci\u00f3n, advierte como motivo de procedencia la protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de su representado y, luego de cumplir con las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los dos primeros numerales del art\u00edculo \u00a0212 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, presenta un cargo de nulidad \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 que \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 brevedad \u00a0 se \u00a0 transcribe \u00a0 a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 defensa \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0adolece \u00a0de vicios que generan nulidad, debido a que en el momento de \u00a0acontecer \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0se dieron dos conductas punibles, en el mismo hecho que \u00a0se \u00a0deben \u00a0tener \u00a0en cuenta al momento de juzgar dicha conducta, pues se atent\u00f3 \u00a0contra \u00a0dos \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0tutelados: \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0mi \u00a0cliente \u00a0al amparo del art\u00edculo 265 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 \u2018da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno\u2019 \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0determinante \u00a0para \u00a0el desarrollo de la otra conducta, vale decir, las lesiones, \u00a0present\u00e1ndose \u00a0de \u00a0esta una conexidad entre ambas conductas, generando as\u00ed una \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a089 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0cual \u00a0nos \u00a0ense\u00f1a \u00a0en su inciso 2\u00ba de forma interpretativa, que la \u00a0ruptura \u00a0de la unidad procesal, genera nulidad, en el momento que se afectan las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0los \u00a0seres \u00a0humanos; \u00a0lo \u00a0anterior nos lleva a \u00a0afirmar \u00a0que los juzgadores para este caso, no tuvieron en cuenta esta conexidad \u00a0vulnerando \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, el derecho a la igualdad, el derecho a la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la investigaci\u00f3n integral. La conexidad referida, es \u00a0una \u00a0conexidad procesal motivante de la conducta aqu\u00ed juzgada. No comparto, por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0asumida por el fallador al afirmar que la conducta del \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno \u00a0y \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0lesiones personales, no deben ser \u00a0concurrentes \u00a0no \u00a0conexas, \u00a0al momento de decidir sobre las lesiones personales. \u00a0Es \u00a0il\u00f3gico \u00a0y \u00a0atenta contra todos los juicios de la raz\u00f3n pretender desligar \u00a0estas \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 conductas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0punible \u00a0mencionado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que es evidente el proceder equivocado \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0y \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0invalide la actuaci\u00f3n a partir de la \u00a0resoluci\u00f3n de apertura de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. El inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, normatividad que rige el presente caso, \u00a0establece \u00a0como requisitos para acceder a la casaci\u00f3n por v\u00eda ordinaria que la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0fijada para la conducta punible objeto del proceso sea de m\u00e1s de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0que la sentencia la haya dictado un Tribunal Superior de Distrito o \u00a0el Tribunal Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0esos \u00a0requisitos \u00a0se cumple y, por lo tanto, como bien lo entendi\u00f3 el defensor, s\u00f3lo \u00a0proced\u00eda \u00a0el recurso en su versi\u00f3n excepcional, en concordancia con el \u00faltimo \u00a0inciso de la misma disposici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Esa \u00a0opci\u00f3n, \u00a0s\u00f3lo \u00a0disponible \u00a0cuando \u00a0se \u00a0busca \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la impugnaci\u00f3n el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o la garant\u00eda de derechos fundamentales, le \u00a0impon\u00eda \u00a0al recurrente como carga adicional a la demanda en forma, sustentar la \u00a0necesidad \u00a0del \u00a0caso \u00a0para \u00a0uno \u00a0de \u00a0dichos \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0y \u00a0la \u00a0incumpli\u00f3 pues \u00a0simplemente \u00a0se limit\u00f3 a mencionar como objetivo la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0omitiendo la argumentaci\u00f3n orientada a persuadir a la Corte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0quebrantamiento \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0esencial \u00a0del mismo, que tampoco se \u00a0deriva del cargo \u00fanico de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En la censura, en \u00a0efecto,\u00a0 \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0 se \u00a0 limit\u00f3 \u00a0a \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0investig\u00f3 \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0las \u00a0lesiones personales la conducta de da\u00f1o en bien ajeno, \u00a0determinante \u00a0de la primera, y a afirmar, sin m\u00e1s, que como consecuencia de esa \u00a0omisi\u00f3n \u00a0resultaron \u00a0transgredidos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de debido proceso, igualdad, \u00a0defensa \u00a0e \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0sin \u00a0demostrar por qu\u00e9 esa circunstancia \u00a0\u2013que la permite el segundo \u00a0inciso \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a089 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u2014, \u00a0afect\u00f3 garant\u00edas constitucionales \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00fanica hip\u00f3tesis que de acuerdo con la ley impone la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0conexas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0clara, \u00a0entonces, la improcedencia de la \u00a0demanda \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Resta se\u00f1alar, \u00a0por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0encuentra \u00a0ning\u00fan \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0ostensiblemente \u00a0vulnerado \u00a0como para pensar en la posibilidad de su protecci\u00f3n \u00a0oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada a nombre del procesado HERNANDO ANTONIO MU\u00d1OZ GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 Y \u00a0 C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0. \u00a0Folios 8, 44 y 79. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0. \u00a0Folio 133. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0. \u00a0Folio 163. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22921 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9834","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9834\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}