\u00a0 \u00a0 Proceso No 22911 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 035 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de mayo del dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada por el apoderado del se\u00f1or JAVIER \u00a0SIERRA \u00a0MEJ\u00cdA contra la sentencia \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto del 2004 dictada por esta Sala, mediante la cual no cas\u00f3 la \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02002 \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Santa \u00a0Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0junio de 1998, un fiscal delegado \u00a0ante \u00a0 los \u00a0 Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Cundinamarca \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0 dictada \u00a0 contra \u00a0 SIERRA \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de coautor, y de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0agravado, \u00a0como \u00a0determinador.\u00a0 \u00a0Por estos hechos, el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Santa Marta lo conden\u00f3 a 11 a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0de quinientos millones de pesos, decisi\u00f3n que fue confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de esa ciudad, que sin embargo redujo la pena a 126 \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 25 de agosto del 2004, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia no cas\u00f3 el fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0pero \u00a0declar\u00f3 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto del \u00a0il\u00edcito \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe p\u00fablica y, al hacer la correspondiente redosificaci\u00f3n \u00a0punitiva, fij\u00f3 en 8 a\u00f1os la sanci\u00f3n privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0providencia, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0anot\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0derogado \u00a0(art\u00edculo \u00a0133, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0190 \u00a0de \u00a01995), \u00a0como \u00a0en el vigente \u00a0(art\u00edculo \u00a0397), se sanciona con prisi\u00f3n de 6 a 15 a\u00f1os; y cuando la cuant\u00eda \u00a0de \u00a0lo apropiado supera los doscientos (200) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0\u201cdicha \u00a0pena \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0hasta \u00a0en \u00a0la mitad\u201d. En otras palabras, en la \u00a0etapa \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 juzgamiento \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 peculado \u00a0endilgado \u00a0a \u00a0los \u00a0implicados \u00a0\u2013como \u00a0 particulares \u00a0determinadores- \u00a0prescribir\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0m\u00ednimo de siete a\u00f1os y medio a \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(25 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01998), tiempo todav\u00eda \u00a0lejano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a02\u00aa. de revisi\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0SIERRA \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra la sentencia de casaci\u00f3n, porque fue dictada cuando ya hab\u00eda \u00a0prescrito \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto del delito de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0el tema fue examinado por la Corte en \u00a0ese \u00a0fallo, \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis \u00a0resulta \u00a0equivocado \u00a0pues \u00a0no tuvo en cuenta que por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0particular \u00a0que actu\u00f3 como determinador del delito, seg\u00fan se \u00a0reconoce \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0deb\u00eda \u00a0calcularse \u00a0disminuyendo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena m\u00e1xima prevista para el il\u00edcito la cuarta parte que \u00a0ordena \u00a0 el \u00a0 \u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0para \u00a0el \u00a0interviniente \u00a0que \u00a0no \u00a0tenga \u00a0las \u00a0calidades \u00a0especiales \u00a0exigidas \u00a0en \u00a0el tipo \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, en este caso el decaimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0se \u00a0produc\u00eda \u00a0al \u00a0cabo \u00a0de \u00a0los \u00a05 \u00a0a\u00f1os, \u00a07 meses y 15 d\u00edas \u00a0transcurridos \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0-t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0se \u00a0obtiene de reducir la cuarta parte de los 15 a\u00f1os previstos \u00a0como \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0y \u00a0dividir \u00a0por \u00a0dos \u00a0el resultado- no de los 7.5 a\u00f1os que \u00a0err\u00f3neamente fij\u00f3 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0conviene aclarar que en la \u00a0sentencia \u00a0 del \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a02004 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0\u2013como \u00a0equivocadamente \u00a0lo entendi\u00f3 el \u00a0demandante- \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino preciso de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal sino que, \u00a0como \u00a0 claramente \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 consignado \u00a0 en \u00a0el \u00a0texto, \u00a0indic\u00f3 \u00a0el \u00a0\u201ctiempo \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0siete \u00a0a\u00f1os y \u00a0medio\u201d \u00a0en \u00a0el que ese fen\u00f3meno se podr\u00eda producir porque habr\u00eda de tenerse \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n se dijo, que la pena m\u00e1xima de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n habr\u00eda de aumentarse hasta en la \u00a0mitad \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado superaba los 200 salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0as\u00ed \u00a0calculada \u00a0ascender\u00eda \u00a0a 22 a\u00f1os y 6 meses, el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ser\u00eda \u00a0igual \u00a0al l\u00edmite de 20 a\u00f1os previsto en el inciso 1\u00ba. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cuya \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n implicaba que corriera de nuevo por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad del inicialmente establecido, es decir, 10 a\u00f1os, \u00a0como lo precept\u00faa el art\u00edculo 86 de la misma obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, aparece claro que si la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0cobr\u00f3 firmeza el 25 de junio de 1998, para la fecha en \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u201325 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a02004- \u00a0la acci\u00f3n \u00a0penal se hallaba vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 precedente \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0permanecer\u00eda \u00a0inalterable \u00a0 a\u00fan \u00a0si \u00a0se \u00a0admitiera \u00a0la \u00a0tesis \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0\u2013disminuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0cuarta \u00a0parte de la pena de conformidad con lo dispuesto por el inciso final del \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0del C\u00f3digo Penal- pues rebajados en esa proporci\u00f3n los 22 a\u00f1os \u00a0y \u00a06 meses previstos para el delito de peculado por apropiaci\u00f3n agravado por la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0la pena m\u00e1xima ser\u00eda de 16 a\u00f1os, 10 meses y 24 d\u00edas que, reducida \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad para efectos de prescripci\u00f3n debido a la interrupci\u00f3n derivada de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia que convoc\u00f3 a juicio, hac\u00eda necesario para \u00a0que \u00a0ese \u00a0fen\u00f3meno se presentara que transcurrieran 8 a\u00f1os, 5 meses y 12 d\u00edas \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a025 de junio de 1998, plazo que obviamente no se hab\u00eda \u00a0cumplido el 25 de agosto del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0carece \u00a0de fundamento, se impone la inadmisi\u00f3n de la demanda porque el actor no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con la exigencia establecida por el numeral 3\u00ba. del art\u00edculo 222 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Reconocer \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Francisco \u00a0Domingo \u00a0Qui\u00f1ones \u00a0Vargas \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0se\u00f1or JAVIER \u00a0SIERRA \u00a0 MEJ\u00cdA, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0mandato \u00a0otorgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0SIERRA \u00a0MEJ\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 ANGULO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAIME CAMACHO FL\u00d3REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 CANO \u00a0JARAMILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFONSO PINILLA CONTRERAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLEDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0VILLALOBOS\u00a0\u00a0\u00a0 GUILLERMO GARC\u00cdA GUAJE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
WILLIAM \u00a0 MONROY \u00a0 VICTORIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID REYES ALVARADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0220. \u00a0Procedencia. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0procede contra las \u00a0sentencias ejecutoriadas, en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o \u00a0que \u00a0imponga \u00a0medida \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0en \u00a0proceso que no pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0o \u00a0proseguirse por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, por falta de querella \u00a0o \u00a0petici\u00f3n \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0formulada, o por cualquier otra causal de extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22911 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 035 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de mayo del dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9831","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9831"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9831\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}