\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 22896 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de febrero de \u00a0dos mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la legalidad formal de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de ROGER ALEXANDER CA\u00d1AS \u00a0ROLONG, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0el \u00a031 \u00a0de mayo del a\u00f1o en curso, confirmatoria del \u00a0fallo \u00a0en primera instancia emitido por el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad el 10 de febrero anterior, que lo conden\u00f3 a la pena principal \u00a0de \u00a0 156 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0voluntario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 decurso \u00a0 del \u00a0 episodio \u00a0f\u00e1ctico \u00a0es \u00a0sintetizado por el Tribunal en la sentencia, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0seis de abril de 2.003 siendo las 2:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a028 frente a la vivienda demarcada con el No. \u00a010-50 \u00a0falleci\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JULIO \u00a0JAVIER \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0REYNO \u00a0como consecuencia de \u00a0heridas \u00a0propinadas con arma de fuego. Se sindica de la comisi\u00f3n de la conducta \u00a0punible \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ROGER \u00a0ALEXANDER CA\u00d1AS ROLONG quien reconoce que cuando la \u00a0v\u00edctima \u00a0le \u00a0esgrime \u00a0un arma de fuego en el intento de quit\u00e1rsela se dispar\u00f3 \u00a0contra \u00a0el \u00a0occiso quedando con el arma en la mano y cuando se percata que \u00e9ste \u00a0intenta \u00a0correr, \u00a0le \u00a0hizo \u00a0otro \u00a0disparo. \u00a0Hechos \u00a0generados \u00a0por la ira que le \u00a0produjo haber irrespetado a su mujer\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0son \u00a0los \u00a0cargos que expone el libelista \u00a0contra la sentencia objeto de la impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 primero \u00a0de \u00a0ellos, asegura tener sustento \u00a0en \u00a0\u201cla \u00a0causal \u00a0primera \u00a0y \u00a0tercera\u201d \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, acusando violaci\u00f3n al \u00a0derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0el actor que tanto la fiscal\u00eda como \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 a \u00a0quo \u00a0no \u00a0permitieron \u00a0\u201crealizar \u00a0una \u00a0verdadera \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral\u201d, \u00a0al \u00a0denegar \u00a0la \u00a0atenuante \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal \u00a0\u2013ira \u00a0o \u00a0intenso \u00a0dolor- \u00a0\u201cviolando \u00a0de pleno derecho la valoraci\u00f3n integral de todas y cada una de las \u00a0pruebas que conforman el presente libelo investigativo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma enseguida \u00a0<\/p>\n
\u201cque la trascendencia de la prueba aflora al \u00a0hacer \u00a0un someto estudio del material probatorio recaudado que a todas luces era \u00a0incompleto \u00a0axiol\u00f3gicamente \u00a0hablando \u00a0para \u00a0dirimir con acierto y legalidad el \u00a0f\u00e1ctico que amerit\u00f3 la intervenci\u00f3n estatal… \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0no \u00a0tiene \u00a0otra \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0permitir \u00a0el efectivo ejercicio a la defensa material y t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0suministr\u00e1ndole \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0necesaria de que su \u00a0proceso \u00a0se \u00a0enmarca \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0y con la total \u00a0imparcialidad \u00a0de los operadores de justicia y como en el que caso (sic) que nos \u00a0ocupa \u00a0el \u00a0contenido \u00a0axiol\u00f3gico \u00a0del \u00a0reconocimiento del atenuante de la ira e \u00a0intenso \u00a0dolor, \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0testimoniales \u00a0aportadas \u00a0dentro \u00a0del libelo \u00a0investigativo, \u00a0nos \u00a0dan \u00a0con \u00a0alto \u00a0grado \u00a0de certeza el testimonio de quien en \u00a0\u00faltimas \u00a0tiene \u00a0intereses \u00a0en \u00a0las \u00a0resultas \u00a0finales de la encuesta, lo que es \u00a0valedero, \u00a0legal y justo siempre y cuando dentro de la actuaci\u00f3n su dicho fuese \u00a0ampliamente\u00a0 \u00a0sujetado \u00a0a \u00a0la \u00a0cr\u00edtica a trav\u00e9s de otros medios de prueba \u00a0que \u00a0tuviesen \u00a0la \u00a0solidez de permitir sopesarlo en debida forma, lo que a todas \u00a0luces \u00a0se \u00a0neg\u00f3, \u00a0incluso cuando dentro de la sentencia aqu\u00ed atacada que forma \u00a0una \u00a0sola \u00a0unidad \u00a0con la de primera instancia se echa de menos la presencia, de \u00a0prueba t\u00e9cnica, as\u00ed nos lo deja ver\u201d. (sic) \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0acusa \u00a0vulnerado el art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0reproche, \u00a0afirma el actor atacar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta de violaci\u00f3n a la ley sustancial, por falso \u00a0juicio de identidad en los medios de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia se fund\u00f3, entre \u00a0otras \u00a0pruebas, \u00a0en \u00a0el testimonio de Jimmy Niebles de la Cruz, destacando c\u00f3mo \u00a0el \u00a0error \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0radica, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0\u00e9ste, \u201cotorgarle plena \u00a0credibilidad\u201d \u00a0pese \u00a0a \u00a0sus \u00a0m\u00faltiples inconsistencias, cuando de conformidad \u00a0con \u00a0lo expresado por Arlet Patricia Carbono, Jos\u00e9 David Su\u00e1rez de los Reyes y \u00a0Rosalbina \u00a0Barrios \u00a0Eras \u00a0se \u00a0extracta \u00a0con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado actu\u00f3 \u00a0cobijado \u00a0por \u00a0la \u00a0figura \u00a0del art\u00edculo 57 del C\u00f3digo Penal, surgiendo as\u00ed el \u00a0falso juicio de identidad acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita se case el fallo reconociendo que el \u00a0procesado actu\u00f3 en estado de ira e intenso dolor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ostensible \u00a0es \u00a0para la Sala la ineptitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n que en este caso ha presentado el defensor \u00a0del \u00a0 procesado \u00a0CA\u00d1AS \u00a0ROLONG \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0en los dos cargos deficientemente esbozados con sustento en las \u00a0causales \u00a0tercera \u00a0y \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0primero de ellos se escuda en un motivo de \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0acusa \u00a0derivarse de la vulneraci\u00f3n a la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, como bien se sabe, \u00a0resultaba \u00a0imperativo \u00a0indicar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0origen \u00a0del \u00a0quebranto a la norma \u00a0rectora \u00a0que \u00a0impone \u00a0averiguar \u00a0con \u00a0igual \u00a0celo lo favorable y desfavorable al \u00a0procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0suele manifestar bien en la negativa arbitraria\u00a0 por \u00a0parte \u00a0del \u00a0funcionario judicial a practicar pruebas de inter\u00e9s para la defensa \u00a0del \u00a0procesado \u00a0reclamadas con dicho cometido, o en forma oficiosa a acopiar las \u00a0necesarias al mismo prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De manera francamente inusitada, gen\u00e9rica \u00a0y \u00a0por \u00a0completo abstracta, el censor alude es a la necesidad de que se haga una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas, \u00a0en extra\u00f1a referencia a un \u00a0aspecto \u00a0ajeno \u00a0por \u00a0completo al de la investigaci\u00f3n integral y m\u00e1s propio del \u00a0m\u00e9todo \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n conjunto de los diversos medios que tendr\u00eda que serlo \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, seg\u00fan nuestro sistema procesal, \u00a0ignor\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0la pertinencia de los fundamentos te\u00f3ricos que menciona, no \u00a0por \u00a0carecer \u00a0de \u00a0raz\u00f3n, \u00a0sino \u00a0porque absolutamente nada tienen que ver con la \u00a0garant\u00eda que se afirma conculcada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Alude \u00a0con \u00a0exclusividad \u00a0a una \u201cprueba \u00a0t\u00e9cnica\u201d, \u00a0en \u00a0forma \u00a0imprecisa, \u00a0que \u00a0se \u00a0supone \u00a0ha \u00a0podido \u00a0aportarse para \u00a0confrontarla \u00a0con \u00a0el \u00a0dicho \u00a0del \u00a0encausado, \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0por \u00a0la extrema \u00a0confusi\u00f3n del escrito, a qu\u00e9 conducir\u00eda la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera, \u00a0sin \u00a0explicar \u00a0nada, \u00a0que \u00a0la Carta \u00a0Superior \u00a0consagra \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0la prueba y la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0pero sin acercarse en forma m\u00ednima a concretar c\u00f3mo \u00a0se \u00a0dinamiza \u00a0la \u00a0afirmada \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de tales derechos en el caso concreto, \u00a0abstracci\u00f3n \u00a0que \u00a0dista completamente de constituir siquiera un cargo aceptable \u00a0en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo \u00a0de los reparos est\u00e1 enfocado por \u00a0la \u00a0primera \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y acusa la presencia de errores de hecho por \u00a0falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A este respecto cabe simplemente recordar que \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0yerro \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas concurre cuando el \u00a0sentenciador \u00a0tergiversa, \u00a0falsea, \u00a0altera \u00a0la \u00a0realidad objetiva y material que \u00a0emerge de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Es \u00a0por ello imprescindible, desde luego, \u00a0individualizar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0ha \u00a0desfigurado en su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El actor menciona el testimonio incriminatorio \u00a0de \u00a0Jimmy \u00a0Niebles \u00a0de \u00a0la \u00a0Cruz, pero al margen de los defectos inherentes a un \u00a0falseamiento \u00a0de \u00a0su \u00a0real \u00a0composici\u00f3n, expresa que su inconformidad radica es \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de merecer para el juzgador \u201cplena credibilidad\u201d no obstante \u00a0las m\u00faltiples \u201cinconsistencias\u201d de que afirma adolece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0en \u00a0tales \u00a0t\u00e9rminos dista por \u00a0completo \u00a0el \u00a0demandante \u00a0de \u00a0siquiera \u00a0dejar convenientemente esbozado el yerro \u00a0f\u00e1ctico \u00a0acusado \u00a0y \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0est\u00e1 en aptitud de lograrlo sometiendo a una \u00a0personal \u00a0cr\u00edtica \u00a0valorativa \u00a0dicha \u00a0prueba, \u00a0en \u00a0gesto impropio de un recurso \u00a0extraordinario como el ac\u00e1 proyectado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Las cosas no mejoran para el libelo cuando \u00a0alude \u00a0a \u00a0otra \u00a0prueba \u00a0testimonial, \u00a0esto \u00a0es \u00a0lo \u00a0expresado por Arlet Patricia \u00a0Carbono, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0David Su\u00e1rez de los Reyes y Rosalbina Barrios Eras y concluye, \u00a0sin \u00a0evidenciar \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0error \u00a0acusado, \u00a0que \u00a0dichos \u00a0elementos est\u00e1n en \u00a0aptitud \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0ira \u00a0e \u00a0intenso \u00a0dolor \u00a0en \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0obrado \u00a0el \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, el actor ha confundido el recurso \u00a0extraordinario \u00a0con \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0com\u00fan \u00a0e \u00a0instancial \u00a0para \u00a0oponerse a la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia, sin lograr con la precariedad y antitecnicismo \u00a0propio \u00a0de \u00a0un \u00a0m\u00e9todo \u00a0semejante \u00a0superar siquiera la debida confecci\u00f3n de la \u00a0demanda para ser admitida por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0condiciones semejantes, se impone para la \u00a0Sala la desestimaci\u00f3n del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 en \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 ROGER \u00a0 ALEXANDER \u00a0 CA\u00d1AS \u00a0ROLONG. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no procede\u00a0 recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 22896 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 008 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de febrero de \u00a0dos mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide la Sala sobre la legalidad formal de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9825","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9825"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9825\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}