\u00a0 \u00a0 FALSEDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0 EN \u00a0 \u00a0 \u00a0 DOCUMENTO \u00a0PRIVADO-Endoso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0demostrar \u00a0la atipicidad de la conducta \u00a0parte \u00a0 el \u00a0 casacionista \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 sof\u00edstico \u00a0 supuesto \u00a0 al \u00a0 sustentar \u00a0la \u00a0intrascedentalidad \u00a0del \u00a0endoso, cualquiera que sea la forma en que se haga o la \u00a0persona \u00a0que \u00a0estampe la firma, ampar\u00e1ndose en la libertad de circulaci\u00f3n y la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0legal \u00a0del \u00a0art\u00edculo 662 del C.Co., seg\u00fan el cual al obligado le \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibido exigir la autenticidad de los endosos, no pudi\u00e9ndose tipificar \u00a0como \u00a0falsedad el hecho de que cualquiera de las firmas de la cadena endosataria \u00a0no \u00a0corresponda \u00a0al \u00a0beneficiario, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0equivaldr\u00eda a desconocer que el \u00a0propio \u00a0derecho \u00a0comercial \u00a0exige que la trasferencia de los t\u00edtulos valores se \u00a0efect\u00fae \u00a0de acuerdo con las reglas de circulaci\u00f3n, como que solo se tiene como \u00a0poseedor \u00a0 leg\u00edtimo \u00a0a \u00a0quien \u00a0lo \u00a0ha \u00a0adquirido \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0circulaci\u00f3n \u00a0(art. \u00a0647 \u00a0del \u00a0C. \u00a0Co. \u00a0), \u00a0no \u00a0pudiendo \u00a0el obligado exigir tal \u00a0autenticidad \u00a0a \u00a0quien \u00a0lo presenta para su cobro, desconociendo en este aspecto \u00a0el \u00a0censor, que en el caso concreto, no se present\u00f3 una cadena de endosos, y en \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0pod\u00eda \u00a0hab\u00e9rsele exigido a la procesada la autenticidad de \u00a0la firma endosante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0efectos de dicha prohibici\u00f3n, \u00a0que \u00a0arduas \u00a0discusiones \u00a0ha \u00a0suscitado \u00a0en la doctrina comercial, solo resultan \u00a0predicables \u00a0frente \u00a0al \u00a0obligado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0cuestionar \u00a0si \u00a0el pago \u00a0efectuado \u00a0a \u00a0un \u00a0tenedor \u00a0ileg\u00edtimo \u00a0o \u00a0a \u00a0un \u00a0tenedor leg\u00edtimo que obtuvo el \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor \u00a0con \u00a0una \u00a0firma falsa en la cadena endosataria, es v\u00e1lido, pues \u00a0las \u00a0diversas \u00a0teor\u00edas en torno a este tema tienden a plantear soluciones sobre \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n que tendr\u00eda el girado de comprobar la autenticidad de la cadena \u00a0endosataria, \u00a0siendo \u00a0unos \u00a0partidarios de \u00e9sta cuando a\u00fan teni\u00e9ndose noticia \u00a0de \u00a0los vicios en los endosos, lo paga, y otros de entender excusado al obligado \u00a0cuando \u00a0se \u00a0niega \u00a0a pagar porque ha tenido serios indicios de tales vicios. Tal \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0entonces, \u00a0pretende \u00a0establecer la posici\u00f3n de aqu\u00e9l frente a la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la obligaci\u00f3n contenida en el t\u00edtulo, pero en manera alguna \u00a0a \u00a0propender \u00a0por \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las ilicitudes que contra la fe \u00a0p\u00fablica \u00a0puedan \u00a0contenerse en ellos cuando il\u00edcitamente un tenedor de mala fe \u00a0se legitima en la posesi\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0debe \u00a0recordarse, \u00a0que \u00a0el \u00a0cheque, \u00a0constituye un t\u00edtulo valor de aquellos pagaderos a la orden, es decir, \u00a0es \u00a0girado \u00a0a \u00a0favor de una persona determinada, siendo por tanto imprescindible \u00a0para \u00a0su \u00a0circulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0titular del derecho patrimonial contenido en el \u00a0documento, \u00a0estampe su firma y adem\u00e1s, se haga entrega material al endosatario, \u00a0pues \u00a0es \u00a0la \u00a0forma \u00a0en que las reglas de circulaci\u00f3n permiten la transferencia \u00a0del t\u00edtulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Olvida \u00a0pues \u00a0el casacionista, frente al caso \u00a0concreto, \u00a0que \u00a0el \u00a0endoso \u00a0es un acto unilateral que implica una manifestaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0de voluntad de transferir no solo el t\u00edtulo valor sino la del “derecho \u00a0principal \u00a0incorporado, \u00a0si \u00a0no \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de los derechos accesorios” (art. 628 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0lo \u00a0cual \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0comercial, \u00a0supone que el acto endosante \u00a0cumple \u00a0serias \u00a0funciones de tradici\u00f3n, garant\u00eda y legitimaci\u00f3n, pues solo si \u00a0el \u00a0beneficiario \u00a0del t\u00edtulo o el endosatario leg\u00edtimo lo transfieren conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas de circulaci\u00f3n, es que puede negociarse el documento con efectos \u00a0cambiarios, \u00a0m\u00e1xime cuando se trate de t\u00edtulos a la orden – como el cheque – o \u00a0nominativos, \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que de acuerdo a lo normado en el art\u00edculo \u00a0654 \u00a0 del \u00a0 C.Co., \u00a0 la \u00a0falta \u00a0de \u00a0firma \u00a0del \u00a0endosante \u00a0hace \u00a0inexistente \u00a0el \u00a0endoso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, como lo afirm\u00f3 la Sala en fallo del \u00a016 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01986 \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0Dr. Lisandro Mart\u00ednez Zu\u00f1iga y lo \u00a0reiter\u00f3 \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1990 siendo ponente el Dr. Juan \u00a0Manuel \u00a0Torres \u00a0Fresneda, \u00a0“es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0algunas \u00a0corrientes doctrinarias de \u00a0Derecho \u00a0Comercial \u00a0sostienen \u00a0que \u00a0el \u00a0endoso, \u00a0es \u00a0una \u00a0cl\u00e1usula \u00a0accesoria e \u00a0inseparable \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el tenedor o acreedor cambiario \u00a0coloca \u00a0a \u00a0otro \u00a0en su lugar transfiri\u00e9ndole el t\u00edtulo con efectos limitados o \u00a0ilimitados \u00a0(Garrigues \u00a0Vivante, Cervantes Ahumada), a\u00fan algunos de quienes tal \u00a0sostienen \u00a0no \u00a0hacen \u00a0incompatible, \u00a0tales \u00a0calidades \u00a0con \u00a0la independencia del \u00a0endoso”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Pero tal observaci\u00f3n – se agreg\u00f3 – ha sido \u00a0analizada \u00a0por \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0penal \u00a0de \u00a0muchos \u00a0pa\u00edses, \u00a0inspir\u00e1ndose \u00a0 en \u00a0la \u00a0corriente \u00a0autonomista \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0disciplina \u00a0debe conocer los conceptos de derecho privado a la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0esta \u00a0disciplina \u00a0de derecho p\u00fablico, verificando \u00a0detenidamente \u00a0las consecuencias que derivan de su aplicaci\u00f3n, compagin\u00e1ndolas \u00a0con las exigencias y caracteres del derecho punitivo.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Con tales preanotados interpretativos, se ha \u00a0conclu\u00eddo, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0accesoriedad e \u00a0inseparabilidad \u00a0del \u00a0endoso, \u00a0no podr\u00e1n aceptarse; existen hechos evidentes de \u00a0indiscutible \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0natural\u00edstica: \u00a0el cheque se crea y perfecciona, al \u00a0cumplirse \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del C\u00f3digo de Comercio respectivo, en nuestro caso, \u00a0la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 III, \u00a0 Subsecci\u00f3n \u00a0I \u00a0\u2018Creaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cheque\u2019 \u00a0y m\u00e1s exactamente los art\u00edculos 712 \u00a0a \u00a0714. \u00a0Adem\u00e1s de los requisitos generales para todos los t\u00edtulos valores del \u00a0art\u00edculo \u00a0621 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Comercio, son las de que el cheque se expida en \u00a0formularios \u00a0impresos \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0un \u00a0banco \u00a0cuyo \u00a0nombre \u00a0debe indicarse que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0orden \u00a0incondicional de pagar una determinada suma de dinero y la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0pagadero \u00a0a la orden o al portador; igualmente se exige la \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de fondos. A pesar de que se afirme por reputados comercialistas que \u00a0el \u00a0endoso es una operaci\u00f3n comercial accesoria, no obstante tener su origen en \u00a0el \u00a0cheque, \u00a0la \u00a0verdad \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto de vista f\u00e1ctico es que constituye un \u00a0contrato \u00a0nuevo, \u00a0distinto \u00a0del estimado como principal, que no crea un t\u00edtulo, \u00a0sino que lo transfiere. (Art. 651 del C. de Co.).” \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Las personas que intervienen en la creaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cheque, \u00a0son distintas de los endosantes; el endoso es un acto posterior al \u00a0de \u00a0su \u00a0creaci\u00f3n \u00a0y \u00a0giro \u00a0del cheque, tanto que la ley concede un amplio plazo \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0verifique. El acto accesorio es pues distinto del principal. \u00a0Penalmente es un hecho aut\u00f3nomo”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 9646 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 101 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiocho de \u00a0agosto de mil novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 el\u00a0 \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0HILDA DIGNORA \u00a0QUIROGA \u00a0HERNANDEZ, contra la sentencia del 8 de abril de 1.994 proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga, que confirm\u00f3 la dictada en primera instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a09\u00ba. \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, por medio de la cual conden\u00f3 a la \u00a0procesada \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0de prisi\u00f3n y a la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso, como autora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en documento privado, absteni\u00e9ndose de condenarla en \u00a0perjuicios \u00a0 y \u00a0 concedi\u00e9ndole \u00a0 el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Las se\u00f1oras Fanny Castellanos y Mar\u00eda de la \u00a0Cruz \u00a0 Vera \u00a0 solicitaron \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Cooperativa \u00a0 de \u00a0Transporte \u00a0Copetr\u00e1n \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0que les correspond\u00eda por la muerte de Luis Antonio Vera, esposo \u00a0e \u00a0hijo \u00a0respectivamente, \u00a0acaecida el 13 de octubre de 1.991 al accidentarse el \u00a0bus \u00a0de \u00a0placas \u00a0XKE \u00a0655 \u00a0afiliado a dicha empresa en el sitio conocido como la \u00a0Isgaura \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Trozada \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0provincia de Garc\u00eda \u00a0Rovira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0fue diligenciada por la \u00a0Dra. \u00a0HILDA \u00a0DIGNORA \u00a0QUIROGA \u00a0HERNANDEZ, \u00a0jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0Seguros de \u00a0Copetr\u00e1n, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0cargo \u00a0se encontraba la tramitaci\u00f3n de todo lo relacionado \u00a0con \u00a0los \u00a0accidentes \u00a0y \u00a0siniestros ocurridos a los veh\u00edculos afiliados a dicha \u00a0cooperativa, \u00a0quien \u00a0una \u00a0vez \u00a0surtidos \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites pertinentes a este caso, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 aseguradora \u00a0Colseguros \u00a0S.A. \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$3\u2019230.000,oo, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deb\u00eda \u00a0entregar \u00a0 a \u00a0Fanny \u00a0Castellanos, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$2\u2019230.000.oo \u00a0debiendo \u00a0\u00e9sta \u00a0devolver \u00a0a \u00a0Copetr\u00e1n $230.000.oo por concepto de gastos funerarios; y a \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Cruz \u00a0 Vera \u00a0 $1\u2019000.000,oo \u00a0previa \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0contrato de transacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0pertinentes, \u00a0la \u00a0aseguradora \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0Santandereana de Transportes Ltda, la \u00a0suma \u00a0$3\u2019230.000.oo, para \u00a0que \u00a0la \u00a0oficina \u00a0jur\u00eddica, previa suscripci\u00f3n de un contrato de transacci\u00f3n, \u00a0cancelara \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n a Fanny Castellanos la cantidad de $2.230.000.oo \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deb\u00eda \u00a0devolver a Copetr\u00e1n $230.000.oo por concepto de gastos \u00a0funerarios; \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Cruz \u00a0 \u00a0Vera \u00a0 \u00a0$1\u2019000.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Girado \u00a0por \u00a0\u00e9sta \u00a0empresa de transportes a \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 Fanny \u00a0Castellanos \u00a0el \u00a0cheque \u00a0Nro. \u00a02913539 \u00a0del \u00a0Banco \u00a0de \u00a0los \u00a0Trabajadores \u00a0por \u00a0la \u00a0suma\u00a0 \u00a0$3.230.000.oo, \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0la abogada de la \u00a0escasa \u00a0cultura \u00a0de \u00a0las \u00a0beneficiarias, aprovech\u00f3 esta situaci\u00f3n para impedir \u00a0que \u00a0ellas \u00a0se \u00a0enteraran \u00a0del monto real de la indemnizaci\u00f3n que reclamaban, y \u00a0una \u00a0vez \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el tr\u00e1mite correspondiente, endos\u00f3 falsamente el referido \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor imitando la firma de la se\u00f1ora Castellanos para hacerlo efectivo \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0ante \u00a0la tesorer\u00eda de Copetr\u00e1n, entreg\u00e1ndole a la \u00a0inicial \u00a0beneficiaria del t\u00edtulo valor \u00fanicamente $800.000.oo y a Mar\u00eda de la \u00a0Cruz\u00a0 \u00a0$200.000.oo, \u00a0reintegrando a la empresa transportadora los referidos \u00a0$230.000,oo \u00a0exigidos por gastos funerarios, llegando a apropiarse en esta forma \u00a0del \u00a0dinero \u00a0restante, \u00a0esto \u00a0es, de $2\u2019000.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0ilegal proceder, qued\u00f3 al descubierto \u00a0ante \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0hicieran \u00a0las \u00a0se\u00f1oras \u00a0Castellanos y\u00a0 Vera a la \u00a0aseguradora \u00a0Colseguros \u00a0S.A. para obtener una indemnizaci\u00f3n adicional, pues se \u00a0sintieron \u00a0insatisfechas \u00a0con \u00a0los \u00a0dineros \u00a0recibidos, \u00a0siendo \u00a0enteradas de la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0original \u00a0que se les hab\u00eda efectuado, por lo que la se\u00f1ora Fanny \u00a0Castellanos puso en conocimiento de las autoridades, estos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
Adelantadas \u00a0las \u00a0consiguientes \u00a0diligencias \u00a0previas \u00a0por la Fiscal\u00eda 22 de la Unidad de Investigaci\u00f3n Previa y Permanente, \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01.992 \u00a0(fl. \u00a016) \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0presente investigaci\u00f3n, \u00a0remitiendo \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a07\u00aa \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Primera \u00a0de \u00a0Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0la que el 29 de octubre del mismo a\u00f1o \u00a0indag\u00f3 \u00a0por \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0a \u00a0la abogada Quiroga Hern\u00e1ndez, profiriendo en su \u00a0contra \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0cauci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda de $50.000.oo como \u00a0autora \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de falsedad en documento privado en concurso con el de \u00a0hurto agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0la \u00a0anterior\u00a0 decisi\u00f3n por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada, la Fiscal\u00eda de Segunda Instancia la confirm\u00f3 el 3 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1.993, no obstante que modific\u00f3 la adecuaci\u00f3n t\u00edpica del delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0por \u00a0la de estafa agravada por la cuant\u00eda, incrementando la cauci\u00f3n \u00a0impuesta a la incriminada a la suma de $200.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Practicado \u00a0el \u00a0dictamen Grafol\u00f3gico por la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Criminal\u00edstica \u00a0del Cuerpo T\u00e9cnico de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0autor\u00eda de la firma endosataria del \u00a0precitado \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor, \u00a0concluyeron \u00a0los \u00a0expertos \u00a0\u201c \u2026.. que la se\u00f1ora \u00a0Hilda \u00a0Dignora \u00a0Quiroga \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0fue \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0de su pu\u00f1o y letra \u00a0elabor\u00f3 \u00a0y \u00a0confeccion\u00f3 \u00a0la \u00a0firma \u00a0de Fanny Castellanos, obrante al dorso del \u00a0t\u00edtulo valor cuestionado\u201d (fl. 194). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada \u00a0la investigaci\u00f3n, el primero de \u00a0junio \u00a0siguiente \u00a0se calific\u00f3 el m\u00e9rito probatorio del sumario con resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora Hilda Dignora Quiroga Hern\u00e1ndez, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento privado. \u201cEN CONCURSO CON PLURALIDADES DEL \u00a0DELITO DE ESTAFA AGRAVADO POR LA CUANTIA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la causa por el \u00a0juzgado \u00a09\u00ba. \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bucaramanga, durante el cual se neg\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0y \u00a0decretada la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa, \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 7\u00ba. De \u00a0la \u00a0Ley \u00a081 \u00a0de \u00a01.993, \u00a0se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0procedi\u00e9ndose \u00a0oportunamente \u00a0a proferir la sentencia de primera instancia, que \u00a0al \u00a0ser \u00a0apelada \u00a0por el defensor de la procesada, recibi\u00f3 confirmaci\u00f3n por el \u00a0Tribunal, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0referidos, \u00a0 ahora \u00a0 recurrida \u00a0 en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
En un s\u00f3lo cargo y con amparo en el cuerpo \u00a0primero \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de casaci\u00f3n, acusa el demandante la sentencia \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0del \u00a0C. de P. Penal, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0no \u00a0cuestionar\u00e1 los hechos ni las pruebas sustento del fallo, \u00a0pues \u00a0su censura se contrae exclusivamente al tema de la adecuaci\u00f3n t\u00edpica que \u00a0de la conducta investigada hizo el sentenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0el \u00a0tema \u00a0objeto del \u00a0reproche, \u00a0\u201cva \u00a0mucho mas all\u00e1 de la tradicional discusi\u00f3n sobre si para los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0falsificaci\u00f3n de firma es preciso aplicar la tesis ampl\u00eda o en su \u00a0defecto \u00a0 la \u00a0 tesis \u00a0 restringida \u00a0de \u00a0la \u00a0imitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacionales \u00a0han \u00a0sabido \u00a0desarrollar y discutir agitadamente\u201d, \u00a0pues \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en documento privado, \u201cdebe \u00a0mirarse \u00a0desde \u00a0la teleolog\u00eda de la acci\u00f3n que se presume falsaria, para luego \u00a0s\u00ed \u00a0darle \u00a0contenido \u00a0al \u00a0n\u00facleo \u00a0rector \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0pues \u00a0no basta con \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0acto \u00a0falsario \u00a0puede \u00a0consistir \u00a0adem\u00e1s de imitaci\u00f3n, en \u00a0simulaci\u00f3n, \u00a0fingimiento \u00a0o \u00a0contra-hechura de verbigracia,\u00a0 una signatura \u00a0para entender agotada la tipolog\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0asunto es todav\u00eda mas intrincado\u201d, \u00a0agrega, \u00a0pues \u00a0adquiere \u00a0mayor \u00a0relievancia si se trata del endoso de un t\u00edtulo \u00a0valor, \u00a0ya que cuando esto sucede es indiferente alterar su contenido a estampar \u00a0una \u00a0firma \u00a0con \u00a0el \u00e1nimo de permitir su circulaci\u00f3n, aspecto que impone tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la normatividad comercial para establecer el verdadero alcance de la \u00a0conducta \u00a0prohibida, pues con base en ella se puede entender que no en todos los \u00a0casos \u00a0de \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de firma pueden aceptarse \u201clas diversas modalidades \u00a0que \u00a0ontol\u00f3gicamente \u00a0pueden \u00a0devenir \u00a0del \u00a0verbo rector \u201cfalsificar\u201d y que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0comprenden \u00a0a m\u00e1s de la imitaci\u00f3n, la adulteraci\u00f3n, la \u00a0contrahechura, \u00a0la \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0fingimiento \u00a0– \u00a0dos \u00a0\u00faltimos \u00a0conceptos \u00a0bastante \u00a0cercanos al de imitaci\u00f3n o copia -\u201c; habida cuenta que los t\u00edtulos \u00a0pagaderos \u00a0a la orden requieren de una cadena de endosos en donde el obligado no \u00a0puede \u00a0exigir \u00a0la \u00a0autenticidad, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad de circulaci\u00f3n de los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye, \u00a0as\u00ed, que el derecho comercial no \u00a0exige \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de las firmas endosantes, como que solamente reclama la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0obligado \u00a0de la firma del \u00faltimo beneficiario que \u00a0presente \u00a0el t\u00edtulo para su cobro; raz\u00f3n por la cual, no puede entenderse como \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0una \u00a0firma no corresponda a su beneficiario, \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0ha \u00a0permitido \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0funci\u00f3n que le ha asignado el \u00a0derecho \u00a0mercantil, \u00a0esto es, la negociabilidad del cartular, lo cual a lo sumo, \u00a0dice: \u00a0\u201cpodr\u00e1 \u00a0constituir \u00a0una \u00a0maniobra de enga\u00f1o o artificio, si es que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0se \u00a0reviste \u00a0de \u00a0esa \u00a0subjetividad\u201d, \u00a0como \u00a0que ni siquiera alcanza a \u00a0invadir \u00a0la \u00a0\u00f3rbita privada del verdadero beneficiario. Por tal raz\u00f3n, colige, \u00a0penalizar \u00a0estas conductas es ampliar el radio de acci\u00f3n del derecho represivo, \u00a0pues \u00a0un \u00a0tercero \u00a0puede estampar la firma de un beneficiario, bien porque \u00e9ste \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0por \u00a0olvido, desinter\u00e9s, ignorancia o descuido, sin que tal hecho \u00a0pueda \u00a0ser catalogado como delito, debido a que el principio de confianza propio \u00a0del \u00a0libre \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0tipo \u00a0de \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores \u00a0lo \u00a0permite, y lo \u00a0contrario, \u00a0ser\u00eda \u00a0limitar \u00a0la \u00a0circulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0en \u00a0casos \u00a0como \u00a0aqu\u00e9llos en que exista una numerosa cadena endosataria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0falsedad , que para el censor s\u00ed ser\u00eda \u00a0punible, \u00a0es \u00a0aqu\u00e9lla que se hace como imitaci\u00f3n, \u201cque es la que en realidad \u00a0modifica \u00a0la \u00a0\u201cveracidad \u00a0jur\u00eddica\u201d y la que teleol\u00f3gicamente tiene se\u00f1as \u00a0delictivas \u00a0 con \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 da\u00f1ino\u201d,\u00a0 \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0tener \u00a0claro \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0agrega, \u00a0que \u00a0esta \u00a0falsedad \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0encuentra en el simple rasgo \u00a0caligr\u00e1fico \u00a0que \u00a0aparenta \u00a0una \u00a0firma \u00a0endosante \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de hacer \u00a0circular \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0negociable\u201d, \u00a0como \u00a0es \u00a0lo \u00a0que sucedi\u00f3 en el caso \u00a0concreto, \u00a0 pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Hilda \u00a0Dignora \u00a0fue \u00a0endosar, \u00a0sin \u00a0imitaciones, \u00a0de \u00a0su \u00a0pu\u00f1o \u00a0y \u00a0letra el cheque de autos para permitir la cadena \u00a0negocial, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual su conducta no es t\u00edpica al tenor del art\u00edculo \u00a0221 del C. Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado y en consecuencia se absuelva a la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL PROCURADOR TERCERO DELEGADO EN \u00a0LO PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el Delegado, el demandante equivoca la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ataque, pues habiendo propuesto una aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo \u00a0221 \u00a0del \u00a0C. Pe., lo que desarrolla es una interpretaci\u00f3n err\u00f3nea, \u201ctoda vez \u00a0que \u00a0su inconformidad no se centra en la falta de adecuaci\u00f3n del precepto a los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0– \u00a0que \u00a0es \u00a0en \u00a0lo que consiste la aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0–\u00a0 \u00a0sino que propone la atipicidad del comportamiento en raz\u00f3n a \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0el endose de cheque no constituye acto de falsificaci\u00f3n, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0que \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del alegato el sentenciador se equivoc\u00f3 en el \u00a0alcance \u00a0que \u00a0di\u00f3 \u00a0(sic. \u00a0) \u00a0al \u00a0verbo rector falsificador que como n\u00facleo del \u00a0hecho \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0 trae \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 221 \u00a0 de \u00a0 ordenamiento \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante \u00a0advertir \u00a0esta \u00a0deficiencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0enfatiza \u00a0el \u00a0Procurador, \u00a0procede a estudiar la problem\u00e1tica de \u00a0fondo \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0respecto a la naturaleza comercial del \u00a0endoso, \u00a0que \u00a0mas \u00a0\u00fatiles \u00a0dice, \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0sido \u00a0si \u00a0lo discutido fuera el \u00a0concurso \u00a0de hecho punibles entre la estafa y la falsedad, ya que, en su sentir, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0del recurrente radica en el \u201cuso – a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0endoso – como un nuevo hecho punible – estafa – \u201c, para lo cual, adem\u00e1s, \u00a0parte \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 de \u00a0una \u00a0proposici\u00f3n \u00a0falsa \u00a0y \u00a0desconocedora \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0vigente \u00a0que \u00a0pone \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0las relaciones sociales, ya que el \u00a0argumento \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 imposibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0obligado \u00a0pueda \u00a0exigir \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0del endoso, desconoce su trascendencia y \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u201cque no autoriza el endoso falso para salvar los efectos \u00a0de la circulaci\u00f3n de los t\u00edtulo valores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0vigente, \u00a0contin\u00faa \u00a0el \u00a0Delegado, \u00a0regula \u00a0el endoso como una figura por medio de la cual se adquiere la \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0legitimado \u00a0y \u00a0permite \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0del t\u00edtulo valor con \u00a0obligaciones \u00a0espec\u00edficas \u00a0que \u00a0surgen \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0acto, como lo dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a0657 \u00a0del \u00a0C. \u00a0Co., \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0afirmarse que constituya un mero \u00a0formalismo, \u00a0pues \u00a0implica \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de una obligaci\u00f3n comercial, de tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0quien \u00a0endosa \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0\u00e9stos sin la autorizaci\u00f3n del \u00a0legitimado \u00a0para ello, lo esta comprometiendo con una obligaci\u00f3n que no procede \u00a0de \u00a0su \u00a0libre \u00a0determinaci\u00f3n y adem\u00e1s,\u00a0 \u201cafecta el bien jur\u00eddico de la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0induce \u00a0a los dem\u00e1s miembros de la comunidad y en \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica \u00a0a \u00a0todos \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0que tendr\u00e1n relaci\u00f3n posterior con el \u00a0cheque, \u00a0a \u00a0creer \u00a0que \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor se ha operado con \u00a0respeto a las normas que lo rigen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0luego \u00a0el representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0\u00e9sta Sala del 23 de abril de 1.985, en la que con \u00a0ponencia \u00a0 del \u00a0 doctor \u00a0 Alfonso \u00a0 Reyes \u00a0 Echand\u00eda, \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0privado \u00a0a que se refiere el art\u00edculo 221 del C. \u00a0P., \u00a0comprende \u00a0cualquier \u00a0mutaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad real ya se que ella se haya \u00a0logrado \u00a0mediante \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0del escrito o en virtud de su creaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0en cualquiera de tales casos el documento as\u00ed alterado \u00a0se \u00a0 utilice \u00a0 probatoriamente\u201d. \u00a0Y \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0este \u00a0criterio, \u00a0afirma \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0la firma estampada por la procesada en el mencionado cheque \u00a0constituye \u00a0una \u00a0consciente alteraci\u00f3n de la verdad con la capacidad suficiente \u00a0para \u00a0generar \u00a0en \u00a0el \u00a0girado \u00a0un \u00a0juicio \u00a0equivocado \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la persona \u00a0legitimada \u00a0para su cobre; y adem\u00e1s, agrega, para la estructuraci\u00f3n del delito \u00a0de \u00a0falsedad, \u00a0nuestro sistema penal no exige una espec\u00edfica conducta falsaria, \u00a0ni \u00a0tampoco, \u00a0reitera, \u00a0el endoso carece de relievancia jur\u00eddica, pues quien lo \u00a0crea \u00a0le \u00a0da \u00a0al instrumento la apariencia de provenir del legitimado para ello, \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0inducir \u00a0en \u00a0error \u00a0a \u00a0un \u00a0indeterminado \u00a0n\u00famero \u00a0de personas, que \u00a0amparadas \u00a0por \u00a0la \u00a0confianza \u00a0que \u00a0infunden \u00a0los cheques en tr\u00e1fico jur\u00eddico, \u00a0pueden resultar defraudadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0por \u00a0ende, que no se case el fallo \u00a0recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. El cargo lo fundamenta el censor en que \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0no \u00a0se obtiene \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 la \u00a0 imitaci\u00f3n, \u00a0 simulaci\u00f3n, \u00a0fingimiento \u00a0o \u00a0contrahechura \u00a0de \u00a0un \u00a0escrito, sino fijando \u201cla teleolog\u00eda de la acci\u00f3n del \u00a0presunto \u00a0falsario\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la finalidad pretendida por el \u00a0actor, \u00a0y \u00a0como \u00a0en este caso era la de endosar el cheque de autos para permitir \u00a0su \u00a0circulaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0el \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0comercio \u00a0no \u00a0exige la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0las firmas endosantes, la procesada QUIROGA HERNANDEZ, habr\u00eda \u00a0realizado una conducta at\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. Sin embargo, acto seguido, concreta que \u00a0en \u00a0cuanto se refiere a la imitaci\u00f3n de firmas, este ser\u00eda el \u00fanico evento en \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0hablar de falsedad documental, por cuanto \u201ces la que en \u00a0realidad \u00a0 \u00a0 \u00a0modifica \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u2018veracidad \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica\u2019 \u00a0y la que teleol\u00f3gicamente tiene se\u00f1as delictivas con prop\u00f3sito \u00a0da\u00f1ino\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0afirma, \u00a0no \u00a0puede \u00a0atribuirse a la acci\u00f3n de la abogada \u00a0HILDA \u00a0DIGNORA,\u00a0 \u00a0ya \u00a0que no puede existir imitaci\u00f3n frente a un \u201csimple \u00a0rasgo \u00a0caligr\u00e1fico \u00a0que aparenta una firma endosante con el prop\u00f3sito de hacer \u00a0circular el instrumento negociable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, es ostensible que el \u00a0demandante \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0se esfuerce en afirmar en la introducci\u00f3n del cargo \u00a0que \u00a0la \u00a0censura \u00a0formulada \u00a0es \u00a0estrictamente \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0que respetar\u00e1 las \u00a0valoraciones \u00a0probatorias \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0precisamente incurre en lo contrario, \u00a0pues\u00a0 \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0dedujo \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en documento privado \u00a0imputado \u00a0a \u00a0la \u00a0Dra. \u00a0QUIROGA \u00a0HERNANDEZ \u00a0al \u00a0inferir \u00a0con \u00a0base en las pruebas \u00a0existentes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u201cfingi\u00f3 e imit\u00f3 la firma de la beneficiaria \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0negociable\u201d, \u00a0pues, \u00a0\u201cno podr\u00eda ser de otra manera porque \u00a0quedando \u00a0 copiosa \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 suscrita \u00a0 por \u00a0Fanny \u00a0Castellanos \u00a0en \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0Santandereana \u00a0de \u00a0Transportes \u00a0Ltda. \u00a0– \u00a0Copetr\u00e1n \u00a0– \u00a0mal \u00a0pod\u00eda \u00a0estamparse \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cheque \u00a0 una \u00a0 firma \u00a0 diferente \u00a0 que \u00a0 delatara \u00a0 la \u00a0impostura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00ba. \u00a0Asimismo, se aparta el casacionista de \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0Tribunal al aseverar que HILDA DIGNORA pretend\u00eda con la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0Fanny Castellanos simplemente hacer circular el \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor, \u00a0cuando \u00a0es \u00a0verdad \u00a0declarada \u00a0en \u00a0la sentencia que su il\u00edcito \u00a0proceder \u00a0 solamente \u00a0 obedec\u00eda \u00a0 a \u00a0 impedir \u00a0 que \u00a0las \u00a0beneficiarias \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por el valor de dicho cheque gir\u00f3 la empresa Copetr\u00e1n, se \u00a0enteraran \u00a0del \u00a0monto autorizado para su pago por la aseguradora y apropiarse de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a02\u2019000.000,oo, \u00a0pues \u00a0olvida \u00a0el \u00a0casacionista que la beneficiaria del \u00a0cheque \u00a0no \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0siquiera \u00a0a \u00a0lograr \u00a0su \u00a0tenencia y que el endoso plasmado \u00a0falsamente \u00a0por \u00a0la procesada no obedeci\u00f3 a un olvido de Fanny, en lo que no se \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0HILDA, \u00a0pues \u00a0el \u00a0cheque \u00a0no pretend\u00eda ponerse en \u00a0circulaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0hacer \u00a0efectivo \u00a0el \u00a0cobro \u00a0de \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero en \u00e9l \u00a0representada \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0cambiarlo \u00a0en la caja de la Cooperativa en la cual \u00a0cumpl\u00eda funciones de jefe de la oficina de seguros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00ba. \u00a0 Esta \u00a0deficiencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo ser\u00eda suficiente para desestimar el libelo, pero a\u00fan \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido de que el desconocimiento de la imitaci\u00f3n de firma atribu\u00edda \u00a0a \u00a0la \u00a0abogada \u00a0QUIROGA \u00a0HERNANDEZ \u00a0la \u00a0refiere \u00a0el \u00a0casacionista a la manera de \u00a0imprescindible \u00a0 elemento \u00a0 para \u00a0 sistematizar \u00a0 sus \u00a0argumentaciones \u00a0te\u00f3rico \u00a0jur\u00eddicas \u00a0con lo f\u00e1ctico, tampoco le asistir\u00eda raz\u00f3n, ya que Para demostrar \u00a0la \u00a0atipicidad de la conducta parte el casacionista de un sof\u00edstico supuesto al \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0intrascedentalidad del endoso, cualquiera que sea la forma en que \u00a0se \u00a0haga \u00a0o \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0estampe \u00a0la firma, ampar\u00e1ndose en la libertad de \u00a0circulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0legal \u00a0del art\u00edculo 662 del C.Co., seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0al \u00a0obligado \u00a0le est\u00e1 prohibido exigir la autenticidad de los endosos, no \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0tipificar como falsedad el hecho de que cualquiera de las firmas de \u00a0la \u00a0cadena \u00a0endosataria no corresponda al beneficiario, pues ello equivaldr\u00eda a \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0el \u00a0propio \u00a0derecho \u00a0comercial exige que la trasferencia de los \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0de acuerdo con las reglas de circulaci\u00f3n, como \u00a0que \u00a0solo \u00a0se \u00a0tiene \u00a0como poseedor leg\u00edtimo a quien lo ha adquirido de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0circulaci\u00f3n \u00a0(art. \u00a0647 del C. Co. ), no pudiendo el obligado \u00a0exigir \u00a0tal \u00a0autenticidad \u00a0a \u00a0quien \u00a0lo presenta para su cobro, desconociendo en \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0el censor, que en el caso concreto, no se present\u00f3 una cadena de \u00a0endosos, \u00a0y \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0pod\u00eda hab\u00e9rsele exigido a la procesada la \u00a0autenticidad de la firma endosante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\u00ba. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0de \u00a0dicha \u00a0prohibici\u00f3n, \u00a0que \u00a0arduas \u00a0discusiones \u00a0ha \u00a0suscitado en la doctrina comercial, \u00a0solo \u00a0resultan predicables frente al obligado, en el sentido de cuestionar si el \u00a0pago \u00a0efectuado \u00a0a \u00a0un tenedor ileg\u00edtimo o a un tenedor leg\u00edtimo que obtuvo el \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor \u00a0con \u00a0una \u00a0firma falsa en la cadena endosataria, es v\u00e1lido, pues \u00a0las \u00a0diversas \u00a0teor\u00edas en torno a este tema tienden a plantear soluciones sobre \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n que tendr\u00eda el girado de comprobar la autenticidad de la cadena \u00a0endosataria, \u00a0siendo \u00a0unos \u00a0partidarios de \u00e9sta cuando a\u00fan teni\u00e9ndose noticia \u00a0de \u00a0los vicios en los endosos, lo paga, y otros de entender excusado al obligado \u00a0cuando \u00a0se \u00a0niega \u00a0a pagar porque ha tenido serios indicios de tales vicios. Tal \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0entonces, \u00a0pretende \u00a0establecer la posici\u00f3n de aqu\u00e9l frente a la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la obligaci\u00f3n contenida en el t\u00edtulo, pero en manera alguna \u00a0a \u00a0propender \u00a0por \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las ilicitudes que contra la fe \u00a0p\u00fablica \u00a0puedan \u00a0contenerse en ellos cuando il\u00edcitamente un tenedor de mala fe \u00a0se legitima en la posesi\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0debe \u00a0recordarse, \u00a0que el \u00a0cheque, \u00a0constituye un t\u00edtulo valor de aquellos pagaderos a la orden, es decir, \u00a0es \u00a0girado \u00a0a \u00a0favor de una persona determinada, siendo por tanto imprescindible \u00a0para \u00a0su \u00a0circulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0titular del derecho patrimonial contenido en el \u00a0documento, \u00a0estampe su firma y adem\u00e1s, se haga entrega material al endosatario, \u00a0pues \u00a0es \u00a0la \u00a0forma \u00a0en que las reglas de circulaci\u00f3n permiten la transferencia \u00a0del t\u00edtulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Olvida \u00a0pues el casacionista, frente al caso \u00a0concreto, \u00a0que \u00a0el \u00a0endoso \u00a0es un acto unilateral que implica una manifestaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0de \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0transferir \u00a0no \u00a0solo \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor \u00a0sino la del \u00a0\u201cderecho \u00a0principal \u00a0incorporado, si no tambi\u00e9n de los derechos accesorios\u201d \u00a0(art. \u00a0628 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0lo \u00a0cual \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica comercial, supone que el acto \u00a0endosante \u00a0cumple \u00a0serias \u00a0funciones \u00a0de \u00a0tradici\u00f3n, garant\u00eda y legitimaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0solo \u00a0si \u00a0el \u00a0beneficiario \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a0o \u00a0el \u00a0endosatario \u00a0leg\u00edtimo lo \u00a0transfieren \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las reglas de circulaci\u00f3n, es que puede negociarse el \u00a0documento \u00a0con \u00a0efectos \u00a0cambiarios, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0se trate de t\u00edtulos a la \u00a0orden \u00a0– \u00a0como el cheque – o nominativos, si se tiene en cuenta que de acuerdo a \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en el art\u00edculo 654 del C.Co., la falta de firma del endosante hace \u00a0inexistente el endoso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7\u00ba. Ahora, como lo afirm\u00f3 la Sala en fallo \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1986 con ponencia del Dr. Lisandro Mart\u00ednez Zu\u00f1iga y lo \u00a0reiter\u00f3 \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1990 siendo ponente el Dr. Juan \u00a0Manuel \u00a0Torres \u00a0Fresneda, \u00a0\u201ces \u00a0cierto \u00a0que algunas corrientes doctrinarias de \u00a0Derecho \u00a0Comercial \u00a0sostienen \u00a0que \u00a0el \u00a0endoso, \u00a0es \u00a0una \u00a0cl\u00e1usula \u00a0accesoria e \u00a0inseparable \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el tenedor o acreedor cambiario \u00a0coloca \u00a0a \u00a0otro \u00a0en su lugar transfiri\u00e9ndole el t\u00edtulo con efectos limitados o \u00a0ilimitados \u00a0(Garrigues \u00a0Vivante, Cervantes Ahumada), a\u00fan algunos de quienes tal \u00a0sostienen \u00a0no \u00a0hacen \u00a0incompatible, \u00a0tales \u00a0calidades \u00a0con \u00a0la independencia del \u00a0endoso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero \u00a0tal \u00a0observaci\u00f3n – se agreg\u00f3 – ha \u00a0sido \u00a0analizada \u00a0por \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0y la jurisprudencia penal de muchos pa\u00edses, \u00a0inspir\u00e1ndose \u00a0 en \u00a0la \u00a0corriente \u00a0autonomista \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0disciplina debe conocer los conceptos de derecho privado a la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0esta \u00a0disciplina \u00a0de derecho p\u00fablico, verificando \u00a0detenidamente \u00a0las consecuencias que derivan de su aplicaci\u00f3n, compagin\u00e1ndolas \u00a0con las exigencias y caracteres del derecho punitivo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon tales preanotados interpretativos, se \u00a0ha \u00a0conclu\u00eddo, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0los \u00a0citados principios de la accesoriedad e \u00a0inseparabilidad \u00a0del \u00a0endoso, \u00a0no podr\u00e1n aceptarse; existen hechos evidentes de \u00a0indiscutible \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0natural\u00edstica: \u00a0el cheque se crea y perfecciona, al \u00a0cumplirse \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del C\u00f3digo de Comercio respectivo, en nuestro caso, \u00a0la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 III, \u00a0Subsecci\u00f3n \u00a0I \u00a0\u2018Creaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 cheque\u2019 \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0exactamente los art\u00edculos \u00a0712 \u00a0a \u00a0714. Adem\u00e1s de los requisitos generales para todos los t\u00edtulos valores \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0621 \u00a0del C\u00f3digo de Comercio, son las de que el cheque se expida \u00a0en \u00a0formularios \u00a0impresos \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0un banco cuyo nombre debe indicarse que \u00a0contenga \u00a0una \u00a0orden \u00a0incondicional de pagar una determinada suma de dinero y la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0pagadero \u00a0a la orden o al portador; igualmente se exige la \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de fondos. A pesar de que se afirme por reputados comercialistas que \u00a0el \u00a0endoso es una operaci\u00f3n comercial accesoria, no obstante tener su origen en \u00a0el \u00a0cheque, \u00a0la \u00a0verdad \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto de vista f\u00e1ctico es que constituye un \u00a0contrato \u00a0nuevo, \u00a0distinto \u00a0del estimado como principal, que no crea un t\u00edtulo, \u00a0sino que lo transfiere. (Art. 651 del C. de Co.).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0personas \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cheque, \u00a0son \u00a0distintas \u00a0de los endosantes; el endoso es un acto \u00a0posterior \u00a0al \u00a0de \u00a0su \u00a0creaci\u00f3n \u00a0y giro del cheque, tanto que la ley concede un \u00a0amplio \u00a0plazo \u00a0para que \u00e9l se verifique. El acto accesorio es pues distinto del \u00a0principal. Penalmente es un hecho aut\u00f3nomo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8\u00ba. \u00a0Por tanto, y no existiendo duda alguna \u00a0sobre \u00a0el \u00a0endoso \u00a0ap\u00f3crifo \u00a0que \u00a0hizo la procesada al imitar la firma de Fanny \u00a0Castellanos \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0introducir en el tr\u00e1fico jur\u00eddico el t\u00edtulo \u00a0valor, \u00a0impidiendo \u00a0que \u00a0las beneficiarias de la indemnizaci\u00f3n se enteraran del \u00a0monto \u00a0de la cuant\u00eda autorizada para su pago por la aseguradora Colseguros para \u00a0poder \u00a0 \u00a0apropiarse \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 provecho \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 $2\u2019000.000,oo, \u00a0 acertada \u00a0 resulta \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le dio el Tribunal a la descripci\u00f3n t\u00edpica del art\u00edculo \u00a0221 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0d\u00e1ndole plena relievancia penal al endoso que por ap\u00f3crifo se \u00a0ha reprochado en la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El cargo no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No casar el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 FALSEDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0 EN \u00a0 \u00a0 \u00a0 DOCUMENTO \u00a0PRIVADO-Endoso \u00a0\u00a0 Para \u00a0demostrar \u00a0la atipicidad de la conducta \u00a0parte \u00a0 el \u00a0 casacionista \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 sof\u00edstico \u00a0 supuesto \u00a0 al \u00a0 sustentar \u00a0la \u00a0intrascedentalidad \u00a0del \u00a0endoso, cualquiera que sea la forma en que se haga o la \u00a0persona \u00a0que \u00a0estampe […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-982","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=982"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/982\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}