\u00a0 \u00a0 Proceso No 22869 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 061 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., diez (10) de agosto de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Observado el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2.000, entra la Sala a rendir el concepto que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0italiano, CORONA PIETRO, elevada por el Gobierno de Italia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 006019 del 2 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.003, \u00a0el Gobierno de Italia a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0y \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n del ciudadano italiano, CORONA \u00a0PIETRO, \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0llamado a juicio por el Juez para las Investigaciones \u00a0preliminares ante el Tribunal de Roma, el 21 de febrero de 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nota \u00a0Verbal que acompa\u00f1\u00f3 de los siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Decreto \u00a0que \u00a0dispone \u00a0el \u00a0juicio \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el Despacho del Juez Encargado de las Investigaciones \u00a0Preliminares, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0en el que le imputa los siguientes \u00a0delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) del delito previsto y castigado por el \u00a0art. \u00a071 \u00a01er \u00a0punto \u00a0DPR \u00a0309\/90 porque con \u201cAntonio\u201d, ciudadano colombiano \u00a0a\u00fan \u00a0no identificado organizaban una asociaci\u00f3n finalizada a la importaci\u00f3n a \u00a0Italia de cantidades notorias de coca\u00edna y, en particular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c-CORONA \u00a0PIETRO \u00a0y \u00a0Mu\u00f1oz Castellanos se \u00a0ocupaban \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0con \u00a0Antonio, \u00a0de \u00a0comprar \u00a0la droga, de planificar los \u00a0env\u00edos y de encontrar a los correos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- Moi Antonio y Moi Guseppe organizaban en \u00a0Italia el refinado y la venta de la sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb) Omisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u201cc) \u00a0 \u00a0 CORONA \u00a0 \u00a0 PIETRO, \u00a0 \u00a0 Moi \u00a0Giuseppe\u2026.Omissis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
del \u00a0delito \u00a0previsto \u00a0y \u00a0castigado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0110 \u00a0C.P., \u00a0art. \u00a073.1 y 73.6, 80.2 D.P.R. 309\/90 porque en concurso \u00a0entre \u00a0 ellos \u00a0 y \u00a0con \u00a0personas \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0identificadas \u00a0(\u201cAntonio\u201d), \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0importaban \u00a0a \u00a0Italia \u00a0y \u00a0deten\u00edan il\u00edcitamente unos 2 kilos de \u00a0coca\u00edna, cantidad notoria de sustancia estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComprobado en Roma entre el 14 y el 16 de \u00a0abril de 1.998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCorona \u00a0Gianluca, \u00a0CORONA \u00a0PIETRO, \u00a0Moi \u00a0Giuseppe, Pani, Quaglione: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cd) del delito previsto y castigado por los \u00a0art\u00edculos \u00a0110, \u00a081, \u00a056 \u00a0C.P., \u00a073.1 \u00a0y \u00a073.6, 80.2 DPR 309\/90 porque con m\u00e1s \u00a0acciones \u00a0ejecutivas de un mismo dise\u00f1o criminal, en concurso entre ellos y con \u00a0personas \u00a0 aun \u00a0no \u00a0identificadas \u00a0(entre \u00a0estas \u00a0Antonio) \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0correos \u00a0Rociofranco \u00a0 Arias \u00a0Alba \u00a0y \u00a0Sandoval \u00a0Orejuela \u00a0Patricia, \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n, \u00a0realizaban \u00a0actos \u00a0id\u00f3neos \u00a0dirigidos \u00a0claramente \u00a0a \u00a0importar en Italia, 4,380 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0estado l\u00edquido; cantidad notoria de droga que Sandoval \u00a0Orejuela \u00a0Patricia \u00a0transportaba ocult\u00e1ndola dentro de dos botellas, adem\u00e1s de \u00a0otra \u00a0cantidad \u00a0\u2013 unos 2,5 \u00a0kilos \u00a0\u2013 \u00a0transportada por \u00a0Rociofranco Arias Alba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComprobado \u00a0en \u00a0Roma \u00a0con el secuestro en \u00a0Quito el 6.6.1.998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCORONA \u00a0PIETRO, \u00a0Corona \u00a0Gianluca, \u00a0Moi \u00a0Guiseppe, Pani\u2026.Omissis\u2026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ce) del delito previsto y castigado por los \u00a0art\u00edculos \u00a081, \u00a0110, \u00a0648 \u00a0bis \u00a0C.P. \u00a0porque \u00a0en concurso entre ellos, con m\u00e1s \u00a0acciones \u00a0 ejecutivas \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0dise\u00f1o \u00a0criminal \u00a0cambiaban \u00a0en \u00a0d\u00f3lares \u00a0americanos, \u00a0 una \u00a0cierta \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0dinero \u00a0todav\u00eda \u00a0por \u00a0determinar \u00a0pero \u00a0ciertamente \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0135 \u00a0millones \u00a0de \u00a0liras, \u00a0entregada en diferentes \u00a0momentos \u00a0por \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Escobar \u00a0y \u00a0que sab\u00edan que era fruto del tr\u00e1fico de \u00a0droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0particular, \u00a0CORONA \u00a0PIETRO pon\u00eda en \u00a0contacto, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0el ciudadano colombiano \u201cAntonio\u201d, a su hijo Gianluca y \u00a0a \u00a0 Moi \u00a0 con \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0P\u00e9rez \u00a0y \u00a0los \u00a0otros \u00a0realizaban \u00a0materialmente \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 dinero \u00a0 que \u00a0 deb\u00eda \u00a0 ser \u00a0 trasladado \u00a0 sucesivamente \u00a0a \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cProbado \u00a0en \u00a0Roma \u00a0entre el 10 y el 18 de \u00a0noviembre de 1.998\u2026..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Ordenanza de detenci\u00f3n preventiva en la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0del \u00a0Juez Encargado de las Investigaciones \u00a0Preliminares \u00a0XV \u00a0Despacho, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0CORONA PIETRO apodado \u201cGianni\u201d, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0C\u00e1gliari \u00a0el 28.9.41, residente en Guartu S. Elena, V\u00eda Corridoni, \u00a018\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Informe \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0en donde \u00a0determinan \u00a0las \u00a0circunstancias de modo, tiempo y lugar en que fueron ejecutadas \u00a0las \u00a0conductas punibles endilgadas, puntualizando el papel en ellas desempe\u00f1ado \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido en extradici\u00f3n. Relaciona en detalle los elementos de juicio \u00a0con que cuenta la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Transcripci\u00f3n de las normas sustantivas \u00a0supuestamente transgredidas por el solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Copia de la tarjeta fotodecadactilar del \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con resoluci\u00f3n del 30 de julio de 2.004, \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n de CORONA PIETRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con Nota Verbal No. 06421, la Embajada de \u00a0Italia \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0aclara \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0italiano \u00a0CORONA PIETRO se entiende \u00a0formalizada \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0inicial, \u00a0por haber sido enviada con ella la \u00a0documentaci\u00f3n pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el expediente lo remiti\u00f3 a esta Sala, incluyendo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores relativo a que por no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0es \u00a0procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 pertinentes \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Ante el silencio de los intervinientes en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0a \u00a0petici\u00f3n de la Sala la Embajada de Italia en nuestro pa\u00eds, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica de los art\u00edculos 71 1er punto DPR 309\/90 y \u00a0648 del C\u00f3digo Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0tanto \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0como el defensor de \u00a0oficio del requerido en extradici\u00f3n, presentaron alegatos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0La \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la Corte rinda concepto favorable a la extradici\u00f3n, por considerar \u00a0reunidos los requisitos del art\u00edculo 520 de la ley 600 de 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n la \u00a0encuentra \u00a0satisfecha \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el Gobierno de Italia elev\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n por v\u00eda diplom\u00e1tica, anexando para el efecto, entre \u00a0otros \u00a0documentos, copia de la citaci\u00f3n a juicio ante el Tribunal de Roma hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Encargado \u00a0de \u00a0las Investigaciones Preliminares, la cual contiene \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0 exacta \u00a0 de \u00a0 los \u00a0actos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones sustanciales violadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0que \u00a0los \u00a0anexos fueron autenticados con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones de la Convenci\u00f3n sobre la abolici\u00f3n del requisito \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0para documentos p\u00fablicos extranjeros, suscrita en la Haya el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01.961, \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0medio de la ley 455 de \u00a01.998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del \u00a0requerido, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que para ese momento no hab\u00eda sido capturado, \u00a0considera \u00a0suficiente la copia de la fotodecadactilar del reclamado remitida por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia, \u00a0en \u00a0donde consta el nombre de sus padres, la fecha de \u00a0nacimiento y sus huellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n lo \u00a0valora \u00a0cumplido, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0la asociaci\u00f3n finalizada a la importaci\u00f3n a \u00a0Italia \u00a0de \u00a0cantidades notorias de coca\u00edna, en Colombia constituye el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir contemplado en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal; la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0 il\u00edcita \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0por \u00a0tipificar \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes, descrito en el art\u00edculo 376 ib\u00eddem, \u00a0y \u00a0la \u00a0tentativa de importar a Italia 4,380 kilos de coca\u00edna, por constituir en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0el \u00a0mismo \u00a0delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes; \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0no inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0juicio, el auto de citaci\u00f3n a juicio \u00a0del \u00a0 requerido \u00a0 proferido \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0encargado \u00a0de \u00a0las \u00a0Investigaciones \u00a0Preliminares, \u00a0equivale \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n Colombiana, por contener \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, describir las conductas imputadas al requerido, \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0violadas, \u00a0y \u00a0ser \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0que \u00a0se abra el juicio \u00a0oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0El defensor de oficio de CORONA PIETRO \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0rinda \u00a0concepto \u00a0adverso \u00a0a su entrega, fundado en que en su \u00a0sentir \u00a0el \u00a0Estado requirente no cumpli\u00f3 la exigencia de identificar plenamente \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0y \u00a0que en orden a lo resuelto por la Corte Constitucional en la \u00a0sentencia \u00a0SU \u00a0110 de 2.001, sin perjuicio de la jurisprudencia de la Sala Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, para que proceda la extradici\u00f3n es necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado est\u00e9 en territorio colombiano y que exista la posibilidad de \u00a0ser \u00a0entregado \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0y \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no hay certeza de su \u00a0presencia en territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0oficio \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, junto con sus anexos, a trav\u00e9s del cual informa que el \u00a0ciudadano \u00a0italiano \u00a0PIETRO \u00a0CORONA \u00a0fue \u00a0capturado con fines de extradici\u00f3n el \u00a0primero \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 del \u00a0 corriente \u00a0 a\u00f1o \u00a0 por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0\u201cDAS\u201d, \u00a0el 1\u00ba de abril de 2.005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Atendiendo \u00a0al \u00a0concepto \u00a0en ese sentido \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores y por no existir tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Italia y Colombia, ser\u00e1n las normas de la ley 600 de 2.000 \u00a0las \u00a0que \u00a0disciplinen \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que la Sala debe emitir en este tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al \u00a0tenor de lo normado por el art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la Sala fundamentar\u00e1 el concepto que \u00a0por \u00a0mandamiento \u00a0legal \u00a0le \u00a0concierne en la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementos \u00a0que cabalmente observ\u00f3 el Estado \u00a0requirente, \u00a0tal \u00a0como \u00a0con \u00a0acierto \u00a0lo \u00a0pone de relieve la Procuradora Segunda \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. DE LA VALIDEZ FORMAL DE LA DOCUMENTACION \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado por el art\u00edculo 513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la solicitud de extradici\u00f3n debe elevarse \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica y en casos excepcionales por la consular, o de gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la sentencia, la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente; la indicaci\u00f3n exacta de los hechos \u00a0que \u00a0determinaron la solicitud y, del lugar y la fecha en que fueron ejecutados; \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se \u00a0posean \u00a0y \u00a0que \u00a0sirvan \u00a0para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada \u00a0y; \u00a0de \u00a0la \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe ser expedida en la \u00a0forma \u00a0prescrita \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y traducida al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exigencias cumplidas cabalmente por el pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la petici\u00f3n fue presentada por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, es \u00a0decir, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0por \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0Decreto \u00a0que \u00a0dispone \u00a0el \u00a0juicio \u00a0en contra de CORONA PIETRO, expedido por Juez \u00a0encargado \u00a0de \u00a0las \u00a0Investigaciones \u00a0Preliminares \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Roma; \u00a0ordenanza \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en la c\u00e1rcel emitida por la Secci\u00f3n del \u00a0Juez \u00a0Encargado \u00a0de las Investigaciones Preliminares, XV Despacho; informe sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0ALBERTO PAZIENTI; transcripci\u00f3n de los \u00a0preceptos \u00a0 penales \u00a0 sustantivos \u00a0 imputados \u00a0 como \u00a0transgredidos, \u00a0y \u00a0tarjeta \u00a0fotodecadactilar del reclamado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexos \u00a0que comportan un relato detallado de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0configuran \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0endilgadas \u00a0al pedido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0determinando \u00a0las \u00a0fechas, \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0la actividad por \u00e9l \u00a0ejecutada; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0registran \u00a0la informaci\u00f3n necesaria para identificar a la \u00a0persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0expedidos \u00a0con arreglo a la \u00a0legislaci\u00f3n interna del pa\u00eds reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0ellos \u00a0fue \u00a0autenticado \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0B3, \u00a0Marilena \u00a0de Cristofaro, y estas a su vez \u00a0certificadas \u00a0por \u00a0la \u00a0apostilla signada por el funcionaria habilitado para esos \u00a0fines, \u00a0FERDINANDO \u00a0CORREALE, de acuerdo con lo normado por la Convenci\u00f3n de la \u00a0Haya, del 6 de octubre de 1.961. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Magistrado Director de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Extradiciones del Ministerio de Justicia, en Roma, D. EMMA DORTONA, \u00a0certific\u00f3 \u00a0 que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0fueron \u00a0autenticados \u00a0legalmente \u00a0para \u00a0que \u00a0sean \u00a0utilizados como prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 suma, \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada fue cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a las previsiones hechas por el \u00a0art\u00edculo \u00a0511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para conceder la extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0menester \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0endilgado est\u00e9 previsto en Colombia como delito y \u00a0castigado \u00a0 con \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exigencia \u00a0que \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0equ\u00edvocos se \u00a0re\u00fane en este evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1. La conducta relativa a la asociaci\u00f3n \u00a0finalizada \u00a0a \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n a Italia de cantidades de coca\u00edna, se encuentra \u00a0descrita \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0italiana \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 74 \u00a0<\/p>\n
\u201cLey \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1.990 n. 162, \u00a0art\u00edculos 14.1 y 38.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAsociaci\u00f3n \u00a0 finalizada \u00a0 al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de substancias estupefacientes o psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Cuando tres o m\u00e1s personas se asocien \u00a0con \u00a0la finalidad de cometer varios delitos entre los previstos por el art\u00edculo \u00a073, \u00a0los \u00a0que \u00a0promuevan, \u00a0constituya, \u00a0organicen o financien la asociaci\u00f3n son \u00a0castigados, \u00a0solamente \u00a0por \u00a0ello, \u00a0con \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Quien \u00a0participe en la asociaci\u00f3n es \u00a0castigado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 diez \u00a0a\u00f1os\u2026\u2026\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez el No. 1\u00ba del art\u00edculo 73 de la \u00a0ley 26 de junio de 1.990 n. 162, art. 14.1., reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0Producci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias estupefacientes o psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0Quienquiera que sin la autorizaci\u00f3n \u00a0indicada \u00a0en \u00a0el \u00a0art. 17, cultive, produzca, fabrique, extraiga, refine, venda, \u00a0ofrezca \u00a0o \u00a0ponga \u00a0a \u00a0la \u00a0venta, ceda o reciba por cualquier motivo, distribuya, \u00a0comercie, \u00a0compre, \u00a0transporte, \u00a0exporte, \u00a0importe, proporcione a otros, env\u00ede, \u00a0pase \u00a0o env\u00ede en tr\u00e1nsito, entregue por cualquier motivo o, en cualquier caso, \u00a0detenga \u00a0il\u00edcitamente \u00a0fuera de las hip\u00f3tesis previstas en los art\u00edculos 75 y \u00a076, \u00a0las substancias estupefacientes o psicotr\u00f3picas indicadas en los cuadros I \u00a0y \u00a0III \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 14, es castigado con la reclusi\u00f3n de ocho a \u00a0veinte \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 la \u00a0multa \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0a \u00a0quinientos \u00a0millones \u00a0de \u00a0liras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0encuentra \u00a0su correspondencia en nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal sustantivo en el art\u00edculo 340 (Modificado por la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a0enero \u00a029 \u00a0de \u00a02.002), \u00a0que \u00a0describe \u00a0el delito de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0sancionando \u00a0a \u00a0las personas que se concierten con el fin de cometer \u00a0delitos \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n de 3 a 6 a\u00f1os, castigo que en este caso se incrementa de \u00a06 \u00a0a \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0estar \u00a0dirigido \u00a0el \u00a0acuerdo al tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. \u00a0El \u00a0cargo referido a la importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0a \u00a0Italia \u00a0de \u00a0\u201cunos \u00a0dos kilos de coca\u00edna\u201d, es un comportamiento \u00a0tambi\u00e9n \u00a0punible \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0dado que se encasilla en el art\u00edculo 376 de la \u00a0ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a02.000, \u00a0que \u00a0describe \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0sancionando \u00a0al que sin permiso de autoridad competente, salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para uso personal, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie o suministre a cualquier t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que produzca dependencia; con prisi\u00f3n de 6 a 8 a\u00f1os, teniendo en cuenta \u00a0la cantidad de coca\u00edna se\u00f1alada en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.3. Intentar importar a Italia 4,380 kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna asimismo constituye en Colombia el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0oscilar\u00eda \u00a0entre \u00a08 \u00a0y\u00a0 \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, pero como la \u00a0conducta \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0con \u00a0base \u00a0en lo normado por el \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0la sanci\u00f3n en su m\u00ednimo se reducir\u00eda hasta la mitad, \u00a0arrojando un total de 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.4. Y, la conducta consistente en cambiar \u00a0a \u00a0d\u00f3lares americanos, una cierta cantidad de dinero no inferior a 135 millones \u00a0de \u00a0liras, \u00a0fruto \u00a0del tr\u00e1fico de drogas, que en Italia constituye el delito de \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n configura el delito de lavado de activos \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 323 del C\u00f3digo Penal, que castiga con prisi\u00f3n de \u00a06 \u00a0a \u00a015 \u00a0a\u00f1os \u00a0al \u00a0que \u00a0adquiera, resguarde, invierta, transporte, transforme, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0administre \u00a0bienes \u00a0que tengan su origen mediato o inmediato, entre \u00a0otras \u00a0 \u00a0actividades, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0sicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comoquiera \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas endilgadas a \u00a0CORONA \u00a0PIETRO \u00a0y \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0es \u00a0requerido en extradici\u00f3n son consideradas \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n no inferior a 4 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 es \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 PLENA \u00a0 IDENTIDAD \u00a0 DEL \u00a0REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud de extradici\u00f3n y los anexos que \u00a0la \u00a0acompa\u00f1an \u00a0ponen \u00a0de \u00a0presente \u00a0que la persona requerida por el Gobierno de \u00a0Italia \u00a0es la misma que fue capturada y que permanece privada de la libertad por \u00a0raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Nota Verbal con la cual la Embajada de \u00a0Italia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la captura con fines de extradici\u00f3n, proporcion\u00f3 la fecha y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0naci\u00f3 \u00a0PIETRO \u00a0CORONA, \u00a0aportando \u00a0copia \u00a0de \u00a0su \u00a0tarjeta \u00a0fotodecadactilar, \u00a0en \u00a0donde \u00a0obra que naci\u00f3 el 28.9.1.941 y que sus padres son \u00a0LUIGI \u00a0y \u00a0MARCY \u00a0ZAIRA, datos que fueron consignados en la resoluci\u00f3n a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Despacho del Fiscal General de la Naci\u00f3n dispuso la captura, y \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0puesto fueron verificados por los miembros del DAS que la hicieron \u00a0efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0para \u00a0despejar cualquier duda sobre la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0este \u00a0elemento, el DAS realiz\u00f3 cotejo t\u00e9cnico entre las huellas \u00a0tomadas \u00a0al \u00a0instante \u00a0de \u00a0la \u00a0captura y las que reposan en la fotodecadactilar, \u00a0concluyendo que se trata de la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resultado \u00a0que \u00a0contrasta \u00a0con \u00a0el argumento \u00a0gen\u00e9rico \u00a0 e \u00a0 infundado \u00a0 del \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0requerido \u00a0sobre \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0insuficiencia \u00a0en \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0datos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0fotodecadactilar \u00a0no \u00a0solo contiene el nombre del requerido, la fecha y lugar de \u00a0nacimiento, \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0sus \u00a0padres \u00a0y \u00a0su \u00a0fotograf\u00eda, \u00a0sino sus huellas, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0basta \u00a0para identificar a cualquier persona, como sucedi\u00f3 en \u00a0este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0es inconcuso que la persona \u00a0requerida \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0fue \u00a0capturada y que permanece a disposici\u00f3n del \u00a0Despacho \u00a0 del \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA DICTADA \u00a0EN EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la extradici\u00f3n se requiere, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0por \u00a0lo menos resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0presupuesto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0ya \u00a0que \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0del \u00a0decreto que dispuso el juicio de CORONA \u00a0PIETRO, \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Encargado de las Investigaciones \u00a0Preliminares V Despacho, por los delitos atr\u00e1s indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista en el art\u00edculo 398 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por \u00a0contener \u00a0un \u00a0relato sucinto de las conductas investigadas, particularizando las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutadas, adem\u00e1s de constituir el inicio del \u00a0juicio \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 defender\u00e1 \u00a0 de \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0III, \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a01\u00ba, \u00a0Libro \u00a0V del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto favorable a la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es importante recordar que de \u00a0acceder \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional a la entrega, debe dar cumplimiento al art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, es decir, subordinar la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0especialmente \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido no sea juzgado por hechos \u00a0diversos \u00a0a los que son objeto de pedido y a no someterlo, en caso de condena, a \u00a0penas, inhumanas o degradantes de la dignidad del hombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CORONA \u00a0PIETRO, \u00a0alias \u00a0\u201cGIANNY\u201d \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el curso del proceso, por los delitos de asociaci\u00f3n \u00a0finalizada \u00a0a \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n de coca\u00edna, importaci\u00f3n de coca\u00edna, tentativa \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de coca\u00edna, y receptaci\u00f3n, a \u00e9l imputados en el decreto que \u00a0dispone \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0dictado el 21 de febrero de 2.000 por el Juez Encargado de \u00a0las Investigaciones Preliminares, V Despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secretar\u00eda de esta Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0CORONA PIETRO, a su defensor, al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n y al Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BARON \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0L. QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22869 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 061 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., diez (10) de agosto de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Observado el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9819","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9819\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}