\u00a0 \u00a0 Proceso No 22867 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 027. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0abril \u00a0veinte (20) de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0declarar \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DUCARDO RAM\u00cdREZ \u00a0ARBOLEDA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Buga \u00a0mediante \u00a0la cual confirm\u00f3 la dictada por el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Roldanillo \u00a0que lo conden\u00f3 como autor penalmente responsable de los delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0hurto calificado y agravado y porte ilegal de armas de \u00a0fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de los recursos (bien \u00a0ordinarios \u00a0 ora \u00a0 extraordinarios) \u00a0 constituye \u00a0presupuesto \u00a0que \u00a0habilita \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0superior \u00a0funcional, \u00a0al punto que si el recurrente incumple \u00a0con \u00a0ese \u00a0deber \u00a0procesal \u00a0deviene \u00a0ineludible la deserci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En materia del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0declaratoria de inexequibilidad de algunas normas de la Ley \u00a0553 \u00a0de 2000 y de aquellas que por unidad de materia se conten\u00edan en la Ley 600 \u00a0de \u00a0 ese \u00a0 mismo \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0recobraba \u00a0vigencia, \u00a0entre \u00a0otros1, \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0224 \u00a0del Decreto 2700 de 1991, \u00a0precepto que establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso y traslado a los \u00a0sujetos \u00a0 procesales. \u00a0 Vencido \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 para \u00a0recurrir \u00a0e \u00a0interpuesto \u00a0oportunamente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0por quien tenga derecho a ello, quien haya proferido \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0decidir\u00e1 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0d\u00edas siguientes si lo concede, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n. \u00a0Si fuese admitido, ordenar\u00e1 el traslado al \u00a0recurrente \u00a0o \u00a0recurrentes \u00a0por treinta d\u00edas a cada uno para que dentro de este \u00a0t\u00e9rmino \u00a0presente \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. Vencido el t\u00e9rmino anterior, se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0quince \u00a0d\u00edas \u00a0comunes \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s sujetos \u00a0procesales para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se presenta la demanda, al d\u00eda siguiente \u00a0de \u00a0vencido \u00a0el t\u00e9rmino de los traslados, se enviar\u00e1 el expediente a la Corte. \u00a0Si \u00a0ninguno \u00a0la sustenta, el magistrado de segunda instancia declarar\u00e1 desierto \u00a0el recurso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0acuerdo con la disposici\u00f3n que se \u00a0acaba \u00a0de \u00a0transcribir, \u00a0si \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria se admite, la fase \u00a0subsiguiente, \u00a0con miras a que el proceso llegue a sede casacional, obliga a que \u00a0en \u00a0un t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas se presente la correspondiente demanda por \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0y autorizado legalmente para ejercer la profesi\u00f3n, seg\u00fan lo \u00a0establece \u00a0el art\u00edculo 209 de la Ley 600 de 2000; de manera que, si interpuesto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0se sustenta con el libelo respectivo, la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no ha de ser otra que la de declarar la deserci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n \u00a0por \u00a0auto \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0cabe recurso alguno2, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ctoda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0si \u00a0se \u00a0adopta \u00a0como \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0inmediato \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0repele cualquier \u00a0recurso \u00a0o, \u00a0si \u00a0se \u00a0asume \u00a0en forma interlocutoria, su ejecutoria se produce el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0sea \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0correspondiente \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto se present\u00f3 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0El \u00a0Tribunal Superior de Buga mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2004 confirm\u00f3 el fallo emitido por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Roldanillo, por cuyo medio conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DUCARDO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0ARBOLEDA \u00a0a \u00a0la pena de veinte (20) a\u00f1os y \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0meses de prisi\u00f3n como coautor penalmente responsable de los delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0hurto calificado y agravado y porte ilegal de armas de \u00a0fuego \u00a0de defensa personal, al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por \u00a0su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. En el acto de notificaci\u00f3n personal el \u00a0acusado \u00a0escribi\u00f3 \u00a0la \u00a0palabra \u00a0\u201capelo\u201d, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a que el \u00a0Magistrado \u00a0 sustanciador \u00a0 por \u00a0auto \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente \u00a0entendiera \u00a0cabalmente \u00a0como \u00a0la interposici\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n, motivo por el cual \u00a0lo \u00a0 concedi\u00f3, \u00a0 ordenando \u00a0 para \u00a0 dicho \u00a0efecto, \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0esa \u00a0providencia, \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de treinta (30) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que,\u00a0\u00a0 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0presentara \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda \u00a0y \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0vencido \u00a0dicho t\u00e9rmino y de haberse \u00a0alegado \u00a0\u00e9sta \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de quince (15) d\u00edas a los no \u00a0recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0El t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas para \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n corri\u00f3 desde el seis (6) de julio y venci\u00f3 \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente. \u00a0En \u00a0esta \u00faltima fecha el defensor del procesado \u00a0present\u00f3 \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el cual expres\u00f3 que estudiado el expediente ninguna de \u00a0las \u00a0causales \u00a0que habilitan la impugnaci\u00f3n extraordinaria se daban, motivo por \u00a0el \u00a0cual afirm\u00f3 que \u201cno existe la posibilidad de ir en casaci\u00f3n,\u201d\u00a0 en \u00a0el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente no \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0del Tribunal corri\u00f3 traslado a los no \u00a0recurrentes \u00a0y \u00a0sin \u00a0pasar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al despacho del Magistrado sustanciador \u00a0avisando \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n no fue sustentado, opt\u00f3 por remitirlo a \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0\u201cpara \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0el \u00a0(sic) \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0y \u00a0sustentado \u00a0debidamente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor p\u00fablico del encausado \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 Arboleda\u201d, \u00a0esto \u00a0\u00fatlimo \u00a0en \u00a0abierta \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0al \u00a0tenor de lo previsto en el \u00a0inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0224 \u00a0del \u00a0Decreto 2700 de 1991 es al respectivo \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde establecer en forma previa a la remisi\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0si \u00a0la sustentaci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0o \u00a0no y en \u00e9ste \u00faltimo caso, declararlo as\u00ed mediante auto contra el \u00a0cual \u00a0no cabe recurso alguno como ya qued\u00f3 expresado, tal situaci\u00f3n no implica \u00a0que \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 le \u00a0est\u00e9 \u00a0vedado \u00a0suplir \u00a0la \u00a0falencia \u00a0del \u00a0ad \u00a0 quem\u00a0 \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0dicho \u00a0control, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0le corresponde determinar la satisfacci\u00f3n cabal de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0de la casaci\u00f3n interpuesta, sino tambi\u00e9n, \u00a0porque \u00a0ning\u00fan \u00a0sentido \u00a0tendr\u00eda \u00a0desde \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0econom\u00eda procesal \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso al Tribunal para que all\u00ed simplemente se \u00a0declare una situaci\u00f3n advertida y anunciada por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0DESIERTO \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por el procesado JOS\u00c9 DUCARDO \u00a0RAM\u00cdREZ ARBOLEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Auto \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 6 \u00a0 de \u00a02002, \u00a0rad. \u00a018.862, \u00a0M. \u00a0P., \u00a0Dr. \u00a0Jorge \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Poveda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Auto \u00a0 \u00a0febrero \u00a018 de 2000, rad. 16.869, M. P., Dr. Carlos Augusto G\u00e1lvez \u00a0Argote. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Auto \u00a0 \u00a0enero \u00a028 \u00a0de \u00a02003, rad. 20.388, M. P., Dr. Carlos Augusto G\u00e1lvez \u00a0Argote. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22867 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 027. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0abril \u00a0veinte (20) de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0declarar \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9818"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9818\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}