\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 22854 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No.\u00a0 008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de febrero de \u00a0dos mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la viabilidad de la \u00a0demanda \u00a0sustento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0instaurado por el defensor de la \u00a0procesada \u00a0SUSANA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0TRUJILLO, contra la sentencia dictada el 19\u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004 \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Neiva, mediante la cual revoc\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0proferido \u00a0el 23 de octubre de 2003 por el Juzgado 3\u00ba\u00a0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad y\u00a0 la conden\u00f3 a la pena de un (1) de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0hallarla \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0injuria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
En la demanda bajo un mismo cargo se denuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la norma de derecho sustancial por errores de hecho \u00a0y de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0consistir\u00eda \u00a0en que el \u00a0juzgador \u00a0al \u00a0ignorar los apartes de la denuncia y su posterior ampliaci\u00f3n (los \u00a0transcribe \u00a0en \u00a0lo pertinente) en los cuales se le hace imputaciones deshonrosas \u00a0a \u00a0la \u00a0acusada, \u00a0impidi\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n de la conducta fuera la de las \u00a0injurias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rec\u00edprocas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0320 \u00a0del \u00a0decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980- \u00a0y con ello frustr\u00f3 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0declarar \u00a0exentos \u00a0de \u00a0pena a los injuriantes o a cualquiera de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, el error de derecho se habr\u00eda \u00a0producido \u00a0por \u00a0la \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0del sentido de la prueba al \u00a0falsear \u00a0su \u00a0expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, por no haberles dado a las palabras soeces un \u00a0contenido \u00a0coloquial \u00a0y \u00a0un \u00a0alcance comunicativo propio de un estado de \u00e1nimo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0al \u00a0desconocer su \u201csentido natural y obvio\u201d seg\u00fan el uso general \u00a0de \u00a0ellas en un \u201cambiente calentano t\u00edpico y ex\u00f3tico\u201d como el\u00a0 de esa \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el art\u00edculo 205 de la ley 600 de 2000, \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0dictadas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia por los tribunales superiores y el tribunal penal militar, en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0conductas \u00a0punibles cuya pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0fuere superior a ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n, aun \u00a0cuando se hubiera impuesto como sanci\u00f3n una medida de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0inciso \u00a0in fine de la citada norma se \u00a0prev\u00e9 \u00a0 la \u00a0denominada \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0para \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferidos \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales del circuito, sin importar el \u00a0quantum \u00a0 punitivo \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 para \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0investigados, \u00a0y \u00a0por \u00a0las \u00a0Corporaciones \u00a0 \u00a0 anteriormente \u00a0 \u00a0 citadas \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 \u00e9ste \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0monto- \u00a0sea \u00a0igual \u00a0o \u00a0inferior \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0para \u00a0que \u00a0ella \u00a0proceda \u00a0\u2013adem\u00e1s- \u00a0se \u00a0requiere \u00a0\u201csolicitud de \u00a0cualquiera \u00a0 de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o para la garant\u00eda de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0actor \u00a0no \u00a0cumple con el deber que le \u00a0compete \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0en un cap\u00edtulo independiente de los cargos postulados o \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0o \u00a0que \u00a0pueda deducirse de la motivaci\u00f3n y \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellos, \u00a0la \u00a0causa \u00a0por \u00a0la \u00a0cual estima indispensable el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0misma \u00a0debe \u00a0ser inadmitida sin necesidad de \u00a0verificar si re\u00fane los dem\u00e1s requisitos exigidos por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, la conducta imputada a la acusada \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0injuria \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n derogada \u00a0\u2013art\u00edculo 313 del decreto \u00a0100 \u00a0 de \u00a01980- \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0actual \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 de 2000- es la de tres (3) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0siendo procedente \u00fanicamente la casaci\u00f3n discrecional por raz\u00f3n de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0fallo impugnado hubiere sido proferido por un \u00a0tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo \u00a0y \u00a0a \u00a0pesar de haber asumido el \u00a0compromiso \u00a0profesional \u00a0de \u00a0\u201csustentar el recurso de casaci\u00f3n excepcional\u201d \u00a0el \u00a0censor no cumpli\u00f3 con este cometido, porque en la demanda en ninguno de sus \u00a0apartes \u00a0aduce \u00a0el motivo por el cual acude a la impugnaci\u00f3n extraordinaria, es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0se \u00a0sabe \u00a0si \u00a0con \u00a0la \u00a0misma \u00a0busca \u00a0el avance o la evoluci\u00f3n de la \u00a0jurisprudencia \u00a0 o \u00a0 la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada, pues nada dijo al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de manera reiterada ha insistido en \u00a0esa \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0aclarando \u00a0que la misma no requiere de f\u00f3rmulas rigurosas ni \u00a0tampoco \u00a0distintas \u00a0a la indicaci\u00f3n expresa de una cualquiera o de ambas causas \u00a0que \u00a0dan \u00a0lugar a la casaci\u00f3n discrecional y de su exposici\u00f3n clara aun cuando \u00a0sea \u00a0 breve, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 forma \u00a0 se \u00a0 encuentre \u00a0 legitimada \u00a0para \u00a0actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0ignor\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0absoluta ese deber, ella ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n discrecional \u00a0instaurada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusada \u00a0SUSANA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0TRUJILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al \u00a0tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c8REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0LOMBANATRUJILLO\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 22854 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9814","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9814"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9814\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}