\u00a0 \u00a0 Proceso 22848 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0002 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas \u00a0elevada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano RODRIGO ANDR\u00c9S RUIZ D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal N\u00b0 2034 del 30 de agosto de 2004, por conducto \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano Rodrigo Andr\u00e9s Ruiz D\u00edaz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con oficio del 17 de septiembre de 2004, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0luego de considerar perfeccionado el \u00a0expediente, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada, \u00a0 \u00a0demandando \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0el \u00a0 respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Corrido \u00a0el \u00a0traslado de que estatu\u00eda el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el defensor del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 en \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0pide \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de los siguientes medios de convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Que se solicite al Estado requirente que \u00a0remita \u00a0copia \u00a0\u201clegal\u201d, \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0al \u00a0idioma espa\u00f1ol realizada por perito \u201cdebidamente \u00a0autorizado \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0tales funciones\u201d, \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 963, \u201cy \u00a0de \u00a0todas \u00a0aquellas \u00a0otras \u00a0disposiciones que regulen institutos legales como la \u00a0coautor\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0los par\u00e1metros que debe observar el juez \u00a0para la adecuaci\u00f3n de la pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0 que \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0es \u00a0conducente \u00a0y \u00a0pertinente, \u00a0toda vez que en el diligenciamiento obra la declaraci\u00f3n jurada del \u00a0Fiscal \u00a0Wilson \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, quien adujo que las \u00a0leyes referidas a este caso est\u00e1n en el anexo A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a017 \u00a0y 18 de la \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que Rodrigo Andr\u00e9s Ruiz D\u00edaz podr\u00eda ser condenado \u00a0\u201cpor el delito mayor que se le imputa en los cargos \u00a0uno \u00a0y dos de la cuarta acusaci\u00f3n de reemplazo, si los Estados Unidos prueba en \u00a0el \u00a0juicio que \u00e9l estableci\u00f3 un acuerdo con una o m\u00e1s personas para lograr un \u00a0plan \u00a0com\u00fan \u00a0e \u00a0ilegal, consistente en la importaci\u00f3n de hero\u00edna y coca\u00edna a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0 que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el T\u00edtulo 21, Secciones 846 y 963, se advierte que se estipula \u00a0como pena la cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0a \u00a0folios \u00a055 a 45 aparece una \u00a0traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial \u00a0en \u00a0Colombia de algunas de las disposiciones\u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, \u201cy se incorpora la \u00a0secci\u00f3n \u00a0486 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0y la Secci\u00f3n 963 del mismo t\u00edtulo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera que si se examina las normas allegadas \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las normas no corresponden \u00a0\u201cal \u00a0claro \u00a0y \u00a0tenor \u00a0literal \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0Se\u00f1or \u00a0W.S. \u00a0WILSON LEUNG, de donde se colige, que existe una \u00a0evidente \u00a0contradicci\u00f3n que no nos permite apreciar con certeza cu\u00e1l ser\u00eda la \u00a0pena \u00a0imponible \u00a0al se\u00f1or RODRIGO ANDR\u00c9S RUIZ D\u00cdAZ en caso de ser extraditado \u00a0hacia los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, afirma que de la versi\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0se \u00a0podr\u00eda advertir que la pena a imponer, como m\u00e1ximo, ser\u00eda la \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0\u201cpero omite as\u00ed mismo, se\u00f1alar \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n y los principios aplicables para la \u00a0respectiva \u00a0dosimetr\u00eda \u00a0penal; todo lo cual, indiscutiblemente interesa para el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la extradici\u00f3n\u201d, m\u00e1xime cuando aquella \u00a0se \u00a0rindi\u00f3 como apoyo, raz\u00f3n por la cual \u201cdebe ser \u00a0veraz \u00a0y adem\u00e1s completa, y no tener el car\u00e1cter parcial y sesgado que destila \u00a0el \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0nos \u00a0 \u00a0hemos \u00a0 \u00a0venido \u00a0 \u00a0refiriendo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 manifiesta \u00a0 que \u00a0 \u201clas \u00a0normas \u00a0que \u00a0se aportaron no est\u00e1n completas o no son las que \u00a0corresponden, \u00a0o la declaraci\u00f3n del Fiscal se debe acoplar a las normas penales \u00a0que dice estar interpretando\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2\u00a0 \u00a0 Que \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0solic\u00edtese \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y\/o \u00a0a \u00a0la Oficina del Fiscal Federal del \u00a0Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0York \u00a0certifiquen \u00a0si \u00a0han \u00a0renunciado \u00a0a \u00a0promover \u00a0\u201cprocesamiento \u00a0penal \u00a0o \u00a0desiste \u00a0expresamente \u00a0de \u00a0dictar \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Rodrigo Andr\u00e9s Ruiz D\u00edaz por los cargos que \u00a0pudieran \u00a0 edificarse \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0 por \u00a0 utilizar \u00a0una \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaciones\u00a0 \u00a0(tel\u00e9fono) para causar o facilitar actos que se tipifican \u00a0como \u00a0delito \u00a0mayor, \u00a0de conformidad con lo previsto por la secci\u00f3n 843 (b) del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 21 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Al \u00a0Gyenes, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga, \u00a0en la declaraci\u00f3n que rindi\u00f3 en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n inform\u00f3 que Rodrigo Andr\u00e9s Ruiz D\u00edaz \u00a0fue \u00a0\u201cinterceptado\u201d \u00a0en \u00a0varias \u00a0ocasiones \u00a0hablando \u00a0sobre \u00a0el \u00a0negocio \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico con CC-1. Por \u00a0consiguiente \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 643 (b) del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 puede \u00a0suceder \u00a0que \u00a0\u201ccon \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0finalizaci\u00f3n del tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n, o por fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0una eventual concesi\u00f3n de la entrega, con base en las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0dice \u00a0tener \u00a0el agente antidrogas, pudiera ser procesado por tales \u00a0cargos, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0con burla del proceso de extradici\u00f3n que se sigue ante las \u00a0autoridades colombianas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0opina \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0se \u00a0aclare \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala emita el \u00a0correspondiente \u00a0concepto \u00a0de extradici\u00f3n, \u201cm\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el \u00a0citado \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unido, \u00a0podr\u00eda \u00a0corresponder \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0197 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal \u00a0colombiano; \u00a0caso en el cual, la extradici\u00f3n por tales eventuales cargos habr\u00e1 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 conceptuada \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0 \u00a0desfavorable.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza, \u00a0 sosteniendo \u00a0 que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0deprecadas \u00a0est\u00e1n relacionadas, de manera \u00edntima, con los aspectos formales de \u00a0la documentaci\u00f3n que obra en el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Recu\u00e9rdese que el concepto que debe emitir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acerca \u00a0de la viabilidad o no de la extradici\u00f3n, se fundamenta en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los tratados p\u00fablicos (art. 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0necesario es entonces que las pruebas solicitadas tengan \u00a0estricta \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 dichos \u00a0 aspectos \u00a0 y \u00a0 que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0sustente \u00a0el \u00a0peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0el tema de prueba en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se encamina y se limita a establecer el cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0se han de cotejar para la emisi\u00f3n del concepto que le \u00a0asigna \u00a0la \u00a0ley \u00a0a esta Corporaci\u00f3n, valga reiterar que dentro de una revisi\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con la doble incriminaci\u00f3n, la identificaci\u00f3n plena del capturado \u00a0como \u00a0la \u00a0persona requerida y el lleno de las restantes exigencias impuestas por \u00a0la ley de procedimiento penal a este respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta\u00a0 \u00a0lo anterior y \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los par\u00e1metros fijados por los art\u00edculos 235 y 510 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0las pruebas solicitadas por la defensa ser\u00e1n negadas por \u00a0impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo relativo a la solicitada en el numeral \u00a03.1, \u00a0el diligenciamiento cuenta con todos los datos necesarios para concluir si \u00a0en \u00a0este asunto se cumple con el presupuesto de la doble incriminaci\u00f3n y con la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n allegada a trav\u00e9s de la v\u00eda diplom\u00e1tica. Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0no \u00a0ilustr\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0c\u00f3mo \u00a0en este supuesto era \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala que se hubiese remitido la legislaci\u00f3n en torno a \u00a0la \u00a0coautor\u00eda\u00a0 \u00a0y \u00a0participaci\u00f3n, m\u00e1xime cuando en el indictment se hace \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0expresa \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos que se le atribuyen a Rodrigo \u00a0Andr\u00e9s Ruiz D\u00edaz en el tribunal extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, que no se hubiese allegado al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0\u201c\u2026los \u00a0par\u00e1metros que debe observar el \u00a0juez \u00a0para \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena\u2026\u201d, ello en \u00a0manera \u00a0 alguna \u00a0 enerva \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 pues \u00a0tal \u00a0aspecto\u00a0 \u00a0no \u00a0forma \u00a0parte \u00a0del concepto que debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0Lo que importa en este evento, conforme con el art\u00edculo 493, \u00a0numeral \u00a01\u00b0, \u00a0es \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n \u00a0\u201cest\u00e9 previsto como delito en Colombia y reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro \u00a0(4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que es al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo preceptuado en el art\u00edculo 494 del nuevo C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0le corresponde condicionar que el solicitado no vaya \u00a0\u201ca \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por un hecho anterior diverso del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u2026\u201d. De igual manera, a \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0la \u00a0pena de muerte ni que se le someta \u201ca \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a torturas ni a tratos o penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Corte que no existe \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la declaraci\u00f3n jurada de W.S. Wilson Leung en apoyo a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0evidentemente se le impondr\u00eda al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por parte del tribunal extranjero, habida cuenta que \u00a0revisada \u00a0dicha \u00a0versi\u00f3n se concluye que el citado funcionario hace un recuento \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0infringi\u00f3 \u00a0Ruiz \u00a0D\u00edaz, \u00a0indic\u00e1ndose \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 \u201cpena \u00a0m\u00e1xima \u00a0por \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0es \u00a0un\u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0encarcelamiento \u00a0a \u00a0cadena \u00a0perpetua, un t\u00e9rmino de \u00a0libertad \u00a0supervisada \u00a0de \u00a0por \u00a0vida, \u00a0una multa de US$4.000.000 y una tasaci\u00f3n \u00a0especial obligatoria de US$100\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0es \u00a0claro que permite inferir cu\u00e1l ser\u00eda la pena m\u00e1xima \u00a0en caso de una sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e a la prueba incoada en el \u00a0numeral \u00a03.2, tampoco forma parte del concepto que debe emitir la Sala solicitar \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0correspondientes del Estado extranjero que certifique\u00a0 \u00a0si \u00a0han renunciado a promover \u201cprocesamiento penal o \u00a0desiste \u00a0expresamente \u00a0de \u00a0dictar \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra de Rodrigo Andr\u00e9s Ruiz \u00a0D\u00edaz \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0pudieran \u00a0edificarse en su contra por utilizar una \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0de comunicaciones (tel\u00e9fono) para causar o facilitar actos que se \u00a0tipifican como delito mayor\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0adujo \u00a0anteriormente \u00a0y en estricto \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del \u00a0nuevo C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0del \u00a0resorte \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n para que el requerido no vaya a ser juzgado por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0\u201cmotiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieren \u00a0impuesto en la condena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0decretar\u00e1 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Conforme \u00a0lo dispone el art\u00edculo 518 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, c\u00f3rrase traslado por el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas, \u00a0para \u00a0 que \u00a0 las \u00a0partes \u00a0si \u00a0lo \u00a0estiman \u00a0a \u00a0bien, \u00a0presenten \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas pedidas por el defensor del ciudadano \u00a0RODRIGO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0RUIZ D\u00cdAZ, \u00a0solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Conforme \u00a0lo dispone el art\u00edculo 518 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, c\u00f3rrase traslado por el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas, \u00a0para \u00a0 que \u00a0 las \u00a0partes \u00a0si \u00a0lo \u00a0estiman \u00a0a \u00a0bien, \u00a0presenten \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso 22848 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0002 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de enero de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9810","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9810","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9810"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9810\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}