\u00a0 \u00a0 Proceso No 22848 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0017 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de marzo de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 RODRIGO \u00a0ANDR\u00c9S RUIZ D\u00cdAZ, elevada por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U \u00a0D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 \u00a00300 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho comunic\u00f3 a esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia y mediante Nota Verbal N\u00b0 12034 del 30 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n al ciudadano colombiano \u00a0Rodrigo Andr\u00e9s Ruiz D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 2 de junio de 2004, decret\u00f3 la captura con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 efectiva \u00a0 el \u00a07 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La normatividad\u00a0 con la que se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0fue la que contemplaba el Cap\u00edtulo III, T\u00edtulo \u00a0I, \u00a0Libro \u00a0V \u00a0del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en la medida que no \u00a0existe \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0que regule el asunto, como as\u00ed lo \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de los cargos formulados en su contra, motivo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron sintetizados en la Nota Verbal N\u00b0 2034 \u00a0del 30 de agosto de 2004 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0de \u00a0este \u00a0caso \u00a0que el 19 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, o aproximadamente en ese fecha, un informante confidencial \u00a0(\u201cCI-1\u201d) \u00a0que \u00a0trabajaba \u00a0para \u00a0la \u00a0DEA se reuni\u00f3 con Rodrigo Andr\u00e9s Ruiz- \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0el CI- 1 discutieron sobre el contrabando de narc\u00f3ticos a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0M\u00e1s \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0Ruiz \u00a0\u2013 \u00a0D\u00edaz \u00a0instruy\u00f3 \u00a0al \u00a0CI \u00a0\u2013 \u00a01 \u00a0para \u00a0que \u00a0viajara \u00a0a \u00a0Trinidad \u00a0a \u00a0recoger \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de un \u00a0\u2018correo\u2019 \u00a0y \u00a0llevarlos \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 Unidos. \u00a0 \u00a0 Ruiz \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0dio \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0CI \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a01 dinero para los gastos as\u00ed como un \u00a0n\u00famero telef\u00f3nico para llamar cuando llegara a Trinidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl viaje planeado fue cancelado, pero Ruiz \u00a0\u2013 \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0co-asociados \u00a0 (\u201cCC\u201d) \u00a0 continuaron \u00a0 conversando \u00a0con \u00a0el \u00a0CI \u00a0\u2013 1 sobre el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. En \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003, o aproximadamente en ese mes, el CC llam\u00f3 al CI \u2013 \u00a01 \u00a0y \u00a0le manifest\u00f3 que iba enviar un \u00a0\u2018correo\u2019 con coca\u00edna a Trinidad. El CC quer\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0CI-1 \u00a0fuera \u00a0a \u00a0Trinidad \u00a0a recoger los narc\u00f3ticos y los llevara a los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0 o \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0el CI-1 recibi\u00f3 una llamada del CC y de Ruiz- \u00a0D\u00edaz, \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno \u00a0le \u00a0dijo \u00a0al \u00a0CI \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0\u2018correo\u2019 estaba \u00a0en \u00a0Trinidad \u00a0y \u00a0que quer\u00edan que el CI \u2013 \u00a01 \u00a0se \u00a0encargara \u00a0de \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que ten\u00eda el \u2018correo\u2019. \u00a0La DEA posteriormente le suministr\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades de las fuerzas del orden de Trinidad informaci\u00f3n acerca del \u00a0\u2018correo\u2019, \u00a0y dichas autoridades arrestaron a un \u00a0individuo \u00a0que portaba una maleta que conten\u00eda aproximadamente cinco kilogramos \u00a0de \u00a0 coca\u00edna \u00a0y \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0de \u00a0hero\u00edna. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0\u2018correo\u2019 \u00a0fuera \u00a0detenido \u00a0en \u00a0Trinidad, \u00a0Ruiz \u00a0\u2013 \u00a0D\u00edaz \u00a0llam\u00f3 \u00a0al \u00a0CI \u00a0\u2013 1 y le pregunt\u00f3 sobre la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encontraban \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0El \u00a0CI \u00a0\u2013 \u00a0 1 \u00a0 le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0Ruiz \u00a0\u2013 D\u00edaz que no hab\u00eda tenido noticia del \u00a0\u2018correo\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0 finales \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02003, \u00a0o \u00a0aproximadamente \u00a0por \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, Ruiz \u2013 \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0el \u00a0CC \u00a0hablaron \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0el CI \u2013 \u00a01 por\u00a0 tel\u00e9fono y le informaron \u00a0al \u00a0CI \u2013 1 que iban a enviar \u00a0un \u00a0 \u2018correo\u2019 con narc\u00f3ticos a Trinidad. Se acord\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0CI \u00a0\u2013 1 enviar\u00eda a \u00a0un \u00a0 \u2018correo\u2019 \u00a0a \u00a0Trinidad \u00a0para \u00a0reunirse \u00a0con \u00a0el \u00a0\u2018correo\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Ruiz \u00a0 \u00a0 \u2013 D\u00edaz y del CC, tomar posesi\u00f3n de los \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0y \u00a0llevarlos \u00a0de contrabando a los Estados Unidos. Como resultado, \u00a0la \u00a0 \u00a0DEA \u00a0 \u00a0envi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0informante \u00a0 \u00a0confidencial, \u00a0 \u00a0(\u2018CI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u2019) \u00a0a \u00a0Trinidad quien, el 16 de abril de \u00a02003, \u00a0 o \u00a0 aproximadamente \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0\u2018correo\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Ruiz \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0de \u00a0CC- \u00a0El CI \u2013 \u00a02 \u00a0tom\u00f3 \u00a0posesi\u00f3n de una maleta que \u00a0conten\u00eda \u00a0aproximadamente\u00a0 3. 8 kilogramos de hero\u00edna. Bajo la direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la DEA, las autoridades de las fuerzas del orden de Trinidad, y del Servicio \u00a0de \u00a0 \u00a0 Aduanas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0CI \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a02 \u00a0llev\u00f3 la maleta con la hero\u00edna a \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 CC \u00a0posteriormente \u00a0llam\u00f3 \u00a0al \u00a0CI \u00a0\u2013 2 y le manifest\u00f3 que iba \u00a0a \u00a0enviar \u00a0a \u00a0un \u00a0emisario \u00a0para \u00a0recoger \u00a0la \u00a0maleta \u00a0con \u00a0la hero\u00edna. Bajo la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 DEA, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0CI \u00a0 \u00a0\u20132 \u00a0pidi\u00f3 un pago de US $8.000 d\u00f3lares \u00a0como \u00a0honorarios \u00a0por \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0\u2018correo\u2019 \u00a0antes \u00a0de \u00a0entregar \u00a0la \u00a0hero\u00edna. \u00a0De \u00a0conformidad, \u00a0el \u00a0emisario \u00a0y \u00a0CI \u00a0\u2013 \u00a02 \u00a0negociaron \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0trasferencia \u00a0de narc\u00f3ticos para los siguientes dos meses. Finalmente acordaron \u00a0reunirse \u00a0el 3 de junio de 2003, o aproximadamente en esa fecha. En dicha fecha, \u00a0el \u00a0 emisario \u00a0 fue \u00a0 detenido \u00a0 cuando \u00a0 llegaba \u00a0 al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0aproximadamente \u00a0US \u00a0$8.000 \u00a0d\u00f3lares. \u00a0El \u00a0emisario posteriormente admiti\u00f3 que \u00a0iba\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0recoger \u00a0 \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 Ruiz \u00a0 \u00a0 \u2013 D\u00edaz y el CC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La documentaci\u00f3n remitida por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y que sustenta la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de Rodrigo Andr\u00e9s Ruiz D\u00edaz, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Copia de la Acusaci\u00f3n N\u00b0\u00a0 S4 03 \u00a0Cr. \u00a0536 (WHP) dictada el 22 de julio de 2004, por medio de la cual, el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Distrito Meridional de Nueva York, acus\u00f3, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0a \u00a0Rodrigo Andr\u00e9s Ruiz D\u00edaz, seg\u00fan la Nota Verbal n\u00famero 2034 \u00a0del 3o de agosto de 2004, de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno. \u00a0Concierto \u00a0para distribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir una sustancia controlada, a saber, un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s de hero\u00edna y cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, lo cual es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0y 841 (b) (1) (A) \u00a0(i)\u00a0 \u00a0(ii) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0todo en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 846 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un lugar fuera de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0un \u00a0kilogramo o m\u00e1s de \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0lo cual es en contra del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0812, 952 (a), 960(a) y 960(b) (1) (A) y (B) del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0W. \u00a0S. Wilson Leung, Asistente Fiscal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda de los Estados Unidos del Distrito Meridional de Nueva \u00a0York, \u00a0y \u00a0de \u00a0Al \u00a0Gyenes \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3tico \u00a0(DEA). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero de los nombrados, esto es, W. S. \u00a0Wilson \u00a0Leung \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n la descripci\u00f3n y vigencia de los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0imputados \u00a0en \u00a0el pliego de cargos y una s\u00edntesis del acontecer \u00a0f\u00e1ctico y procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el agente Al Gyenes relata, de \u00a0manera \u00a0pormenorizada, \u00a0los hechos objeto de juzgamiento ante el citado Tribunal \u00a0y la participaci\u00f3n del solicitado en extradici\u00f3n en los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Se \u00a0inform\u00f3 que el requerido, Rodrigo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Ruiz\u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz, \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 como \u00a0 \u201cAndr\u00e9s \u00a0Herrera\u201d, naci\u00f3 el 24 de enero \u00a0de \u00a01976, \u00a0en Villavicencio, Departamento de Meta, Colombia y que es portador de \u00a0la c\u00e9dula colombiana N\u00b0 79.690.211. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERIODO \u00a0PROBATORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, mediante providencia del 26 de enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 se \u00a0consider\u00f3 \u00a0necesario \u00a0decretar \u00a0de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA PROCURADORA \u00a0PRIMERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADA PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0una s\u00edntesis del tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0y judicial dado al presente asunto, dice, en cuanto a la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, que \u201cla Procuradur\u00eda \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0los documentos que sirven de apoyo al pedido de extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0RODRIGO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0RUIZ \u00a0D\u00cdAZ, cumplen las condiciones se\u00f1aladas en los \u00a0art\u00edculos \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00b0, \u00a0 numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Extraordinario \u00a02282, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a023 \u00a0y \u00a0513 \u00a0in \u00a0fine \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, y, por \u00a0consiguiente, \u00a0pueden \u00a0ser tenidos como prueba para verificar los requisitos que \u00a0nos interesan en este caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0sostiene \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 fue \u00a0enviada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0instrumentos \u00a0que \u00a0fueron traducidos al idioma castellano y autenticados por las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0para \u00a0lo cual procede a \u00a0realizar un recuento de este puntual aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al presupuesto de la plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0acota \u00a0que, \u00a0en \u00a0su criterio, \u201cno \u00a0queda \u00a0duda \u00a0en cuanto se pide en extradici\u00f3n a Rodrigo Andr\u00e9s \u00a0Ruiz \u00a0D\u00edaz, \u00a0con \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a la del detenido. De otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0tema \u00a0en \u00a0estudio no ha sido objeto de controversia, lo que comporta \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0al respecto. En este orden se trata de la misma persona acusada por \u00a0el Gran Jurado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que llam\u00f3 \u201cPrincipio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00ednimo de la pena \u00a0se\u00f1alada\u201d, \u00a0anota \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los hechos y \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos en la acusaci\u00f3n extranjera, se advierte que los dos \u00a0cargos \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal al \u00a0consagrar \u00a0la conducta punible de concierto para delinquir, cuyo m\u00ednimo de pena \u00a0no es inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0\u201cal \u00a0igual \u00a0que en el de Colombia, el juicio es la etapa procesal que \u00a0sigue \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la cual finaliza con el respectivo fallo de condena o \u00a0absoluci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018indictment\u2019 se \u00a0se\u00f1alan \u00a0los \u00a0hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancias de tiempo, modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron, \u00a0y \u00a0se \u00a0precisa \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones sustanciales aplicables y su \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica en el C\u00f3digo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, de manera \u00a0similar \u00a0a \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0esquema \u00a0procesal\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, en su opini\u00f3n, considera \u00a0que \u00a0esta \u00a0formalidad \u00a0tambi\u00e9n se cumple\u00a0 \u201cy se \u00a0mantiene \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0iniciada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0har\u00eda \u00a0viable \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n de Rodrigo \u00a0Andr\u00e9s Ruiz D\u00edaz\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0acota \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales de Ruiz D\u00edaz\u00a0 y si la Corte emite \u00a0concepto \u00a0favorable, \u00a0que \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que subordine la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0estime \u00a0oportunas, \u00a0\u201cexigiendo \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea juzgado por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los que motivan la extradici\u00f3n, ni sometido a \u00a0destierro, \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 perpetua, \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0trato \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0estima que en el presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0satisfechas \u00a0las exigencias formales para que la Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Rodrigo Andr\u00e9s Ruiz \u00a0D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que en la documentaci\u00f3n allegada al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0aparece \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de los \u00a0referidos \u00a0documentos \u00a0pudiera \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0en estricto derecho se \u00a0denomina \u00a0como \u00a0una \u00a0TRADUCCI\u00d3N \u00a0OFICIAL \u00a0(art. \u00a0260 del C. P. C.), la que para \u00a0honrar \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico procesal colombiano, debe venir realizada por \u00a0un \u00a0traductor \u00a0reconocido \u00a0legalmente como tal en la Rep\u00fablica de Colombia \u2026, \u00a0acreditado \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0su \u00a0defendido \u00a0tienen el \u00a0derecho \u00a0para \u00a0desconfiar \u00a0de \u00a0la traducci\u00f3n realizada\u00a0 por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0\u201csin \u00a0la \u00a0menor \u00a0revisi\u00f3n \u00a0o \u00a0reparo \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0del cual es s\u00fabdito la \u00a0persona \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0RODRIGO ANDR\u00c9S RUIZ D\u00cdAZ, quien tambi\u00e9n considera tener \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 elemental \u00a0 \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 \u00a0protegido\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que en la certificaci\u00f3n que emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0se \u00a0cita \u00a0la palabra afid\u00e1vits, \u00a0expresi\u00f3n \u00a0que \u00a0no\u00a0 \u00a0entiende, \u00a0situaci\u00f3n que al parecer no sucede con la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconoce que es cierto que algunos t\u00e9rminos \u00a0o \u00a0palabras \u00a0de \u00a0un \u00a0idioma \u00a0no \u00a0tienen \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0otro. No obstante, \u00a0\u201cuna \u00a0verdadera \u00a0traducci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0que \u00a0no sea \u00a0concebida \u00a0para \u00a0enga\u00f1ar, \u00a0y \u00a0cuyo \u00a0prop\u00f3sito \u00a0no \u00a0sea \u00a0la imposici\u00f3n sino la \u00a0ilustraci\u00f3n \u00a0y \u00a0el convencimiento, deber\u00eda por lo menos\u00a0 ensayar explicar \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0los \u00a0contornos \u00a0del \u00a0significado \u00a0y \u00a0de \u00a0la utilizaci\u00f3n del \u00a0t\u00e9rmino. \u00a0La \u00a0evidente \u00a0oscuridad \u00a0en \u00a0ese aspecto crea desconcierto, amarra la \u00a0defensa \u00a0 hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0hacerla \u00a0nugatoria, \u00a0y \u00a0por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0referida \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0resulta, \u00a0a \u00a0todas, \u00a0deficitaria \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, \u00a0insuficiente para \u00a0fundamentar \u00a0 un \u00a0 certero \u00a0 concepto \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0 al \u00a0 pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera que las normas allegadas al tr\u00e1mite, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, est\u00e1n incompletas, \u201cque \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednima claridad para discernir sobre la tipificaci\u00f3n, la \u00a0punibilidad, \u00a0la \u00a0dosimetr\u00eda \u00a0penal, \u00a0y \u00a0fue \u00a0por \u00a0ello \u00a0que en anterior salida \u00a0procesal \u00a0pedimos \u00a0ampliar el plexo de la informaci\u00f3n legislativa, s\u00faplica que \u00a0fuera \u00a0denegada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala en providencia de 26 de enero de 2005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota \u00a0que \u00a0en lo atinente a la hero\u00edna, la \u00a0Tabla \u00a0I \u00a0no \u00a0define \u00a0dicha sustancia, pues aparece en blanco, situaci\u00f3n que no \u00a0ocurre \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0coca\u00edna, \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro \u00a0ac\u00e1pite, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que en la Nota \u00a0Verbal \u00a0 N\u00b01252 \u00a0no \u00a0se \u00a0dieron \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n es catalogado como urgente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, manifiesta que los cargos que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0referencia en dicho instrumento no coinciden con los formulados en el \u00a0indictment, \u00a0pues en el primero no se atribuy\u00f3 la conducta punible de concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0sostener \u00a0que dicha situaci\u00f3n \u00a0\u201ccambia \u00a0diametralmente\u201d \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0sostener \u00a0que \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0principio de \u00a0legalidad, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0diligenciamiento no obra la decisi\u00f3n del 4 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0mediante la cual la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0\u201cdict\u00f3 AUTO DE \u00a0DETENCI\u00d3N\u201d. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0orden\u00f3 la captura de su \u00a0representado, que fue cumplida el 7 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0contin\u00faa, \u00a0si se observa al folio \u00a037, \u00a0obra \u00a0una traducci\u00f3n no oficial en la que se afirma que el citado tribunal \u00a0de \u00a0distrito \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0su \u00a0representado el 22 de julio de 2004, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0pone en evidencia que la Nota Verbal a que se ha venido refiriendo \u00a0\u201cse \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en un hecho inexistente, es decir, \u00a0es \u00a0un \u00a0postulado \u00a0falso, \u00a0ya \u00a0que \u00a0para \u00a0el momento de presentaci\u00f3n de la Nota \u00a0Verbal \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0 expedido \u00a0 la \u00a0 pluricitada \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0captura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, concluye que la captura \u00a0de su representado fue ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite que denomin\u00f3 INAPLICACI\u00d3N \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0RECIPROCIDAD\u201d, \u00a0luego de citar unas normas, sostiene que los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 otorga \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 instrumentos \u00a0internacionales. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0puede esperar \u00a0ning\u00fan tipo de reciprocidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0dicha \u00a0situaci\u00f3n no puede ser \u00a0pasada \u00a0por alto por la Corte, \u201cindependientemente de \u00a0que \u00a0se \u00a0diga \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n en nuestra legislaci\u00f3n comporta un tr\u00e1mite \u00a0mixto, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 contrario \u00a0 eminentemente \u00a0 administrativo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n refiere que el Informe del \u00a0Comit\u00e9 \u00a0contra \u00a0la Tortura de las Naciones Unidas del 15 de mayo de 2000, acusa \u00a0a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0de \u00a0\u201cgraves \u00a0violaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Convenci\u00f3n\u2019, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0maltratos \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0y \u00a0los guardianes carcelarios contra \u00a0minor\u00edas \u00a0 \u00e9tnicas, \u00a0 el \u00a0 uso \u00a0de \u00a0cadenas \u00a0y \u00a0grilletes \u00a0particularmente \u00a0en \u00a0p\u00fablico\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, solicita a la Corte emitir \u00a0concepto desfavorable al pedido de extradici\u00f3n de su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, \u00a0estatuye \u00a0que el concepto que emite la Sala debe estar centrado en establecer la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, en la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, en el principio de la doble incriminaci\u00f3n,\u00a0 en \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, en el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, se proceder\u00e1 a emitir \u00a0el concepto en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VALIDEZ\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 FORMAL\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LOS \u00a0DOCUMENTOS\u00a0 APORTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a lo afirmado por la defensa, se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Rodrigo \u00a0Andr\u00e9s Ruiz D\u00edaz, cumple con las exigencias legales \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0C\u00f3digos de Procedimiento Penal y Civil para tenerla como \u00a0apta para fundar el concepto que debe emitir la Sala. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos, debidamente autenticados y \u00a0traducidos, \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0dentro de los que obran la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la Acusaci\u00f3n N\u00b0 S4 03 Cr. 536 (WHP) del 22 de julio de 2004 dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Nueva \u00a0York, \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0firmada, \u00a0entre otros, por el Fiscal de los Estados Unidos, \u00a0se\u00f1or \u00a0David \u00a0N. \u00a0Kelley, \u00a0documento \u00a0cuya \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido fue \u00a0certificada \u00a0con \u00a0la firma y el sello pertenecientes al Sub -Secretario de dicho \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, obran las declaraciones de W. S. \u00a0Wilson \u00a0 Leung, \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Nueva York, y de Al Gyenes, Agente Especial de la Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica \u00a0(DEA), rendidas el 29 de julio de 2004, respectivamente, ante el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Distrito Meridional de Nueva York, \u00a0cuyos \u00a0 contenidos \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0acompa\u00f1a, fueron certificados por Mary D. Rodr\u00edguez, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u201cque adjunto al presente se encuentran la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada\u00a0 \u00a0del \u00a0Fiscal Adjunto W. S. Wilson Leung de la Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Federal del Distrito Sur de New York, juramentada el 29 de julio de \u00a02004 \u00a0ante \u00a0el Juez Magistrado de los Estados Unidos William H. Pauley, III y la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n Antidrogas, Al \u00a0Gyenes, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0juramentada el 29 de julio de 2004 ante el Juez Pauley. Estos \u00a0afid\u00e1vits \u00a0fueron \u00a0proporcionados por la Fiscal Federal y el Agente Especial en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0la extradici\u00f3n formal de Colombia a los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Rodrigo \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Ruiz \u00a0 D\u00edaz, \u00a0 alias \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0Herrera \u00a0from \u00a0Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0aparece que la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de captura, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al caso, es decir, T\u00edtulo 18 Secci\u00f3n 3282 (delitos no \u00a0conminados \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte), \u00a0y \u00a0T\u00edtulo \u00a021 Secciones 812 (tablas de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0841 \u00a0(distribuci\u00f3n \u00a0o \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0sustancias \u00a0controladas),\u00a0 \u00a0846 \u00a0(tentativa \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0poseer con intenciones de distribuir sustancias controladas), 952 \u00a0(importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0960 \u00a0(importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos) y 963 (tentativa y concierto para importar \u00a0sustancias controladas a los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, la firma y el cargo de Mary \u00a0D. \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por el se\u00f1or John Ashcroft, Procurador de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, y el sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0fue \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario de Estado, Colin L. \u00a0Powell, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0nombre \u00a0dio \u00a0fe \u00a0el \u00a0Asistente de Autenticaciones de la misma \u00a0oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 dichos \u00a0 documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora Jaqueline Espitia A., como as\u00ed lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 la Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, cumpli\u00e9ndose con lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C. de P. Civil, modificado por el 1\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. 2282 de 1989 que dice: \u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00e9ste o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados por el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en su defecto por el de una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0si se trata de agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, se autenticar\u00e1 previamente por el funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los de \u00e9ste por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los\u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a023 y 513, \u00faltimo inciso, del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Rodrigo \u00a0Andr\u00e9s Ruiz D\u00edaz se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que en la expedici\u00f3n y tr\u00e1mite de los mencionados documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0todos \u00a0los \u00a0ritos \u00a0formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las normas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los argumentos \u00a0expuestos \u00a0por el defensor, vale inicialmente recalcar que el Jefe de la Oficina \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0\u201cdebidamente \u00a0 autenticado\u201d. \u00a0 De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0como \u00a0acertadamente \u00a0lo \u00a0intuy\u00f3 \u00a0el \u00a0citado \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0afid\u00e1vits \u00a0es \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y propio del \u00a0sistema \u00a0judicial del Estado requirente para referirse a las declaraciones apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0donde los correspondientes funcionarios \u00a0p\u00fablicos \u00a0ponen \u00a0en \u00a0conocimiento la comisi\u00f3n de unas conductas punibles y las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo y lugar en que ocurri\u00f3 el acontecer f\u00e1ctico, \u00a0aclarando \u00a0igualmente \u00a0la descripci\u00f3n y vigencia de los tipos penales imputados \u00a0en el indictment. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0suministrado \u00a0las \u00a0razones por las cuales el pedido de extradici\u00f3n se catalog\u00f3 \u00a0como \u00a0 urgente, \u00a0 ello \u00a0 en \u00a0 manera \u00a0 alguna \u00a0impide \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0concepto, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0soporta en otros \u00a0presupuestos \u00a0 rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual,\u00a0 \u00a0dicha \u00a0\u201cexigencia\u201d \u00a0no \u00a0es \u00a0es \u00a0trascendente al tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, no es cierta la afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0profesional del derecho, seg\u00fan la cual, que cuando el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de su representado, el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Nueva York, \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0proferido \u00a0el \u00a0auto de detenci\u00f3n, toda vez que si se revisa la Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01252 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, all\u00ed claramente se plasm\u00f3 que: \u00a0\u201cUn \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n contra el se\u00f1or Ruiz-Diaz \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0fue \u00a0dictado \u00a0el \u00a04 de marzo por la corte arriba mencionada. \u00a0Dicho \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 permanece \u00a0 v\u00e1lido \u00a0 y \u00a0ejecutable\u201d.\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0pasa \u00a0por \u00a0alto la defensa que en virtud a que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0fue \u00a0sustituida \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo mismo, \u00a0\u201cUn \u00a0nuevo \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Ruiz-D\u00edaz \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos fue dictado el 22 de julio de 2004\u2026\u201d, \u00a0 siendo \u00a0estas \u00a0las \u00a0\u00faltimas \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0fueron \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0este diligenciamiento, raz\u00f3n por la cual, en la Nota verbal a que \u00a0alude \u00a0 el \u00a0 memorialista \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 consignaron \u00a0 hechos \u00a0 contrarios \u00a0 a \u00a0 la \u00a0verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0 el \u00a0 memorialista \u00a0y \u00a0su \u00a0procurado \u00a0\u201cdesconf\u00edan\u201d \u00a0 de \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0es \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0personal que la Sala \u00a0respeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, en este supuesto se cumple \u00a0el primer presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0LA \u00a0 IDENTIFICACI\u00d3N \u00a0PLENA \u00a0DEL \u00a0SOLICITADO \u00a0EN \u00a0EXTRADICI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay duda que Rodrigo Andr\u00e9s Ruiz D\u00edaz, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se refiere este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en extradici\u00f3n por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0la \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, se \u00a0colige \u00a0claramente, \u00a0como lo destaca la Procuradora Delegada,\u00a0 que se trata \u00a0de \u00a0Rodrigo Andr\u00e9s Ruiz D\u00edaz puesto que teniendo en cuenta las distintas Notas \u00a0Verbales, \u00a0el \u00a0acta del capturado y los datos que aparecen en el memorial poder, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona, \u00a0destac\u00e1ndose \u00a0en todos estos \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 n\u00famero \u00a079.690.211. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la defensa no ha puesto en duda la \u00a0identidad de Rodrigo Andr\u00e9s Ruiz D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, no sobra recalcar que la plena \u00a0identidad que exige el art\u00edculo \u00a0\u00a0<\/p>\n
520\u00a0 de la Ley 600 de 2000, se refiere \u00a0es \u00a0a \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y la \u00a0reclamada\u00a0 \u00a0o \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0a la verdadera \u00a0identidad \u00a0de \u00a0aquella \u00a0o \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0pues \u201cpara los \u00a0efectos \u00a0aqu\u00ed \u00a0perseguidos, \u00a0basta \u00a0que \u00a0el procesado o sentenciado en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0sea \u00a0el \u00a0mismo \u00a0individuo \u00a0que \u00a0se encuentra sometido al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se cumple este \u00a0presupuesto, \u00a0pues \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0Rodrigo Andr\u00e9s Ruiz D\u00edaz de \u00a0 nacionalidad \u00a0 colombiana, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0remoquete \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cAndr\u00e9s \u00a0Herrera\u201d, \u00a0 nacido \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01976 \u00a0en \u00a0Villavicencio \u00a0y portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 79.690.211, es el \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0EL \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0511 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, para que la extradici\u00f3n se pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que el hecho que la motiva est\u00e9 previsto como delito en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 S4 03 Cr. 536 (WHP) del 22 de julio de \u00a02004, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 del \u00a0 cual, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a Rodrigo Andr\u00e9s Ruiz D\u00edaz, se \u00a0sabe que se le convoc\u00f3 a juicio por los siguientes delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEl Gran Jurado acusa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Desde \u00a0al \u00a0menos \u00a0el \u00a0a\u00f1o de 2002 o \u00a0alrededor \u00a0de esa \u00e9poca, con continuaci\u00f3n hasta e inclusive el mes de marzo de \u00a02004 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00e9poca, en el Distrito Meridional de Nueva York y en \u00a0otras \u00a0 \u00a0 partes, \u00a0 \u00a0 WILLIAM \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 OLARTE, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018William \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Duarte\u2019, \u00a0 un \u00a0organizador \u00a0y \u00a0l\u00edder \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0delictiva \u00a0en que estaban involucrados cinco participantes o m\u00e1s, la \u00a0cual \u00a0comoquiera \u00a0era \u00a0extensiva; RODRIGO ANDR\u00c9S RUIZ D\u00cdAZ, alias \u2018Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 Herrera\u2019, \u00a0un \u00a0organizador y l\u00edder a actividad \u00a0delictiva \u00a0en \u00a0que \u00a0estaban \u00a0involucrados \u00a0cinco \u00a0participantes \u00a0o m\u00e1s, la cual \u00a0comoquiera \u00a0 era \u00a0 extensiva; \u00a0 y \u00a0 JOHN \u00a0 J. \u00a0 VALENCIA, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jairo\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Jota\u2019, \u00a0los \u00a0acusados, junto con otros tanto \u00a0conocidos \u00a0 como \u00a0 desconocidos, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionada \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0combinaron, concertaron, confederaron y acordaron entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0el \u00a0uno con el otro para violar las leyes antinarc\u00f3ticas de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Como \u00a0parte \u00a0y \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0este \u00a0concierto, \u00a0 \u00a0WILLIAM \u00a0 ALBERTO \u00a0 OLARTE, \u00a0 alias \u00a0 Willian \u00a0 Duarte\u2019; \u00a0RODRIGO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0RUIZ \u00a0D\u00cdAZ, alias \u00a0\u2018Andr\u00e9s \u00a0Herrera\u2019 \u00a0 y \u00a0 JHON \u00a0 J. \u00a0VALENCIA, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Jhon \u00a0Jairo\u2019, alias \u2018Jota\u2019, \u00a0los \u00a0acusados, junto con otros tanto \u00a0conocidos \u00a0 como \u00a0 desconocidos, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionada \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0distribu\u00edan \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0distribuyeron una sustancia \u00a0controlada, \u00a0y \u00a0pose\u00eda \u00a0y \u00a0de hecho poseyeron con intenciones de distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada, a saber: 1 kilogramo o m\u00e1s con un peso global superior a \u00a0los \u00a030 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0que ser\u00eda delito en violaci\u00f3n a las Secciones 812, \u00a0841 (a)(1) y 841 (b)(1)(A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0Como \u00a0parte \u00a0y \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0este \u00a0concierto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 WILLIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0OLARTE, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018William \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Duarte\u2019; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 Herrera\u2019, \u00a0junto con otros tanto conocidos como \u00a0desconocidos, \u00a0de \u00a0manera \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionada y con conocimiento de causa \u00a0distribu\u00edan \u00a0y \u00a0de hecho distribuyeron una sustancia controlada, y pose\u00eda y de \u00a0hecho \u00a0poseyeron \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada, a \u00a0saber: \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0con un peso global de cuando menos 15 kilogramos \u00a0pero \u00a0menos \u00a0de \u00a050 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0delito \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a las \u00a0Secciones 812, 841(a)(1) y 841(b)(1)(A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO DOS \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 Gran \u00a0 Jurado \u00a0 acusa \u00a0 otros\u00ed \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. \u00a0Lo \u00a0alegado en el P\u00e1rrafo Cuarto se \u00a0repiten, \u00a0se \u00a0alegan \u00a0de \u00a0nuevo, \u00a0y \u00a0se \u00a0incorporan en el presente cargo como si \u00a0estuvieran qu\u00ed expuestos \u00edntegramente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7. \u00a0Desde \u00a0al \u00a0menos \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02002 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca y con continuaci\u00f3n hasta e inclusive el mes de marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Nueva York y en otras partes, WILLIAM \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0OLARTE, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u2018William \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Duarte\u2019, \u00a0un \u00a0organizador y l\u00edder de la actividad delictiva en que estaban \u00a0involucrados \u00a0cinco \u00a0part\u00edcipes \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0la \u00a0cual \u00a0comoquiera \u00a0era extensiva; \u00a0RODRIGO \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0RIZ \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0alias \u00a0\u2018Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Herrera\u2019, \u00a0un \u00a0organizador \u00a0y \u00a0l\u00edder \u00a0a \u00a0actividad delictiva en que estaban \u00a0involucrados \u00a0cinco \u00a0participantes \u00a0o \u00a0m\u00e1s, la cual comoquiera era extensiva; y \u00a0JHON \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0VALENCIA, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u2018Jhon \u00a0 Jairo\u2019, \u00a0alias \u00a0 \u2018Jota\u2019, \u00a0los \u00a0acusados, junto con otros tanto \u00a0conocidos \u00a0 como \u00a0 desconocidos, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionada \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa, combinaron, concertaron, confederaron y acordaron entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0el \u00a0uno con el otro para violar las leyes antinarc\u00f3ticas de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8. \u00a0Como \u00a0parte \u00a0y \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0este \u00a0concierto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 WILLIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0OLARTE, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018William \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Duarte\u2019; \u00a0RODRIGO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0RUIZ \u00a0D\u00cdAZ, alias \u00a0\u2018Andr\u00e9s \u00a0Herrera\u2019 \u00a0 y \u00a0 JHON \u00a0 J. \u00a0VALENCIA, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Jhon \u00a0Jairo\u2019, alias \u2018Jota\u2019, \u00a0los \u00a0acusados, junto con otros tanto \u00a0conocidos \u00a0 como \u00a0 desconocidos, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionada \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0importaban \u00a0y \u00a0de hecho importaron a los Estados Unidos \u00a0desde \u00a0un lugar fuera del pa\u00eds una sustancia controlada, a saber; 1 kilogramo o \u00a0m\u00e1s \u00a0con \u00a0un peso global superior a los 30 kilogramos de una mezcla y sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0que \u00a0ser\u00eda delito en \u00a0violaci\u00f3n a las Secciones 812, 952, 960(a)(1) y (b)(1)(A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c9. \u00a0Como \u00a0parte \u00a0y \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0este \u00a0concierto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 WILLIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0OLARTE, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018William \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Duarte\u2019; \u00a0RODRIGO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0RUIZ \u00a0D\u00cdAZ, alias \u00a0\u2018Andr\u00e9s \u00a0Herrera\u2019 \u00a0 y \u00a0 JOHN \u00a0 J. \u00a0VALENCIA, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Jhon \u00a0Jairo\u2019, alias \u2018Jota\u2019, \u00a0los \u00a0acusados, junto con otros tanto \u00a0conocidos \u00a0 como \u00a0 desconocidos, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionada \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0importaban \u00a0y \u00a0de hecho importaron a los Estados Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar fuera del pa\u00eds una sustancia controlada, a saber: 5 kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0con \u00a0un \u00a0peso \u00a0global \u00a0de \u00a0cuando \u00a0menos 15 kilogramos pero menos de 50 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0una mezcla y sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna, \u00a0que ser\u00eda delito en violaci\u00f3n a las Secciones 812, 952, 960(a)(1) y \u00a0(b)(1)(B)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con los cargos \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se imputan, las normas \u00a0allegadas \u00a0y \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n que de los tipos penales hace el Asistente Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0se\u00f1or \u00a0W. \u00a0S. \u00a0Wilson \u00a0Leung, encuentran adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0en \u00a0lo reglado en el art\u00edculo 340, inciso \u00a0segundo, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 del \u00a029 \u00a0de \u00a0enero de 2002, que prev\u00e9 el concierto para delinquir relacionado con el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0habida \u00a0cuenta, \u00a0como qued\u00f3 visto, Rodrigo Andr\u00e9s Ruiz D\u00edaz y \u00a0otros \u00a0\u201ctanto conocidos como desconocidos, de manera \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionada \u00a0y \u00a0con conocimiento de causa combinaron, concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre s\u00ed y el uno con el otro para violar las leyes \u00a0antinarc\u00f3ticas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d, \u00a0con el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0distribuir \u201cy de hecho distribuyeron una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0y \u00a0pose\u00eda \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0poseyeron \u00a0con \u00a0intenciones de \u00a0distribuir\u201d \u00a0un kilogramo o m\u00e1s de coca\u00edna (cargo \u00a0primero) \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 importar \u00a0 \u00a0 \u201cy \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho \u00a0importaron\u201d \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0kilo \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0y de \u00a0coca\u00edna, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que el citado concierto para \u00a0delinquir \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del punible de narcotr\u00e1fico, en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0contempla \u00a0una pena privativa de la libertad que oscila entre seis \u00a0(6) \u00a0 y \u00a0 doce \u00a0 (12) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0quantum \u00a0punitivo \u00a0que \u00a0se \u00a0aumenta \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para \u00a0quienes \u00a0organicen, \u00a0fomenten, \u00a0promuevan, \u00a0dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, los cargos primero y \u00a0segundo \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0Rodrigo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Ruiz D\u00edaz, cumplen con el presupuesto \u00a0examinado, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0conducta punible atribuida en el extranjero tambi\u00e9n \u00a0constituyen infracci\u00f3n a la ley penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, que las normas allegadas por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0\u201cno \u00a0ofrecen \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednima \u00a0claridad \u00a0para \u00a0discernir sobre la tipificaci\u00f3n, la punibilidad, la dosimetr\u00eda \u00a0penal\u201d, es una apreciaci\u00f3n personal de la defensa, \u00a0puesto \u00a0que para la Corte\u00a0 la legislaci\u00f3n resulta suficiente para concluir \u00a0en el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, que la Tabla I no define la \u00a0hero\u00edna \u00a0es otro aspecto que en nada incide para verificar este presupuesto, ya \u00a0que \u00a0la legislaci\u00f3n extranjera es clara sostener en el T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 812 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0\u201cTablas \u00a0 de \u00a0 Sustancia \u00a0 Controladas\u201d \u00a0(Tabla \u00a0I) \u00a0que \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0es \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada por ser una sal de \u00a0is\u00f3mero \u00a0derivada \u00a0del opio que est\u00e1 \u201cdentro de la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0qu\u00edmica \u00a0espec\u00edfica\u201d \u00a0Textualmente, \u00a0dice la norma \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTabla \u00a0I \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * \u00a0<\/p>\n
\u201c(b) A menos que \u00a0sea \u00a0espec\u00edficamente excluido o que est\u00e9 incluido en otra tabla, cualquiera de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0derivados \u00a0del opio, sus sales, is\u00f3meros y sales de is\u00f3meros, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0exista \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que tales sales, is\u00f3meros y sales de \u00a0is\u00f3meros est\u00e9n dentro de la designaci\u00f3n qu\u00edmica espec\u00edfica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u201c(10) \u00a0Hero\u00edna \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0referenciados \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00b0 2034 del 30 de agosto de 2004 no \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0plasmados en la acusaci\u00f3n N\u00b0 S4 03 Cr. 536 (WHP), ello en \u00a0manera \u00a0 conlleva \u00a0 a \u00a0 predicar \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0 del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0para ese efecto la Sala debe tener en cuenta los hechos y \u00a0normas \u00a0atribuidas \u00a0en \u00a0la \u00a0pieza \u00a0acusatoria y la descripci\u00f3n que de los tipos \u00a0penales \u00a0se \u00a0hace \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0apoyo a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, tampoco la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 advierte \u00a0 \u00a0 desarmon\u00eda \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Nota \u00a0 \u00a0Verbal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0indictment.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0EQUIVALENCIA DE LA \u00a0PROVIDENCIA PROFERIDA EN EL EXTRANJERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso advierte la Sala que no \u00a0existe \u00a0dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que se cumple con el requisito de la \u00a0equivalencia, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, el cual exige \u201cque por lo menos \u00a0se \u00a0 haya \u00a0 dictado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva York, acus\u00f3 a Rodrigo Andr\u00e9s \u00a0Ruiz \u00a0D\u00edaz \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se\u00f1alada en precedencia, mediante acto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n equivale a la acusaci\u00f3n, como emerge de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0similitudes, \u00a0que \u00a0las \u00a0tornan \u00a0equivalentes, \u00a0m\u00e1s \u00a0no iguales \u00a0corresponden \u00a0 a \u00a0 sistemas \u00a0 judiciales \u00a0 distintos, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Es un pliego concreto de cargos en contra \u00a0del acusado para que se defienda de ellos en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La actuaci\u00f3n procesal subsiguiente es el \u00a0juicio oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Se \u00a0 se\u00f1alan \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron \u00a0y \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, se observa que el pliego de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 la autoridad judicial del Estado requirente, es equivalente \u00a0y \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0fuerza \u00a0 \u00a0vinculante \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0est\u00e1 \u00a0de m\u00e1s poner de presente al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en caso de concederse la extradici\u00f3n, debe condicionar \u00a0la \u00a0entrega en el sentido de que Rodrigo Andr\u00e9s Ruiz D\u00edaz no ser\u00e1 juzgado por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido a tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital o \u00a0perpetua, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0se \u00a0exhorta \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0suprema director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones internacionales para que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados en el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000, se \u00a0cumplen \u00a0 satisfactoriamente, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, respecto del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 RODRIGO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0RUIZ \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tiene que ver con los cargos primero y segundo que le \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la Acusaci\u00f3n N\u00b0\u00a0 S4 03 Cr. 536 (WHP) dictada\u00a0 \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0se\u00f1or \u00a0Rodrigo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Ruiz \u00a0D\u00edaz, \u00a0a su defensor, al Agente del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2003. M. P. Dr. \u00a0Mauro Solarte Portilla. Rad. 20588. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22848 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0017 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de marzo de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Corresponde \u00a0a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9809","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9809\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}