\u00a0 \u00a0 Proceso No 22846 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., febrero veintitr\u00e9s de dos mil \u00a0cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0fenecido el t\u00e9rmino de traslado a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0dentro \u00a0del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Richard \u00a0Fernando \u00a0Pinto Mora, solicitado por el Gobierno de Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0entra \u00a0a emitir concepto de conformidad con lo \u00a0se\u00f1alado en el art\u00edculo 519 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota verbal n.\u00b0 1473 del 23 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, la Embajada de Estados Unidos de Am\u00e9rica en Colombia solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0RICHARD \u00a0FERNANDO PINTO MORA, quien es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por \u00a0cargos \u00a0relacionados con narcotr\u00e1fico, los \u00a0cuales \u00a0 le \u00a0 fueron \u00a0 imputados \u00a0 en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a004 \u00a020179-CR-GRAHAM, \u00a0dictada \u00a0el 18 de mayo mismo a\u00f1o en la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n del 1\u00b0 de julio de 2004, \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n de \u00a0PINTO \u00a0MORA, \u00a0la \u00a0cual se logr\u00f3 el d\u00eda 8 de los mismos mes y a\u00f1o, fecha en la \u00a0cual \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0enterado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerimiento \u00a0 extranjero \u00a0 obrante \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Embajada de Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0n.\u00b0 2080 del 3 de septiembre de 2004, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or RICHARD FERNANDO PINTO MORA, y reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0 este \u00a0 individuo \u00a0 es \u00a0 sujeto \u00a0 de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a004-20179-CR-GRAHAM \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 de mayo de 2004 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de la Florida, en la cual se le formulan \u00a0siete cargos por narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota de extradici\u00f3n y el expediente al del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0al tiempo que indic\u00f3 que de acuerdo con el art\u00edculo 514 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es procedente obrar de conformidad con las normas pertinentes \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Este \u00a0\u00faltimo \u00a0Ministerio \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0que, \u00a0luego \u00a0de ver porque estuviera \u00a0garantizada \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0PINTO \u00a0MORA, \u00a0concedi\u00f3 el traslado para solicitar \u00a0pruebas, \u00a0lapso \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del requerido. \u00a0Con\u00a0 \u00a0providencia \u00a0del \u00a024 de noviembre de 2004, la Corte neg\u00f3 las pruebas \u00a0solicitadas, por inconducentes e impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor de PINTO MORA rese\u00f1a de manera \u00a0breve \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0y \u00a0sostiene que no puede entrar a rebatirla \u00a0porque \u00a0\u201cno \u00a0ha \u00a0sido \u00a0\u00f3rgano \u00a0en \u00a0su \u00a0producci\u00f3n\u201d, \u00a0como \u00a0tampoco particip\u00f3 en el descubrimiento de la \u00a0prueba \u00a0 ni \u00a0 es \u00a0 parte \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0que\u00a0 \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 negarse \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, \u00a0el \u00a0Estado colombiano es consciente de que el por extraditar es el \u00a0mismo ciudadano y no otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el ordenamiento jur\u00eddico para conceder la extradici\u00f3n, sostiene \u00a0que \u00a0como \u00a0considera que PINTO MORA no ha cometido ning\u00fan delito que amerite su \u00a0entrega, raz\u00f3n por la cual solicita que el concepto sea negativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, observa que el Gobierno Nacional \u00a0ha \u00a0de \u00a0advertirle \u00a0al de Estados Unidos que no puede someter a RICHARD FERNANDO \u00a0PINTO \u00a0MORA \u00a0a \u00a0juicio por delitos distintos a los que motivaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni a tratos o pena crueles, inhumanos o degradantes, ni a pena de \u00a0muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La se\u00f1ora Procuradora 1\u00aa Delegada para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0comienza por hacer un recuento del tr\u00e1mite y de precisar \u00a0los \u00a0cargos por los cuales se hace el requerimiento, seg\u00fan la forma como fueron \u00a0presentados en la nota requisitoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Despu\u00e9s de realizar un seguimiento a la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0incorporada \u00a0al pedido de extradici\u00f3n de PINTO MORA, afirma que \u00a0el requisito de su validez formal se encuentra reunido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0observa \u00a0la Procuradora que hay prueba suficiente para establecer que \u00a0el \u00a0capturado \u00a0como \u00a0RICHARD \u00a0FERNANDO \u00a0PINTO \u00a0MORA \u00a0es \u00a0la \u00a0misma solicitada en \u00a0extradici\u00f3n por Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De la misma forma sostiene, respecto del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0los hechos que dieron lugar a la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos en la acusaci\u00f3n extranjera, tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0considerados \u00a0en Colombia como delitos, de manera concreta por el art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de 2000, raz\u00f3n por la cual se cumple el requisito bajo \u00a0examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia proferida en el extranjero, con base en lo que \u00a0ha \u00a0venido sosteniendo la Corte sobre el particular y en lo que se explica en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de apoyo sobre el proceso penal y la acusaci\u00f3n en Estados Unidos, \u00a0la \u00a0 \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0concluye \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 formalidad \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0 se \u00a0 halla \u00a0acreditada \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Considera, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, que en caso de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0entrega, \u00a0la extradici\u00f3n debe condicionarse a que no se imponga \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0pena \u00a0perpetua \u00a0ni \u00a0la \u00a0de muerte, a que no se le juzgue por un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la extradici\u00f3n, ni sometido a tratos crueles, \u00a0inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Con \u00a0las \u00a0anteriores consideraciones, la \u00a0Delegada \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la Corte que emita concepto favorable a la extradici\u00f3n de \u00a0RICHARD FERNANDO PINTO MORA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculos 511, 513 y 520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de considerar que el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0cuando \u00a0son reclamados por delitos cometidos en el \u00a0exterior \u00a0y que las conductas que los originan as\u00ed tambi\u00e9n se consideren en la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre ese particular, debe observarse que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n n.\u00b0 04-20179-CR-GRAHAM emitida en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, las \u00a0imputaciones \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0formularon \u00a0a \u00a0PINTO \u00a0MORA \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes; que el objeto del concierto \u00a0fue \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0al \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en \u00a0concreto, \u00a0al condado\u00a0 de Miami Dade, en actos llevados a cabo entre el 1\u00ba \u00a0de \u00a0octubre \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n, los cuales se materializaron en la \u00a0efectiva \u00a0introducci\u00f3n \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0vedada \u00a0y \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuirla en tal comprensi\u00f3n \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esa \u00a0configuraci\u00f3n de los \u00a0cargos, \u00a0surge \u00a0evidente, \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0PINTO \u00a0MORA \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0materializado \u00a0en Colombia, que los efectos de la misma se irradiaron m\u00e1s all\u00e1 \u00a0de \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0nacionales \u00a0al \u00a0punto \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0narc\u00f3tico en el territorio de \u00a0Estados \u00a0 Unidos. \u00a0 De \u00a0 esta \u00a0 manera, \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0 el \u00a0 presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0extraterritorialidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 penal, \u00a0 pues \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a014-3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0considera \u00a0realizada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 o \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 producirse \u00a0el \u00a0resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impidiente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. La C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0RICHARD \u00a0FERNANDO \u00a0PINTO \u00a0MORA, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04 \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores (folio 178, carpeta) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la \u00a0firma de la Oficial de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la del Secretario de \u00a0Estado, \u00a0Colin \u00a0L. Powell, y \u00e9ste la r\u00fabrica de John Ashcroft, Fiscal General, \u00a0quien \u00a0certifica \u00a0la \u00a0de Mary D. Rodr\u00edguez, Directora Asociada de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargada \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0John \u00a0J. \u00a0Delionado, \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunta, \u00a0y \u00a0Wendy \u00a0C. \u00a0Woolcook, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3tica (folios 98, 99, \u00a0176\u00a0 y 177 carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0como consta al reverso del documento suscrito por \u00a0\u00e9sta (folio 179 vto, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 documentos \u00a0 anexos \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0aparecen la acusaci\u00f3n n.\u00b0 04-20179-CR-GRAHAM emitida el 18 de mayo \u00a0de \u00a02004 \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la \u00a0Florida \u00a0contra PINTO MORA y otras personas, as\u00ed como la orden de arresto de la \u00a0misma fecha librada por esa Corte (folios 48 y 65, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso (folios 67 a 81, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n de PINTO MORA es formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 RICHARD \u00a0 FERNANDO \u00a0 PINTO \u00a0 MORA. \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a01473 \u00a0y \u00a02080, \u00a0PINTO \u00a0MORA, \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u2018Richard Fernando Mora Pinto\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Flaco\u2019 \u00a0es \u00a0ciudadano colombiano, nacido el 7 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01968 \u00a0en \u00a0Guateque, \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0e \u00a0identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda\u00a0 n.\u00b0 74.280.794. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n por medio de la cual \u00a0orden\u00f3 \u00a0su captura con fines de extradici\u00f3n, PINTO MORA se identific\u00f3 con ese \u00a0documento, cuyo n\u00famero estamp\u00f3 en el acta respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0debe \u00a0precisarse \u00a0que \u00a0si bien en la \u00a0citada \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 fue \u00a0 mencionado \u00a0 como \u00a0 RICHARD \u00a0FERNANDO \u00a0MORA \u00a0PINTO, la Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0la nota n.\u00b0 2080 del 3 de septiembre de 2004, precis\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201ca \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que los documentos que sustentan \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n citan el nombre de este individuo como Richard \u00a0Fernando \u00a0 Mora-Pinto, \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0 correcto \u00a0 del \u00a0individuo \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0es \u00a0Richar \u00a0Fernando \u00a0Pinto-Mora \u00a0tal \u00a0como aparece en la fotograf\u00eda que hace parte de los documentos \u00a0de extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con esa aclaraci\u00f3n, es evidente \u00a0que \u00a0la persona solicitada en extradici\u00f3n es la misma que fue acusada por medio \u00a0del \u00a0acto \u00a0mencionado \u00a0y \u00a0que \u00a0fuera \u00a0capturada \u00a0con ese prop\u00f3sito como RICHARD \u00a0FERNANDO PINTO MORA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero. La Corte \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y uniforme. Cabe \u00a0recordar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que a\u00fan subsiste de modo parcial, la acusaci\u00f3n proferida por las \u00a0autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0resulta \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en nuestras normas procesales (art\u00edculos \u00a0397 \u00a0y \u00a0398 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000), pues contiene una narraci\u00f3n sucinta de la \u00a0conducta \u00a0investigada, con especificaci\u00f3n de las circunstancias de tiempo, modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento las pruebas practicadas en la investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con la invocaci\u00f3n de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables, \u00a0y, \u00a0tal cual sucede con el proferimiento de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en nuestro ordenamiento interno, marca el comienzo del juicio, en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de controvertir las pruebas y los \u00a0cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. De acuerdo con el art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta cuando \u00a0el \u00a0 hecho \u00a0 motivante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0sustantiva \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0en vigor al momento de rendir el concepto, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0lo \u00a0emite \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0raz\u00f3n por la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de leyes no \u00a0entrar\u00eda \u00a0en \u00a0juego, \u00a0por cuanto las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el \u00a0extranjero. \u00a0Lo que a este prop\u00f3sito determina el concepto es que, sin importar \u00a0la \u00a0 denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda \u00a0sea \u00a0igualmente \u00a0considerado \u00a0como \u00a0delictuoso \u00a0en el \u00a0territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. En la acusaci\u00f3n n.\u00b0 04-20179-CR-GRAHAM \u00a0dictada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0aparecen \u00a0las \u00a0siete \u00a0imputaciones \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado \u00a0acusa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 1. Desde el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0octubre de 2003, o alrededor de esa fecha, y continuando hasta la fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0esta Acusaci\u00f3n, en el Condado de Miami-Dade en el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Florida y en otros lugares, los acusados\u2026 RICHARD FERNANDO MORA \u00a0PINTO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Flaco\u2019\u2026, \u00a0con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y acordaron entre s\u00ed y con otros conocidos y desconocidos para el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0a \u00a0importar \u00a0a los Estados Unidos, desde un lugar fuera del pa\u00eds, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla I, a saber, un kilogramo o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de hero\u00edna, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952(a) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a las Secciones 963 y 960(b)(1)(A) del T\u00edtulo 21 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a02. El 9 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003, \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, en el Condado de Miami-Dade en el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en \u00a0otros lugares, los acusados\u2026 RICHARD \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0MORA \u00a0 \u00a0PNTO, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u2018Flaco\u2019\u2026 \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de causa e intencionadamente importaron a los Estados Unidos, \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0una \u00a0sustancia controlada de la Tabla I, a \u00a0saber, \u00a0un kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de hero\u00edna, en violaci\u00f3n a las Secciones 952(b)(1)(A) del T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, y a la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 3. El 18 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, o alrededor de esa fecha, en el Condado de Miami-Dade en el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en \u00a0otro lugares, los acusados\u2026, RICHARD \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0MORA \u00a0 \u00a0PINTO, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Flaco\u2019\u2026, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de causa e intencionadamente importaron a los Estados Unidos, \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0una \u00a0sustancia controlada de la Tabla I, a \u00a0saber, \u00a0cien \u00a0gramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n a las Secciones 952(a) y 960(b)(2)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y a la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a04. El 7 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, en el Condado de Miami-Dade en el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en otros lugares, los acusados\u2026, RICHARD \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0MORA \u00a0 \u00a0PINTO, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Flaco\u2019\u2026, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de causa e intencionadamente importaron a los Estados Unidos, \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0una \u00a0sustancia controlada de la Tabla I, a \u00a0saber, \u00a0un kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n a las Secciones 952(a) y 960(b)(1)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y a la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 5. Desde el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0octubre de 2003, o alrededor de esa fecha, y con continuaci\u00f3n hasta la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0esta \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0en el Condado de Miami-Dade en el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en otros lugares, los acusados\u2026, RICHARD \u00a0FERNANDO \u00a0 MORA \u00a0 PINTO\u2026, \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0a \u00a0poseer con intenciones de \u00a0distribuir \u00a0una sustancia controlada de la Tabla I, a saber, un kilogramo o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de hero\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a)(1) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n a las Secciones 846 y 841(b)(1)(A)(i) del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 6. Desde el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0hasta \u00a0el \u00a09 \u00a0de octubre de 2003, o alrededor de ese \u00a0entonces, \u00a0en el Condado de Miami-Dade en el Distrito Meridional de Florida y en \u00a0otros \u00a0lugares, los acusados\u2026, RICHARD FERNANDO MORA PINTO, alias \u2018Flaco\u2019\u2026, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0 poseyeron \u00a0 con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de la Tabla I, eso es, un kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a las \u00a0Secciones \u00a0841(a)(1) y 841(b)(1)(A)(i) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a08. El 7 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, en el Condado de Miami-Dade en el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en otros lugares, los acusados\u2026, RICHARD \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0MORA \u00a0 \u00a0PINTO, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Flaco\u2019\u2026, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0poseyeron con intenciones de \u00a0distribuir \u00a0una sustancia controlada de la Tabla I, a saber, un kilogramo o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de hero\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0Secciones 841(a)(1) y 841(b)(1)(A)(i) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y a la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 pertinentes \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones,\u00a0 \u00a0 846 \u00a0 y \u00a0 963, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 ep\u00edgrafe \u00a0 de \u00a0 \u201cTentativa \u00a0 \u00a0y \u00a0 concierto\u201d, \u00a0 se\u00f1alan \u00a0cualquier \u00a0persona que \u201cintente o concierte a cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigada con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos conspirados est\u00e1n previstos en \u00a0el \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a)(1)(b)(1)(A)(i) \u00a0que \u00a0estima \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0\u201ccualquier \u00a0persona \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0o \u00a0intencionadamente\u2026 \u00a0fabrique, \u00a0distribuya, o dispense, o posea con intenciones \u00a0de \u00a0 fabricar, \u00a0 distribuir \u00a0 o \u00a0 dispensar, \u00a0 una \u00a0sustancia \u00a0controlada\u2026\u201d; \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 952 \u00a0 (a), \u00a0 la \u00a0cual \u00a0considera \u00a0\u201cilegal la importaci\u00f3n hacia el territorio aduanero \u00a0de \u00a0los Estados Unidos desde cualquier otro lugar fuera de \u00e9ste (pero dentro de \u00a0los \u00a0Estados Unidos) y la importaci\u00f3n hacia los Estados Unidos, desde cualquier \u00a0otro \u00a0 lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada\u2026 \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0\u2026\u201d. \u00a0Al \u00a0tratarse \u00a0de una mezcla o \u00a0sustancia \u00a0de \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0contenga una cantidad perceptible de \u00a0hero\u00edna, \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en \u00a0ambos \u00a0eventos, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 ser inferior a 10 a\u00f1os de \u00a0encarcelamiento, \u00a0ni \u00a0mayor \u00a0a cadena perpetua, de conformidad con las Secciones \u00a0841 \u00a0(b)(1)(A)(i) y 960 (b)(1)(A). Si la cantidad de sustancia es superior a 100 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna, la pena de prisi\u00f3n no es inferior a 5 a\u00f1os ni mayor a 40 \u00a0– \u00a0Secciones \u00a0841(b)(1)(B)(i) \u00a0y \u00a0960(b)(2)(A) del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y cinco, concretados en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0(para importar a \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos una cantidad perceptible de hero\u00edna y\u00a0 \u00a0para \u00a0poseerla con intenciones de distribuirla), tienen su correspondencia en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano. \u00a0En \u00a0efecto, el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, tipifica el concierto para \u00a0delinquir \u00a0al \u00a0sancionar \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0a \u00a0seis a\u00f1os \u201cCuando \u00a0 \u00a0 varias \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0conciertan \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cometer \u00a0delitos\u201d. \u00a0La \u00a0prisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 890 de 2004 que aument\u00f3 las penas de \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Parte \u00a0Especial del C\u00f3digo Penal en la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00ednimo y en la mitad en el m\u00e1ximo, de ocho a dieciocho \u00a0a\u00f1os \u00a0cuando \u00a0el \u00a0concierto sea para ejecutar, entre otros, delitos de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, de acuerdo con \u00a0el inciso 2\u00ba del citado art\u00edculo 340. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0tanto \u00a0conspirar \u00a0como concertar envuelven la idea de acordar voluntades para adelantar \u00a0precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el cual ser\u00eda, en este caso, el de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, siendo evidente que las dos figuras guardan \u00a0similitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0En los cargos dos, tres y cuatro de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea, \u00a0se \u00a0le \u00a0endilga \u00a0a \u00a0PINTO \u00a0MORA \u00a0que \u00a0en las fechas all\u00ed \u00a0especificadas \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo la concreta importaci\u00f3n de hero\u00edna al territorio \u00a0aduanero \u00a0de \u00a0Estados Unidos, mientras que en las imputaciones seis y ocho se le \u00a0atribuye \u00a0 \u00a0la \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 intenciones \u00a0 de \u00a0 distribuir \u00a0 el \u00a0 referido \u00a0estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas \u00a0a \u00a0que \u00a0hacen referencia los \u00a0aludidos \u00a0cargos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0concreta importaci\u00f3n y\u00a0 la posesi\u00f3n con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir una sustancia controlada, hero\u00edna, igualmente est\u00e1n \u00a0descritas \u00a0como punibles en el C\u00f3digo Penal de Colombia, pues su art\u00edculo 376, \u00a0inciso \u00a01\u00ba, \u00a0las \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n de diez a\u00f1os y ocho meses a \u00a0treinta \u00a0a\u00f1os, \u00a0en \u00a0virtud de los efectos del mencionado art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0aquella \u00a0normativa \u00a0se\u00f1ala que \u00a0incurre \u00a0en \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0quien \u201csalvo lo dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, venda, ofrezca\u2026, suministre\u2026 \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que produzca dependencia. \u00a0Introducir \u00a0 al \u00a0 pa\u00eds \u00a0 denota \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0similar \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0importar; \u00a0de \u00a0otro lado, vender, ofrecer, \u00a0suministrar, \u00a0son verbos que denotan acciones equivalentes a las de distribuir, \u00a0mientras \u00a0que llevar consigo, \u00a0almacenar \u00a0y \u00a0conservar, \u00a0caracterizan \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0asimilan al de \u00a0poseer \u00a0 con \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose constatado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0favorablemente \u00a0a la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano RICHARD \u00a0FERNANDO PINTO MORA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Reunidos \u00a0en su totalidad los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, CONCEPTUA FAVORABLEMENTE al pedido de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0RICHARD \u00a0FERNANDO \u00a0PINTO \u00a0MORA, \u00a0cuyas \u00a0notas \u00a0civiles \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0personales fueron constatadas en el cuerpo de este pronunciamiento, \u00a0conforme \u00a0con la nota verbal n.\u00b0 2080 del 3 de septiembre de 2004, suscrita por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por los cargos que a \u00e9l se le \u00a0imputaron \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n n.\u00b0 04-20179-CR-GRAHAM, dictada el \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Sur de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a fin de que PINTO MORA no vaya a ser juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculos 512 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), ni sometido a tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0penas de \u00a0destierro, \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 perpetua \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0494 \u00a0citado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. Tambi\u00e9n es preciso advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0508 \u00a0a \u00a0533 \u00a0Ley 600 de 2000), cuando recae sobre ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0\u2013cuando \u00a0es \u00a0pasiva-, es imperioso que el Gobierno Nacional exija las \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de\u00a0 la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n n.\u00b0 22.375, M.P. Herman Gal\u00e1n Castellanos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0RICHARD FERNANDO PINTO MORA y dem\u00e1s intervinientes en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22846 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9807","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9807"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9807\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}