\u00a0 \u00a0 Proceso No 22845 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 06. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., febrero nueve (9) de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada por el defensor del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, FRANCISCO ANTONIO N\u00da\u00d1EZ \u00a0JOVEN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Mediante oficio N\u00b0 0300-DJV (Ext-04-872) \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Viceministro \u00a0del Interior y de Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos, por intermedio de su Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01471 \u00a0del \u00a023 de junio de ese mismo a\u00f1o, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0FRANCISCO \u00a0ANTONIO N\u00da\u00d1EZ JOVEN, requerido para comparecer a juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de narcotr\u00e1fico, la cual se hizo efectiva el 8 de julio \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0obedecimiento \u00a0a \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o, \u00a0proferida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00b0 2078 del 3 de septiembre de 2004, formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, allegando la documentaci\u00f3n debidamente traducida \u00a0y \u00a0legalizada e inform\u00f3 que de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, el Ministerio de Relaciones Exteriores, a trav\u00e9s de \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 \u00a0OAJ.E. 1192 del 6 de septiembre siguiente, conceptu\u00f3 \u201cque por no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable al caso, es procedente obrar de conformidad con las \u00a0normas \u00a0 pertinentes \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0los fines establecidos en el art\u00edculo \u00a0517 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0entonces \u00a0vigente, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada por la Embajada de los Estados Unidos, \u201cteniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales exigidos en las \u00a0normas aplicables al caso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la Corte, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0orden\u00f3 hacerle saber a \u00a0FRANCISCO \u00a0ANTONIO \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0JOVEN que en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n pedida por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia, tiene derecho a \u00a0nombrar \u00a0un defensor y que de no hacerlo oportunamente, se le designar\u00eda uno de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0designado y reconocido el defensor \u00a0nombrado \u00a0 por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0JOVEN, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre\u00a0 \u00a0siguiente, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de 10 \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado FRANCISCO ANTONIO N\u00da\u00d1EZ JOVEN y a su defensor, para que \u00a0solicitaran \u00a0las pruebas que consideren necesarias dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Surtido el traslado anterior, el defensor \u00a0del requerido present\u00f3 memorial en el siguiente sentido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0Pone \u00a0de presente que la acusaci\u00f3n N\u00b0 \u00a004-20179-CR-GRAHAM \u00a0(s), \u00a0cuya \u00a0copia \u00a0le \u00a0fue \u00a0suministrada, carece de fecha de \u00a0producci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0que impide conocer la \u00e9poca en que \u00a0fueron \u00a0formulados \u00a0los cargos, \u201caspecto negativo que incide de manera directa \u00a0en otras regulaciones jur\u00eddicas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Expresa \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n carece de \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Departamento de Estado o de Justicia de los Estados Unidos, \u00a0debidamente \u00a0autenticada, \u00a0que \u00a0demuestre \u00a0la \u00a0calidad \u00a0y funciones de \u201cMARCOS \u00a0DANIEL \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0 \u2013 \u00a0al \u00a0parecer \u00a0 Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos-, \u00a0JOHN \u00a0J., \u00a0DELIONADO \u00a0\u2013 \u00a0al \u00a0parecer tambi\u00e9n Fiscal Asistente \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos-, \u00a0y con mayor raz\u00f3n del PRESIDENTE DEL JURADO, donde s\u00f3lo \u00a0figura una firma ilegible.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Manifiesta que tampoco existe dentro del \u00a0expediente \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0o \u00a0de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0debidamente autenticada que demuestre la calidad y funciones de \u00a0WENDY \u00a0C. \u00a0WOOLCOCK, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0y \u00a0de \u00a0JOHN J. \u00a0O\u2019SULLIVAN, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0parecer Juez Magistrado de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0primero \u00a0afirma \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0solamente \u00a0existe \u00a0un certificado expedido por JOHN DELIONADO, quien \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0adjunta \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0WENDY \u00a0C. WOOLCOCK, \u201csin que ello \u00a0signifique \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0calidad y funciones de dichas personas, toda vez \u00a0que \u00a0no es el medio id\u00f3neo y legal para los fines se\u00f1alados, omisi\u00f3n que debe \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0tenida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0magistrado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Solicita \u201cdejar constancia\u201d que en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0tampoco aparece copia aut\u00e9ntica de las disposiciones penales de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0y del procedimiento del Gran Jurado, \u00a0resultando \u00a0insuficiente \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0efecto\u00a0 la declaraci\u00f3n de JOHN \u00a0DELIONADO, \u00a0 quien \u00a0 solamente \u00a0 hace \u00a0 un \u00a0 recuento \u00a0de \u00a0ese \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0su \u00a0testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Solicita \u201cdejar constancia\u201d que en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0no \u00a0obra \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de las disposiciones penales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0que \u00a0\u201cfaculten \u00a0dejar bajo sello la orden de detenci\u00f3n y que \u00a0se\u00f1alen \u00a0los \u00a0casos \u00a0en que ello procede y cuando se levanta el sello.\u201d Y del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0forma \u00a0y \u00a0fondo de las \u00f3rdenes de arresto \u00a0judicial \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201cde \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0autorizada \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0efecto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la plena demostraci\u00f3n de la \u00a0identidad del requerido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Solicitar a la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0 Civil \u00a0 remita \u00a0 copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0correspondiente al n\u00famero 17.681.111. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0manifiesta que ello \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que FRANCISCO ANTONIO N\u00da\u00d1EZ JOVEN tiene las c\u00e9dulas \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00fameros 17.681.111 y 17.633.576. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Solicitar \u00a0al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remita copia aut\u00e9ntica del pasaporte colombiano N\u00b0 AC330045, junto \u00a0con los documentos aportados al momento de su solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justifica \u00a0la \u00a0ordenaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0anterior \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que el fiscal JOHN DELIONADO y la agente de la DEA, \u00a0WENDY \u00a0C. \u00a0WOOLCOCK, \u00a0en \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0afirman que N\u00da\u00d1EZ JOVEN tiene el \u00a0pasaporte antes indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0 Reclama \u00a0 tener \u00a0 como \u00a0 prueba \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0WENDY C. WOOLCOCK, agente especial de la DEA, quien afirm\u00f3 el \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2004\u00a0 que estaban analizando ejemplares de voz para hacer \u00a0posible \u00a0su \u00a0uso \u00a0en \u00a0la identificaci\u00f3n del ciudadano N\u00da\u00d1EZ JOVEN, luego para \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0no \u00a0sab\u00eda cu\u00e1l era la plena identidad de la \u00a0persona acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. Solicitar a la Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0Transportes \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 enviar el original del certificado de tradici\u00f3n del \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0placas \u00a0BIH-633, ello en raz\u00f3n a lo afirmado por la agente WENDY \u00a0C. WOOLCOCK en su declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. Solicitar al Departamento Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0informe \u00a0si \u00a0FRANCISCO \u00a0ANTONIO \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0JOVEN, \u201cfigura en los \u00a0archivos \u00a0de dicha entidad con alg\u00fan apodo o alias; de la misma manera para que \u00a0informen \u00a0la identificaci\u00f3n completa de las personas que en sus archivos se les \u00a0identifique \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 alias \u00a0 de \u00a0 \u2018EL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMPADRE\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. Solicitar al pa\u00eds requirente a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remita \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0que \u00a0establecen \u00a0como \u00a0delito \u00a0los cargos imputados a su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Solicitar \u00a0por el mismo conducto copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cpromulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley que consagra las disposiciones \u00a0se\u00f1aladas y su vigencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia proferida en el extranjero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0\u201ca \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0obtenga \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de las disposiciones \u00a0penales \u00a0que \u00a0facultan \u00a0a \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para emitir \u00a0acusaciones \u00a0y\/o \u00a0cargos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter penal\u201d, en especial para los delitos a \u00a0que hace referencia en la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0pertinente \u2013agrega-, toda vez que el Gran Jurado no \u00a0es el \u00fanico autorizado para ello.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0\u201ca \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0obtenga \u00a0copia \u00a0de \u00a0las disposiciones penales en \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0sobre la composici\u00f3n y escogencia de los miembros de un jurado \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0respuesta junto con los documentos debidamente \u00a0autenticados \u00a0 provenientes \u00a0 de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que \u00a0respondan la misma frente a los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c-\u00a0 Funciones del jurado. \u00a0<\/p>\n
–\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Representatividad \u00a0del \u00a0jurado de acusaciones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Forma de votaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Manera \u00a0como \u00a0se dictamina una acusaci\u00f3n y la exigencia de la misma \u00a0en el documento que la contiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Qu\u00e9 \u00a0funcionarios \u00a0deben \u00a0asistir \u00a0a \u00a0las \u00a0votaciones \u00a0y cu\u00e1les lo \u00a0hicieron \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a004-20719-CR-GRAHAM \u00a0(s) \u00a0objeto del \u00a0presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Requisitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0fondo \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0haya \u00a0 una \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del jurado, los acusados, \u00a0funcionarios policiales y judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Personas \u00a0facultadas \u00a0para firmar una acusaci\u00f3n, en especial el que \u00a0representa al Gran Jurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Exigencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto, \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe quedar \u00a0se\u00f1alada \u00a0 expresamente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 emanada \u00a0 de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que estas pruebas resultan pertinentes \u00a0\u201ctoda \u00a0vez \u00a0que el fiscal asistente JHON DELIONADO, en su declaraci\u00f3n hace un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0estos \u00a0aspectos \u00a0sin \u00a0solidez \u00a0alguna, \u00a0que \u00a0permiten \u00a0inicialmente \u00a0inferir \u00a0que \u00a0existen \u00a0grandes \u00a0vac\u00edos en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0especial \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la acusaci\u00f3n de reemplazo, que al \u00a0enfrentarlos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0desdicen \u00a0de \u00a0su \u00a0real \u00a0y \u00a0efectiva \u00a0equivalencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al cumplimiento de lo previsto en los \u00a0Tratados P\u00fablicos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0Tener \u00a0como \u00a0prueba \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Rec\u00edproca \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de Reos, suscrita entre Colombia y Estados Unidos, \u00a0aprobada mediante la Ley 66 de mayo 25 de 1888. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Tener \u00a0como \u00a0prueba \u00a0la Convenci\u00f3n de \u00a0Viena, aprobada por la Ley 67 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3. \u00a0 Tener \u00a0 como \u00a0 prueba \u00a0 el \u00a0Tratado \u00a0Multilateral de Extradici\u00f3n, aprobado por la Ley 74 de 1935. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finamente \u00a0solicita \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ordene \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0\u201ca \u00a0fin \u00a0de formarse un criterio real y cierto sobre las \u00a0diversas \u00a0 \u00a0 falencias \u00a0 \u00a0 existentes \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n regulado \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0acontece, a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia le corresponde emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de su otorgamiento el cual, por mandato del art\u00edculo 520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, debe fundamentarse en los siguientes aspectos: a) La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0el ejecutivo; b) La plena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0su \u00a0correspondencia con la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con tal finalidad; c) Cumplimiento del principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el\u00a0 \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva la petici\u00f3n debe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia, y estar reprimido con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no sea inferir a cuatro a\u00f1os; y, d) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero con la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria regulada en el derecho procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En este caso no resulta imperioso hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ya el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 sobre la inexistencia de alguno en especial que estuviera \u00a0llamado de manera prioritaria a regular el presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0precisar \u00a0que el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0dentro del tr\u00e1mite previo a la emisi\u00f3n del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que de la Sala se solicita, queda condicionado a que \u00a0las \u00a0mismas resulten conducentes y pertinentes para determinar el cumplimiento o \u00a0no \u00a0de los aspectos sobre los cuales versar\u00e1 el pronunciamiento de la Corte, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0511 \u00a0y 520 del estatuto \u00a0procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0par\u00e1metros \u00a0normativos, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que las pruebas pedidas por el defensor del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0FRANCISCO \u00a0ANTONIO \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0JOVEN, \u00a0no pueden ser \u00a0ordenadas por las razones que a continuaci\u00f3n se exponen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 518 de la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, establece que recibido el expediente por la Corte, \u201cse dar\u00e1 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida o a su defensor por el t\u00e9rmino de diez (10) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0soliciten las pruebas que consideren necesarias\u201d, las cuales \u00a0han \u00a0de \u00a0tener relaci\u00f3n con los aspectos sobre los cuales versar\u00e1 el Concepto, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0la conducencia, pertinencia y utilidad de tales medios de conocimiento \u00a0la Corte emitir\u00e1 la correspondiente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto del requisito de la validez formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada, la Sala no encuentra en el memorial presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0JOVEN \u00a0ninguna \u00a0solicitud \u00a0o \u00a0aporte \u00a0probatorio \u00a0sobre \u00a0cuya \u00a0viabilidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0deba \u00a0resolver, \u00a0sino que en tal \u00a0documento \u00a0el \u00a0libelista \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0proponer \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0\u201cdejar \u00a0constancia\u201d \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ausencia, \u00a0en su opini\u00f3n, de \u00a0algunos \u00a0documentos \u00a0(certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de funcionarios del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0copia aut\u00e9ntica de las disposiciones penales de los Estados \u00a0Unidos \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0o \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0o de los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0forma \u00a0y fondo de la orden de arresto judicial) y de la fecha de \u00a0la acusaci\u00f3n N\u00b0 04-20179-CR-GRAHAM (s). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Al margen de la falencia anterior, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Sala tiene definido y ahora reitera que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cdentro \u00a0del tr\u00e1mite que finaliza con la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0analiza \u00a0de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno requirente, es su validez formal, es \u00a0decir, \u00a0 que \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0de \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0bilaterales \u00a0o \u00a0multilaterales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0o en su defecto a las del art\u00edculo 551 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculo \u00a0513 \u00a0Ley 660 de 2000), hayan sido \u00a0agregados \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0contengan \u00a0el m\u00ednimo de informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0 \u2013conforme \u00a0al \u00a0Tratado \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley- \u00a0para \u00a0el \u00a0estudio \u00a0del \u00a0asunto y decisi\u00f3n del concepto \u00a0respectivo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deviene de lo anterior la inhibici\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0adentrarse \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido material de la documentaci\u00f3n o, peor \u00a0a\u00fan, \u00a0para \u00a0discutir \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de justicia material de las decisiones del \u00a0Estado \u00a0extranjero, \u00a0pues \u00a0la \u00a0conceptualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cvalidez formal\u201d hace \u00a0referencia \u00a0precisamente a ello, a la \u201cforma\u201d, es decir, a lo contrapuesto a \u00a0lo \u00a0esencial\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el Decreto 2282 de 1989, establece en el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 que los documentos p\u00fablicos otorgados en un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno de sus funcionarios o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgaron \u00a0acorde a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0si \u00a0se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y los de \u00e9ste por el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 y el inciso \u00faltimo del \u00a0art\u00edculo 513 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. La validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0apunta, \u00a0entonces, a verificar que los soportes con base en los cuales el Estado \u00a0requirente \u00a0solicita la entrega de una persona en extradici\u00f3n, se sujeten a las \u00a0referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente asunto, la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia present\u00f3 la documentaci\u00f3n que apoya la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano FRANCISCO ANTONIO N\u00da\u00d1EZ JOVEN, por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, acompa\u00f1ada de certificaci\u00f3n expedida por Collin L. Powell, \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0dando \u00a0fe \u00a0y \u00a0cr\u00e9dito de lo en ellos contenido, siendo \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0Fernesia T. Crawford, Funcionaria Auxiliar de Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado, documentos presentados para su autenticaci\u00f3n ante \u00a0la \u00a0Vice \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Washington D.C., Jacqueline Espitia A., como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0constat\u00f3 \u00a0y \u00a0aval\u00f3 \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Legalizaciones del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo establecido por el art\u00edculo 259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el 1\u00b0 numeral 118 del \u00a0Decreto 2282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la documentaci\u00f3n adjunta a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano N\u00da\u00d1EZ JOVEN, encuentra la Sala que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0insinuado por su defensor, fue suscrita por John J. Delionado, \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos en la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de Florida y Wendy C. Woolcock, Agente Especial de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA), \u00a0en la que obra copia aut\u00e9ntica de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso y se da cuenta de \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 04-20174-CR-GRAHAM (s), fue \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de Florida, el 18 de mayo de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0ordenar \u00a0 pruebas \u00a0 en \u00a0torno \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el requisito de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0basta \u00a0recordar que la plena identidad que exige el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, se refiere es a la coincidencia entre la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0o \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0el extranjero y la reclamada o capturada con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, no a la verdadera identidad de aquella o de \u00e9sta, pues \u00a0\u201cpara \u00a0los \u00a0efectos aqu\u00ed perseguidos, basta que el procesado o sentenciado en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0sea \u00a0el \u00a0mismo \u00a0individuo \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra sometido al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Mediante Nota Verbal N\u00b0 1471 del 23 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos en Colombia hizo saber que a \u00a0quien \u00a0solicita \u00a0en extradici\u00f3n es a FRANCISCO ANTONIO N\u00da\u00d1EZ JOVEN, ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01961 \u00a0en \u00a0Bel\u00e9n \u00a0de los Andaqu\u00edes, \u00a0Caquet\u00e1, portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 17.633.576. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fecha 8 de julio siguiente la Direcci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0obedecimiento a la resoluci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0el \u00a01\u00b0 de ese mismo mes y a\u00f1o, aprehendi\u00f3 a N\u00da\u00d1EZ JOVEN, quien se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 17.633.576 expedida en Florencia \u00a0y de esa misma manera se ha identificado en el presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0lo \u00a0anterior es as\u00ed, como en efecto lo \u00a0es, \u00a0ninguna \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0tiene a los fines de establecer la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0allegar \u00a0a esta actuaci\u00f3n la copia aut\u00e9ntica de su \u00a0pasaporte, \u00a0certificaci\u00f3n de tradici\u00f3n de un veh\u00edculo automotor que se afirma \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad, si se conoce con alg\u00fan apodo o alias o si porta otra c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda distinta a la antes mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0En relaci\u00f3n con los requisitos de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formulada por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0JOVEN, \u00a0pues \u00a0como \u00a0qued\u00f3 establecido, en la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite se acompa\u00f1aron las disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos relevantes en este caso y la declaraci\u00f3n de \u00a0John \u00a0J. \u00a0Delionado, \u00a0Asistente \u00a0Fiscal de los Estados Unidos en la Fiscal\u00eda de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Meridional de Florida, quien ilustra sobre \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0requerido, la fecha y los lugares de ocurrencia, las \u00a0penas \u00a0y \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0del Gran Jurado ante el Tribunal de Distrito de ese \u00a0pa\u00eds, todo ello con las referencias normativas pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. \u00a0 Finalmente, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores en ejercicio de las facultades establecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0de la Ley 600 de 2000, conceptu\u00f3 que \u201cpor no existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del defensor del ciudadano colombiano N\u00da\u00d1EZ JOVEN \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0\u201ctener como prueba\u201d la Convenci\u00f3n Rec\u00edproca de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0reos \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y Estados Unidos, aprobada por la Ley 66 de \u00a01888, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena, \u00a0aprobada \u00a0por la Ley 67 de 1993 y el Tratado \u00a0Multilateral \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0aprobado por la Ley 74 de 1935, pues se reitera \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 Canciller\u00eda \u00a0 fij\u00f3 \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0 normativo \u00a0 aplicable \u00a0 a \u00a0 este \u00a0asunto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE : \u00a0<\/p>\n
1. Negar la pr\u00e1ctica de las pruebas pedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0FRANCISCO \u00a0ANTONIO N\u00da\u00d1EZ JOVEN, \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para \u00a0los \u00a0fines previstos en el inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, una vez ejecutoriada la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0permanezca \u00a0el asunto en la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Concepto de extradici\u00f3n, marzo 10 de 1999, rad. 14.324, \u00a0M. P., Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Concepto del 23 de septiembre de 2003, rad. 20.588, M. P. \u00a0Dr. Mauro Solarte Portilla. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22845 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 06. \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., febrero nueve (9) de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9805","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9805"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9805\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}