\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022842 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 51 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de junio de dos mil cinco \u00a0(2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0en la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano espa\u00f1ol MIGUEL ANGEL NAVARRO JIM\u00c9NEZ, \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal No. 047\/2.004 de febrero \u00a02 \u00a0de \u00a02.004 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Espa\u00f1ol \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de MIGUEL ANGEL \u00a0NAVARRO \u00a0JIM\u00c9NEZ, contra quien se sigue Rollo 40\/01 en la Secci\u00f3n Quinta de la \u00a0Audiencia Provincial de Valencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 8 de noviembre de 2.001, la Secci\u00f3n Quinta \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia Provincial de Valencia, por sentencia No. 251\/2.001 y en firme \u00a0por \u00a0Auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.003 la Sala Segunda del Tribunal \u00a0Supremo, \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0MIGUEL \u00a0ANGEL \u00a0NAVARRO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0como \u00a0autor \u00a0criminalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0un delito contra la salud p\u00fablica, a la pena de \u00a0tres a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos que motivaron la solicitud formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0precisados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0No. 251 de 2.001, de la \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0manera, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 respecta \u00a0 a \u00a0 MIGUEL \u00a0 ANGEL \u00a0 NAVARRO \u00a0JIM\u00c9NEZ: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMERO: Sobre las \u00a013 \u00a0horas \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a023 \u00a0de enero de 2000, agentes de la guardia civil prestaban \u00a0servicio \u00a0de \u00a0vigilancia en una zona de discotecas, todav\u00eda en funcionamiento a \u00a0esas \u00a0horas, \u00a0en Las Palmeras, t\u00e9rmino municipal de Sueca, cuando observaron en \u00a0el \u00a0interior \u00a0de \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0turismo, \u00a0propiedad \u00a0de un amigo que les hab\u00eda \u00a0llevado \u00a0hasta \u00a0el \u00a0lugar, \u00a0a \u00a0los \u00a0ahora \u00a0acusados David L\u00f3pez Prieto y Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Navarro \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0ambos \u00a0mayores de edad y sin antecedentes penales el \u00a0primero, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0apreciables \u00a0a efectos de reincidencia los del \u00a0segundo, \u00a0en \u00a0actitud \u00a0sospechosa, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se acercaron con intenci\u00f3n de \u00a0identificarles, \u00a0a \u00a0lo que reaccionaron ambos saliendo del veh\u00edculo y arrojando \u00a0al \u00a0aire \u00a0y \u00a0bajo \u00a0el \u00a0mismo \u00a0veh\u00edculo diversos objetos, resultando ser los que \u00a0tir\u00f3 \u00a0 David \u00a0nueve \u00a0envoltorios \u00a0con \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0un \u00a0peso \u00a0de \u00a02\u201997 \u00a0gramos, y 36 pastillas de MDMA, con \u00a0un \u00a0peso \u00a0de \u00a09\u201913 gramos, \u00a0llevando \u00a0 encima \u00a0 un \u00a0 trozo \u00a0 de \u00a0 hach\u00eds \u00a0 con \u00a0un \u00a0peso \u00a0de \u00a00\u201937 \u00a0gramos, \u00a022.000 pesetas en billetes \u00a0de \u00a0cinco \u00a0mil \u00a0y \u00a0dos \u00a0mil pesetas, y dos trozos de papel con nombres y peso de \u00a04\u201914 \u00a0gramos, 37 pastillas \u00a0de \u00a0MDMA con un peso de 9\u201938 \u00a0gramos, y llevaba encima un billete de mil pesetas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0sustancias, \u00a0que \u00a0en \u00a0venta a terceros \u00a0pod\u00edan \u00a0alcanzar \u00a0un \u00a0valor \u00a0cercano \u00a0a \u00a0las \u00a0300.000 pesetas, las llevaban los \u00a0acusados \u00a0para \u00a0dicho fin, y tambi\u00e9n para su propio consumo, al que entonces se \u00a0dedicaban con un grado de adicci\u00f3n que puede calificarse de grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0la fecha de su detenci\u00f3n, se someti\u00f3 \u00a0el \u00a0acusado David L\u00f3pez a un severo r\u00e9gimen de deshabituaci\u00f3n, con resultados \u00a0\u00f3ptimos hasta el presente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE: \u00a0<\/p>\n
Mediante nota verbal No. 047\/2004 de febrero 2 \u00a0de \u00a02.004, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL NAVARRO JIM\u00c9NEZ, por cuanto contra el citado, se sigue \u00a0Rollo \u00a040\/01 \u00a0en \u00a0la Secci\u00f3n Quinta de la Audiencia Provincial de Valencia, por \u00a0sentencia \u00a0No. \u00a0251 de 8 de noviembre de 2.001,\u00a0 en firme por Auto de fecha \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2.003 de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, se condena \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0como autor criminalmente responsable de un delito contra la salud \u00a0p\u00fablica, a la pena de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02.004 \u00a0y en respuesta a la nota verbal de la \u00a0Embajada \u00a0de Espa\u00f1a citada, remitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0OAJ.E. \u00a00134 \u00a0del \u00a06 de febrero de 2.004, orden\u00f3 la captura con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 espa\u00f1ol \u00a0 MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0NAVARRO \u00a0JIM\u00c9NEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0oficio \u00a0OAJ.E. \u00a00133 del 6 de febrero de \u00a02.004, \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores env\u00eda al Ministerio de Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a formalizando la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0 Posteriormente, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0con oficios OAJ.E. 1077 y OAJ.E. 1177 del 13 y 31 de agosto de 2.004 \u00a0respectivamente, \u00a0remite \u00a0las notas verbales Nos. 275\/04 y 291\/04 del 12 y 26 de \u00a0agosto \u00a0de 2.004 mediante las cuales se anexa copia del certificado expedido por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Quinta de la Audiencia Provincial de Valencia de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL NAVARRO JIM\u00c9NEZ, en la segunda de las notas se anexa el original \u00a0de \u00a0dicho \u00a0certificado \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Quinta \u00a0de \u00a0la Audiencia Provincial de \u00a0Valencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de septiembre de 2.004, el Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, informando que el requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0NAVARRO \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0hasta esa fecha no hab\u00eda sido \u00a0aprehendido por las autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0vez \u00a0recibido el asunto dispuso nombrarle defensor de oficio \u00a0al \u00a0 doctor \u00a0 ORLANDO \u00a0ALFONSO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0CHOCONT\u00c1 \u00a0y \u00a0abri\u00f3 \u00a0a \u00a0pruebas \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0no \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas, \u00a0ni \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dispuso \u00a0su realizaci\u00f3n oficiosa, por lo que se corri\u00f3 \u00a0traslado para alegar de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El defensor p\u00fablico que asumi\u00f3 la defensa de \u00a0oficio \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n MIGUEL \u00c1NGEL NAVARRO JIM\u00c9NEZ, solicita \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conceptuar \u00a0negativamente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada por el gobierno \u00a0Espa\u00f1ol argumentando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0tenerse \u00a0certeza \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0NAVARRO \u00a0JIM\u00c9NEZ se encuentre en territorio nacional, \u00a0considerando \u00a0entonces \u00a0que \u201c..se estar\u00eda degradando \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n, porque con la simple solicitud, sin que se haya \u00a0logrado \u00a0la \u00a0captura, \u00a0se estar\u00eda tramitando, conceptuando y hasta librando una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0por \u00a0parte \u00a0el Ejecutivo, concediendo o negando una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0nunca \u00a0va \u00a0a ser efectiva, porque la persona nunca ha estado \u00a0bajo \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0la \u00a0solicita.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser capturado el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0pagar \u00a0la pena que se le haya impuesto por la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0colombiana, \u00a0por \u00a0la \u00a0que estuvo sumariado en una Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 contrario \u00a0 ser\u00eda \u00a0 \u201cinaudito, \u00a0que \u00a0estando pendiente una acci\u00f3n penal en su contra, se \u00a0le \u00a0entregue al pa\u00eds requerido, sin que tenga conocimiento de los resultados de \u00a0la actuaci\u00f3n penal en Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que la cantidad de sustancia encontrada \u00a0por \u00a0los \u00a0policiales \u00a0espa\u00f1oles \u00a0al \u00a0se\u00f1or MIGUEL \u00c1NGEL NAVARRO JIM\u00c9NEZ, era \u00a0m\u00ednima, \u00a0de consumo individual, con una pena de uno a tres a\u00f1os de conformidad \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 368 del C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol, situaci\u00f3n que \u00a0no \u00a0satisface el requisito del art\u00edculo 551 de la Ley 600 de 2.000 o el numeral \u00a01 del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de agosto 31 de 2.004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, la Procuradora Primera Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0considera \u00a0que se cumplen plenamente los requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al presente caso en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el delito contra la salud p\u00fablica, respecto del que solicita se \u00a0emita concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 contiene \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0que \u00a0permite \u00a0identificar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en cuanto al principio de doble incriminaci\u00f3n, la conducta que \u00a0se \u00a0 le \u00a0 atribuye \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0espa\u00f1olas \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Espa\u00f1ol, como un delito \u00a0contra \u00a0la salud p\u00fablica por tr\u00e1fico de sustancias que causan grave da\u00f1o a la \u00a0salud, \u00a0y \u00a0el \u00a0mismo \u00a0esta \u00a0previsto en el art\u00edculo 376 de nuestra legislaci\u00f3n \u00a0penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos, como quiera que existe \u00a0auto o mandamiento de prisi\u00f3n a que \u00e9ste se refiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0– \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01.997 \u00a0-, \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal y 508 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, en su defecto, con lo se\u00f1alado en la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0atendiendo lo previsto por el art\u00edculo 514 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, rindi\u00f3 su concepto en oficio No. OAJ.E. 0133 del 6 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02.004, \u00a0se\u00f1alando que \u201cel Convenio aplicable al presente caso es \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos, \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0los dos Gobiernos, \u00a0suscrita el 23 de julio de 1.892 y aprobada por ley 35 de 1.892\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, atendiendo lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0519 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0regular\u00e1 \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0citado \u00a0instrumento \u00a0internacional y no con fundamento en el art\u00edculo 520 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello as\u00ed, impertinentes resultan las \u00a0observaciones \u00a0hechas \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la sanci\u00f3n privativa de la libertad a \u00a0que \u00a0fuera \u00a0condenado \u00a0por las autoridades judiciales Espa\u00f1olas el requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de acuerdo con los delitos que le han sido imputados, pues seg\u00fan \u00a0queda \u00a0visto \u00a0es \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0vigente entre los \u00a0Gobiernos \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0La Convenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 Il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el 20 de diciembre de 1.988 los instrumentos \u00a0aplicables, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo son las que conciernen al hecho de si el privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0deber\u00eda primero purgar alguna pena en nuestro territorio para \u00a0luego \u00a0ser \u00a0remitido a su pa\u00eds de origen, toda vez que no son condicionamientos \u00a0sobre \u00a0los cuales deba ocuparse el concepto que imperativamente rinde la Corte y \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0un \u00a0tema \u00a0sobre \u00a0el \u00a0que \u00a0en su oportunidad -si es del caso- se \u00a0pronunciar\u00eda el Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EXIGENCIAS \u00a0FORMALES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SOLICITUD \u00a0DE \u00a0EXTRADICI\u00d3N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Rec\u00edproca \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0entre \u00a0Espa\u00f1a y Colombia -suscrita el 23 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01.892 \u00a0y \u00a0aprobada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0mediante la Ley 35 de 1.892-, \u00a0establece \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0debe cumplir la demanda de extradici\u00f3n, cuando \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa demanda para la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0apoyada \u00a0en los \u00a0documentos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba \u00a0Si \u00a0se \u00a0trata de un criminal condenado y \u00a0evadido, se presentar\u00e1 copia autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba \u00a0Cuando se refiera a un individuo acusado \u00a0perseguido, \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0copia autorizada del mandamiento de prisi\u00f3n o auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0expedido \u00a0contra \u00a0\u00e9l, o de cualquiera otro documento que tenga la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto y precise igualmente los hechos denunciados y la \u00a0disposici\u00f3n que les sea\u00a0 aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba Las se\u00f1as personales del reo o encausado, \u00a0hasta donde sea posible, para facilitar su busca y arresto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale \u00a0decir, que la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y a la demanda debe acompa\u00f1arse: \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate de persona condenada, la respectiva sentencia en copia que sea \u00a0autorizada; \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0acusados, \u00a0el \u00a0auto de mandamiento de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0que \u00a0debe \u00a0contener una relaci\u00f3n de los hechos y \u00a0precisar \u00a0las \u00a0se\u00f1ales \u00a0que \u00a0permitan \u00a0identificar al solicitado y facilitar su \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que se examina, la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano espa\u00f1ol MIGUEL \u00c1NGEL NAVARRO JIM\u00c9NEZ fue elevada \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica, tal como se desprende de la Nota Verbal No. 047 del 2 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02.004, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0la Embajada de Espa\u00f1a y con la misma se \u00a0aportaron \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0atienden \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0se\u00f1aladas \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos que para este evento \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a los puntos 2\u00ba y 3\u00ba, como quiera que requerido en extradici\u00f3n se \u00a0encuentra \u00a0vinculado \u00a0en el Estado espa\u00f1ol al procedimiento abreviado No. 23\/00 \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n\u00a0 \u00a0No. \u00a02 \u00a0de Sueca y en el Tribunal al Rollo \u00a040\/01 \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Quinta \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de Valencia, por \u00a0sentencia \u00a0No. \u00a0251 de 8 de noviembre de 2.001, en firme por Auto de fecha 24 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.003 \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Segunda del Tribunal Supremo, se conden\u00f3 al \u00a0reclamado \u00a0como \u00a0autor \u00a0criminalmente \u00a0responsable \u00a0de un delito contra la salud \u00a0p\u00fablica, a la pena de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias, por tanto, se hallan\u00a0 \u00a0satisfechas, \u00a0como \u00a0quiera que junto con la solicitud formal de extradici\u00f3n, la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n necesaria. Esto es, la copia \u00a0autorizada \u00a0 \u00a0del \u00a0 procedimiento \u00a0 abreviado \u00a0 No. \u00a0 23\/00 \u00a0 del \u00a0 Juzgado \u00a0 de \u00a0Instrucci\u00f3n\u00a0 \u00a0No. \u00a02 \u00a0de \u00a0Sueca, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0auto solicitando se \u00a0proponga \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Espa\u00f1ol la Extradici\u00f3n, la rese\u00f1a fotogr\u00e1fica y \u00a0dactilar \u00a0del \u00a0denunciado \u00a0y \u00a0los preceptos aplicables del C\u00f3digo Penal y de la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Enjuiciamiento \u00a0Criminal, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se aport\u00f3 posteriormente mediante \u00a0notas verbales 275 y 291 de 12 de julio y 26 de agosto de 2.004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El requisito relativo a que el mandamiento de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0contenga \u00a0una \u00a0precisi\u00f3n de los hechos est\u00e1 completo como quiera que \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.003 \u00a0se \u00a0se\u00f1alan \u00a0los que ya fueron \u00a0consignados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0 providencia \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 considera \u00a0 innecesario \u00a0reiterar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0referida, en \u00a0especial \u00a0el \u00a0Auto \u00a0de 24 de septiembre de 2.003 de la Secci\u00f3n Quinta Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Valencia \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0 MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0NAVARRO \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas, \u00a0conforme \u00a0a lo dispuesto en los art\u00edculos 824 y 825 de la Ley de Enjuiciamiento \u00a0Criminal, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 368 del vigente C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol y lo acordado en \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n entre el Reino de Espa\u00f1a\u00a0 y la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0de 23 de julio de 1.893, teniendo en cuenta el canje de notas de 19 de \u00a0septiembre \u00a0de 1.991 y las disposiciones sobre extradici\u00f3n de la Convenci\u00f3n de \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1.988 de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito en la \u00a0que \u00a0ambos \u00a0estados \u00a0son \u00a0parte \u00a0(Aprobada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a067 de 1.993, cuya \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0produjo \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01.995 \u00a0mediante \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0671). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 MIGUEL \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0 NAVARRO \u00a0 JIM\u00c9NEZ, \u00a0 es \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0\u201cn\u00famero \u00a0de \u00a0documento \u00a0nacional \u00a0de \u00a0identidad No. \u00a044.866.186, \u00a0hijo \u00a0de Miguel y Julia, nacido en Valencia el d\u00eda 21 de Agosto de \u00a01980, \u00a0vecino \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0cuyo \u00a0\u00faltimo \u00a0domicilio \u00a0conocido fue en \u00a0C\/Convento Jerusal\u00e9n No. 38.3.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0agregan \u00a0fotocopias de identificaci\u00f3n en \u00a0fotograf\u00eda \u00a0y de la ficha con las huellas dactilares tomadas al detenido por el \u00a0Puesto \u00a0Principal \u00a0de \u00a0la \u00a0Guardia \u00a0Civil \u00a0de \u00a0SUECA \u00a0(Valencia), \u00a0quedando as\u00ed \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0tercer \u00a0requisito \u00a0a \u00a0que \u00a0hace menci\u00f3n el art\u00edculo VIII de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0alude a que se suministren \u00a0\u201clas \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del reo o encausado, hasta \u00a0donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0 arresto.\u201c \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONDUCTAS \u00a0PUNIBLES \u00a0QUE \u00a0DAN \u00a0LUGAR \u00a0A \u00a0LA \u00a0SOLICITUD DE EXTRADICI\u00d3N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tr\u00e1mite de las solicitudes de extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0las Rep\u00fablicas de Colombia y Espa\u00f1a se rige, seg\u00fan el concepto emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, por la Convenci\u00f3n de Rec\u00edproca \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de Reos suscrita entre los dos gobiernos en Bogot\u00e1 el 23 de julio \u00a0de \u00a01.892, \u00a0aprobada mediante Ley 35 del 10 de octubre de 1.892 y la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1.988.\u00a0 \u00a0El \u00a0punto \u00a0relativo \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a la solicitud\u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n debe ce\u00f1irse a lo all\u00ed estipulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el art\u00edculo 1 de la Convenci\u00f3n citada los \u00a0Gobiernos \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a se \u201ccomprometen a \u00a0entregarse \u00a0 rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0o \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0o \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0de uno de los dos Estados contratantes, \u00a0como \u00a0autores o c\u00f3mplices de los delitos o cr\u00edmenes enumerados en el Art\u00edculo \u00a03\u00ba, y que se hubieren refugiado en el territorio del otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, en el p\u00e1rrafo 1\u00ba del art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, suscrita en Viena (Austria) el 20 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.988, \u00a0se acuerda extraditar por los delitos tipificados por \u00a0las \u00a0partes \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 3 de la misma \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0advierte \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a02 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0art\u00edculo 6\u00ba que \u00a0\u201ccada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0a los que se aplica el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den lugar a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0todo \u00a0 tratado \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 vigente \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El susodicho p\u00e1rrafo 1 del art\u00edculo 3 de la \u00a0Convenci\u00f3n de Viena, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ccada \u00a0una de las \u00a0partes \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0las \u00a0medidas \u00a0que sean necesarias para tipificar como delitos \u00a0penales \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0interno, \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 cometan \u00a0internacionalmente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0La \u00a0posesi\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0con \u00a0objeto \u00a0de \u00a0realizar \u00a0cualquiera \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 actividades \u00a0 enumeradas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0procedente \u00a0apartado \u00a0i)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0ciudadano espa\u00f1ol \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL NAVARRO JIM\u00c9NEZ, en sentencia No. 251\/2.001 proferida dentro del \u00a0Rollo \u00a040\/01, \u00a0es \u00a0por el delito que se encuentra tipificado en el art\u00edculo 368 \u00a0del C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol que a la letra dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 368. Los \u00a0que \u00a0ejecutaren \u00a0actos \u00a0de \u00a0cultivo, \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0o \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0o de otro modo \u00a0promuevan, \u00a0favorezcan \u00a0o \u00a0faciliten \u00a0el \u00a0consumo \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, o las posean con aquellos fines, \u00a0ser\u00e1n \u00a0castigados \u00a0con \u00a0las penas de prisi\u00f3n de tres a nueve a\u00f1os y multa del \u00a0tanto \u00a0al \u00a0triplo \u00a0del \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0droga \u00a0objeto del delito si se tratare de \u00a0sustancias \u00a0o \u00a0productos que causen grave da\u00f1o a la salud, y de prisi\u00f3n de uno \u00a0a tres a\u00f1os y multa del tanto al duplo en los dem\u00e1s casos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha conducta punible se encuentra descrita y \u00a0sancionada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 del C\u00f3digo Penal Colombiano, de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso de autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso personal, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de (1.000) a cincuenta mil (50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes…..\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior queda demostrado que dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0o \u00a0cr\u00edmenes \u00a0que \u00a0dan lugar a la extradici\u00f3n, \u00a0enumerados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0de la Convenci\u00f3n suscrita entre el Reino de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia, se incluye el que se ha denominado en el \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0como \u201ctr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes\u201d y \u00a0en \u00a0el \u00a0requirente \u00a0como \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la salud p\u00fablica, sin nominaci\u00f3n \u00a0especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como se cumple con el requisito de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas,\u00a0 y los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n del se\u00f1or NAVARRO JIM\u00c9NEZ se \u00a0encuentran \u00a0 \u00a0tipificados \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0en \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0 como \u00a0 en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRINCIPIO DE LA RECIPROCIDAD: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0reciprocidad \u00a0a \u00a0que se refiere el inciso 1\u00ba del art\u00edculo II de la Convenci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 \u201cNinguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0contratantes \u00a0 \u00a0queda \u00a0 obligada \u00a0 a \u00a0 entregar \u00a0 sus \u00a0 propios \u00a0 ciudadanos \u00a0 o \u00a0nacionales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte estableci\u00f3 el siguiente antecedente \u00a0jurisprudencial, \u00a0que \u00a0por \u00a0corresponder a un asunto similar tiene plena validez \u00a0para el caso que se analiza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl respecto ha de \u00a0decir \u00a0la Corte, en primer lugar, que el instrumento internacional no proh\u00edbe a \u00a0las \u00a0Partes contratantes la extradici\u00f3n de sus propios ciudadanos o nacionales, \u00a0sino \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0simplemente \u00a0la \u00a0posibilidad de negarse a concederla por esta \u00a0causa, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0esto \u00a0suceda, \u201cambas partes, se comprometen, sin embargo, a \u00a0perseguir \u00a0y \u00a0juzgar, \u00a0conforme a sus respectivas leyes, los cr\u00edmenes o delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0nacionales de la una Parte contra las leyes de la otra, mediante \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0demanda \u00a0de esta \u00faltima, y con tal que dichos delitos o cr\u00edmenes \u00a0se hallen comprendidos en la enumeraci\u00f3n del Art\u00edculo 3\u00ba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo t\u00e9rmino, pac\u00edfica y reiterada ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0precisar \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia de \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0le \u00a0compete establecer la vigencia y aplicabilidad al caso o fijar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de la legislaci\u00f3n extranjera, como tampoco cuestionar la legalidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite en el pa\u00eds que eleva la solicitud, Su misi\u00f3n, como ha sido\u00a0 \u00a0repetidamente \u00a0dicho, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la verificaci\u00f3n del cumplimiento de \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0han de fundamentar el concepto que de ella demanda el \u00a0Gobierno \u00a0nacional \u00a0que tiene a su cargo adoptar la decisi\u00f3n administrativa con \u00a0que se ponga fin al tr\u00e1mite.\u201d (Concepto 8 de abril de 2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCLUSIONES: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0precedente \u00a0permite a la Sala \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0dadas \u00a0las \u00a0exigencias legales para conceptuar de \u00a0manera \u00a0favorable el pedido en extradici\u00f3n del ciudadano espa\u00f1ol MIGUEL \u00c1NGEL \u00a0NAVARRO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0que formula la Embajada de Espa\u00f1a, como autor responsable de \u00a0un delito contra la Salud P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es preciso anotar que la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 7 de junio de 2.004 decret\u00f3 la captura \u00a0con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0NAVARRO \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0 identificado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0documento \u00a0nacional \u00a0de \u00a0identidad \u00a0DNI-No. \u00a044.866.186-W \u00a0y \u00a0pasaporte \u00a0No. \u00a00823125, a quien hasta la fecha no se le hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0captura. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0ello \u00a0no \u00a0obsta, \u00a0como reiterada y \u00a0pac\u00edficamente \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0al \u00a0requerimiento, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n no \u00a0constituye \u00a0un \u00a0requisito de validez del concepto o de la concesi\u00f3n o negaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pedido diplom\u00e1tico, pues se trata solamente de un elemento determinante de \u00a0su \u00a0eficacia, \u00a0salvedad \u00a0hecha \u00a0de aquellos casos en que est\u00e9 demostrado que el \u00a0reclamado \u00a0ya \u00a0se \u00a0encuentra privado de la libertad en el pa\u00eds por el que se ha \u00a0demandado \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0(Auto \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 2.004 \u00a0 Rad. \u00a020.586).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo ha venido determinando la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional\u00a0 en caso de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano espa\u00f1ol MIGUEL ANGEL NAVARRO JIM\u00c9NEZ, \u00a0supeditar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que al extraditado no sea juzgado por hechos ni cargos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0ac\u00e1 \u00a0precisados, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, a \u00a0torturas \u00a0ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, as\u00ed como exigir \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0VI \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0los \u00a0Gobiernos \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01.892. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0MIGUEL \u00c1NGEL NAVARRO \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0en \u00a0las condiciones atr\u00e1s referidas. Comun\u00edquese al requerido, a su \u00a0defensor, \u00a0al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n. Devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho para lo de su competencia y la del \u00a0Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022842 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 51 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de junio de dos mil cinco \u00a0(2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9802","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9802","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9802"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9802\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}