\u00a0 \u00a0 Proceso No 22840 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., febrero veintitr\u00e9s de dos mil \u00a0cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Fenecido \u00a0el t\u00e9rmino de traslado para alegar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0OROZCO \u00a0CAMPOS, \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a la Corte emitir concepto seg\u00fan el art\u00edculo\u00a0 \u00a0519 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante la nota verbal n.\u00b0 1591 del 6 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica en Colombia, solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0OROZCO CAMPOS, quien es requerido para que responda \u00a0por \u00a0cargos relacionados con narcotr\u00e1fico, los cuales le fueron imputados en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n n.\u00b0 04 Cr. 525, dictada el 3 de junio del mismo a\u00f1o \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con resoluci\u00f3n del 18 de agosto de 2004, \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n de \u00a0OROZCO \u00a0CAMPOS, \u00a0la cual se le notific\u00f3 el 30 de agosto siguiente en la C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0Modelo, en donde estaba privado de la libertad a \u00f3rdenes de la Unidad \u00a0Nacional Antinarc\u00f3ticos y de Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Embajada de Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal n.\u00b0 2165 del 13 de septiembre de 2004, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del se\u00f1or CARLOS ENRIQUE OROZCO CAMPOS, y reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0este \u00a0individuo \u00a0es \u00a0sujeto de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n n.\u00b0 04 Cr. 525 \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 de junio de 2004 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se le formulan dos cargos por \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota de extradici\u00f3n y el expediente al del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0al tiempo que indic\u00f3 que de acuerdo con el art\u00edculo 514 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es procedente obrar de conformidad con las normas pertinentes \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Este \u00a0\u00faltimo \u00a0Ministerio \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0que, \u00a0luego \u00a0de ver porque estuviera \u00a0garantizada \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de OROZCO CAMPOS, concedi\u00f3 el traslado para solicitar \u00a0pruebas, \u00a0lapso \u00a0dentro del cual se pronunci\u00f3 la defensora del requerido. As\u00ed, \u00a0seg\u00fan \u00a0providencia \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2004, la Corte neg\u00f3 las pruebas \u00a0solicitadas, por inconducentes e impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0DEFENSORA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0asistente \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0OROZCO \u00a0CAMPOS \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable al pedido de extradici\u00f3n, \u00a0porque \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0\u201cconocidas en autos y de la \u00a0indagatoria\u201d \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 infiere \u00a0 o \u00a0 deduce \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de aqu\u00e9l en los delitos de concierto para delinquir que \u00a0se le imputan en el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0concederse \u00a0la extradici\u00f3n de un \u00a0colombiano \u00a0 a \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 agrega \u00a0 la \u00a0 defensora, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0unas llamadas telef\u00f3nicas en las que no se hizo menci\u00f3n a \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0droga \u00a0o sustancia controlada, ni a su embarque o transporte, \u00a0como lo sostuvo OROZCO CAMPOS en su indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que resulta injusto que CARLOS ENRIQUE \u00a0OROZCO \u00a0salga \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez \u00a0a Estados Unidos sin que se le haya probado el \u00a0delito, \u00a0cuando \u00a0nunca ha pisado suelo de ese pa\u00eds, dejando en el abandono a su \u00a0familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0afirmarse la validez \u00a0formal \u00a0del \u00a0pliego \u00a0de cargos, porque falta la prueba id\u00f3nea que comprometa la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0OROZCO \u00a0CAMPOS. \u00a0Como lo que no est\u00e1 probado no existe, no \u00a0han \u00a0nacido a la vida jur\u00eddica los delitos que se le imputaron. Si es entregado \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0estadounidense, \u00a0aqu\u00e9l resultar\u00eda condenado sin previo juicio \u00a0justo o sin debido proceso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El se\u00f1or Procurador 3\u00ba Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0empieza \u00a0por \u00a0hacer \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de los condicionamientos \u00a0legales \u00a0y constitucionales que deben examinarse al evaluar la procedencia de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y a se\u00f1alar las garant\u00edas que deben rodear el extraditado en el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, respecto de las cuales estima que debe pronunciarse la Corte: \u00a0i) \u00a0no \u00a0ser \u00a0juzgado por hechos anteriores a los que motivaron la solicitud; ii) \u00a0no \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones distintas de las que se le hubieren impuesto con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0vigentes \u00a0en \u00a0Colombia; \u00a0iii) \u00a0no ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas crueles, inhumanos o degradantes; iv) derecho a la \u00a0conmutaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte en caso de que \u00e9sta corresponda al delito \u00a0que motiva la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0encuentra que el acto de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0invocado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0OROZCO CAMPOS, indictment n.\u00b0 04 Cr. 525 dictado el 3 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0consagrada en el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0patrio, \u00a0porque \u00a0es \u00a0un pliego de cargos que informa al \u00a0requerido \u00a0los \u00a0comportamientos constitutivos del delito imputado; las fechas de \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0la calidad en la que intervino el acusado; las pruebas que sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n as\u00ed como las disposiciones penales violadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0de \u00a0respaldo \u00a0 fueron \u00a0 allegados \u00a0 por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0son \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este \u00faltimo aspecto, luego de citar en \u00a0detalle \u00a0los \u00a0documentos que fueron aportados con la solicitud de extradici\u00f3n y \u00a0de \u00a0subrayar \u00a0que \u00a0fueron \u00a0anexados \u00a0mediante la nota verbal n.\u00b0 2165 del 13 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 reafirma \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0es \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En cuanto a la doble incriminaci\u00f3n, que \u00a0el \u00a0Delegado encuentra materializada con las exigencias de la indicaci\u00f3n exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos que determinaron la solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron ejecutados, sostiene que se verifica con la confrontaci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0al \u00a0requerido \u00a0para \u00a0verificar si en la legislaci\u00f3n interna \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0como \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0sin \u00a0importar la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica que se le d\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0examina \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0requisitoria \u00a0y \u00a0los documentos que soportan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en particular la acusaci\u00f3n n.\u00b0 04 Cr. 525, de la \u00a0cual transcribe los dos cargos all\u00ed formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0ese \u00a0ejercicio, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0sostiene que las conductas y las normas que las describen en Estados \u00a0Unidos, \u00a0tienen \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0el \u00a0equivalente jur\u00eddico que \u00a0prev\u00e9 \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00ednima \u00a0superior \u00a0a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n, seg\u00fan los \u00a0tipos \u00a0penales de concierto para realizar actividades de narcotr\u00e1fico y porte y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0para \u00a0exportar estupefacientes, delitos que est\u00e1n tipificados en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo penal, modificado por el 8\u00ba de la Ley 733 de 2002 \u00a0(cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se conciertan para cometer delitos de narcotr\u00e1fico o \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0ellos, para el que se fija pena de 6 a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n), \u00a0y \u00a0376 \u00a0ib\u00eddem \u00a0(tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, sancionado \u00a0con prisi\u00f3n de 8 a 20 a\u00f1os), en su orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0el Delegado, por lo anterior, que en \u00a0este \u00a0asunto est\u00e1 cumplido el requisito de la doble incriminaci\u00f3n y el m\u00ednimo \u00a0de la pena exigida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona reclamada en extradici\u00f3n se \u00a0halla \u00a0reunido, \u00a0pues la forma como se distingui\u00f3 a \u00e9sta en la acusaci\u00f3n como \u00a0en \u00a0las \u00a0notas verbales, coincide con los datos del capturado con ese prop\u00f3sito \u00a0como \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0OROZCO \u00a0CAMPOS, \u00a0quien \u00a0al notificarse de la solicitud se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0informado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades estadounidenses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0respecto \u00a0de la situaci\u00f3n de \u00a0posible \u00a0homonimia \u00a0a \u00a0que \u00a0aludi\u00f3 \u00a0la \u00a0defensora en el escrito de solicitud de \u00a0pruebas, \u00a0el \u00a0Delegado sostiene que son las autoridades del pa\u00eds reclamante las \u00a0que \u00a0deben \u00a0acreditar la plena identidad de la persona solicitada de acuerdo con \u00a0los \u00a0datos que posean sobre el particular, lo cual, sin embargo, no descarta que \u00a0pueda \u00a0presentarse \u00a0tal \u00a0clase de eventualidades, las cuales tambi\u00e9n han de ser \u00a0resueltas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 competentes \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con los elementos \u00a0probatorios \u00a0que permitan cuestionar la identidad del reclamado, cuando \u00e9ste ha \u00a0sido \u00a0 \u00a0adecuadamente \u00a0 \u00a0identificado \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Observa que la embajada de Estados Unidos \u00a0en Colombia alleg\u00f3 copia de las disposiciones aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Considera \u00a0que \u00a0es \u00a0preciso advertir, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que de conformidad con el T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 960 (b)(1) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica que fija las penas para los delitos \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0prev\u00e9 \u00a0hasta \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0que el gobierno nacional debe \u00a0condicionar \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0 de \u00a0OROZCO \u00a0CAMPOS \u00a0\u201cal \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0garant\u00edas suficientes para que no le sea impuesta la sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0 cadena \u00a0 perpetua\u201d, \u00a0 pues \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0\u201cimpide \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 penas \u00a0irredimibles\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Con \u00a0las \u00a0anteriores consideraciones, el \u00a0Delegado \u00a0concluye que la Corte debe emitir concepto favorable a la extradici\u00f3n \u00a0de CARLOS ENRIQUE OROZCO CAMPOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculos 511, 513 y 520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de considerar que el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0cuando \u00a0son reclamados por delitos cometidos en el \u00a0exterior \u00a0y que las conductas que los originan as\u00ed tambi\u00e9n se consideren en la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0de acuerdo con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n n.\u00b0 04 Cr. 525 proferida en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, las \u00a0dos \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0le formularon a OROZCO CAMPOS corresponden a delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes; que el objeto del concierto \u00a0fue \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0al \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en \u00a0concreto, \u00a0a \u00a0Nueva \u00a0York, en actos llevados a cabo entre agosto de 2003 y junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se tradujeron en la efectiva introducci\u00f3n al mencionado \u00a0pa\u00eds \u00a0de la sustancia vedada y la distribuci\u00f3n de la misma en tal comprensi\u00f3n \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esa \u00a0configuraci\u00f3n de los \u00a0cargos, \u00a0surge \u00a0evidente, \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0OROZCO CAMPOS se hubiese \u00a0materializado \u00a0en Colombia, que los efectos de la misma se irradiaron m\u00e1s all\u00e1 \u00a0de \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0nacionales \u00a0al \u00a0punto \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0produjo la distribuci\u00f3n del narc\u00f3tico en el territorio de \u00a0Estados \u00a0 Unidos. \u00a0 De \u00a0 esta \u00a0 manera, \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0 el \u00a0 presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0extraterritorialidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 penal, \u00a0 pues \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a014-3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0considera \u00a0realizada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 o \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 producirse \u00a0el \u00a0resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. La C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0OROZCO \u00a0CAMPOS, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04 \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores (folio 103, carpeta) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la \u00a0firma de la\u00a0 Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0avala la del \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Colin \u00a0L. Powell, y \u00e9ste la r\u00fabrica de John Ashcroft, \u00a0Fiscal \u00a0General, quien certifica la de Mary D. Rodr\u00edguez, Directora Asociada de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, encargada de dar cuenta de la autenticidad \u00a0de \u00a0las declaraciones de Amy K. Orange, Fiscal Federal Adjunta, y Kenny Robbins, \u00a0Detective \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Polic\u00eda de Nueva York (folios 33, 58, 59, 60 y \u00a0101,Carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0como consta al reverso del documento suscrito por \u00a0\u00e9sta (folio 103 vto, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 documentos \u00a0 anexos \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0aparecen \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a004 Cr. 525, emitida el 3 de junio de \u00a02004 \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York \u00a0contra OROZCO CAMPOS y otras personas, as\u00ed como la orden de arresto de la \u00a0misma fecha librada por esa Corte (folios 35 y 39, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso (folios 41 a 49, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo del pedido de extradici\u00f3n de OROZCO CAMPOS es formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 CARLOS \u00a0 ENRIQUE \u00a0 OROZCO \u00a0 CAMPOS. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a01591 \u00a0y \u00a02165, OROZCO CAMPOS, tambi\u00e9n conocido como \u2018Jaime\u2019, es ciudadano colombiano, nacido el 29 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01959 \u00a0en \u00a0Roncesvalles, \u00a0Tolima, e identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda\u00a0 n.\u00b0 14.229.587. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n por medio de la cual \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n, OROZCO CAMPOS se identific\u00f3 con \u00a0ese \u00a0 documento, \u00a0 cuyo \u00a0 n\u00famero \u00a0estamp\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0respectiva \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la informaci\u00f3n de sus derechos como capturado, lo mismo que \u00a0en \u00a0 el \u00a0 poder \u00a0 conferido \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 defensora \u00a0 que \u00a0 hizo \u00a0 allegar \u00a0a \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0en \u00a0su momento lo se\u00f1alara el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0el \u00a0examen de la plena identidad del requerido se \u00a0agota \u00a0con \u00a0base \u00a0en los datos suministrados por el pa\u00eds requirente, pues tiene \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0satisfacer \u00a0esa \u00a0exigencia \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de su \u00a0solicitud. \u00a0As\u00ed, \u00a0la Corte se limita a confrontar que tal informaci\u00f3n coincida \u00a0con \u00a0la de la persona capturada con fines de extradici\u00f3n, como aqu\u00ed ocurre; en \u00a0cambio, \u00a0ante \u00a0posibles situaciones de homonimia, son las autoridades judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0a \u00a0quienes les compete, de conformidad con sus preceptos \u00a0legales \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0al \u00a0efecto \u00a0se \u00a0puedan \u00a0aducir, \u00a0esclarecer si la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0que \u00a0fue \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero. La Corte \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y uniforme. Cabe \u00a0recordar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que a\u00fan subsiste de modo parcial, la acusaci\u00f3n proferida por las \u00a0autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0resulta \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en nuestras normas procesales (art\u00edculos \u00a0397 \u00a0y \u00a0398 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000), pues contiene una narraci\u00f3n sucinta de la \u00a0conducta \u00a0investigada, con especificaci\u00f3n de las circunstancias de tiempo, modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento las pruebas practicadas en la investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con la invocaci\u00f3n de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables, \u00a0y, \u00a0tal cual sucede con el proferimiento de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en nuestro ordenamiento interno, marca el comienzo del juicio, en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de controvertir las pruebas y los \u00a0cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. De acuerdo con el art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta cuando \u00a0el \u00a0 hecho \u00a0 motivante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0sustantiva \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0en vigor al momento de rendir el concepto, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0lo \u00a0emite \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0raz\u00f3n por la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de leyes no \u00a0entrar\u00eda \u00a0en \u00a0juego, \u00a0por cuanto las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el \u00a0extranjero. \u00a0Lo que a este prop\u00f3sito determina el concepto es que, sin importar \u00a0la \u00a0 denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda \u00a0sea \u00a0igualmente \u00a0considerado \u00a0como \u00a0delictuoso \u00a0en el \u00a0territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a004 \u00a0Cr. 525, \u00a0proferida \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0aparecen la primera y segunda imputaciones contra el requerido, de \u00a0la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO. El Gran Jurado acusa que: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0una fecha tan temprana como en el mes de agosto de 2003 hasta e \u00a0inclusive \u00a0el \u00a0mes de junio de 2004 o alrededor de esa \u00e9poca…, CARLOS ENRIQUE \u00a0OROZCA \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0CAMPOS, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Jaime\u2019… \u00a0los \u00a0Acusados, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros \u00a0tanto \u00a0conocidos como desconocidos, de manera \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionada \u00a0y \u00a0con conocimiento de causa combinaron, concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0conjuntamente y el uno con el otro para violar las \u00a0leyes antidroga de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como \u00a0parte y objetivo del concierto… CARLOS ENRIQUE OROZCA (sic) \u00a0CAMPOS…, \u00a0los Acusados, juntos con otros tanto conocidos como desconocidos, de \u00a0manera \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionada \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento de causa importaban y de \u00a0hecho \u00a0importaron \u00a0una \u00a0sustancia controlada a los Estados Unidos desde un lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a01 kilogramo o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de hero\u00edna, lo cual \u00a0ser\u00eda \u00a0un \u00a0delito \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a las Secciones 812, 952, y 960(b)(1)(A) del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
(Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS El Gran \u00a0Jurado acusa otros\u00ed que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De una fecha tan temprana como en el mes de \u00a0agosto \u00a0de 2003 como\u00a0 hasta e inclusive el mes de junio de 2004 o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca… \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0OROZCA \u00a0(sic) \u00a0CAMPOS, \u00a0alias \u00a0\u2018Jaime\u2019…, \u00a0los \u00a0Acusados, \u00a0junto con otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos,\u00a0 \u00a0de manera il\u00edcita e intencionada y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa combinaron, concertaron, confederaron y concordaron \u00a0conjuntamente \u00a0y \u00a0el \u00a0uno \u00a0con \u00a0el \u00a0otro para violar las leyes antidrogas de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Como parte y objetivo del concierto…, \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0OROZCA \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 CAMPOS, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Jaime\u2019…, \u00a0los \u00a0Acusados, \u00a0junto con otros \u00a0tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos, \u00a0de \u00a0manera \u00a0il\u00edcita e intencionada y con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0distribu\u00edan \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0distribuyeron una sustancia \u00a0controlada, \u00a0y \u00a0pose\u00edan \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0poseyeron \u00a0una \u00a0sustancia controlada con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuirla, siendo la sustancia controlada 1 kilogramo o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de hero\u00edna, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ser\u00eda \u00a0un \u00a0delito \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a las Secciones 812, 841 (a)(1), y \u00a0841(b)(1)(A) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
(Secci\u00f3n 846 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 pertinentes \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones,\u00a0 \u00a0 846 \u00a0 y \u00a0 963, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 ep\u00edgrafe \u00a0 de \u00a0 \u201cTentativa \u00a0 y \u00a0concierto\u201d, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cEl que intente o concierte para perpetrar cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas penas que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el delito cuya comisi\u00f3n era el objetivo de la tentativa o el \u00a0concierto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos conspirados est\u00e1n previstos en \u00a0el \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a)(1)(b)(1)(A)(i) \u00a0que \u00a0estima \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0\u201ccualquier \u00a0persona \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0o \u00a0intencionadamente\u2026 \u00a0fabrique, \u00a0distribuya, o dispense, o posea con intenciones \u00a0de \u00a0fabricar, \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0dispensar, \u00a0una substancia (sic) controlada\u2026\u201d; \u00a0y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a), \u00a0la \u00a0cual \u00a0considera \u00a0\u201cilegal la importaci\u00f3n hacia el territorio aduanero \u00a0de \u00a0los Estados Unidos desde cualquier otro lugar fuera de \u00e9ste (pero dentro de \u00a0los \u00a0Estados Unidos) y la importaci\u00f3n hacia los Estados Unidos, desde cualquier \u00a0otro \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0y la importaci\u00f3n hacia los Estados Unidos, desde \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0lugar \u00a0fuera del pa\u00eds, de una substancia (sic) controlada\u2026 o \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0\u2026\u201d. \u00a0Al tratarse de una \u00a0mezcla \u00a0o sustancia de un kilogramo o m\u00e1s que contenga una cantidad perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en ambos eventos, no podr\u00e1 ser inferior a 10 a\u00f1os de \u00a0encarcelamiento, \u00a0ni \u00a0mayor \u00a0a cadena perpetua, de conformidad con las Secciones \u00a0841 (b)(1)(A)(i) y 960 (b)(1)(A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0dos, \u00a0concretados en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0(para importar a \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los Estados Unidos una cantidad perceptible de hero\u00edna, y\u00a0 \u00a0para \u00a0poseerla \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuirla \u00a0y \u00a0distribuirla), \u00a0tiene \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo Penal colombiano. En efecto, el art\u00edculo 340 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, modificado por el 8\u00ba de la Ley 733 de 2002, tipifica el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0al \u00a0sancionar \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0a seis a\u00f1os \u00a0\u201cCuando \u00a0varias \u00a0personas se conciertan para cometer \u00a0delitos\u201d. \u00a0La \u00a0prisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 890 de 2004 que aument\u00f3 las penas de \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Parte \u00a0Especial del C\u00f3digo Penal en la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00ednimo y en la mitad en el m\u00e1ximo, de ocho a dieciocho \u00a0a\u00f1os \u00a0cuando \u00a0el \u00a0concierto sea para ejecutar, entre otros, delitos de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, de acuerdo con \u00a0el inciso 2\u00ba del citado art\u00edculo 340. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0tanto \u00a0conspirar \u00a0como concertar envuelven la idea de acordar voluntades para adelantar \u00a0precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el cual ser\u00eda, en este caso, el de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, siendo evidente que las dos figuras guardan \u00a0similitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0En \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0cargos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea, \u00a0se \u00a0le \u00a0endilga \u00a0a \u00a0OROZCO CAMPOS que en las fechas all\u00ed \u00a0especificadas \u00a0para \u00a0\u201cadelantar \u00a0el concierto y para \u00a0realizar \u00a0los objetivos il\u00edcitos del mismo\u201d llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0\u201cactos manifiestos\u201d, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0cometidos en el Distrito Meridional de Nueva York y en otros parte, \u00a0como \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de la hero\u00edna, la posesi\u00f3n con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0y su distribuci\u00f3n en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0952 \u00a0(a), \u00a0960 \u00a0(b)(1)(a) \u00a0y \u00a0841 \u00a0(b)(1)(A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0en \u00a0esos \u00a0cargos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de la \u00a0simple \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0se \u00a0imputa \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0concreta importaci\u00f3n,\u00a0 la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0la distribuci\u00f3n de una sustancia \u00a0controlada, \u00a0hero\u00edna, \u00a0conductas \u00a0que igualmente est\u00e1n descritas como punibles \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de Colombia, y que su art\u00edculo 376, inciso 1\u00ba, sanciona \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de diez a\u00f1os y ocho meses a treinta a\u00f1os, en virtud de \u00a0los efectos del mencionado art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0aquella \u00a0normativa \u00a0se\u00f1ala que \u00a0incurre \u00a0en \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0quien \u201csalvo lo dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, venda, ofrezca\u2026, suministre\u2026 \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que produzca dependencia. \u00a0Introducir \u00a0 al \u00a0 pa\u00eds \u00a0 denota \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0similar \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0importar; \u00a0de \u00a0otro lado, vender, ofrecer, \u00a0suministrar, \u00a0son verbos que denotan acciones equivalentes a las de distribuir, \u00a0mientras \u00a0que llevar consigo, \u00a0almacenar \u00a0y \u00a0conservar, \u00a0caracterizan \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0asimilan al de \u00a0poseer \u00a0 con \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose constatado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano CARLOS \u00a0ENRIQUE OROZCO CAMPOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Reunidos \u00a0en su totalidad los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, CONCEPTUA FAVORABLEMENTE al pedido de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0OROZCO \u00a0CAMPOS, \u00a0cuyas \u00a0notas \u00a0civiles y \u00a0condiciones \u00a0personales fueron constatadas en el cuerpo de este pronunciamiento, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal n.\u00b0 2165 del 13 de septiembre de 2004, suscrita \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por los cargos imputados en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n n.\u00b0 04 Cr. 525 dictada el 3 de junio de 2004 ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto constitucional, y a fin de que OROZCO CAMPOS no vaya a ser juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculos 512 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), ni sometido a tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0penas de \u00a0destierro, \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 perpetua \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0494 \u00a0citado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. Tambi\u00e9n es preciso advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculo \u00a0508 \u00a0a \u00a0533 \u00a0Ley \u00a0600 de 2000), cuando recae sobre ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0\u2013cuando \u00a0es \u00a0pasiva-, es imperioso que el Gobierno Nacional exija las \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de\u00a0 la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n n.\u00b0 22.375, M.P. Herman Gal\u00e1n Castellanos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado CARLOS ENRIQUE OROZCO CAMPOS y dem\u00e1s intervinientes en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa Justificada \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22840 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}