\u00a0 \u00a0 Proceso No 22767 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 012 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 febrero \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cinco \u00a0(2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas que dentro del t\u00e9rmino previsto en el inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de la Ley 600 de 2000 present\u00f3 el se\u00f1or defensor del requerido \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 RA\u00daL \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante Nota Verbal No. 1395 de fecha junio 15 de 2004, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0RA\u00daL \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0por las autoridades judiciales de ese pa\u00eds, \u00a0mediante\u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 04 \u00a0Cr. \u00a0508 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0petici\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, mediante prove\u00eddo del 16 de \u00a0junio \u00a0de 2004, decret\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del solicitado, la \u00a0cual se produjo el mismo d\u00eda en la ciudad de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con la Nota Verbal No. 1856 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 Ministerio\u00a0 de\u00a0 Relaciones\u00a0 Exteriores,\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0trav\u00e9s\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OAJ.E. \u00a01071 \u00a0del \u00a013 de agosto, \u00a0conceptuara \u00a0que \u201cEn atenci\u00f3n a lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, me permito manifestarle que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio aplicable al caso, es procedente obrar de conformidad \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0pertinentes \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez recibida por esta Sala la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la documentaci\u00f3n anexa, por intermedio del Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho, provey\u00f3 de defensa al requerido y corri\u00f3 el traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso primero del art\u00edculo 518 del estatuto procesal, dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0defensor designado present\u00f3 memorial solicitando la pr\u00e1ctica de \u00a0las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0 provea \u00a0lo \u00a0conducente, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0verdadera identidad del solicitado en extradici\u00f3n, para evitar equ\u00edvocos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se \u00a0oficie \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0establezca \u00a0si \u00a0existe o no en la actualidad \u00a0procesamiento \u00a0alguno en el pa\u00eds, por los mismos hechos, en caso afirmativo que \u00a0autoridad \u00a0conoce, \u00a0fecha de iniciaci\u00f3n y dem\u00e1s aspectos que puedan interesar, \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensa.\u00a0 \u00a0 Sent. \u00a0 C-740-2000\u201d \u00a0 (subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0tomadas \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 texto \u00a0 \u00a0 original).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo a adoptar la decisi\u00f3n que en derecho \u00a0corresponde, \u00a0oportuno \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0precisar que, como de tiempo atr\u00e1s lo tiene \u00a0establecido \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el concepto que debe rendir esta Sala, antecedente a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0gubernamental \u00a0sobre \u00a0la viabilidad de conceder o no la extradici\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0restringido \u00a0a \u00a0los espec\u00edficos contenidos previstos en el art\u00edculo 520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y a la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero, para los eventos en que el tr\u00e1mite no \u00a0se \u00a0rija \u00a0por \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0P\u00fablicos \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0sino en forma \u00a0supletoria \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del estatuto procesal penal, como as\u00ed lo se\u00f1al\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite el Ministerio de Relaciones Exteriores en el oficio \u00a0OAJ.E. 1071 de fecha agosto 13 de la anualidad anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0permite \u00a0colegir que s\u00f3lo las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0est\u00e9n \u00a0encaminadas \u00a0hacia \u00a0esos \u00a0espec\u00edficos \u00a0fines \u00a0materia del \u00a0concepto, \u00a0resultan \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0conducentes. \u00a0Por \u00a0el contrario, las que no \u00a0consulten \u00a0con esa competencia reglada que asiste a la Corte, no ostentar\u00e1n esa \u00a0entidad, \u00a0 pero \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0resulta \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0se \u00a0individualicen \u00a0plenamente \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0indique \u00a0por quien las solicita la referida pertinencia, \u00a0utilidad \u00a0 y \u00a0 conducencia \u00a0 que \u00a0 se \u00a0deriva \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo anterior, se efectuar\u00e1 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0pertinente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las pruebas peticionadas por el se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 RA\u00daL \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0independiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Respecto \u00a0de la primera prueba requerida \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0en \u00a0el sentido de que \u201cse provea lo conducente para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado\u201d, no cabe duda de que se \u00a0trata \u00a0de un asunto vinculado con los fines del concepto que debe rendir la Sala \u00a0de conformidad con la normatividad que regula su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, tambi\u00e9n es igualmente claro, de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0que el peticionario no solicita espec\u00edficamente la pr\u00e1ctica de un \u00a0determinado \u00a0medio probatorio y de otra, que no precisa en qu\u00e9 consiste la duda \u00a0entre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 identidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n y \u00a0la que fue capturada con dicha finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tales \u00a0omisiones \u00a0denotan \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor no s\u00f3lo se aparta del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el legislador el traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, sino que pretende que la Sala asuma el deber \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9l le corresponde, esto es, establecer el medio de prueba a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 satisfaga \u00a0 la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0encuentra insuficiente.\u00a0 Adem\u00e1s, no procede para ello a \u00a0concretar \u00a0 la \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0tal \u00a0tem\u00e1tica \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada por el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, la decisi\u00f3n que se impone \u00a0adoptar \u00a0no \u00a0es \u00a0otra \u00a0que \u00a0la \u00a0de \u00a0negar \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0esta solicitud del \u00a0defensor, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando en autos obran elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pueda \u00a0realizar el juicio sobre la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0solicita \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, con el fin de que se \u00a0establezca \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds cursa investigaci\u00f3n por los mismos hechos por los \u00a0cuales \u00a0es requerido por la Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica y en caso \u00a0positivo \u00a0se \u00a0informe la autoridad que adelanta la actuaci\u00f3n y dem\u00e1s datos que \u00a0interesen a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular se aprecia que, a m\u00e1s de \u00a0que \u00a0el solicitante no se\u00f1ala la utilidad que pueda generar la pr\u00e1ctica de esa \u00a0prueba, \u00a0se \u00a0trata de un t\u00f3pico, como lo ha insistido la Sala, que no incumbe a \u00a0las \u00a0espec\u00edficas \u00a0materias \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0ocuparse con el objeto de \u00a0rendir \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0concepto \u00a0previo \u00a0a la decisi\u00f3n gubernamental, los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0establecidos, como ya se dijo, en el art\u00edculo 520 de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de acuerdo con el marco legal que \u00a0precisa \u00a0la \u00a0competencia de la Corte no se hace referencia que est\u00e9 compelida a \u00a0establecer \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0investigado \u00a0o \u00a0no \u00a0por \u00a0la justicia nacional, o si los hechos por los que se le \u00a0investiga \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds corresponden a los mismos que fundamentan el pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0son asuntos que ni inciden en el tramite, ni \u00a0determinan \u00a0el \u00a0sentido \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0el concepto y tampoco est\u00e1n \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley como circunstancia que impida la viabilidad del mecanismo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 internacional1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0como \u00a0no \u00a0existen \u00a0pruebas por realizar, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el inciso tercero del art\u00edculo 518 de la Ley 600\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02000,\u00a0 \u00a0se\u00a0 dispone\u00a0 que\u00a0 por\u00a0 la Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0SE \u00a0CORRA \u00a0TRASLADO \u00a0durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas, al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al Procurador Delegado, para que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0previos al concepto de la Corte, una vez en firme esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 por \u00a0improcedentes \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0RA\u00daL RODR\u00cdGUEZ ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0expuestas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 anterior\u00a0 \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CORRER \u00a0 \u00a0EL \u00a0 \u00a0TRASLADO \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del art\u00edculo 518 del estatuto \u00a0procesal penal, para los fines all\u00ed mismo previstos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a024 \u00a0de noviembre de 2004, M.P. Sigifredo Espinosa P\u00e9rez. Rad. 22846. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22767 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 012 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 febrero \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cinco \u00a0(2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9780","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9780"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9780\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}