\u00a0 \u00a0 Proceso No 22766 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 079 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dieciocho (18) de octubre de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, procede la Sala a emitir concepto en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana BERTHA YOLANDA P\u00c1EZ DE \u00a0GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Con Nota Verbal No. 1218 del 31 de julio de \u00a02003, \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0BERTHA \u00a0YOLANDA \u00a0P\u00c1EZ \u00a0DE \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerida en ese pa\u00eds por delitos federales de lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tramitada \u00a0por \u00a0el conducto regular dicha \u00a0petici\u00f3n, \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a020 \u00a0de agosto de 2003, el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0BERTHA \u00a0YOLANDA P\u00c1EZ DE GONZ\u00c1LEZ, la cual se hizo efectiva en esta \u00a0ciudad \u00a0el \u00a017 \u00a0de junio de 2004, por miembros de la Polic\u00eda Nacional, Grupo de \u00a0Extinci\u00f3n de Dominio y Lavado de Activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Verificado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01857 \u00a0del \u00a0pasado \u00a012 de agosto de 2004, el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la ciudadana colombiana BERTA YOLANDA PA\u00c9Z DE \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0precisando \u00a0que la misma es sujeto en ese pa\u00eds de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S- \u00a001-0154, \u00a0dictada \u00a0por el Gran Jurado el 13 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003, y radicada el 14 siguiente en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Maryland en la cual se le sindica de un cargo por \u00a0concierto para la lavar dinero y 20 por lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0present\u00f3 \u00a0autenticada y traducida, la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida el 14 de julio de \u00a02004, \u00a0por \u00a0Jane \u00a0M. Erisman, Fiscal Auxiliar para el Distrito de Maryland, ante \u00a0James \u00a0K. \u00a0Bredar, Magistrado de los Estados Unidos. Explica en qu\u00e9 consiste el \u00a0procedimiento \u00a0llevado a cabo ante el gran jurado, y se refiere a los cargos que \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0Federal \u00a0constitu\u00eddo \u00a0en \u00a0Baltimore, \u00a0Maryland, le imput\u00f3 a BERTHA \u00a0YOLANDA \u00a0P\u00c1EZ \u00a0DE GONZ\u00c1LEZ\u00a0 en relaci\u00f3n con las actividades de lavado de \u00a0dinero \u00a0e instigaci\u00f3n y auxilio a la misma, precisando su naturaleza f\u00e1ctica y \u00a0jur\u00eddica, \u00a0en tanto que constituyen un delito mayor conforme a las leyes de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran en vigor y son aplicables. Afirma tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0en tal caso la acusaci\u00f3n se profiri\u00f3 antes de que operara el fen\u00f3meno de \u00a0la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, anot\u00f3 que a BERTHA YOLANDA \u00a0P\u00c1EZ \u00a0DE \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0no \u00a0se \u00a0le ha enjuiciado ni condenado en ese pa\u00eds por los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0alegan \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal sustento de la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, y por los cuales, se le ha expedido orden de arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, hace un resumen de los hechos del \u00a0caso \u00a0y \u00a0aporta \u00a0los \u00a0datos \u00a0obtenidos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la mujer \u00a0solicitada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0 al \u00a0 caso, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 las \u00a0 Secciones \u00a0 2\u00aa, \u00a0 1956 \u00a0 (h), \u00a01957 \u00a0(a)(b)(c)(s)(e)(f), \u00a03282, 982 (a)(1)(2)(3)(4)(5)(7)(8), todas del T\u00edtulo 18, y \u00a0841 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0sustituta \u00a0No. \u00a0S-01-0154 \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Maryland mediante la cual acusan a BERTHA YOLANDA \u00a0P\u00c1EZ \u00a0DE GONZ\u00c1LEZ de dos cargos. Uno por concierto para lavar dinero; y 20 por \u00a0lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0dicha acusaci\u00f3n, la Nota \u00a0Verbal \u00a0No.1857 del 12 de agosto de 2004, mediante la cual se pidi\u00f3 formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0BERTHA \u00a0YOLANDA \u00a0P\u00c1EZ \u00a0DE \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos precis\u00f3 que \u201cla inicial \u2018S\u2019 \u00a0del \u00a0juez \u00a0que aparece en el n\u00famero \u00a0del \u00a0caso \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0cambi\u00f3 \u00a0por \u00a0las iniciales \u00a0\u2018WDQ\u2019 debido a que el Juez Fred Smalkin fue \u00a0reemplazado \u00a0por \u00a0el Juez William D. Quarles. Por lo tanto, en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0aparece \u00a0 el \u00a0 n\u00famero \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0 como \u00a0 S-01-0154\u2019 mientras que en el auto de detenci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u2018WDQ \u00a001-154\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Copia de la orden de captura expedida el \u00a021 \u00a0de mayo de 2003, por Susan K. Gauvey, Juez Magistrado de los Estados Unidos, \u00a0con ocasi\u00f3n de la acusaci\u00f3n referida en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. Declaraci\u00f3n rendida por Lisa Ward el 14 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, ante James K. Bredar, Magistrado de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Marylad. \u00a0Dicha \u00a0funcionaria, \u00a0que \u00a0se \u00a0desempe\u00f1a como agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Control \u00a0de Inmigraci\u00f3n y Aduanas, precisa que si \u00a0bien \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo uno de la acusaci\u00f3n sustituta se alega que la conspiraci\u00f3n \u00a0comenz\u00f3 \u00a0en \u00a0fecha desconocida, las pruebas recopiladas dan cuenta que a partir \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 apoyan a plenitud la solicitud de la acusada, y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de las transacciones realizadas constituyen violaci\u00f3n a la \u00a0ley y fueron ejecutadas con posterioridad a la aludida fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 tambi\u00e9n, que en el transcurso de esa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0han entrevistado a varias personas y examinado documentos de \u00a0otros \u00a0involucrados \u00a0con las actividades delictivas de Montes Herrera y P\u00c1EZ DE \u00a0GONZ\u00c1LEZ. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 cuentan \u00a0con \u00a0dos \u00a0informantes \u00a0confidenciales \u00a0que \u00a0han \u00a0suministrado \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 corroborada \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0dichos \u00a0investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0explica que entre abril de \u00a01994 \u00a0y \u00a0abril \u00a0de \u00a01999 agentes policiales y operativos encubiertos le hicieron \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0encubiertas realizadas entre P\u00c1EZ DE \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0Montes Herrera. Uno de los informantes confidenciales trabaj\u00f3 con \u00a0Montes \u00a0Herrera \u00a0como \u00a0asociado para lavar ganancias provenientes de la venta de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en \u00a0los Estados Unidos, con individuos y negocios en otros pa\u00edses, \u00a0incluido \u00a0 Colombia. \u00a0 En \u00a0 esa \u00a0 labor \u00a0se \u00a0interceptaron \u00a0m\u00faltiples \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0hablaba \u00a0del \u00a0dinero involucrado, el manejo y la \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0habr\u00eda de d\u00e1rsele, y de la participaci\u00f3n de BERTHA YOLANDA \u00a0P\u00c1EZ DE GONZ\u00c1LEZ como socia en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0lapso, \u00a0y en su mayor\u00eda despu\u00e9s de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0los \u00a0agentes \u00a0policiales hicieron al menos 16 recogidas de \u00a0dinero \u00a0que ascend\u00eda a la suma de $ 13\u2019000.000 \u00a0en dinero efectivo proveniente de diversos lugares de Nueva \u00a0York, Maryland, Puerto Rico y otras partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0dinero \u00a0era \u00a0consignado \u00a0en \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0bancaria \u00a0encubierta y luego transferida mediante comunicaciones cablegr\u00e1ficas, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las \u00a0instrucciones \u00a0impartidas \u00a0por Montes Herrera y sus socios. \u00a0Entrevistados \u00a0algunos \u00a0de los destinatarios de dichas operaciones, manifestaron \u00a0que \u00a0recib\u00edan \u00a0d\u00f3lares estadounidenses a cambio de pesos colombianos o cheques \u00a0girados \u00a0contra \u00a0bancos de este mismo pa\u00eds que se entregaban la mayor\u00eda de las \u00a0veces a BERTHA P\u00c1EZ DE GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara, \u00a0 igualmente, \u00a0que \u00a0muchas \u00a0de \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0descritas en los cargos 2 al 21 fueron similares a las de 1999, y \u00a0los \u00a0 dineros \u00a0 girados \u00a0 en \u00a0 cheques \u00a0 contra \u00a0cuentas \u00a0en \u00a0pesos \u00a0colombianos \u00a0correspond\u00edan \u00a0a \u00a0nombres \u00a0de personas contenidas en una lista suministrada por \u00a0BERTHA \u00a0P\u00c1EZ \u00a0DE \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0para \u00a0luego \u00a0entregarlos a narcotraficantes cuyos \u00a0narc\u00f3ticos se hab\u00edan vendido en los Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da cuenta de la informaci\u00f3n suministrada por \u00a0los \u00a0informantes confidenciales sobre la coordinaci\u00f3n de Montes Herrera no solo \u00a0para \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0sino para el recaudo de su producto a trav\u00e9s de \u00a0cuentas manejadas por BERTHA P\u00c1EZ DE GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 suministra \u00a0los \u00a0datos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, indicando que es ciudadana \u00a0colombiana, \u00a0nacida \u00a0el 8 de diciembre de 1949, que se identifica con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 colombiana \u00a0No. \u00a041\u2019492.188 \u00a0y \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0corresponde a la de una mujer \u00a0cauc\u00e1sica \u00a0hispana, \u00a0de \u00a05 \u00a0pies, \u00a05 \u00a0pulgadas \u00a0de \u00a0estatura \u00a0(1.65 \u00a0mts.), \u00a054 \u00a0kilogramos de peso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 \u201cEn \u00a0febrero \u00a0de \u00a01986, a P\u00c1EZ se le extradit\u00f3 de Colombia a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0en \u00a01987 \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0por Conspiraci\u00f3n para importar \u00a0coca\u00edna \u00a0y conspiraci\u00f3n para poseer, con la intenci\u00f3n de distribuir, coca\u00edna \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0bajo el n\u00famero de caso 82575-CR Hastings. A \u00a0P\u00e1ez \u00a0se le sentenci\u00f3 a cuatro a\u00f1os y tres meses, y se le puso en libertad de \u00a0la \u00a0Instituci\u00f3n \u00a0Correccional \u00a0Federal en Alderson, Virginia Occidental, el 1\u00ba \u00a0de \u00a0agosto de 1998. Se le transfiri\u00f3 a la custodia del Servicio de Inmigraci\u00f3n \u00a0y Naturalizaci\u00f3n de los Estados Unidos y se le deport\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En oficio OAJE. 1073, el Jefe de la Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 que \u201cpor \u00a0no existir Convenio aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Las \u00a0diligencias \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0este \u00a0asunto \u00a0fueron remitidas por el Ministerio de Justicia y del Interior con oficio \u00a0No. \u00a00300-DVJ \u00a0(Ext-04-794) \u00a0para \u00a0surtir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite previo a la emisi\u00f3n del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0requiere de esta Corporaci\u00f3n, \u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran reunidos los requisitos \u00a0formales exigidos en las normas aplicables al caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0design\u00f3 \u00a0abogado \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr traslado para la solicitud de \u00a0pruebas, \u00a0lapso \u00a0dentro del cual el defensor y el Ministerio P\u00fablico demandaron \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las que estimaron pertinentes. En auto del 1\u00ba de diciembre de \u00a02004, \u00a0se \u00a0negaron \u00a0las pedidas por el abogado de la requerida, y se decret\u00f3 la \u00a0deprecada por el Procurador Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado de BERTHA YOLANDA P\u00c1EZ DE GONZ\u00c1LEZ y ella misma. \u00a0En \u00a0auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero del a\u00f1o en curso se despacharon negativamente sus \u00a0pretensiones de revocatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 16 de marzo siguiente, hubo de pronunciarse \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la petici\u00f3n de nulidad elevada por la requerida, neg\u00e1ndola por \u00a0improcedente, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra la que ella y su defensor interpusieron recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0fue \u00a0resuelto \u00a0negativamente en auto del 15 de \u00a0junio pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Corrido \u00a0finalmente \u00a0el traslado para las \u00a0alegaciones \u00a0finales, \u00a0presentaron, \u00a0en \u00a0su orden, sendos escritos el Ministerio \u00a0P\u00fablico y el apoderado de BERTHA YOLANDA P\u00c1EZ DE GONZ\u00c1LEZ, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1 \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora Tercera Delegada en lo Penal, \u00a0demanda \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir concepto favorable a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con la ciudadana \u00a0colombiana \u00a0BERTHA \u00a0YOLANDA \u00a0P\u00c1EZ \u00a0DE GONZ\u00c1LEZ. Precis\u00f3 que la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0conducto \u00a0regular \u00a0y \u00a0acorde con las reglas de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0y \u00a0contiene \u00a0adem\u00e1s, \u00a0todas las piezas \u00a0requeridas por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisados los cargos formulados a la requerida \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. S-101154 del 13 de marzo de \u00a02003, \u00a0por el Tribunal para el Distrito de Maryland, se deduce que las conductas \u00a0investigadas \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se encuentran tipificadas en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 nacional \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 \u201clavado \u00a0de \u00a0activos\u201d, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 340 \u00a0ib\u00eddem \u00a0como concierto para delinquir. Es decir, se satisface el principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0pieza procesal, adem\u00e1s, se equipara a \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0regula \u00a0 \u00a0nuestro \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, se encuentra establecida la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0pues \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0suministraron \u00a0los \u00a0datos \u00a0suficientes \u00a0para ello, esto es, indicaron que BERTHA \u00a0YOLANDA \u00a0 P\u00c1EZ \u00a0 DE \u00a0 GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 es \u00a0 conocida \u00a0como \u00a0\u201cBertha \u00a0 \u00a0 P\u00e1ez\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0\u201cThe \u00a0Lady\u201d. Naci\u00f3 el 8 de diciembre \u00a0de \u00a01949 \u00a0y \u00a0es \u00a0portadora \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 41\u2019492.188, \u00a0documento \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0al \u00a0momento de su captura y lo ha hecho durante el tr\u00e1mite ante la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0normas aplicables al caso se aport\u00f3 \u00a0copia de su correspondiente texto, traducido al idioma espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, advierte que de emitirse concepto \u00a0favorable \u00a0la \u00a0Corte deber\u00e1 advertirle al Gobierno que condicione la entrega de \u00a0la requerida a que no sea someta a cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0 \u00a0 El \u00a0defensor \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0BERTHA \u00a0YOLANDA \u00a0P\u00c1EZ \u00a0DE \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0centra sus alegaciones finales en una serie de cuestionamientos a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la cual, dice, ha vulnerado por entero el derecho de \u00a0defensa \u00a0de su asistida por haberle negado las pruebas pedidas en este tr\u00e1mite, \u00a0con las cuales pretend\u00eda demostrar su inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0de antemano \u00a0advierte \u00a0cu\u00e1l ser\u00eda el sentido del concepto pide de la Corte que \u201cpor \u00a0lo menos, act\u00fae en consonancia con el deber de garantizar y \u00a0preservar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0del Estado requirente\u201d, esto es, que al \u00a0momento \u00a0de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0se impongan las \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0el \u00a0art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0se \u00a0acate \u00a0lo dispuesto por la Corte Constitucional en la sentencia C- \u00a01106 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(sic); y se exija de manera clara que la requerida no podr\u00e1 ser \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ni \u00a0cargos \u00a0distintos \u00a0a los contenidos en la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0asunto \u00a0el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0observar \u00a0es la \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n, por no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso. \u00a0Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0la \u00a0Sala acoge dicho \u00a0criterio \u00a0y \u00a0procede a abordar el an\u00e1lisis con miras a la emisi\u00f3n del concepto \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0tr\u00e1mites \u00a0le \u00a0compete, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta los temas \u00a0se\u00f1alados\u00a0 en el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2.000, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 como \u00a0lo \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el pa\u00eds requirente \u00a0aport\u00f3 \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica la documentaci\u00f3n necesaria y en los t\u00e9rminos \u00a0all\u00ed \u00a0exigidos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0debidamente \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida \u00a0al \u00a0idioma \u00a0espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, tanto la solicitud de captura con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formal \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0BERTHA \u00a0YOLANDA \u00a0P\u00c1EZ \u00a0DE GONZ\u00c1LEZ, fue elevada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica mediante las Notas Verbales Nos. \u00a01218 \u00a0y \u00a01857 del 31 de julio 2003 y el 12 de agosto de 2004, respectivamente, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Bogot\u00e1 y por conducto del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0En \u00a0tales \u00a0documentos, \u00a0expuso \u00a0las razones en que se funda para el \u00a0requerimiento \u00a0y la informaci\u00f3n necesaria para establecer la identificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0BERTHA \u00a0YOLANDA \u00a0P\u00c1EZ \u00a0DE \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0es \u00a0requerida \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0responder \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de lavado de \u00a0dinero, \u00a0pues \u00a0en \u00a0su contra, el 13 de marzo de 2003 se dict\u00f3 la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva\u00a0 \u00a0No. \u00a0S- 01-0154, por un Gran Jurado ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0para \u00a0el Distrito de Maryland, mediante las cuales le imputa un cargo \u00a0por concierto para lavar dinero y 20 por lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0anex\u00f3 como pruebas copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 y \u00a0traducida \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0especificada \u00a0en \u00a0precedencia. \u00a0All\u00ed se se\u00f1alaron las fechas en que la requerida intervino en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos por los que debe responder en juicio, adem\u00e1s de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que fueron ejecutados. De la misma \u00a0manera, \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida con fundamento en esa \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0identidad de la solicitada, en las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0provenientes \u00a0de la Embajada de los Estados Unidos mediante las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y se formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0BERTHA \u00a0YOLANDA P\u00c1EZ DE GONZ\u00c1LEZ, se indicaron los datos que \u00a0permitieron \u00a0 \u00a0 determinarla, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u2018Bertha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e1ez\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018The \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lady\u2019, su n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana, \u00a0y \u00a0lugar y fecha de nacimiento, y su descripci\u00f3n f\u00edsica. Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aport\u00f3 la ficha biogr\u00e1fica que de la requerida reposaba en la Instituci\u00f3n \u00a0Correccional \u00a0Federal \u00a0Alderson, \u00a0Virginia \u00a0Occidental, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0oportunidad \u00a0anterior, estuvo privada de la libertad en ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0anex\u00f3 \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de las disposiciones aplicables al caso. Jane M. Erisman, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Maryland, precis\u00f3 adem\u00e1s \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los delitos imputados a BERTHA YOLANDA P\u00c1EZ DE GONZ\u00c1LEZ \u00a0se \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0operara \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de acuerdo con las leyes de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0anex\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n del \u00a0citado \u00a0funcionario \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0Lisa \u00a0Ward, \u00a0agente especial de la Direcci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Aduanas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, cuyos contenidos \u00a0fueron resumidos en el ac\u00e1pite de los antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0mencionadas \u00a0contienen \u00a0los\u00a0 \u00a0respectivos sellos de autenticidad y la firma \u00a0de \u00a0Felicia \u00a0C. \u00a0Cannon, \u00a0Secretaria \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Federal para el Distrito de \u00a0Maryland, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0subsecretaria \u00a0de \u00a0dicha \u00a0dependencia. \u00a0Asimismo, \u00a0Mary D. \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos, \u00a0certific\u00f3 \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0vertidas \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0anteriormente \u00a0mencionados, \u00a0afirmando que, copias fieles de tales \u00a0documentos \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia en \u00a0Washington \u00a0D.C.. \u00a0La \u00a0firma \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0aparece \u00a0atestada \u00a0por \u00a0John Aschcroft, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez manifiesta que autoriz\u00f3 \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y que de \u00a0su \u00a0 r\u00fabrica \u00a0 diera \u00a0 fe \u00a0 el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0evidentemente \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0fue \u00a0atestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de los Estados Unidos, Colin Powell, quien\u00a0 orden\u00f3 \u00a0imprimir \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0que \u00a0Patrick O. Hatchett, \u00a0funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones del Departamento de Estado suscribiera \u00a0su \u00a0nombre. \u00a0La autenticidad de dicha firma y las funciones desempe\u00f1adas por su \u00a0titular \u00a0fue verificada ante Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Barraza, C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto \u00a0de quien el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0aval\u00f3 su cargo y funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n remitida en esas \u00a0condiciones, \u00a0recibi\u00f3 el visto bueno de la Oficina de Legalizaciones del citado \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, bien puede colegirse que en el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el pa\u00eds solicitante, siendo por tanto, apta para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta con respecto a BERTHA \u00a0YOLANDA P\u00c1EZ DE GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad de la persona solicitada \u00a0\u00a0<\/p>\n
La persona requerida por los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en juicio por delitos federales de lavado de dinero, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma\u00a0 \u00a0capturada \u00a0y \u00a0puesta a disposici\u00f3n del Despacho del Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0esos \u00a0prop\u00f3sitos. \u00a0Su \u00a0identidad \u00a0se encuentra \u00a0plenamente establecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0llega \u00a0la Sala luego de \u00a0ponderar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada en las Notas Verbales remitidas en este \u00a0asunto \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos pidiendo la captura y formalizando \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0BERTHA \u00a0YOLANDA \u00a0P\u00c1EZ \u00a0DE GONZ\u00c1LEZ, tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0 como \u00a0 \u201cBERTHA \u00a0 P\u00c1EZ\u201d \u00a0y \u00a0\u201cthe \u00a0lady\u201d, \u00a0pues \u00a0no \u00a0solo \u00a0son \u00a0coincidentes \u00a0los \u00a0datos relativos al lugar y fecha de nacimiento (Bogot\u00e1, 8 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 1949), \u00a0 y \u00a0 el\u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 de \u00a0 c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0(41\u2019492.188), \u00a0sino \u00a0que \u00a0producida \u00a0la \u00a0captura \u00a0\u00e9sta \u00a0persona no se opuso ni neg\u00f3 su identidad, por el \u00a0contrario \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el aludido n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, y \u00a0as\u00ed lo ha hecho durante todo este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0efectuado \u00a0el respectivo cotejo dactilosc\u00f3pico entre la impresi\u00f3n dactilar del \u00a0\u00edndice \u00a0derecho \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar de quien afirm\u00f3 llamarse BERTHA \u00a0YOLANDA \u00a0P\u00c1EZ \u00a0DE \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0identificada \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a041\u2019492.188 \u00a0de Bogot\u00e1, y \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0dactilar \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pasaporte \u00a0con el mismo nombre, \u00a0\u201cse \u00a0 \u00a0encontraron \u00a0 ID\u00c9NTICAS \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0Morfol\u00f3gicas, \u00a0 Topogr\u00e1ficas \u00a0y \u00a0Num\u00e9ricas. \u00a0Con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0comprueba \u00a0la \u00a0UNIPROCEDENCIA \u00a0de \u00a0las dos impresiones es decir que son originadas por la misma \u00a0persona\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), para que proceda la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 motiva \u00a0 la \u00a0solicitud, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica que se le de, tambi\u00e9n est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0en Colombia como delito y sancionado con pena privativa de la libertad \u00a0de prisi\u00f3n, no inferior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para esos prop\u00f3sitos se impone considerar, en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del caso que dieron lugar a los cargos formulados en \u00a0contra \u00a0de BERTHA YOLANDA P\u00c1EZ DE GONZ\u00c1LEZ. \u00c9stos aparecen as\u00ed suscintamente \u00a0referidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No.\u00a0 \u00a0 1857, \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…aproximadamente \u00a01994 \u00a0hasta 2000, Luis \u00a0Antonio \u00a0Montes-Herrera \u00a0y \u00a0Berta \u00a0Yolanda \u00a0P\u00e1ez-de-Gonz\u00e1lez \u00a0lavaron en forma \u00a0regular \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0US \u00a0$ \u00a013 millones de d\u00f3lares de utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la venta de narc\u00f3ticos a trav\u00e9s de una compa\u00f1\u00eda encubierta \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Aduanas \u00a0de los Estados Unidos (que ahora se llama oficina de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0Normas \u00a0Aduaneras) \u00a0de nombre Global \u00a0Internacional. \u00a0El \u00a0caso contra cada uno de estos fugitivos se recopil\u00f3 durante \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0encubierta \u00a0llamada \u00a0\u2018Operation \u00a0 Laundry \u00a0Chute\u2019 \u00a0y atrav\u00e9s de informantes confidenciales, oficiales encubiertos, y \u00a0m\u00faltiples registros bancarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0abril \u00a0de \u00a01994 \u00a0y \u00a0abril \u00a0de 1999, la \u00a0\u2018Operation \u00a0 \u00a0Laundry \u00a0Cute\u2019 \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 16 \u00a0recibidas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0en \u00a0varios lugares de Nueva York, Maryland, \u00a0Puerto \u00a0Rico, y otros lugares. El dinero era depositado en una cuenta encubierta \u00a0y \u00a0 transferido \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0las \u00a0instrucciones \u00a0que \u00a0se \u00a0recib\u00edan \u00a0de \u00a0P\u00e1ez-de-Gonz\u00e1lez \u00a0y \u00a0de \u00a0Montes-Herrera. A los pocos d\u00edas de cada recogida de \u00a0dinero, \u00a0Montes-Herrera \u00a0enviaba \u00a0mensajes en c\u00f3digo v\u00eda fax suministrando los \u00a0n\u00fameros \u00a0de \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0y los nombres de los bancos, junto con instrucciones \u00a0sobre \u00a0cantidades \u00a0espec\u00edficadas. \u00a0En \u00a0conversaciones \u00a0con agentes encubiertos, \u00a0Montes-Herrera \u00a0y \u00a0P\u00e1ez \u00a0de Gonz\u00e1lez manifestaron que el dinero en las cuentas \u00a0era utilizado para pagar por despachos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, agentes del Servicio de \u00a0Aduana \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Miami \u00a0incautaron hero\u00edna que ten\u00eda como \u00a0destino \u00a0los Estados Unidos. Montes-Herrera hab\u00eda arreglado las transacciones y \u00a0P\u00e1ez \u00a0de Gonz\u00e1lez suministr\u00f3 las cuentas bancarias para el pago de utilidades \u00a0provenientes \u00a0de la venta de hero\u00edna. Se hicieron transferencias cablegr\u00e1ficas \u00a0por \u00a0 \u00a0instrucciones \u00a0 recibidas \u00a0 de \u00a0 P\u00e1ez-de-Gonz\u00e1lez \u00a0 y \u00a0 Montes-Herrera. \u00a0Montes-Herrera \u00a0 y \u00a0 P\u00e1ez-de \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 le \u00a0 dijeron \u00a0a\u00a0\u00a0 \u00a0agentes \u00a0encubiertos \u00a0que el dinero se necesitraba para pagar por embarques de coca\u00edna y \u00a0para \u00a0pagar \u00a0los \u00a0gastos \u00a0y \u00a0las transferencias de narc\u00f3ticos de embarcaci\u00f3n a \u00a0embarcaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0concierto \u00a0comenz\u00f3 \u00a0en \u00a01994,\u00a0 \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los cargos se encuentra independientemente sustentado \u00a0por \u00a0acciones adelantadas por la acusada con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esos hechos, las autoridades judiciales de \u00a0los \u00a0Estados Unidos llamaron a juicio BERTHA YOLANDA P\u00c1EZ DE GONZ\u00c1LEZ, por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0lavar dinero, y el de lavado de dinero propiamente \u00a0dicho, \u00a0pues \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0haberse \u00a0concertado para llevar a cabo operaciones \u00a0monetarias \u00a0en el comercio interestatal o extranjero, con ganancias provenientes \u00a0del delito de narcotr\u00e1fico, y de efectuarlas efectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, la secci\u00f3n 1956 del T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0tipifica el delito de concierto para \u00a0cometer \u00a0cualquiera \u00a0de las conductas descritas en la Secci\u00f3n 1957 ib\u00eddem, \u00a0esto es, las relacionadas con la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0transacciones \u00a0monetarias \u00a0de bienes derivados de delitos, por \u00a0valor \u00a0de \u00a0m\u00e1s de $ 10.000 o que se deriven de actividad il\u00edcita especificada. \u00a0Tal \u00a0comportamiento \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la pena all\u00ed prevista, esto es, \u00a0multa \u00a0o \u00a0no m\u00e1s de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n, o ambas. En esta \u00faltima disposici\u00f3n \u00a0se \u00a0sustentan \u00a0adem\u00e1s \u00a0los \u00a0cargos \u00a0dos al 21 inclusive, pues la imputaci\u00f3n en \u00a0aquellos \u00a0consiste precisamente realizar transacciones monetarias en el comercio \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0bienes \u00a0que \u00a0derivaron de una actividad il\u00edcita especificada, \u00a0esto es, del tr\u00e1fico de coca\u00edna y hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, cotejado ese supuesto f\u00e1ctico \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0sustantiva \u00a0interna, \u00a0bien \u00a0es \u00a0posible \u00a0concluir que las \u00a0conductas \u00a0all\u00ed \u00a0descritas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentran tipificadas como delito en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0modificado por la ley 733 de 2002, describe y sanciona\u00a0 el concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0cuya \u00a0pena b\u00e1sica es de 3 a 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Sin embargo, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal est\u00e1 orientada a cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201clavado \u00a0 \u00a0 de \u00a0activos…\u201d, entre otros, la sanci\u00f3n oscila entre 6 \u00a0a\u00f1os \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a012 el m\u00e1ximo y multa de 2.000 a 20.000 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes . \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, las conductas propuestas \u00a0como \u00a0fin del concierto de personas para delinquir, se encuentran tipificadas en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000 como lavado de activos (art. 323, modificado por la Ley 747 \u00a0de \u00a02002), con pena de prisi\u00f3n de 6 a 15 a\u00f1os y multa de 500 a 50.000 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0para \u00a0quien \u201cadquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, custodie o administre bienes que \u00a0tengan \u00a0 su \u00a0 origen \u00a0 mediato \u00a0 o \u00a0 inmediato \u00a0en \u00a0actividades \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0…., \u00a0o \u00a0vinculados \u00a0con el producto de los delitos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0un \u00a0concierto \u00a0para delinquir relacionados con el tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0o les de a los bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad o los legalice, \u00a0oculte \u00a0 o \u00a0 encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derechos \u00a0sobre \u00a0tales bienes, o realice cualquier otro acto para \u00a0ocultar o encubrir su origen il\u00edcito\u00a0 …\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las conductas imputadas, entonces, adem\u00e1s de \u00a0ser \u00a0t\u00edpicas \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0conforme \u00a0se \u00a0destac\u00f3 en precedencia, est\u00e1n \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0no \u00a0inferior \u00a0de 4 a\u00f1os, agot\u00e1ndose en consecuencia \u00a0este elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de la decisi\u00f3n proferida en \u00a0el exterior \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo consignado en el art\u00edculo 511.2 de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, es requisito para conceder la extradici\u00f3n que por lo menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, la jurisprudencia de la Sala \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0de \u00a0manera \u00a0un\u00e1nime \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0que \u00a0la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0o \u00a0acusaci\u00f3n formal proferida en los procesos penales rituados por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los Estados Unidos conforme a su legislaci\u00f3n, \u00a0son \u00a0equiparables \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria que regula nuestra normatividad \u00a0interna, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contiene \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0al \u00a0investigado, da cuenta de las circunstancias de modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutadas, su calificaci\u00f3n jur\u00eddica, y las \u00a0disposiciones penales sustantivas que las describen y sancionan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0es \u00a0adoptada \u00a0con base en las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas; \u00a0con \u00a0ella \u00a0se \u00a0da inicio a la etapa del juicio en donde se \u00a0lleva \u00a0a cabo todo el debate sobre la responsabilidad de la persona investigada; \u00a0y culmina con la emisi\u00f3n del fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0impone \u00a0colegir que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S-01-0154 dictada el 14 de marzo de 2003 por la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Maryland, satisface \u00edntegramente esta \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Respuesta \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 alegatos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de \u00a0BERTHA \u00a0YOLANDA \u00a0P\u00c1EZ \u00a0DE \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0se \u00a0remite \u00a0a \u00a0afirmar que su asistida ha \u00a0permanecido \u00a0en \u00a0estado \u00a0de indefensi\u00f3n durante todo este tr\u00e1mite, en raz\u00f3n a \u00a0que \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0la defensa fueron negadas, refiri\u00e9ndose en \u00a0particular \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas. \u00a0Por \u00a0eso, concluy\u00f3 que \u201cde \u00a0 nada \u00a0 vale \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0presentar \u00a0solicitudes \u00a0y \u00a0alegaciones \u00a0si \u00a0de \u00a0antemano se sabe con certeza que todas ellas ser\u00e1n negadas \u00a0con cualquier tipo de argumento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0forzoso resulta colegir que los alegatos de la defensa solo ponen \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0su \u00a0molestia \u00a0por los resultados de su gesti\u00f3n en la actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0pero \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0evidencian desconocimiento del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa. \u00a0Efectivamente, \u00a0la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0designar \u00a0al \u00a0defensor \u00a0de \u00a0su \u00a0elecci\u00f3n, \u00a0y \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0de \u00a0ley \u00a0para \u00a0ejercer actos de defensa, los cuales, claro est\u00e1, \u00a0s\u00f3lo \u00a0 pod\u00edan \u00a0estar \u00a0circunscritos \u00a0al \u00a0objeto \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0que \u00a0evidentemente \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0ser \u00a0otros \u00a0que \u00a0los requisitos de procedencia de la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, basta confrontar el contenido \u00a0de \u00a0todas \u00a0las decisiones adoptadas por la Corte con ocasi\u00f3n de la petici\u00f3n de \u00a0pruebas, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0a su vez \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0tal \u00a0prove\u00eddo. En todos ellos se expusieron las razones de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0las \u00a0que no fueron acogidos los planteamientos de la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos, \u00a0cuya \u00a0imposici\u00f3n \u00a0aspira \u00a0el \u00a0defensor \u00a0se \u00a0le adviertan al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, a ello se proceder\u00e1 en el ac\u00e1pite subsiguiente, como lo ha \u00a0hecho la Sala en todos los asuntos de esta naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Condicionamientos \u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0precisar, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0acoja \u00a0el \u00a0presente \u00a0concepto \u00a0y \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 BERTHA \u00a0YOLANDA \u00a0P\u00c1EZ \u00a0DE \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0deber\u00e1 \u00a0imponer \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0a \u00a0que \u00a0haya lugar, en particular que en el pa\u00eds solicitante \u00a0no \u00a0le \u00a0impongan \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, o se le juzgue por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a los que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, o cometidos \u00a0con anterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, el Gobierno Nacional debe advertir \u00a0a \u00a0su hom\u00f3logo del Estado requirente, que la persona solicitada en extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privada \u00a0de \u00a0la libertad en detenci\u00f3n preventiva por raz\u00f3n de \u00a0este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todas \u00a0maneras, \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional le \u00a0corresponde \u00a0disponer los mecanismos pertinentes para que se haga seguimiento al \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0tales \u00a0condicionamientos \u00a0y establecer las consecuencias que se \u00a0derivaren de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 CONCEPTUA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudadana colombiana BERTHA \u00a0YOLANDA \u00a0P\u00c1EZ DE GONZ\u00c1LEZ, en relaci\u00f3n con los cargos que le fueran imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n No. S-01-0154 dictada por un Gran Jurado ante \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0Maryland. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Advi\u00e9rtasele al \u00a0Gobierno \u00a0 Colombiano \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0acoger \u00a0este \u00a0concepto \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0BERTHA \u00a0YOLANDA \u00a0P\u00c1EZ \u00a0DE \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0deber\u00e1 \u00a0precisar \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0a \u00a0que \u00a0haya lugar, en particular que en el pa\u00eds solicitante \u00a0no \u00a0le \u00a0impongan \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, o se le juzgue por \u00a0hechos \u00a0distintos a los que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, o por hechos \u00a0ocurridos con anterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, el Gobierno Nacional debe advertir \u00a0a \u00a0su hom\u00f3logo del Estado requirente, que la persona solicitada en extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privada \u00a0de \u00a0la libertad en detenci\u00f3n preventiva por raz\u00f3n de \u00a0este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0deber\u00e1 \u00a0disponer \u00a0lo pertinente para que se \u00a0haga \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento a los condicionamientos impuestos y establecer \u00a0las consecuencias que se derivaren de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Comun\u00edquese al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0Derecho \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0 Derecho, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la dignidad humana-, derechos y deberes consagrados en la Carta; defender la \u00a0independencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0proteger a todas las personas residentes en Colombia \u00a0en su vida, honra, bienes, creencias, derechos y libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia por delitos pol\u00edticos, o la de colombianos por \u00a0nacimiento \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0anterioridad\u00a0 al\u00a0 \u00a016\u00a0 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a01997 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0508-); \u00a0fijan el organismo al que le corresponde ofrecer \u00a0o \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u00a0\u2013el gobierno-, el \u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada \u00a0ente \u00a0gubernamental, \u00a0y \u00a0el \u00a0que le corresponde en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos adicionales (doble incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo en el exterior \u2013art\u00edculo \u00a0510-); \u00a0estructuran \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0mixto, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0(art\u00edculo \u00a0520); \u00a0determinan \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la solicitud, en qu\u00e9 momento se hace la \u00a0entrega \u00a0y \u00a0regula \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, 523 y 524); consagran el derecho a la defensa y los eventos en \u00a0que hay lugar a la libertad (art\u00edculos 529 y 530). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 ib\u00eddem le impone \u00a0de \u00a0modo \u00a0imperativo \u00a0al \u00a0gobierno la obligaci\u00f3n de exigir que el solicitado no \u00a0vaya \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieran \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en caso de que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0la prevea como sanci\u00f3n del delito que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el art\u00edculo 512 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 precept\u00faa \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 \u00a0subordinar el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00, M.P. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00, M.P. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 Sentencia \u00a0 C-621\/01, \u00a0 M.P. \u00a0 Manuel \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Cepeda \u00a0Espinosa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22766 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 079 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dieciocho (18) de octubre de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9778","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9778\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}