\u00a0 \u00a0 Proceso No 22757 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 024 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de abril del dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 10 de mayo del 2001, \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 6\u00b0 \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0declar\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0N\u00e9stor \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Bayona \u00a0 Carrascal \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio. \u00a0Le impuso las sanciones de 25 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por 10, \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0consumir \u00a0bebidas \u00a0alcoh\u00f3licas \u00a0por \u00a03, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 la condena \u00a0condicional \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0captura. \u00a0No \u00a0le \u00a0impuso el deber de indemnizar los \u00a0da\u00f1os, por cuanto lo hizo en el curso del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0apelado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0sustentado \u00a0por \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0abogado \u00a0y ratificado por el Tribunal Superior de la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a02004, \u00a0pero por aplicaci\u00f3n favorable del \u00a0art\u00edculo \u00a0103 de la Ley 599 del 2000, lo modific\u00f3 para fijar la sanci\u00f3n en 13 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0apoderado acudi\u00f3 a la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve de fondo, una vez recibido \u00a0el concepto de la Se\u00f1ora Procuradora Primera Delegada en lo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente a las 8 de la noche del 26 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01995, \u00a0Alfonso Villamizar Mu\u00f1oz, en compa\u00f1\u00eda de varios amigos, se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0sector de la carrera 20 con calle 48, barrio La Concordia de \u00a0Bucaramanga, \u00a0 cuando \u00a0 de \u00a0 un \u00a0veh\u00edculo \u00a0que \u00a0pasaba \u00a0se \u00a0ape\u00f3 \u00a0N\u00e9stor \u00a0Antonio Bayona Carrascal, quien se \u00a0hallaba en estado de embriaguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de hablar con su familiar Juan Bayona, \u00a0quien \u00a0le se\u00f1al\u00f3 el sitio donde estaban las otras personas, sin mediar palabra \u00a0Bayona \u00a0Carrascal extrajo un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0y \u00a0lo \u00a0dispar\u00f3 \u00a0contra \u00a0ellas, \u00a0causando \u00a0el \u00a0deceso de Villamizar y \u00a0heridas \u00a0a \u00a0dos \u00a0de \u00a0los \u00a0reunidos. \u00a0Despu\u00e9s, \u00a0se alej\u00f3 del lugar y abord\u00f3 el \u00a0automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edas \u00a0antes, \u00a0un hijo de Juan Bayona hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0problemas, que terminaron en golpes y denuncias, con un amigo de quienes \u00a0resultaron \u00a0agredidos. \u00a0Uno \u00a0de los lesionados, Jorge Eli\u00e9cer Sarmiento, estuvo \u00a0presente en los dos incidentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Adelantada la correspondiente investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01996 \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como autor del delito de \u00a0homicidio \u00a0 doloso. \u00a0 El \u00a0funcionario \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de copias del proceso para que por separado \u00a0fueran \u00a0investigadas \u00a0las lesiones causadas a Hugo Alberto Afanador Carre\u00f1o y a \u00a0Jorge Eli\u00e9cer Sarmiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El defensor formul\u00f3 un cargo con fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de\u00a0 \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a036 \u00a0 \u2013por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida-, \u00a031 \u00a0y \u00a033.2 \u00a0\u2013por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n- \u00a0del C\u00f3digo Penal de 1980, producto de \u00a0falsos \u00a0juicios de identidad, porque el contenido de diversos medios probatorios \u00a0fue cercenado por los jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribi\u00f3 apartes de los argumentos de los \u00a0dos \u00a0 fallos, \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0embriaguez \u00a0y \u00a0el \u00a0presunto \u00a0estado \u00a0de \u00a0inimputabilidad en que se pod\u00eda encontrar el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro tanto hizo con la indagatoria y con las \u00a0declaraciones \u00a0de Olger Bayona Carrascal, William Bayona Rinc\u00f3n, Gabriel \u00c1ngel \u00a0Bayona \u00a0Carrascal, \u00a0Libardo \u00a0Bayona \u00a0Quintero, \u00a0Gladys Mar\u00eda Bayona de Bayona y \u00a0Leidy Judith Bayona Bayona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 que esas personas dieron cuenta de la \u00a0ingesti\u00f3n \u00a0de sobradas cantidades de licor desde aproximadamente las 9:30 de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0y \u00a0que, \u00a0por ello, como sucede cuando consume alcohol, a la hora de los \u00a0hechos \u00a0el \u00a0imputado se encontraba medio loco y en un estado f\u00edsico deplorable, \u00a0con \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0ausencia \u00a0o laguna de memoria, similar a otras que hab\u00eda \u00a0tenido, \u00a0pues \u00a0del \u00a0acto \u00a0cometido \u00a0solo \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0al d\u00eda siguiente, cuando \u00a0despert\u00f3 sin que recordara lo que hab\u00eda hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anot\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0no \u00a0valoraron \u00a0plenamente \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0de \u00a0esos \u00a0elementos \u00a0de juicio. Para \u00a0descartar \u00a0la \u00a0inimputabilidad, la de primera instancia se fundament\u00f3 exclusiva \u00a0y \u00a0restringidamente \u00a0en \u00a0dos \u00a0dict\u00e1menes. \u00a0La \u00a0del Ad \u00a0quem \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0misma falencia, por cuanto si \u00a0bien \u00a0estim\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0aquellas pruebas, lo hizo solo con el prop\u00f3sito de \u00a0estructurar el \u201cm\u00f3vil para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la trascendencia de los yerros, afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0los \u00a0jueces \u00a0hubieran valorado los apartes omitidos habr\u00edan tenido por \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0consumi\u00f3 \u00a0licor \u00a0durante \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0nueve horas \u00a0seguidas, \u00a0circunstancia que unida a sus 55 a\u00f1os de edad llevaba a concluir que \u00a0no \u00a0estaba \u00a0en \u00a0embriaguez \u00a0com\u00fan \u00a0grado \u00a0uno, \u00a0sino \u00a0en \u00a0una aguda, profunda y \u00a0comatosa, \u00a0con \u00a0efectos de obstaculizaci\u00f3n de sus capacidades de comprensi\u00f3n y \u00a0autodeterminaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 trastorno \u00a0 \u00a0 mental \u00a0transitorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 que \u00a0las \u00a0exclusiones \u00a0parciales \u00a0tambi\u00e9n \u00a0impidieron \u00a0valorar \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0vivenciales \u00a0y \u00a0familiares del \u00a0procesado, que apuntaban a episodios similares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0case \u00a0la sentencia y se emita \u00a0condena \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0inimputabilidad \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 33 del Decreto 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Recomend\u00f3 \u00a0no casar la sentencia.\u00a0 Sus \u00a0razones fueron: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Para \u00a0establecer la condici\u00f3n f\u00edsica y \u00a0ps\u00edquica \u00a0de \u00a0quien \u00a0lleva \u00a0a cabo un acto delictivo, los jueces deben acudir a \u00a0diversas \u00a0fuentes: \u00a0testimonios, \u00a0conceptos \u00a0de expertos, m\u00e9dicos, psiquiatras, \u00a0antecedentes \u00a0 familiares \u00a0 y \u00a0 todas \u00a0 aquellas \u00a0 situaciones \u00a0 que \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente puedan llegar a tener relaci\u00f3n con lo ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De las pruebas que se refieren al consumo \u00a0de \u00a0alcohol \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0sobre un \u00a0tratamiento \u00a0 psicol\u00f3gico, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0los \u00a0jueces \u00a0confrontaron \u00a0de \u00a0manera \u00a0objetiva los medios de convicci\u00f3n y dedujeron que los \u00a0citados \u00a0por la defensa perd\u00edan entidad frente a los cient\u00edficos, esto es, que \u00a0no hubo cercenamiento alguno de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0prob\u00f3 un m\u00f3vil: la \u00a0enemistad \u00a0previa \u00a0de \u00a0la \u00a0familia del procesado con los \u201cFontecha\u201d, a punto \u00a0tal \u00a0que, \u00a0antes \u00a0del \u00a0acto \u00a0lesivo, \u00a0Juan \u00a0Bayona \u00a0le \u00a0mostr\u00f3 las v\u00edctimas al \u00a0acusado. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto que los hechos sucedieran sin que hubieran \u00a0mediado circunstancias previas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su criterio, el an\u00e1lisis serio de todas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0permite \u00a0concluir que el sindicado s\u00ed era imputable cuando caus\u00f3 \u00a0la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0no \u00a0casar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia por las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La \u00a0 defensa \u00a0 estructura \u00a0 el \u00a0falso \u00a0juicio de identidad a partir \u00a0del \u00a0cercenamiento \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0partes \u00a0trascendentes \u00a0de la \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones de Olger Bayona Carrascal, William Bayona \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0Gabriel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Bayona \u00a0Carrascal, \u00a0Libardo \u00a0Bayona \u00a0Quintero, Gladys \u00a0Mar\u00eda Bayona de Bayona y Leidy Judith Bayona Bayona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0 que \u00a0 los \u00a0apartes \u00a0omitidos \u00a0 en \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0probaban \u00a0el \u00a0consumo \u00a0de \u00a0grandes \u00a0cantidades \u00a0de alcohol durante todo el d\u00eda, \u00a0hasta \u00a0minutos \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0momento \u00a0para el cual el \u00a0procesado \u00a0actuaba \u00a0\u201ccomo \u00a0un \u00a0loco\u201d \u00a0y \u00a0hab\u00eda perdido la memoria, que solo \u00a0recobr\u00f3 \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente. \u00a0Esta \u00a0circunstancia, agrega, se confirmar\u00eda con \u00a0datos \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0antecedentes, \u00a0que \u00a0indican \u00a0episodios \u00a0similares, \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 conducir\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0estado \u00a0de \u00a0inimputabilidad, por trastorno mental transitorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La sentencia de primera instancia, que se \u00a0fusiona \u00a0con \u00a0la \u00a0del Ad quem \u00a0porque \u00a0convergen \u00a0en el sentido, bajo el t\u00edtulo de \u201cRAZONAMIENTO JUR\u00cdDICO Y \u00a0MATERIALIDAD DE LA INFRACCI\u00d3N\u201d, expone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cValorado \u00a0el plenario, se obtuvo certeza \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0pruebas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa \u00a0premisa, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0rese\u00f1\u00f3, entre otros, los siguientes elementos de juicio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. Declaraci\u00f3n de DAGOBERTO OLGER BAYONA \u00a0CARRASCAL \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0expuso \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda de los hechos los hermanos BAYONA \u00a0CARRASCAL \u00a0iniciaron \u00a0la \u00a0ingesti\u00f3n \u00a0de \u00a0alicorantes \u00a0a \u00a0tempranas \u00a0horas de la \u00a0ma\u00f1ana. \u00a0Posteriormente \u00a0se \u00a0dirigieron \u00a0al \u00a0restaurante \u00a0de \u00a0propiedad de JUAN \u00a0BAYONA \u00a0y \u00a0en ese lugar, bajo el efecto del alcohol, NESTOR ANTONIO BAYONA sac\u00f3 \u00a0su revolver\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7. \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0BAYONA \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual relat\u00f3 que… Al salir, observ\u00f3 a NESTOR ANTONIO BAYONA \u00a0con \u00a0un \u00a0revolver en su mano y tras forcejear con \u00e9l, que se encontraba bajo el \u00a0efecto \u00a0de alicorantes, logr\u00f3 subirlo al veh\u00edculo de su propiedad. Despu\u00e9s de \u00a0varias \u00a0vueltas \u00a0y \u00a0discusiones con el ebrio… A\u00f1adi\u00f3 que el encartado actu\u00f3 \u00a0como \u00a0un \u00a0loco al amenazarlos en el restaurante con el arma… y que \u00e9ste obr\u00f3 \u00a0presa \u00a0de \u00a0la \u00a0furia. Finalmente agreg\u00f3 que es com\u00fan que NESTOR ANTONIO BAYONA \u00a0pierda \u00a0el \u00a0control \u00a0o \u00a0saque \u00a0su revolver cuando se encuentra bajo el efecto de \u00a0sustancias alcoh\u00f3licas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8. \u00a0Declaraci\u00f3n de GABRIEL ANGEL BAYONA \u00a0CARRASCAL, \u00a0quien \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0NESTOR \u00a0ANTONIO \u00a0una vez se encuentra bajo el \u00a0efecto \u00a0del \u00a0alcohol act\u00faa como loco y pierde el sentido por derecho… Relat\u00f3 \u00a0que \u00a0NESTOR \u00a0ANTONIO \u00a0no \u00a0frecuenta \u00a0la \u00a0ingesta \u00a0de \u00a0licor \u00a0por el problema que \u00a0presenta, y que com\u00fanmente pierde el sentido por ello\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c10. Indagatoria de NESTOR ANTONIO BAYONA \u00a0CARRASCAL, \u00a0quien manifest\u00f3 que despert\u00f3 en la estaci\u00f3n de Polic\u00eda sin saber \u00a0por \u00a0qu\u00e9, \u00a0pero \u00a0su \u00a0sobrino le coment\u00f3 que la noche anterior hab\u00eda disparado \u00a0contra \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00e9l desconoc\u00eda. Relat\u00f3 que desde las 9:30 \u00a0a.m. \u00a0aproximadamente \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto, \u00a0hab\u00eda \u00a0estado \u00a0ingiriendo licor… \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a04:00 \u00a0p.m. \u00a0se \u00a0hab\u00edan desplazado al restaurante de su \u00a0hermano \u00a0JUAN \u00a0BAYONA, \u00a0momento \u00a0para el que ya se encontraban alterados por los \u00a0embriagantes. \u00a0Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0cuando se encuentra con tragos se le olvidan las \u00a0cosas, \u00a0y \u00a0que \u00a0hacia \u00a0las \u00a06:30 \u00a0perdi\u00f3 \u00a0la \u00a0memoria de lo que hizo, y solo la \u00a0recobr\u00f3 \u00a0 hasta \u00a0 la \u00a0 ma\u00f1ana \u00a0 siguiente… \u00a0le \u00a0comunicaron \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0\u2018enloquecido\u2019… \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que cuando se encuentra \u00a0bajo \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0alcohol \u00a0se \u00a0torna \u00a0necio, \u00a0y olvidadizo… se declar\u00f3 \u00a0inocente, \u00a0 dijo \u00a0 desconocer \u00a0lo \u00a0que \u00a0hizo, \u00a0pues \u00a0a\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0actu\u00f3 \u00a0como \u00a0loco\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c26. Declaraci\u00f3n de GLADYS MAR\u00cdA BAYONA \u00a0DE \u00a0BAYONA, \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que su esposo (el procesado) ha sido secuestrado \u00a0dos \u00a0veces, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0considera que este padece de problemas psicol\u00f3gicos. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que el encartado ingiere licor espor\u00e1dicamente puesto que esto le hace \u00a0da\u00f1o, \u00a0y se torna agresivo. Por otra parte estableci\u00f3 que se presentan lagunas \u00a0una vez le pasa el efecto del alcohol\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c27. \u00a0Declaraci\u00f3n de LEIDY JUDITH BAYONA \u00a0BAYONA, \u00a0hija \u00a0del \u00a0encartado, \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0padre \u00a0ha sufrido de \u00a0intranquilidad, \u00a0desconfianza \u00a0e inseguridad. Agreg\u00f3 que no puede ingerir licor \u00a0en \u00a0 grandes \u00a0 cantidades \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 siente \u00a0 mal \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 recuerda \u00a0nada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c31. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0LIBARDO \u00a0BAYONA \u00a0quien… \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0NESTOR \u00a0ANTONIO hab\u00eda ingerido licor desde tempranas \u00a0horas \u00a0en \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0y \u00a0que \u00a0estando \u00a0en \u00a0el establecimiento de JUAN BAYONA, \u00a0observaron \u00a0a \u00a0tres \u00a0sujetos \u00a0en \u00a0la \u00a0esquina \u00a0contra \u00a0los cuales se dirigi\u00f3 el \u00a0encartado, para luego desenfundar un arma en su contra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0simple \u00a0confrontaci\u00f3n entre los apartes \u00a0transcritos \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0la demanda, \u00a0demuestra que la equivocaci\u00f3n radica en estos, no en aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el juez no solo se ocup\u00f3 de los \u00a0testimonios \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, sino que los p\u00e1rrafos que estim\u00f3 a \u00a0bien \u00a0resaltar \u00a0en su s\u00edntesis, son los que precisamente apuntan a los aspectos \u00a0echados \u00a0 de \u00a0 menos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0casacionista. \u00a0No \u00a0hay, \u00a0pues, \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Y sucede que la decisi\u00f3n del A \u00a0quo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hizo referencia a otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba que evidentemente se\u00f1alaban un sentido contrario al anhelado \u00a0por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0anunci\u00f3 \u00a0 que \u00a0 su \u00a0\u201crazonamiento \u00a0 jur\u00eddico\u201d, \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 condujo \u00a0 a \u00a0la \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0 del \u00a0 acusado, \u00a0 se \u00a0 fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201cvaloraci\u00f3n \u00a0del \u00a0plenario\u201d, esto es, en el estudio de las pruebas citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es consecuencia, no hubo desdibujamiento del \u00a0material \u00a0demostrativo \u00a0seleccionado \u00a0por \u00a0el \u00a0actor, \u00a0menos \u00a0en \u00a0la \u00a0l\u00ednea que \u00a0anunciaba, \u00a0pues \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0objeto de estimaci\u00f3n judicial se \u00a0hallaba \u00a0conformado \u00a0precisamente por los aspectos relacionados con el abundante \u00a0consumo \u00a0 de \u00a0 alcohol, \u00a0 la \u00a0 p\u00e9rdida \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 memoria \u00a0 y \u00a0 los \u00a0episodios \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. N\u00f3tese c\u00f3mo el juzgador insisti\u00f3 en que \u00a0el \u00a0autor \u00a0del \u00a0hecho \u00a0fue \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0\u201cpersona que como qued\u00f3 establecido \u00a0seg\u00fan \u00a0declaraciones \u00a0de sus familiares y de sus otras v\u00edctimas, se encontraba \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0embriaguez\u201d. \u00a0As\u00ed, \u00a0el \u00a0punto \u00a0que se quer\u00eda se\u00f1alar por el \u00a0censor \u00a0 fue \u00a0expresamente \u00a0observado \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0de \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0se\u00f1aladas, \u00a0y \u00a0de otras, el funcionario arrib\u00f3 a la conclusi\u00f3n de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado era imputable, tanto que luego de lesionar a dos personas, se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0al \u00a0futuro \u00a0finado, \u00a0\u201ca \u00a0quien \u00a0sentenci\u00f3 con la frase \u2018Y \u00a0 \u00a0Usted \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n\u2019. \u00a0 Y \u00a0 luego, \u00a0desde \u00a0una \u00a0distancia \u00a0m\u00ednima, le dispar\u00f3 en el p\u00f3mulo derecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0juez \u00a0dedujo \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0y \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0en el actuar del indagado de los dict\u00e1menes del Instituto de Medicina \u00a0Legal \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0estos, as\u00ed como de su confrontaci\u00f3n con las \u00a0declaraciones recordadas por el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otorg\u00f3, entonces, eficacia a la conclusi\u00f3n \u00a0m\u00e9dica, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual en el momento de los hechos el procesado no \u00a0padec\u00eda \u00a0grave \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de sus funciones mentales, a pesar del \u201cd\u00e9ficit \u00a0en la fijaci\u00f3n de los recuerdos y la memoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se dio por probado, es obvio, \u00a0con \u00a0base \u00a0en las declaraciones que se dice fueron cercenadas. Y expresamente se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cpara \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos\u201d \u00a0el \u00a0procesado \u201cno se \u00a0encontraba \u00a0alucinando \u00a0ni \u00a0delirando\u201d, \u00a0\u201ctal \u00a0como \u00a0lo manifestaron WILLIAM \u00a0BAYONA \u00a0y \u00a0DAGOBERTO \u00a0BAYONA\u201d, \u00a0dos de los declarantes cuyos relatos se afirma \u00a0fueron \u00a0distorsionados. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0se observa es otra cosa: el juez parti\u00f3 de lo \u00a0narrado \u00a0por \u00a0ellos, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0reclamado por el demandante, pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 les \u00a0 \u00a0 \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 eficacia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0juzgador \u00a0tuvo por demostrada \u201cla \u00a0embriaguez \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0encartado, \u00a0 \u00a0(que) \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0producto \u00a0 \u00a0de \u00a0 ingesti\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0prolongada \u00a0de \u00a0bebidas \u00a0alcoh\u00f3licas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lo \u00a0describi\u00f3 en injurada\u201d y lo \u00a0dijeron las declaraciones citadas por el casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas, entonces, no fueron cortadas. \u00a0Al \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0su \u00a0contenido, que coincide con el expuesto por el \u00a0se\u00f1or \u00a0apoderado. \u00a0Pero \u00a0a pesar de esas circunstancias verificadas, admitidas, \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0basado \u00a0en \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0pruebas, y en su parang\u00f3n con aquellas, \u00a0dedujo \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0inimputabilidad. Esa tarea, por supuesto, no constituye \u00a0tergiversaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Para \u00a0ratificar \u00a0la aseveraci\u00f3n que se \u00a0acaba \u00a0de \u00a0hacer, \u00a0es \u00a0decir, que no hubo infracci\u00f3n judicial alguna, rep\u00e1rese \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0A quo s\u00ed apreci\u00f3 \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0cl\u00ednicos \u00a0y los testimonios mencionados, sin tergiversarlos. \u00a0Dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0historial \u00a0psicol\u00f3gico allegado al \u00a0proceso, \u00a0referente \u00a0a la atenci\u00f3n proporcionada por el galeno…, sumado a las \u00a0declaraciones \u00a0brindadas \u00a0por sus hermanos, sobrinos, esposa e hija, refieren el \u00a0hecho \u00a0consistente \u00a0en malestares y comportamientos violentos, as\u00ed como lagunas \u00a0alcoh\u00f3licas \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0perd\u00eda la noci\u00f3n de sus actos. Evidentemente el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los hechos, BAYONA CARRASCAL con conocimiento de las consecuencias que \u00a0le \u00a0deparaba \u00a0la ingesti\u00f3n de alicorantes, voluntariamente procedi\u00f3 a la misma \u00a0con los resultados hoy por todos conocidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Otras \u00a0consideraciones \u00a0judiciales, \u00a0no \u00a0reprobadas \u00a0por la defensa, llevaron al Servidor de primera instancia a concluir \u00a0que \u00a0las \u00a0capacidades \u00a0cognoscitiva \u00a0y \u00a0volitiva \u00a0del \u00a0sindicado no hab\u00edan sido \u00a0alteradas por el alcohol ni por el estado de embriaguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 que los actos que siguieron al hecho \u00a0delictivo \u00a0probaban \u00a0la \u00a0sanidad \u00a0mental, \u00a0al \u00a0extremo \u00a0que en compa\u00f1\u00eda de sus \u00a0familiares \u00a0el \u00a0sindicado se dio a la huida y condujo perfectamente el veh\u00edculo \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad \u00a0en diversas direcciones. Como es elemental, todo ello hubiese \u00a0resultado \u00a0 imposible \u00a0 si \u00a0 sus \u00a0capacidades \u00a0hubieran \u00a0sufrido \u00a0modificaciones \u00a0suficientes \u00a0 para \u00a0 hacer \u00a0desaparecer \u00a0la \u00a0imputabilidad \u00a0y \u00a0para \u00a0generar \u00a0la \u00a0inimputabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. El Tribunal, al confirmar en su totalidad \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0prohij\u00f3 \u00a0ese an\u00e1lisis y, por tanto, es \u00a0obvio, tampoco infringi\u00f3 la prueba por desdibujamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0expl\u00edcitamente \u00a0escribi\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cdespu\u00e9s \u00a0del \u00a0examen \u00a0detenido del proceso\u201d, conclu\u00eda que \u201cel estado de \u00a0inimputabilidad… \u00a0no \u00a0est\u00e1 consolidado\u201d. As\u00ed el asunto, sus inferencias no \u00a0fueron \u00a0producto \u00a0de estudios parcelados sino de una labor probatoria \u00edntegra e \u00a0integral de las pruebas practicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese c\u00f3mo para admitir las conclusiones \u00a0de \u00a0 los \u00a0 expertos \u00a0 de \u00a0 Medicina \u00a0 Legal, \u00a0 el \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0dej\u00f3 \u00a0sentado que se fundamentaban, entre otros \u00a0aspectos, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0del \u00a0procesado \u00a0sobre \u00a0su \u00a0estado \u00a0de \u00a0embriaguez, \u00a0en \u00a0un \u00a0electroencefalograma, \u00a0en \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n cl\u00ednica, en una \u00a0entrevista \u00a0personal, \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u201c… extracci\u00f3n de prueba en lo pertinente a \u00a0los actos anteriores, concomitantes y posteriores al suceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0incontrastable, \u00a0entonces, que s\u00ed hubo \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sectores \u00a0de \u00a0las declaraciones escogidas por el defensor \u00a0para \u00a0construir su demanda. Frente a la embriaguez y la supuesta inimputabilidad \u00a0que \u00a0 de \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0pudo \u00a0derivar, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0afirmaban \u00a0los \u00a0\u201cactos \u00a0anteriores, \u00a0 concomitantes \u00a0 y \u00a0 posteriores\u201d \u00a0 al \u00a0hecho \u00a0investigado, \u00a0eran \u00a0precisamente los testimonios rese\u00f1ados por el casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0explic\u00f3 el Tribunal. Y concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0acog\u00eda \u00a0el \u00a0concepto \u00a0m\u00e9dico, porque esos medios lo llevaban a inferir un \u00a0estado \u00a0de \u00a0embriaguez \u00a0com\u00fan, \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0disminuir las facultades de \u00a0conocimiento, comprensi\u00f3n y autodeterminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. La Corporaci\u00f3n s\u00ed valor\u00f3 los aspectos \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba testimonial mencionados por el recurrente. Pero, por oposici\u00f3n a \u00a0\u00e9ste, \u00a0los \u00a0estim\u00f3 \u00a0conjuntamente, es decir, los relacion\u00f3 y fusion\u00f3 con los \u00a0estudios \u00a0cl\u00ednicos, \u00a0para, \u00a0en \u00a0secuencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0razonada, deducir que la \u00a0embriaguez no hab\u00eda originado estado de inimputabilidad alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El falso juicio de identidad formulado, y su \u00a0desarrollo, \u00a0 no \u00a0 son \u00a0 m\u00e1s \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 manera \u00a0 diversa \u00a0 de \u00a0 valorar \u00a0 la \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0 El \u00a0censor \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0distorsion\u00f3 \u00a0las \u00a0declaraciones, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0apreci\u00f3 \u00a0parcialmente para \u00a0extractar \u00a0de \u00a0ellas \u00a0\u00fanicamente \u00a0lo que le permit\u00eda demostrar el \u201cm\u00f3vil\u201d \u00a0que pudo tener el procesado para cometer el homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0cierto. \u00a0La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0dio \u00a0por \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0antes \u00a0del \u00a0desenlace, \u00a0el hermano del acusado, Juan Bayona, le \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0unas \u00a0palabras y le se\u00f1al\u00f3 el grupo de las posteriores v\u00edctimas, en \u00a0donde \u00a0precisamente \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0una, \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer Sarmiento, que hab\u00eda \u00a0estado \u00a0presente \u00a0en \u00a0un \u00a0suceso previo que termin\u00f3 en golpes y denuncias entre \u00a0las \u00a0familias Fontecha y Bayona. Y a partir de esa circunstancia, como bien dice \u00a0el \u00a0apoderado, \u00a0se \u00a0dedujo \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0fue motivada por una \u00a0especie de retaliaci\u00f3n por ese incidente anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El impugnante olvid\u00f3 el siguiente an\u00e1lisis \u00a0judicial \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0origen \u00a0del comportamiento, del cual la justicia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0concluy\u00f3 que si el procesado hab\u00eda podido centrar su atenci\u00f3n en lo \u00a0que \u00a0le \u00a0dec\u00eda \u00a0su \u00a0hermano, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0valorar las indicaciones que \u00e9ste le \u00a0impart\u00eda, \u00a0era \u00a0porque \u00a0contaba \u00a0con \u00a0facultades \u00a0mentales \u00a0predicables \u00a0de \u00a0un \u00a0imputable. Expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0resulta \u00a0que \u00a0\u201cs\u00ed \u00a0captaba \u00a0con sus sentidos lo que ocurr\u00eda a su alrededor, \u00a0era \u00a0parte \u00a0conciente, \u00a0con \u00a0juicio \u00a0y \u00a0raciocinio \u00a0de \u00a0esa interacci\u00f3n con sus \u00a0hermanos, \u00a0comprend\u00eda las palabras de sus interlocutores, actuando de id\u00e9ntica \u00a0manera \u00a0a \u00a0todos, \u00a0al \u00a0dirigir sus miradas hacia el punto en referencia indicado \u00a0por \u00a0Juan… \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0no sea plausible atender la existencia en \u00e9l de un \u00a0trastorno \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0obnubilara \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 intelectivas \u00a0 \u00a0 y \u00a0cognitivas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, no tiene raz\u00f3n el recurrente, \u00a0porque \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0indicados, toda vez que \u00a0\u2013se \u00a0reitera- los apartes \u00a0supuestamente \u00a0omitidos \u00a0s\u00ed \u00a0fueron objeto de atenci\u00f3n y de valoraci\u00f3n en las \u00a0dos \u00a0instancias. \u00a0Y \u00a0si \u00a0el trastorno mental transitorio fue descartado, se hizo \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0integral \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0aquello que \u00a0objetivamente \u00a0dec\u00edan \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0y con exposici\u00f3n expl\u00edcita y sensata de \u00a0los argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0observa, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0que \u00a0la \u00a0insistencia del defensor se fundamenta en que el \u00a0procesado \u00a0era \u00a0inimputable \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0embriaguez en que se hallaba y a sus \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0\u201clagunas\u201d, \u00a0producto \u00a0del \u00a0consumo \u00a0de \u00a0alcohol. Se apoya, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0generalizada \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0despleg\u00f3 \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0sin \u00a0motivaci\u00f3n alguna, en el entendido de que un procedimiento \u00a0sin \u00a0ella \u00a0solo \u00a0pod\u00eda \u00a0tener \u00a0origen \u00a0en \u00a0la \u00a0obnubilaci\u00f3n \u00a0producida \u00a0por el \u00a0licor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien los jueces al concretar los hechos \u00a0hicieron \u00a0referencia a que los disparos se produjeron \u201csin motivo alguno\u201d, y \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en esas frases, lo cierto es que en sus estudios \u00a0probatorios \u00a0 y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0dejaron \u00a0sentadas \u00a0las \u00a0premisas \u00a0conforme con las cuales s\u00ed existi\u00f3 el germen ya indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0que los falladores dieron \u00a0por \u00a0demostrada \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0apoderado \u00a0no \u00a0controvierte, \u00a0suministra un \u00a0elemento trascendente para descartar la inimputabilidad alegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se quer\u00eda soportar la inimputabilidad en \u00a0el \u00a0obrar inmotivado, pero se prob\u00f3 la causa de lo ocurrido, y se demostr\u00f3 que \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la misma el sindicado se dirigi\u00f3 al grupo, esgrimi\u00f3 el \u00a0arma \u00a0y \u00a0la \u00a0dispar\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0porque \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0encontraba uno de los \u00a0\u201cenemigos\u201d \u00a0de \u00a0su familia, es indiscutible que no hab\u00eda alteraci\u00f3n en sus \u00a0esferas \u00a0intelectiva, \u00a0cognoscitiva y volitiva, pues a pesar de las varias horas \u00a0dedicadas \u00a0a \u00a0consumir \u00a0diversas \u00a0bebidas embriagantes, entendi\u00f3 las palabras e \u00a0indicaciones del pariente y se decidi\u00f3 a actuar en retaliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0Casar \u00a0la sentencia demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22757 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 024 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de abril del dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Mediante \u00a0sentencia del 10 de mayo del 2001, \u00a0el \u00a0 Juzgado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9770","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9770","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9770"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9770\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}