\u00a0 \u00a0 Proceso No 22752 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 065 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., siete (7) de septiembre de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la admisibilidad formal de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALDARRIAGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HENAO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Los hechos fueron sintetizados por el \u00a0juzgador de segunda instancia de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn Medell\u00edn, el \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1999, el abogado LUIS FERNANDO SALDARRIAGA HENAO, en su calidad \u00a0de \u00a0apoderado de la Comercializadora Ruffos Ltda., intervino en una solicitud de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0mercanc\u00edas \u00a0ante \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Impuestos \u00a0y \u00a0Aduanas \u00a0Nacionales \u00a0(DIAN) \u00a0para \u00a0cuya \u00a0importaci\u00f3n \u00a0se \u00a0requer\u00eda \u00a0el \u00a0certificado \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser embarcadas. Para este prop\u00f3sito present\u00f3 los \u00a0certificados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 n\u00fameros \u00a0 0101518112474 \u00a0 y \u00a0 0156400008321 \u00a0supuestamente \u00a0emitidos \u00a0por Bivac de Colombia, con lo cual se obtuvo el levante \u00a0de \u00a0las \u00a0mercanc\u00edas \u00a0pero \u00a0no \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n, puesto que funcionarios de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de Control Aduanero, Represi\u00f3n y Penalizaci\u00f3n del Contrabando de la \u00a0entidad \u00a0 establecieron \u00a0 que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0certificados \u00a0falsos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPosteriormente, \u00a0gracias \u00a0a la entrada en vigencia del Decreto N\u00b0 554 de 1994, fue autorizada la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 mercanc\u00eda \u00a0 y \u00a0 devuelta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 comercializadora \u00a0mencionada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Juzgado Veintiocho Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0fechada el 22 de octubre de 2003 y por ausencia \u00a0de \u00a0antijuridicidad material, absolvi\u00f3 a Luis Fernando \u00a0Saldarriaga \u00a0Henao \u00a0de los delitos de fraude procesal y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0imputados \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, la \u00a0cual qued\u00f3 en firme el 31 de enero de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Apelado el fallo por el apoderado de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0(Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales), quien demand\u00f3 \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0lo revoc\u00f3 y, en su lugar, conden\u00f3 al \u00a0acusado \u00a0Saldarriaga \u00a0Henao a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a024 \u00a0meses de prisi\u00f3n, a la interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso de la pena privativa de la libertad y al \u00a0pago \u00a0de los perjuicios, como autor de los delitos de Fraude procesal y falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0le concedi\u00f3 el subrogado penal de la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional. Contra esta determinaci\u00f3n, el defensor del \u00a0procesado interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0DEMANDA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0Saldarriaga Henao, al amparo de la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0presenta \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda \u00a0instancia, cuyos argumentos son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 primer \u00a0reproche, \u00a0sostiene \u00a0el libelista que la sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0\u201ces \u00a0violatoria de derecho sustancial por \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho\u201d, toda vez que se \u00a0transgredi\u00f3 \u00a0 \u201cuna \u00a0norma \u00a0procesal \u00a0de \u00a0contenido \u00a0material \u00a0y \u00a0de \u00a0naturaleza especial, como es el procedimiento especial aduanero \u00a0denominado \u00a0LEGALIZACI\u00d3N, que esencialmente regla y no admite en su aplicaci\u00f3n \u00a0interpretaciones \u00a0extensivas \u00a0en \u00a0aspectos donde no es posible hacerlo. Lo mismo \u00a0porque \u00a0se \u00a0confunden \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, lo que caus\u00f3 la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0como es el \u00a0principio \u00a0de \u00a0FAVORABILIDAD \u00a0y \u00a0de \u00a0LEGALIDAD. \u00a0Al \u00a0aplicarse \u00a0e \u00a0interpretarse \u00a0err\u00f3neamente \u00a0 normas \u00a0procedimentales \u00a0aduaneras \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0especial \u00a0que \u00a0excluyen \u00a0interpretaciones \u00a0anal\u00f3gicas \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0esencialmente \u00a0OBJETIVAS, \u00a0que son caracter\u00edstica propia e inherente al derecho \u00a0tributario, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambiario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aduanero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que el error del juzgador consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0mezclar \u00a0dos conceptos aduaneros excluyentes entre s\u00ed, como son las figuras \u00a0del\u00a0 \u00a0\u201crescate\u201d \u00a0o \u00a0\u201clegalizaci\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0\u201cnacionalizaci\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0mercanc\u00edas extranjeras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que se entiende por nacionalizaci\u00f3n el \u00a0procedimiento \u00a0\u201cpropio \u00a0que \u00a0siguen las mercanc\u00edas \u00a0que \u00a0son \u00a0ingresadas \u00a0al \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0por zonas primarias bajo control \u00a0aduanero, \u00a0como \u00a0son \u00a0los \u00a0pasos \u00a0fronterizos, \u00a0los puertos y los aeropuertos de \u00a0categor\u00eda \u00a0internacional\u201d, surgiendo la obligaci\u00f3n \u00a0aduanera, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01909 \u00a0de \u00a01992, \u00a0por \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0de \u00a0mercanc\u00edas \u00a0de \u00a0origen \u00a0extranjero \u00a0al \u00a0territorio nacional, \u00a0comprendiendo \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0formulario \u00a0denominado \u00a0\u201cdeclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n\u201d, el pago \u00a0de \u00a0los \u00a0tributos \u00a0aduaneros \u00a0y \u00a0las sanciones a que haya lugar, \u201cas\u00ed \u00a0como \u00a0la obligaci\u00f3n de conservar los documentos que soportan \u00a0los tr\u00e1mites de importaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0mercanc\u00edas obligatoriamente son almacenadas en un dep\u00f3sito \u00a0aduanero \u00a0hasta \u00a0por dos meses calendarios, los que pueden prorrogarse por otros \u00a0dos, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0permitir al importador diligenciar la declaraci\u00f3n de \u00a0importaci\u00f3n y pagar los impuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que en materia aduanera la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0documento que ampara la legal introducci\u00f3n de \u00a0mercanc\u00edas \u00a0extranjeras, \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a021 a 27 del \u00a0anterior estatuto Aduanero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0diligenciada \u00a0dicha \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0y pagados los tributos aduaneros, el importador o su representante \u00a0debe \u00a0presentarse \u00a0ante \u00a0la \u00a0aduana \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de determinar si la mercanc\u00eda \u00a0\u201cpuede \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0VERIFICACI\u00d3N \u00a0F\u00cdSICA \u00a0O \u00a0INSPECCI\u00d3N \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario \u00a0puede \u00a0ser \u00a0retirada \u00a0s\u00f3lo con la revisi\u00f3n \u00a0documental \u00a0de \u00a0la declaraci\u00f3n de importaci\u00f3n junto con sus documentos anexos, \u00a0que \u00a0es lo que se conoce como sem\u00e1foro verde\u201d, luego \u00a0de \u00a0lo cual las autoridades examinan la autoliquidaci\u00f3n de derechos e impuestos \u00a0y \u00a0 verifican \u00a0la \u00a0correcta \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda, \u00a0para \u00a0finalmente \u00a0\u201cel \u00a0funcionario \u00a0inspector proceder a solicitar un \u00a0n\u00famero \u00a0consecutivo \u00a0que \u00a0se \u00a0denomina LEVANTE que es la autorizaci\u00f3n libre de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mercanc\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 territorio \u00a0 nacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que en la \u201cLEGALIZACI\u00d3N y RESCATE\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0mercanc\u00edas no ocurre lo mismo, ya que se trata de un procedimiento que \u00a0permite \u00a0 sanear \u00a0 mercanc\u00edas \u00a0 ilegales, \u00a0 entendiendo \u00a0 por \u00a0 \u201clegalizaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0\u201cpresenta \u00a0 con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0legalizar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0mercanc\u00eda que se introdujo al pa\u00eds sin el cumplimiento de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0su importaci\u00f3n o libre disposici\u00f3n, incluso aquella que \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0declarado dentro del plazo establecido, siempre que respecto de \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0no \u00a0existan \u00a0restricciones \u00a0legales \u00a0o \u00a0administrativas \u00a0para su \u00a0importaci\u00f3n\u201d, figura excepcional que tiene un trato \u00a0especial \u00a0en \u00a0el Decreto 1909 de 1992, pudi\u00e9ndose destacar que en el respectivo \u00a0formulario \u00a0se ordena escribir la palabra \u201cLEGALIZACI\u00d3N\u201d para diferenciarlo \u00a0de los dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0precisar \u00a0otros \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n, \u00a0 manifiesta \u00a0 que \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0\u201caprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0mercanc\u00edas \u00a0durante \u00a0una visita de control a los \u00a0almacenes \u00a0de \u00a0sanandresito \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en el centro comercial El \u00a0Diamante\u201d, \u00a0quedando \u00a0las mercanc\u00edas en poder de la \u00a0DIAN \u00a0en \u00a0un \u00a0dep\u00f3sito \u00a0aduanero y durante el tr\u00e1mite de rigor \u201cfueron \u00a0presentadas \u00a0m\u00faltiples \u00a0declaraciones \u00a0de importaci\u00f3n con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 que el importador ilegal hab\u00eda procedido a denunciar \u00a0sus \u00a0mercanc\u00edas \u00a0a la DIAN, pagando los tributos aduaneros e impuestos, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0ochenta \u00a0millones \u00a0de pesos, \u00a0obteniendo \u00a0el \u00a0levante \u00a0para \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0PERO \u00a0SIN \u00a0OBTENER \u00a0LA \u00a0LIBRE \u00a0DISPOSICI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LAS \u00a0MERCANC\u00cdAS, ya que la medida cautelar de la APREHENSI\u00d3N \u00a0lo \u00a0imped\u00eda \u00a0y \u00a0ten\u00eda que ser la Divisi\u00f3n competente del estudio del caso, la \u00a0que \u00a0 \u00a0 finalmente \u00a0 \u00a0 diera \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0entrega\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, afirma que respecto de \u00a0dicho \u00a0tema \u00a0surge \u00a0la \u00a0equivocaci\u00f3n del juzgador, toda vez que \u201ctraslada \u00a0los efectos del levante de una nacionalizaci\u00f3n ordinaria \u00a0a \u00a0una \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de mercanc\u00edas por aprehensi\u00f3n de las mismas\u201d, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0genera \u00a0un \u00a0contrasentido \u00a0y \u00a0una \u00a0incorrecta \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de la normatividad especial aduanera, porque la \u201clegalizaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0normatividad especial y no es la misma que la \u00a0de \u00a0una \u00a0importaci\u00f3n ordinaria o nacionalizaci\u00f3n propiamente dicha\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 todo \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201clevante\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0unas \u00a0 \u00a0mercanc\u00edas \u00a0\u201caprehendidas\u201d no tiene \u00a0los efectos jur\u00eddicos de la libre disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de destacar algunas situaciones que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se presentaron respecto de lo que viene exponiendo, para lo cual \u00a0cita \u00a0unos \u00a0folios \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0estima \u00a0que \u00a0el \u00a0error en que incurri\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0es \u00a0transcendente, \u00a0pues \u00a0si hubiese tenido en cuenta el procedimiento \u00a0propio \u00a0de \u00a0una \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0efectos \u00a0limitados \u00a0del levante en dicha \u00a0figura, \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0revocado \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria de primera instancia, \u00a0m\u00e1xime \u00a0 cuando \u00a0\u201cse \u00a0puede \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0nunca \u00a0existi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 posibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 causar \u00a0 \u00a0 \u00a0da\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que si bien es cierto que del total de \u00a0las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0con \u00a0levante, \u00a0seis \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ten\u00edan \u00a0restricci\u00f3n \u00a0legal por necesitar de un \u201ccertificado \u00a0preembarque\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0proced\u00eda \u00a0la \u00a0\u201cpropuesta de decomiso a las mismas, como en efecto \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0porque \u00a0legalmente no se puede legalizar mercanc\u00edas con restricci\u00f3n \u00a0legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que no existi\u00f3 posibilidad alguna \u00a0de \u00a0hacer \u00a0da\u00f1o, \u00a0toda vez que las mercanc\u00edas que ten\u00edan restricci\u00f3n legal o \u00a0administrativa \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 importaci\u00f3n \u00a0 normal \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 57 del \u00a0Decreto \u00a01909 \u00a0de \u00a01992, lo que significa que tal prohibici\u00f3n opera por mandato \u00a0legal y en forma autom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0la Divisi\u00f3n Operativa de la DIAN, \u00a0encargada \u00a0de \u00a0recepcionar \u00a0las \u00a0declaraciones de importaci\u00f3n, inspeccionar las \u00a0mercanc\u00edas \u00a0y \u00a0hacer \u00a0los \u00a0levantes, oper\u00f3 normalmente, ordenando el levante a \u00a0todas \u00a0las declaraciones de legalizaci\u00f3n presentadas. Por lo tanto, agrega, por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0legalizaci\u00f3n, \u00a0las mercanc\u00edas no pod\u00edan ser entregadas por \u00a0dicha \u00a0Divisi\u00f3n, siendo competente la Divisi\u00f3n de Control Aduanero, Represi\u00f3n \u00a0y \u00a0Penalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Contrabando, \u00a0pues era la encargada de aplicar las normas \u00a0especiales sobre dicho tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo que extra\u00f1\u00f3 \u00a0a \u00a0dicha \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de la DIAN, es que era imposible acompa\u00f1ar certificados de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 unas \u00a0 mercanc\u00edas \u00a0 que \u00a0 hab\u00edan \u00a0ingresado \u00a0ilegalmente \u00a0y \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0era \u00a0hu\u00e9rfanas \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trataba de \u00a0mercanc\u00edas \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0burlado los controles aduaneros o simplemente hab\u00edan \u00a0aparecido \u00a0como \u00a0por \u00a0arte \u00a0de \u00a0magia, \u00a0como \u00a0es el caso del famoso \u2018correo \u00a0 de \u00a0las \u00a0brujas\u2019 \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0hacen \u00a0aparecer \u00a0mercanc\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extranjeras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 lugar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0existi\u00f3 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0porque \u00a0 el \u00a0 documento \u00a0 falso\u00a0 \u00a0 -certificado \u00a0 de \u00a0 inspecci\u00f3n \u00a0preembarque\u2013 \u00a0nunca \u00a0fue \u00a0DETERMINANTE \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0competente \u00a0ordenara \u00a0el \u00a0decomiso de la \u00a0mercanc\u00eda, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0sola \u00a0caracter\u00edstica \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0su naturaleza y \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0en el arancel de aduanas no permit\u00eda que fuese legalizada. En otras \u00a0palabras, \u00a0haya \u00a0existido \u00a0o \u00a0no, \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0o no, un certificado de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0preembarque \u00a0acompa\u00f1ando \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de importaci\u00f3n tipo \u00a0legalizaci\u00f3n, \u00a0es indiferente, ya que ning\u00fan resultado pueden producir, porque \u00a0la \u00a0premisa \u00a0normativa \u00a0se \u00a0basa \u00a0solamente \u00a0en \u00a0que s\u00f3lo por el hecho de tener \u00a0restricci\u00f3n \u00a0legal \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0ser legalizadas, as\u00ed se hubiese presentado un \u00a0documento de inspecci\u00f3n previa…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0considera \u00a0que \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0era \u00a0inocua \u00a0y \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0producir da\u00f1o alguno, \u00a0\u201clo que tambi\u00e9n deja de lado la conducta de fraude \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 pod\u00eda \u00a0 \u00a0 producirse\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0a\u00f1ade que por el error cometido \u00a0se \u00a0 \u00a0viol\u00f3 \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a0 desconoci\u00e9ndose \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0mandato del art\u00edculo 6\u00b0 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 segundo \u00a0cargo, \u00a0el \u00a0cual est\u00e1 apoyado en la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que \u00a0la sentencia impugnada \u201ces \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0falta \u00a0de \u00a0antijuridicidad \u00a0material \u00a0y \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Medell\u00edn\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0extralimit\u00f3 \u00a0 su \u00a0competencia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0aspectos \u00a0puntuales \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0objeto de apelaci\u00f3n interpuesta por la parte civil, \u00a0sujeto \u00a0procesal que sustent\u00f3 la impugnaci\u00f3n en el sentido de la existencia de \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0material. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0le causa sorpresa que el Tribunal \u00a0\u201cdeja \u00a0de \u00a0lado \u00a0el \u00a0motivo de apelaci\u00f3n y entra a \u00a0analizar \u00a0aspectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0no \u00a0tratados \u00a0en \u00a0la inconformidad del apelante, \u00a0entorno \u00a0al \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0criminal \u00a0de \u00a0fraude procesal y falsedad en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0temas \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, considera el actor que la sentencia \u00a0de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 se \u00a0debe \u00a0anular, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0\u201cdesbord\u00f3 \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0entrando \u00a0a \u00a0analizar \u00a0temas \u00a0que \u00a0no fueron objeto de inconformidad\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0estima \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0existi\u00f3 \u00a0antijuridicidad \u00a0 material \u00a0 ni \u00a0 formal, \u00a0 pues \u00a0se \u00a0cuestiona \u00a0\u201cqu\u00e9 \u00a0peligro \u00a0hab\u00eda \u00a0puesto \u00a0el \u00a0doctor Luis Fernando Saldarriaga \u00a0Henao \u00a0con la presentaci\u00f3n de un certificado de inspecci\u00f3n que era innecesario \u00a0puesto \u00a0que \u00a0por \u00a0tratarse de especies de contrabando, no era necesario portarlo \u00a0ya \u00a0que \u00a0las \u00a0mercanc\u00edas \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0no \u00a0tienen \u00a0documentos y la conducta \u00a0resulta \u00a0 inocua, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0no \u00a0proced\u00eda \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mercanc\u00edas, \u00a0ya \u00a0que \u00a0ten\u00edan restricciones legales, de \u00a0acuerdo a subpartida arancelaria \u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de transcribir apartes del contenido de \u00a0los \u00a0oficios \u00a0131 \u00a0y \u00a00436 \u00a0del \u00a08 \u00a0y \u00a0del \u00a022 de agosto de 2001, emitido por la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Econ\u00f3micos \u00a0de \u00a0la DIAN, Seccional Medell\u00edn, concluye, \u00a0desde \u00a0su personal punto de vista, que en el presente asunto no existi\u00f3 ning\u00fan \u00a0da\u00f1o \u00a0antijur\u00eddico \u00a0contra \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0\u201crepresentados \u00a0en \u00a0el \u00a0erario p\u00fablico y en la falta de ingresos de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n \u00a0por \u00a0supuesta \u00a0falta del pago de los tributos aduaneros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 nuevamente \u00a0 se \u00a0 pregunta \u00a0\u201cqu\u00e9 da\u00f1o podr\u00e1 hacer un importador que sanea la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0mercanc\u00edas pagando una suma de dinero multimillonaria, para \u00a0despu\u00e9s \u00a0venga \u00a0la \u00a0Aduana \u00a0a \u00a0decomisarle \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0$385.000,oo \u00a0en \u00a0mercanc\u00eda, \u00a0la \u00a0cual \u00a0S\u00cd \u00a0ESTABA \u00a0DECLARADA \u00a0con \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0sus tributos e \u00a0impuestos, \u00a0 pero \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 DIAN \u00a0 caprichosamente \u00a0la \u00a0decomis\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0prosperidad del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, aduce que por el error cometido se \u00a0viol\u00f3 \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0el mandato del art\u00edculo 6\u00b0 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0todo \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0recurso \u00a0de naturaleza extraordinaria y rogada, motivo por el \u00a0cual \u00a0el legislador estatuy\u00f3 las causales por las que resulta procedente atacar \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad con que viene amparada la sentencia a \u00a0esta \u00a0sede. De igual modo, dada las citadas caracter\u00edsticas de la impugnaci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n procesal contempla los m\u00ednimos presupuestos formales \u00a0que debe cumplir el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0como \u00a0lo tiene dicho la Corte, la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0libre formulaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual no es \u00a0procedente \u00a0hacer cualquier clase de cuestionamiento a una sentencia que por ser \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0est\u00e1 amparada, como se indic\u00f3, por la doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad, \u00a0sino \u00a0que debe ser un escrito l\u00f3gico y \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0en el que s\u00f3lo es permitido denunciar los errores cometidos en el \u00a0fallo, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0los motivos expresa y taxativamente se\u00f1alados en la ley, \u00a0demostrarlos \u00a0 dial\u00e9cticamente \u00a0y \u00a0evidenciar \u00a0su \u00a0trascendencia \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0dispositiva del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0\u00e9xito \u00a0de la censura no \u00a0depende \u00a0de \u00a0lo extenso o sugestivo del discurso plasmado en la demanda, sino de \u00a0la \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0conlleve, \u00a0de \u00a0manera \u00a0l\u00f3gica, \u00a0precisa \u00a0y \u00a0coherente, \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es \u00a0ilegal, \u00a0por haber \u00a0incurrido el juzgador en vicios de juicio o de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 esas\u00a0 \u00a0 condiciones,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0hace\u00a0 \u00a0 necesario\u00a0 \u00a0 verificar\u00a0 \u00a0 si\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0demanda\u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n\u00a0 presentada\u00a0 a\u00a0 nombre\u00a0 de\u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0Saldarriaga \u00a0 \u00a0Henao \u00a0 \u00a0re\u00fane\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos\u00a0 \u00a0 formales\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0admisibilidad,\u00a0 de\u00a0 acuerdo con lo estipulado en \u00a0el art\u00edculo 212 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, al amparo de la \u00a0causal \u00a0primera de casaci\u00f3n, formula dos cargos contra la sentencia dictada por \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0\u201ces violatoria de derecho sustancial por errores de \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 derecho\u201d \u00a0 \u00a0 (primera \u00a0 \u00a0censura) \u00a0 y \u00a0 \u201cviolatoria \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0falta de \u00a0antijuridicidad \u00a0material \u00a0y \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u201d \u00a0 \u00a0 (segunda \u00a0 \u00a0censura). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como\u00a0 \u00a0 \u00a0bien\u00a0 \u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0observarse,\u00a0 \u00a0 \u00a0desde\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 mismo\u00a0 \u00a0 inicio\u00a0 \u00a0 surge \u00a0protuberante\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0deficiencia\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0falta\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0claridad\u00a0 en\u00a0 la\u00a0 formulaci\u00f3n jur\u00eddica de los citados \u00a0cargos, \u00a0evidenci\u00e1ndose \u00a0as\u00ed el desconocimiento que el actor tiene respecto de \u00a0los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 t\u00e9cnicos \u00a0 que \u00a0 rigen \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien es cierto que el libelista fund\u00f3 el \u00a0ataque \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia por los senderos de la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 v\u00eda\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0transgresi\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0ley sustancial,\u00a0 esto\u00a0 es,\u00a0 si\u00a0 fue\u00a0 de\u00a0 \u00a0manera\u00a0 \u00a0 directa\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 indirecta,\u00a0 \u00a0 como \u00a0 tampoco\u00a0 \u00a0indic\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0 cu\u00e1les\u00a0 \u00a0 \u00a0 fueron\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0preceptos\u00a0 \u00a0sustanciales\u00a0 \u00a0 vulnerados \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 juzgador\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0sentido,\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0decir,\u00a0 \u00a0si\u00a0 por\u00a0 falta\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 indebida\u00a0 \u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n\u00a0 \u00a0err\u00f3nea,\u00a0 \u00a0limit\u00e1ndose\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0citar\u00a0 \u00a0como \u00a0violado\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 6\u00b0\u00a0 del\u00a0 C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 Procedimiento\u00a0 \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0pero\u00a0 \u00a0sin \u00a0suministrar\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 razones\u00a0 \u00a0 jur\u00eddicas\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0cuales\u00a0 \u00a0lo\u00a0 considera transgredido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0dos \u00a0censuras \u00a0las \u00a0postul\u00f3 \u00a0bajo \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial, por \u00a0cuanto \u00a0 que \u00a0manifest\u00f3, \u00a0de \u00a0manera \u00a0enunciativa, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0cometi\u00f3 \u00a0\u201cerrores \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 y \u00a0de \u00a0derecho\u201d, \u00a0 de \u00a0todos \u00a0modos \u00a0no \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0los \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0que \u00a0lo \u00a0determinaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se hace necesario recordar una vez m\u00e1s que el \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0como \u00a0lo ha dicho la Corte, en materia probatoria subyace una \u00a0actitud \u00a0frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0descriptivo, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0se transgrede la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 suministrada \u00a0por \u00a0la \u00a0prueba \u00a0o \u00a0se \u00a0finge \u00a0la \u00a0que \u00a0ella \u00a0pueda \u00a0suministrar, gener\u00e1ndolo tres falsos juicios, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Falso \u00a0juicio de existencia, seg\u00fan el cual, el juzgador, al momento \u00a0de \u00a0valorar \u00a0de \u00a0manera \u00a0individual y conjunta las probanzas, supone un medio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0obra en el diligenciamiento o excluye uno, los que ten\u00edan \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0probar circunstancias que eliminan, disminuyen o modifican la \u00a0decisi\u00f3n absolutoria o de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Falso \u00a0juicio \u00a0de identidad, en el que incurre el juzgador cuando en \u00a0la \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0determinada \u00a0prueba \u00a0le \u00a0hace \u00a0decir \u00a0lo \u00a0que \u00a0ella \u00a0objetivamente \u00a0no \u00a0reza, \u00a0erigi\u00e9ndose \u00a0en una tergiversaci\u00f3n o distorsi\u00f3n por \u00a0parte\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0contenido\u00a0 \u00a0material\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0medio\u00a0 \u00a0probatorio,\u00a0 \u00a0bien\u00a0 \u00a0porque\u00a0 se le coloca a decir lo que su texto \u00a0no \u00a0 encierra \u00a0 o \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 le \u00a0hace \u00a0expresar \u00a0lo \u00a0que \u00a0objetivamente \u00a0no \u00a0demuestra. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Falso \u00a0raciocinio, \u00a0cuando \u00a0el sentenciador se aparta, al momento de \u00a0apreciar \u00a0los \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n, de los postulados de la sana cr\u00edtica, es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia, de las m\u00e1ximas de la \u00a0experiencia o del sentido com\u00fan. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, en cuanto al error de derecho se \u00a0impone reiterar que puede ocurrir por dos v\u00edas distintas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Falso \u00a0juicio de legalidad, \u201crelacionado \u00a0con \u00a0el proceso de formaci\u00f3n de la prueba, con las normas que regulan la manera \u00a0leg\u00edtima \u00a0de \u00a0producir \u00a0e \u00a0incorporar \u00a0el elemento de juicio al proceso, con el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0en \u00a0materia \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0la \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0y las formalidades exigidas para cada medio. O como lo ha dicho la \u00a0Corte, \u00a0 \u2018el \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por falso juicio de legalidad gira alrededor de la validez jur\u00eddica de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0o lo que es igual, de su existencia jur\u00eddica (concepto que no debe \u00a0ser \u00a0equiparado \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0existencia \u00a0material), y suele manifestarse de dos \u00a0maneras: \u00a0a) \u00a0cuando \u00a0el juzgador, al apreciar una determinada prueba, le otorga \u00a0validez \u00a0jur\u00eddica \u00a0porque \u00a0considera \u00a0que \u00a0cumple \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales de \u00a0producci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0llenarlas (aspecto positivo); y b) cuando se le niega, porque \u00a0considera \u00a0que \u00a0no \u00a0las \u00a0re\u00fane \u00a0cumpli\u00e9ndolas \u00a0(aspecto \u00a0negativo)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Falso \u00a0juicio \u00a0de convicci\u00f3n, cuando se niega a la prueba ese valor \u00a0que \u00a0la ley le atribuye, o se le hace corresponder uno distinto al que la ley le \u00a0otorga. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta las anteriores premisas, se \u00a0advierte, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien el libelista mencion\u00f3 la existencia de unos \u00a0presuntos \u00a0errores de hecho y de derecho, de todos modos no precis\u00f3 las pruebas \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0recayeron \u00a0los \u00a0errores \u00a0y guard\u00f3 silencio sobre los falsos \u00a0juicios \u00a0que lo determinaron, limitando su argumentaci\u00f3n, en lo concerniente al \u00a0primer \u00a0 cargo, \u00a0 a \u00a0hacer \u00a0afirmaciones \u00a0generalizadas \u00a0tales \u00a0como \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0comprendi\u00f3 \u00a0el \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0o \u00a0que \u00a0no \u00a0supo \u00a0distinguir \u00a0entre lo que se entiende por \u00a0\u201crescate \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 mercanc\u00edas \u00a0extranjeras\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cnacionalizaci\u00f3n\u201d \u00a0de las mismas, o que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n equivocada de las normas contenidas en el Decreto \u00a01909 \u00a0de \u00a01992 \u00a0o Estatuto Aduanero, o que \u201ctraslada \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0levante \u00a0de \u00a0una \u00a0mercanc\u00eda ordinaria a una legalizaci\u00f3n de \u00a0mercanc\u00edas \u00a0por aprehensi\u00f3n de las misma\u201d, o que el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0no \u00a0gener\u00f3 \u00a0da\u00f1o alguno a un bien jur\u00eddico \u00a0espec\u00edfico \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 sentenciador \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0grado \u00a0\u201cextralimit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0campo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 competencia\u201d \u00a0al \u00a0haber \u00a0estudiado \u00a0temas \u00a0que no fueron objeto de la apelaci\u00f3n interpuesta por la parte \u00a0civil, \u00a0 estas \u00a0 dos \u00a0 \u00faltimas \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 plasmadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0segundo cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 de \u00a0 ambos \u00a0cargos \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0puede concluir \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron los falsos juicios que generaron los anunciados errores de hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho, pues en la fundamentaci\u00f3n de cada censura el actor no hizo otra \u00a0cosa \u00a0que \u00a0sostener \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0de \u00a0manera \u00a0equivocada, \u201ctraslada \u00a0los efectos del levante de una nacionalizaci\u00f3n ordinaria \u00a0a \u00a0una \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de mercanc\u00edas por aprehensi\u00f3n de las mismas\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(primer \u00a0 \u00a0 cargo) \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta del procesado no caus\u00f3 da\u00f1o a ning\u00fan bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0toda \u00a0la disertaci\u00f3n la \u00a0traduce \u00a0a oponerse, al estilo de un alegato de instancia, al m\u00e9rito otorgado a \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0allegados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0que llevaron al Tribunal a \u00a0revocar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0y, \u00a0en \u00a0su lugar, condenar a \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0Saldarriaga \u00a0 \u00a0Henao \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0y falsedad en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0olvidando \u00a0que \u00a0esa \u00a0simple discrepancia no configura yerro \u00a0demandable \u00a0 en \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0nos \u00a0rige, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0goza \u00a0de \u00a0libertad para \u00a0justipreciar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio, s\u00f3lo limitado por los postulados de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0cuya \u00a0vulneraci\u00f3n se debe dirigir a trav\u00e9s del error de hecho \u00a0por falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, si lo pretendido por el actor era \u00a0mostrar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 sentenciador \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0\u201cinterpretaci\u00f3n \u00a0equivocada \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0especial \u00a0 \u00a0aduanera\u201d, \u00a0 yerro \u00a0 que \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 al \u00a0proferimiento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0procurado, ha debido \u00a0orientar \u00a0la \u00a0censura \u00a0por \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0y \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0reconocidos \u00a0como \u00a0probados no llevaban a esa conclusi\u00f3n, por lo que las normas \u00a0que \u00a0describen los delitos de estafa y fraude procesal fueron violadas de manera \u00a0directa, por aplicaci\u00f3n indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0observa que, en abierta \u00a0discrepancia \u00a0con \u00a0el principio de autonom\u00eda, seg\u00fan el cual, al interior de un \u00a0mismo \u00a0cargo \u00a0no \u00a0se \u00a0pueden\u00a0 \u00a0mezclar \u00a0ataques correspondientes a causales \u00a0distintas, \u00a0 pues \u00a0 cada \u00a0una \u00a0tiene \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0y \u00a0reglas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0diferentes \u00a0y \u00a0producen \u00a0diversas consecuencias jur\u00eddicas, en el \u00a0segundo \u00a0cargo \u00a0transita, de \u00a0manera \u00a0simult\u00e1nea, \u00a0por las causales primera y tercera, al plantear errores de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0y \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n del debido proceso por cuanto, en su \u00a0criterio, \u00a0el \u00a0Tribunal \u201cdesbord\u00f3 su competencia al \u00a0entrar \u00a0a \u00a0analizar \u00a0aspectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0no \u00a0tratados \u00a0en la inconformidad del \u00a0apelante\u201d \u00a0reparo \u00a0que \u00a0ha debido formular de manera \u00a0separada y respetando el principio de prioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0acotaci\u00f3n tiene su raz\u00f3n de \u00a0ser, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0el\u00a0 \u00a0libelista \u00a0inicia el segundo \u00a0cargo \u00a0fund\u00e1ndolo en la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0prevista en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 207 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento\u00a0 \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0significar \u00a0que \u00a0acusa la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0(error \u00a0in \u00a0iudicando), \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 lo \u00a0 es \u00a0que \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0desarrollo\u00a0 \u00a0resulta \u00a0inconsecuente \u00a0con \u00a0dicha hip\u00f3tesis, toda vez que lo \u00a0sustenta \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s\u00a0 \u00a0 de \u00a0 argumentaciones \u00a0propias \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0causal\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 \u00a0(error \u00a0 \u00a0in \u00a0procedendo),\u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0s\u00f3lo\u00a0 desorienta\u00a0 el\u00a0 reproche\u00a0 sino que tambi\u00e9n \u00a0termina \u00a0vulnerando \u00a0el citado principio de autonom\u00eda, desatinos t\u00e9cnicos que, \u00a0dado \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 de \u00a0 limitaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 entrar \u00a0 a \u00a0enmendar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed\u00a0 \u00a0mismo,\u00a0 no\u00a0 est\u00e1\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0m\u00e1s\u00a0 \u00a0recalcar\u00a0 \u00a0que,\u00a0 en\u00a0 virtud\u00a0 del\u00a0 \u00a0principio\u00a0 \u00a0 de \u00a0 trascendencia\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0gobierna\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0declaratoria\u00a0 \u00a0de\u00a0 nulidad,\u00a0 seg\u00fan\u00a0 el\u00a0 cual, no\u00a0 \u00a0basta\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0denunciar\u00a0 \u00a0irregularidades\u00a0 o\u00a0 que\u00a0 \u00a0\u00e9stas\u00a0 \u00a0 \u00a0efectivamente\u00a0 \u00a0 se \u00a0 presenten\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0proceso,\u00a0 \u00a0sino\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0hace\u00a0 \u00a0indispensable\u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 que\u00a0 \u00a0 aquellas\u00a0 \u00a0 inciden\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 manera\u00a0 \u00a0concreta\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0quebranto\u00a0 \u00a0de\u00a0 los derechos\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 sujetos\u00a0 \u00a0 procesales,\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 hace\u00a0 \u00a0necesario\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0actor \u00a0 \u00a0evidencie\u00a0 \u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0perjuicio\u00a0 \u00a0 \u00a0causado\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 yerro\u00a0 \u00a0 in\u00a0 \u00a0procedendo \u00a0denunciado,\u00a0 \u00a0pues,\u00a0 \u00a0caso\u00a0 contrario,\u00a0 la\u00a0 \u00a0Corte,\u00a0 \u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0principio\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0no\u00a0 puede\u00a0 entrar\u00a0 a\u00a0 complementar\u00a0 \u00a0al\u00a0 censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, al no reunir la demanda \u00a0los presupuestos de claridad y precisi\u00f3n, la Corte la inadmitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0estudio \u00a0detenido \u00a0del \u00a0expediente permite a la Sala concluir que no procede la casaci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0por \u00a0cuanto no se percibe ninguna causal de nulidad ni vulneraci\u00f3n de \u00a0derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0 SALDARRIAGA \u00a0 HENAO. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0declara \u00a0 desierto \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0casaci\u00f3n \u00a015042 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero de 2001, M.P. Dr. Fernando \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll, \u00a0casaci\u00f3n \u00a021406 \u00a0del 10 de noviembre de 2004, M.P. Dr. Jorge \u00a0Luis \u00a0Quintero \u00a0Milan\u00e9s, casaci\u00f3n 18103 del 2 de marzo de 2005, M.P. Dr. Edgar \u00a0Lombana Trujillo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22752 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 065 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., siete (7) de septiembre de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9769","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9769\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}