\u00a0 \u00a0 Proceso No 22734 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 51 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de junio de dos \u00a0mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
En orden a la preservaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte en virtud del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0incoado \u00a0por \u00a0el Procurador 117 Judicial II Penal contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0el \u00a028 de enero de 2.004, \u00a0confirmatoria \u00a0del \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0emitido \u00a0por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Promiscuo del Circuito de Santa Rosa de Osos el 2 de septiembre \u00a0de 2.003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Por la muerte violenta del ciudadano Francisco \u00a0Javier \u00a0Sep\u00falveda, acaecida el 15 de noviembre de 1.999 a tempranas horas de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0en la vereda Riogrande-Bellavista – Municipio de Don Mat\u00edas, Antioquia \u00a0-, \u00a0una \u00a0vez \u00a0producida \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de Argemiro de Jes\u00fas Gaviria, Carlos \u00a0Alberto \u00a0Gaviria \u00a0y \u00a0Carlos Alberto Castro Palacio, la Fiscal\u00eda 39 Seccional de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Osos \u00a0declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0el \u00a016 \u00a0de noviembre \u00a0posterior (fl.7). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Vinculados al proceso mediante indagatoria, el \u00a0d\u00eda \u00a024 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0no \u00a0se \u00a0impuso \u00a0medida de aseguramiento en su contra, \u00a0orden\u00e1ndose \u00a0entonces \u00a0el \u00a0emplazamiento \u00a0y \u00a0declaraci\u00f3n de persona ausente de \u00a0Elkin \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Gaviria \u00a0Alzate, \u00a0contra \u00a0quien el 26 de febrero de 2.001 fue \u00a0decretada \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0como \u00a0presunto \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio (fl.71). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Allegada \u00a0 prueba \u00a0 de \u00a0 diversa \u00a0 \u00edndole, \u00a0fundamentalmente \u00a0testimonial, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n fue clausurada y preclu\u00edda a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los vinculados, en decisi\u00f3n fechada el 18 de marzo de 2.002 (fl.111) \u00a0que \u00a0hubo \u00a0de \u00a0revocar \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Antioquia, \u00a0a \u00a0instancias \u00a0de \u00a0la apelaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico, para en su \u00a0lugar \u00a0acusar \u00a0por el delito contra la vida, agravado, a Elkin de Jes\u00fas Gaviria \u00a0Alzate (fl.147). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En firme el pliego de cargos, una vez rituadas \u00a0las \u00a0audiencias\u00a0 \u00a0preparatoria \u00a0y\u00a0 \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a016 de septiembre de \u00a02.003 \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Santa Rosa de Osos conden\u00f3 \u00a0al \u00a0enjuiciado a la pena principal de 28 a\u00f1os de prisi\u00f3n e interdicci\u00f3n en el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por 20 a\u00f1os, como accesoria, por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0por el defensor del \u00a0condenado \u00a0y \u00a0avalada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0con \u00a0la reducci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad a 15 a\u00f1os, lapso al que tambi\u00e9n se redujo \u00a0la accesoria impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recurrida \u00a0extraordinariamente \u00a0la sentencia, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a027 de octubre de 2.004 la Sala hubo de inadmitir el libelo, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0dispuso se corriera traslado a la Procuradur\u00eda a fin de \u00a0que \u00a0 emitiera \u00a0 concepto \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 posible \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional de favorabilidad para el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0el Procurador Cuarto Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, en su concepto de rigor, advirti\u00f3 que efectivamente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0hab\u00eda \u00a0superado \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0diez \u00a0a\u00f1os \u00a0para la pena \u00a0accesoria, \u00a0de \u00a0modo \u00a0tal \u00a0que \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la legalidad de la pena \u00a0conlleva la necesidad de que sea corregido en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Exaltando \u00a0en \u00a0forma extrema el car\u00e1cter \u00a0dispositivo \u00a0 y \u00a0 rogatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0taxatividad \u00a0 y \u00a0 limitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0regentaban \u00a0sin \u00a0excepci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0la \u00a0Codificaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0de \u00a01.971, \u00a0contenida en el decreto 409 de dicho \u00a0a\u00f1o, \u00a0preven\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 581 que le estaba vedado a la Corte tomar en \u00a0cuenta \u00a0causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0distintas de aquellas expresamente alegadas por \u00a0las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Decreto \u00a00050 \u00a0de \u00a01.987 \u00a0que \u00a0vino a \u00a0reemplazar \u00a0 dicho \u00a0 ordenamiento, \u00a0reprodujo \u00a0el \u00a0mismo \u00a0texto \u00a0anterior, \u00a0pero \u00a0agregando \u00a0en \u00a0el ordinal segundo del art\u00edculo 227 que trat\u00e1ndose de la causal \u00a0de nulidad, podr\u00eda la Corte declararla de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de 1.991, \u00a0aprobado \u00a0en \u00a0sesiones \u00a0paralelas \u00a0a \u00a0aquellas \u00a0deliberaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0Constitucional \u00a0de \u00a0donde emergi\u00f3 el nuevo ordenamiento superior, al tiempo que \u00a0reprodujo \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0228 \u00a0el imperativo para la Corte cuando quiera que \u00a0concurrieran \u00a0motivos \u00a0de nulidad de declararla oficiosamente, extendi\u00f3 bajo el \u00a0mismo \u00a0supuesto \u00a0justificador \u00a0de su competencia, el deber de casar la sentencia \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la misma resultara atentatoria de garant\u00edas fundamentales. \u00a0Esta \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0conserv\u00f3 en el art\u00edculo 216 de la Ley 600 de 2.000, \u00a0bajo \u00a0 cuya \u00a0 \u00e9gida \u00a0 se \u00a0 tramit\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la Ley 906 de 2.004, el que apenas se tiene \u00a0como \u00a0simple \u00a0referencia, \u00a0extiende \u00a0en \u00a0el \u00a0tercer ordinal del art\u00edculo 184 la \u00a0facultad-deber \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0considerar \u00a0motivos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0expresados \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0la \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a los fines que son inherentes a la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fundamento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 mismos \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0esto \u00a0es:\u00a0 \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los intervinientes, la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0estos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0(art. \u00a0180 id.) -, como un imperativo categ\u00f3rico en estos casos \u00a0en \u00a0una \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0de su finalidad nomofilaquia de antigua tradici\u00f3n como \u00a0simple \u00a0defensa \u00a0del \u00a0derecho objetivo, hacia la preservaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Es precisamente dentro de dicho marco que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, como un instrumento extraordinario de impugnaci\u00f3n de los fallos, \u00a0forzosamente \u00a0influida \u00a0en \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0procesal \u00a0y \u00a0material \u00a0por \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 \u2013 \u00a0 dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0normativo de \u00e9sta -, no escapa a la necesidad de precaver una tutela \u00a0judicial \u00a0efectiva en el orden penal en el entendido de que la misma s\u00f3lo tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado \u00a0que \u00a0se proclama como Constitucional de \u00a0Derecho, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0procure la preservaci\u00f3n de aquellos valores esenciales \u00a0reconocidos \u00a0por \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico (legal, supralegal o internacional), \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0o \u00a0instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0establecidos \u00a0para el libre ejercicio de los derechos, cuyo contenido procesal y \u00a0procesal \u00a0constitucional proviene del \u00e1mbito de protecci\u00f3n que la propia Carta \u00a0Pol\u00edtica les confiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0como \u00a0elemento \u00a0teleol\u00f3gico inherente al recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0decididamente \u00a0termina \u00a0por \u00a0imponer \u00a0– de acuerdo con la previsi\u00f3n \u00a0actual, \u00a0que \u00a0infunde \u00a0todos \u00a0sus ben\u00e9ficos efectos a cualquier caso sometido a \u00a0estudio \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0-, \u00a0superar \u00a0aquellos \u00a0escollos \u00a0formales en procura de \u00a0ejercer \u00a0un correctivo de legalidad frente al fallo, cuando emerge ostensible su \u00a0quebranto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Precisamente dentro de dicho contexto, en \u00a0este \u00a0caso la Sala pese advertir que la demanda incoada por el representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior, \u00a0no \u00a0reun\u00eda \u00a0los requisitos \u00a0formales \u00a0para \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0decidi\u00f3 dar traslado a la Procuradur\u00eda en esta \u00a0sede, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0valorar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ejercer su deber correctivo de \u00a0eventuales vulneraciones a garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. A ello se encamina el pronunciamiento de la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0este \u00a0concreto \u00a0caso, \u00a0compartiendo \u00a0el pensamiento an\u00e1logo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Procurador Delegado, tras advertirse que si los hechos \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto tuvieron su devenir el 15 de noviembre de 1.999 y si para dicha \u00a0\u00e9poca \u00a0la \u00a0m\u00e1xima \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0era de diez (10) a\u00f1os, acorde con lo normado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 44 del Decreto 100 de 1.980 entonces vigente, no era dable que \u00a0se \u00a0impusiera \u00a0a \u00a0Elkin \u00a0de Jes\u00fas Gaviria Alzate una pena superior a dicho tope \u00a0legal, como lo fue la de 15 a\u00f1os finalmente deducida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Y, nada obsta la aplicaci\u00f3n favorable de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0inferida para el delito de homicidio \u00a0\u2013como \u00a0 procedieron \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0-, \u00a0que \u00a0la accesoria en comento se dedujere con base en el Estatuto \u00a0represor \u00a0anterior, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0acogido la viabilidad de \u00a0aplicar \u00a0una \u00a0lex tertia en tanto se respete la autonom\u00eda propia derivada de la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0cada \u00a0pena \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0(Unica 16.837 Sentencia 3 de \u00a0septiembre de 2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Siendo ello as\u00ed, la Sala habr\u00e1 de casar \u00a0parcial \u00a0y \u00a0oficiosamente el fallo ajustando la sanci\u00f3n accesoria al l\u00edmite de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0que como m\u00e1ximo se pod\u00eda imponer al procesado, en lugar del \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0principal \u00a0que \u00a0a \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os \u00a0se le dedujo en la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 CASAR parcial y oficiosamente el fallo, en \u00a0el \u00a0sentido de imponer al procesado la sanci\u00f3n accesoria de diez (10) a\u00f1os que \u00a0como \u00a0m\u00e1ximo \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0imponer, \u00a0en lugar del mismo lapso de la principal de \u00a0quince (15) a\u00f1os inferida en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0la sentencia se mantiene \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Impedido \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Aclaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
(Casaci\u00f3n No. 22.734) \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0salvamento \u00a0se \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0el \u00a0visible \u00a0en \u00a0las \u00a0hojas \u00a016 y 17 del cuaderno de la Corte, en el cual dec\u00eda por \u00a0qu\u00e9 \u00a0no \u00a0se \u00a0deb\u00eda \u00a0dar \u00a0traslado al Ministerio P\u00fablico. Ahora, es suficiente \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala corri\u00f3 el traslado, deb\u00eda anular lo anterior para \u00a0entrar a decidir directamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0<\/p>\n
22. 7. 2005. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22734 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 51 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de junio de dos \u00a0mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 En orden a la preservaci\u00f3n de las garant\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9766","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9766"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9766\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}