\u00a0 \u00a0 Proceso No 22626 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0051 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) de \u00a0junio de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 JAIRO \u00a0 APARICIO \u00a0LENIS, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U \u00a0D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante oficio N\u00b0 09908 del 26 de julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho comunic\u00f3 a esta Sala de la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal N\u00b0 1694 del 16 de julio de esa \u00a0anualidad, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano colombiano Jairo Aparicio \u00a0Lenis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 17 de mayo de 2004, decret\u00f3 la captura con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 efectiva \u00a0 el \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La normatividad\u00a0 con la que se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0fue la que contemplaba el Cap\u00edtulo III, T\u00edtulo \u00a0I, \u00a0Libro \u00a0V \u00a0del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en la medida que no \u00a0existe \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0que regule el asunto, como as\u00ed lo \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de los cargos formulados en su contra, motivo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron sintetizados en la Nota Verbal N\u00b0 1694 \u00a0del 16 de julio de 2004 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos de este caso indican que Jairo \u00a0Aparicio \u00a0\u2013 Lenis, Gabriel \u00a0Puerta \u00a0 \u2013 \u00a0Parra, \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Renter\u00eda \u00a0 \u2013 \u00a0Mantilla, \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Abad\u00eda, \u00a0y \u00a0Wilber \u00a0Alirio Varela, son todos \u00a0miembros \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Cartel \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Norte \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Valle \u00a0 \u00a0(\u2018CNV\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Negocio\u2019), \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0opera \u00a0en \u00a0Colombia, cuyos miembros han participado, desde\u00a0 1990 y hasta la \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0un patr\u00f3n continuado de (a) tr\u00e1fico ilegal de coca\u00edna; (b) lavado \u00a0de \u00a0utilidades provenientes de la venta de narc\u00f3ticos; (c) soborno de oficiales \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0de \u00a0pol\u00edticos colombianos; y (d) \u00a0secuestro, \u00a0tortura, \u00a0y \u00a0asesinato \u00a0de \u00a0informantes, narcotraficantes rivales, y \u00a0otros enemigos percibidos por el CNV. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0CNV \u00a0ha \u00a0operado principalmente en la \u00a0regi\u00f3n \u00a0norte del Valle de Cauca en Colombia, la ciudad de Cali, y la ciudad de \u00a0Buenaventura \u00a0en \u00a0la \u00a0costa \u00a0pac\u00edfica \u00a0colombiana, \u00a0as\u00ed \u00a0como en M\u00e9xico y los \u00a0Estados \u00a0Unidos. Por muchos a\u00f1os, el CNV ha exportado cargamentos de m\u00faltiples \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0principalmente \u00a0desde la costa pac\u00edfica colombiana. El \u00a0CNV \u00a0ha \u00a0trabajado \u00a0con \u00a0varios \u00a0especialistas \u00a0de \u00a0transporte \u00a0colombianos para \u00a0transportar \u00a0la coca\u00edna desde Per\u00fa y otros lugares dentro de Suram\u00e9rica hacia \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0del \u00a0Valle \u00a0del Cauca Colombia. Luego de recibir la coca\u00edna u otra \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0el CNV la transportaba por cami\u00f3n o avi\u00f3n a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0del \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca \u00a0hasta el puerto de Buenaventura en la costa \u00a0pac\u00edfica. \u00a0El \u00a0CNV \u00a0ha trabajado con varios grupos mexicanos de transporte y ha \u00a0despachado \u00a0 cargamentos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 a \u00a0 M\u00e9xico \u00a0v\u00eda \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas, \u00a0embarcaciones \u00a0pesqueras, \u00a0y otros medios mar\u00edtimos de transporte. Entre 1990 y \u00a0la \u00a0actualidad, \u00a0el \u00a0CNV \u00a0export\u00f3 m\u00e1s de 500.000 kilogramos de coca\u00edna por un \u00a0valor \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de diez mil millones de d\u00f3lares, moneda de los Estados Unidos, \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0M\u00e9xico \u00a0para \u00a0llegar \u00a0finalmente a los Estados Unidos, y se \u00a0convirti\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n\u00a0 de tr\u00e1fico de coca\u00edna m\u00e1s poderosa en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0CNV \u00a0ha \u00a0utilizado \u00a0la violencia y la \u00a0brutalidad \u00a0para \u00a0lograr sus metas. El CNV ha asesinado en forma rutinaria a sus \u00a0rivales, \u00a0a \u00a0personas \u00a0que no les pagaron los narc\u00f3ticos, y a asociados del CNV \u00a0de \u00a0cuya \u00a0lealtad \u00a0se \u00a0sent\u00eda \u00a0sospecha. \u00a0Posteriormente, \u00a0los \u00a0cuerpos \u00a0de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0eran \u00a0desmembrados y desechados. El CNV ha utilizado los servicios de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de Colombia (\u2018AUC\u2019), \u00a0 una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista \u00a0paramilitar \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0involucrada en una contienda \u00a0armada \u00a0con \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(\u2018FARC\u2019), \u00a0el \u00a0principal \u00a0grupo guerrillero en \u00a0Colombia, \u00a0para que le protejan sus rutas de las drogas, sus laboratorios de las \u00a0drogas, y a sus miembros y asociados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTestigos \u00a0que \u00a0cooperan en el caso le han \u00a0informado \u00a0a \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0que ellos saben por conocimiento personal que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los acusados nombrados en esta solicitud de detenci\u00f3n provisional \u00a0han \u00a0continuado \u00a0participando \u00a0como \u00a0miembro \u00a0activo\u00a0 \u00a0en el concierto para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0negocio \u00a0delictivo con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997. \u00a0Los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0cooperan en el caso han expresado que, con base en su \u00a0conocimiento \u00a0 personal, \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0han \u00a0continuado \u00a0participando \u00a0conjuntamente \u00a0hasta \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2004 en despachos consolidados de drogas para ser \u00a0enviados \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0el \u00a0soborno \u00a0o \u00a0intento \u00a0de \u00a0soborno \u00a0de \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos \u00a0y en la comisi\u00f3n de actos de violencia para lograr sus \u00a0metas \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal. \u00a0Como \u00a0resultado, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos alegados en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0comenzaron \u00a0a \u00a0cometerse \u00a0desde \u00a0por lo menos 1990, todos los cargos \u00a0contra \u00a0 los \u00a0acusados \u00a0identificados \u00a0anteriormente \u00a0est\u00e1n \u00a0independientemente \u00a0sustentados \u00a0mediante \u00a0evidencia de sus conductas cometidas con posterioridad al \u00a017 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJairo \u00a0 \u00a0 Aparicio \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Lenis \u00a0fue \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0miembro \u00a0del \u00a0CNV \u00a0responsable del lavado de las utilidades del CNV provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0coca\u00edna. Las actividades delictivas de Aparicio \u2013 \u00a0 \u00a0 Lenis \u00a0 \u00a0incluyeron\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0conciertos \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0para \u00a0realizar \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0actividades; \u00a0 (1) \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0incluyendo, \u00a0pero \u00a0no \u00a0limitando, \u00a0la coca\u00edna, y (2) lavado de las utilidades provenientes de la venta \u00a0de \u00a0 narc\u00f3ticos. \u00a0 Espec\u00edficamente, \u00a0 entre \u00a0 1996 \u00a0 y \u00a01999, \u00a0Jairo \u00a0Aparicio \u00a0\u2013 \u00a0Lenis \u00a0lav\u00f3 utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de narc\u00f3ticos para el CNV tanto en M\u00e9xico como en \u00a0Colombia. \u00a0 \u00a0Durante \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0periodo \u00a0 de \u00a0 tiempo, \u00a0 Aparicio \u00a0 \u2013 \u00a0Lenis y otras personas utilizaron una \u00a0f\u00e1brica \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0casas de cambio en Colombia para realizar sus \u00a0actividades \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0lavado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dinero \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0CNV\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La documentaci\u00f3n remitida por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y que sustenta la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de Jairo Aparicio Lenis, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Copia de la Acusaci\u00f3n N\u00b0 Penal 04 126 \u00a0(EGS) \u00a0dictada \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0por medio del cual, el Tribunal de \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, Distrito de Columbia, acus\u00f3, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0a Jairo Aparicio Lenis, seg\u00fan la Nota Verbal n\u00famero 1694 del 16 \u00a0de julio de 2004, de los\u00a0 siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0conducir \u00a0y \u00a0participar \u00a0en \u00a0un \u00a0negocio \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0patr\u00f3n \u00a0de actividad de fraude \u00a0organizado \u00a0(traficar \u00a0una sustancia controlada, lavar dinero y sobornar) o para \u00a0cobrar \u00a0deudas il\u00edcitas, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secciones 1962(d) y 1963 \u00a0(a) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargos \u00a0 \u00a0Tres. \u00a0 \u00a0Concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0distribuir\u00a0 \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de coca\u00edna, con la intenci\u00f3n y a sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente importada a los Estados Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 959 (a), 959 (c), 960 (a) (3) y 960 (b) \u00a0(1) \u00a0 \u00a0(B) \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Sarah \u00a0Weyler, \u00a0Abogado \u00a0Litigante en la Secci\u00f3n de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y Drogas Peligrosas de la Divisi\u00f3n de lo Penal del Departamento de \u00a0Justicia, \u00a0 y \u00a0de \u00a0Louis \u00a0J. \u00a0Milione \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero de los nombrados, esto es, Sarah \u00a0Weyler \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0la descripci\u00f3n y vigencia de los tipos \u00a0penales \u00a0imputados en el pliego de cargos y una s\u00edntesis del acontecer f\u00e1ctico \u00a0y procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0Louis J. Milione relata, de \u00a0manera \u00a0pormenorizada, \u00a0los hechos objeto de juzgamiento ante el citado Tribunal \u00a0y la participaci\u00f3n del solicitado en extradici\u00f3n en los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el requerido, Jairo \u00a0Aparicio \u00a0Lenis \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01949 en Palmira, Valle, y que es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula colombiana N\u00b0 19.236.192. Tambi\u00e9n es conocido con el \u00a0remoquete \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cDon \u00a0 \u00a0 Pedro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERIODO \u00a0PROBATORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala. \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0deprecada por el agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0requerir al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica solicite y allegue a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0el \u00a0texto, \u00a0en ingles y en espa\u00f1ol, de las Secciones 1957 del T\u00edtulo \u00a018 \u00a0y 959 \u00a9 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo Penal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0instrumento \u00a0que \u00a0fue \u00a0incorporado al tr\u00e1mite mediante Nota Verbal N\u00b0 0619 del \u00a023 de marzo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de rese\u00f1ar los requisitos en que se \u00a0debe \u00a0soportar \u00a0el concepto que emite la Corte, en lo atinente a la equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia proferida en el extranjero, dice que en este evento no est\u00e1 \u00a0claramente \u00a0demostrada la plena identidad de las personas que participaron en la \u00a0expedici\u00f3n de la acusaci\u00f3n extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n rese\u00f1a los presupuestos de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, de acuerdo con los art\u00edculos 397 y 398 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0y \u00a0dice \u00a0que \u00a0en \u00a0el indictment s\u00f3lo se hace referencia a Jairo \u00a0Aparicio \u00a0Lenis, \u00a0\u201csin \u00a0dar \u00a0m\u00e1s \u00a0detalles sobre su \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0data \u00a0del 29 de abril de \u00a02004\u201d, \u00a0falencia \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0subsanada por \u00a0persona distinta de la que la profirieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, sostiene que la acusaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el presupuesto de la demostraci\u00f3n de la ocurrencia \u00a0del \u00a0 hecho; \u00a0 ni \u00a0 tampoco \u00a0 con \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se\u00f1alan \u00a0\u201cla \u00a0RESPONSABILIDAD \u00a0de \u00a0mi \u00a0defendido, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustituyente \u00a0hacen \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0unos \u00a0hechos \u00a0para imputar unos \u00a0cargos, \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 y \u00a0 cargos \u00a0 que \u00a0 difieren \u00a0 ostensiblemente\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 narraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0\u201cCONDUCTA INVESTIGADA\u201d y \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 atinente \u00a0 al \u00a0 \u201cCARGO \u00a0 UNO\u201d, \u00a0 manifiesta \u00a0 que \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0nombra \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0como \u00a0\u201csupuesto \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0denominada EMPRESA, m\u00e1s \u00a0NUNCA \u00a0 al \u00a0se\u00f1or \u00a0JAIRO \u00a0APARICIO \u00a0LENIS \u00a0se \u00a0le \u00a0enuncia \u00a0como \u00a0persona \u00a0que \u00a0haya \u00a0realizado directa ni \u00a0indirectamente \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los cinco actos que comprenden el t\u00edtulo denominado \u00a0\u2018El patr\u00f3n de actividades \u00a0dedicadas \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0crimen \u00a0 organizado\u2019, \u00a0como \u00a0se \u00a0lo \u00a0define \u00a0en \u00a0las \u00a0secciones \u00a01961 (1) y 1961 (5) del \u00a0T\u00edtulo 18 de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 afirma \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en el cargo uno. En cuanto al cargo dos, sostiene que se atribuye a \u00a0Aparicio \u00a0 Lenis \u00a0 ser \u00a0 miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0denominada \u00a0empresa, \u00a0\u201cdonde \u00a0en ning\u00fan aparte especifica cu\u00e1l es la conducta desplegada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0APARICIO \u00a0LENIS, lo que si sucede con \u00a0otras \u00a0 personas \u00a0 dejando \u00a0 de \u00a0 lado \u00a0 la \u00a0 explicaci\u00f3n \u00a0 concerniente \u00a0a \u00a0mi \u00a0defendido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno al cargo tres advierte que s\u00f3lo se \u00a0concreta \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la distribuci\u00f3n de coca\u00edna, \u00a0\u201cpero \u00a0 a \u00a0 su \u00a0vez \u00a0la \u00a0misma \u00a0entra \u00a0en \u00a0absoluta \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0con la conducta descrita en el cargo uno miembro de la empresa y \u00a0responsable \u00a0del \u00a0lavado de las ganancias del narcotr\u00e1fico de la empresa-, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0cargos \u00a0nada \u00a0refleja \u00a0su conducta frente a la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, aspecto que s\u00ed especifican en el \u00a0cargo \u00a0uno, \u00a0donde \u00a0la \u00a0misma se la imputan a varias personas dejando de lado al \u00a0se\u00f1or \u00a0APARICIO \u00a0LENIS, \u00a0tal \u00a0como se puede extractar de la lectura del numeral \u00a0uno \u00a0del \u00a0cargo \u00a0uno, \u00a0donde \u00a0all\u00ed \u00a0sin que figure el se\u00f1or APARICIO LENIS, le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0personas \u00a0all\u00ed \u00a0relacionadas \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar que la especifican, por cuanto Aparicio Lenis pertenece al llamado \u00a0cartel \u00a0del \u00a0norte del Valle, lav\u00f3 dinero del narcotr\u00e1fico\u00a0 y distribuy\u00f3 \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0asevera \u00a0que en el indictment no se explican dichas \u00a0circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota \u00a0que \u00a0esa \u00a0falencia se hace notoria en \u00a0cuanto \u00a0 al \u00a0 cargo \u00a0de \u00a0\u201cLAVADO \u00a0DE \u00a0GANANCIAS \u00a0DEL \u00a0NARCOTR\u00c1FICO \u00a0DE \u00a0LA EMPRESA\u201d. As\u00ed, \u201csi \u00a0no \u00a0existe \u00a0una \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0concreta \u00a0frente \u00a0a los \u00a0t\u00f3picos \u00a0esbozados, \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de las \u00a0circunstancias \u00a0modales que conllevaron al concierto para violar una ley que los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0dice llamar RICO, circunstancias que deben ser detalladas, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0ley \u00a0RICO \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0es a los negocios \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0y \u00a0qu\u00edmicos, \u00a0no explic\u00e1ndose c\u00f3mo el \u00a0se\u00f1or \u00a0APARICIO \u00a0LENIS \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0con otros para violar esta ley, la cual, \u00a0valga \u00a0decirlo \u00a0y \u00a0reconocerlo, era totalmente desconocida para el suscrito y si \u00a0no \u00a0 me \u00a0 equivoco \u00a0 para \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 de \u00a0 juristas \u00a0 colombianos \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0norteamericanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que resulta curioso el cargo tres \u00a0frente \u00a0al \u00a0uno, por cuanto es contradictorio, habida cuenta que si se le imputa \u00a0a \u00a0unas \u00a0personas el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes sin incluir a Aparicio \u00a0Lenis, \u00a0necesario es que \u201cno puede inclu\u00edrsele luego \u00a0sin \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0circunstancias modales que permitan afirmarlo, toda vez \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0una \u00a0sola \u00a0expresi\u00f3n que nos ense\u00f1e EL MODO como mi defendido \u00a0act\u00fao \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n de coca\u00edna, tal como se plantea en el \u00a0cargo tres\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0del \u00a0lugar, \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0se \u00a0dice que este se \u00a0cometi\u00f3 desde un lugar fuera de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que la \u00a0presunta \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 fuera del territorio de \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 \u201cal \u00a0cual \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0final \u00a0supuestamente \u00a0arribar\u00eda la sustancia estupefaciente. Entonces la circunstancia \u00a0del \u00a0lugar \u00a0nos \u00a0ense\u00f1a que la supuesta conducta en el evento de tener ocasi\u00f3n \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0lugar \u00a0diferente de Estados Unidos, aspecto que impide la \u00a0vigencia \u00a0de dicha jurisdicci\u00f3n, siendo aplicable la del lugar donde se produjo \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0desconocido \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0precisamente porque en el \u00a0indictment nada se dijo al respecto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0el \u00a0indictment \u00a0no \u00a0se\u00f1ala \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0soporta \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0Aparicio Lenis \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0empresa \u00a0y, \u00a0no \u00a0obstante, no se especifica la probanza que \u00a0respalda tal aserto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 cargo \u00a0 dos \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0\u201causente las pruebas\u201d que \u00a0relacionan \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta punible de concierto dedicado al \u00a0crimen \u00a0organizado, \u201cya que si bien lo incluyen en la \u00a0lista, \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0cargo \u00a0nada \u00a0aparece \u00a0en cuanto a pruebas que lo \u00a0involucren con el mismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Opina \u00a0 que \u00a0 tampoco \u00a0 aparece \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n\u00a0 \u00a0que \u00a0indique \u00a0que \u00a0Aparicio \u00a0Lenis \u00a0conform\u00f3 \u00a0una empresa de \u00a0violencia, \u00a0 \u00a0soborn\u00f3 \u00a0 oficiales \u00a0 colombianos \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 \u201cELECTAS \u00a0CARGAS \u00a0DE \u00a0COCA\u00cdNA \u00a0INCAUTADAS \u00a0A \u00a0LA EMPRESA\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0estima \u00a0que \u00a0en \u00a0lo atinente al \u00a0cargo \u00a0tres \u00a0hay \u00a0tambi\u00e9n ausencia de pruebas que involucran a su defendido con \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u201cya que existe s\u00f3lo \u00a0una \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0sustento \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0modo \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n y de la \u00a0conclusi\u00f3n concebida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0asevera \u00a0que la pieza de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0no cumple con las condiciones exigidas por el legislador \u00a0para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 pueda \u00a0 tener \u00a0 como \u00a0 equivalente \u00a0 con \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que llam\u00f3 \u201cB-. \u00a0HECHOS \u00a0CON \u00a0ANTERIORIDAD \u00a0AL \u00a0ACTO \u00a0LEGISLATIVO \u00a0 01 \u00a0 DE \u00a0 1997 \u00a0 EN \u00a0CONEXIDAD \u00a0CON \u00a0LA \u00a0PRESCRIPCI\u00d3N\u201d, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0la acusaci\u00f3n sustituyente indica que los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0desde \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a01990 \u00a0hasta e inclusive el presente, es \u00a0decir, \u00a029 \u00a0de abril de 2004. Agrega que no basta con dicha afirmaci\u00f3n sino que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0se \u00a0especifiquen \u00a0todas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo de la \u00a0conducta, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo dispone el art\u00edculo 398, numeral 2\u00b0, de la Ley 600 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0resulta \u00a0un \u00a0imposible \u00a0que se le \u00a0atribuya \u00a0a \u00a0su procurado la comisi\u00f3n de conductas punibles para el 29 de abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0ya \u00a0que \u00a0Aparicio \u00a0Lenis sali\u00f3 de Colombia\u00a0 a finales de 1995 y \u00a0volvi\u00f3 \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de 1999, cuando se present\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0fecha \u00a0desde \u00a0la \u00a0cual se encuentra privado de la libertad, \u00a0inclusive \u00a0en la actualidad ya que se encuentra recluido en la Penitenciar\u00eda de \u00a0C\u00f3mbita\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, manifiesta que teniendo en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a03282 \u00a0por \u00a0este \u00a0comportamiento \u00a0la \u00a0persona \u00a0no pude ser enjuiciada o \u00a0castigada \u00a0\u201cpor \u00a0ning\u00fan \u00a0delito, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0dictaminada \u00a0o \u00a0la informaci\u00f3n es iniciada dentro de los cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0siguientes \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haberse cometido dicho delito, y se habla de un \u00a0tiempo \u00a0desde \u00a01990\u00a0 \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n, l\u00f3gico es que los cinco a\u00f1os han \u00a0vencido \u00a0de \u00a0manera \u00a0considerable, no haciendo posible acusaci\u00f3n alguna y menos \u00a0soporte \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0existe duda, puesto que Aparicio \u00a0Lenis \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana n\u00famero 19.236.192. Adem\u00e1s, \u00a0asevera \u00a0que el agente de la DEA Louis J. Milione en su declaraci\u00f3n se\u00f1ala dos \u00a0fechas \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0y \u00a0el \u00a0color \u00a0de \u00a0piel no coincide con el de \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a01120 \u00a0del 17 de mayo de 2004\u00a0 se corrigi\u00f3 el n\u00famero de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda; \u00a0de \u00a0todos modos en su conocimiento sigue habiendo \u00a0duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno al presupuesto de la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0opina que la acusaci\u00f3n sustituyente debe contar con la \u00a0firma \u00a0y el nombre de las personas que all\u00ed intervinieron, situaci\u00f3n que no se \u00a0cumple \u00a0en este supuesto, ya que en la \u201cacusaci\u00f3n no \u00a0figura \u00a0el \u00a0nombre del presidente del gran jurado, como tampoco la firma de BOYD \u00a0M. JOHNSON III, ni de SARAH WEYLER\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0aparece certificaci\u00f3n emitida por \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Estados Unidos que compruebe las calidades y \u00a0funciones \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que figuran en el indictment. As\u00ed mismo, advierte \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0apoyo \u00a0a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n no aparece el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos, sino una firma ilegible, \u00a0\u201cen \u00a0concreto \u00a0NO\u00a0 se sabe qui\u00e9n es y si tiene \u00a0la calidad que all\u00ed se se\u00f1ala\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que la falta de esos \u201ccruciales \u00a0aspectos\u201d lo lleva al grado de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0duda sobre la validez de la documentaci\u00f3n. Tambi\u00e9n en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0aparecen las firmas de Boyd M. Johnson III y de Sarah Weyler. En \u00a0otras \u00a0 \u00a0palabras, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0firma \u00a0 nadie\u00a0 \u00a0 en \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar de que Sarah Weyler no \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n, de todos modos obra en el tr\u00e1mite la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Sarah \u00a0Weyler, \u00a0\u201cdiciendo all\u00ed abogada litigante \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Narc\u00f3ticos \u00a0\u2013 \u00a0ya \u00a0no \u00a0asesora \u00a0jur\u00eddica sino abogada litigante- y el haber sido \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito de Islas V\u00edrgenes \u00a0entre \u00a0el \u00a07 de agosto de 1995 y el 15 de diciembre de 2003; as\u00ed entonces no se \u00a0sabe \u00a0qu\u00e9 \u00a0cargo \u00a0y \u00a0funciones \u00a0ostenta, para qu\u00e9 Distrito trabaja en especial \u00a0para \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u2013Columbia o Islas V\u00edrgenes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0en \u00a0las Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros 1015, 1120 y 1694 no aparecen el nombre del funcionario de la \u00a0Embajada de los Estados Unidos en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referente \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0uno s\u00f3lo se enunci\u00f3 al se\u00f1or \u00a0Aparicio \u00a0Lenis \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una denominada empresa pero no se le incluye \u00a0actos. \u00a0En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0cargo \u00a0dos, luego de referirse a la definici\u00f3n de \u00a0empresa \u00a0y \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0varias \u00a0normas de la legislaci\u00f3n extranjera,\u00a0 \u00a0asevera \u00a0que \u00a0en \u00a0principio \u00a0podr\u00eda \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0se \u00a0adecua en la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Empero, \u00a0considera \u00a0que \u00a0existen \u00a0unas \u00a0diferencias \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdesdicen \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0equivalencia\u201d, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que \u00a0 en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0no \u00a0se \u00a0necesitan \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0dirigidos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0 criminal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0no \u00a0se \u00a0requiere un acto previo con la misma \u00a0direcci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Que \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario que los dos actos se presente \u201ca \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0sumo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0lapso \u00a0 de \u00a0 diez \u00a0 a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0suspende \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de \u00a0comisi\u00f3n del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Que \u00a0los actos o hechos manifiestos pueden ser medios para lograr el \u00a0objetivo \u00a0 del \u00a0 concierto, \u00a0 m\u00e1s \u00a0 no \u00a0 elemento \u00a0 esencial \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Que \u00a0el \u00a0concierto para delinquir no necesariamente debe ir dirigido \u00a0a \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0 de \u00a0 negocios \u00a0 relacionados \u00a0con \u00a0sustancias \u00a0controladas, \u00a0\u201ctambi\u00e9n \u00a0llamada \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0actividad \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0crimen \u00a0organizado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0puede \u00a0comprender \u00a0el secuestro y la \u00a0extorsi\u00f3n entre otros delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Rico \u00a0y \u00a0el \u00a0Concierto \u00a0de \u00a0Rico \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0actividades \u00a0 dedicadas \u00a0al \u00a0crimen \u00a0organizado \u00a0y \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0de \u00a0deudas \u00a0ilegales, \u00a0\u201centendida \u00a0la \u00a0primera \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0o \u00a0qu\u00edmicas \u00a0\u2013secci\u00f3n \u00a0 1961 \u00a0(1) \u00a0T\u00edtulo \u00a018-, \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0del \u00a0concierto para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Que \u00a0 desconoce \u00a0que \u00a0significa \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0de \u00a0deudas \u00a0ilegales, \u00a0\u201cya que no hay norma anexa sobre el particular-, sea \u00a0cualquiera \u00a0su significado, NO ES verbo rector ni ingrediente normativo del tipo \u00a0penal de concierto para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Que \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0de \u00a0deudas \u00a0ilegales \u00a0no \u00a0est\u00e1 tipificado en \u00a0Colombia como conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Que \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0monetarios \u00a0no \u00a0es \u00a0una actividad \u00a0dedicada\u00a0 \u00a0al \u00a0crimen \u00a0organizado, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 1961 del \u00a0T\u00edtulo 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Que \u00a0el \u00a0soborno a oficiales colombianos ni la violencia constituyen \u00a0actividad dedicada al crimen organizado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0cuanto al cargo n\u00famero 3, \u00a0dice \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0referido \u00a0al \u00a0concierto para la distribuci\u00f3n de una sustancia \u00a0controlada, \u00a0luego \u00a0de \u00a0citar \u00a0las Secciones 960 (a) (3) y 960 (b) (1) (B) (ii), \u00a0sostiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201cexiste \u00a0 equivalencia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0ordenamiento \u00a0sustantivo colombiano, pero NO pude ser aplicada ya que los hechos \u00a0del \u00a0indictment \u00a0se \u00a0refieren \u00a0de manera expresa es al concierto para DISTRIBUIR \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0para \u00a0importar o exportar, lo que de suyo aleja la imposici\u00f3n de esta \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0anota \u00a0que \u00a0no comparte el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0habida \u00a0cuenta que entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Estados \u00a0Unidos existen tratados p\u00fablicos que rigen las relaciones \u00a0\u201cy \u00a0que \u00a0obliga \u00a0en \u00a0tema de extradici\u00f3n a tener en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0mismos \u00a0adem\u00e1s \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por ser la ley \u00a0que \u00a0regula \u00a0estos \u00a0aspectos\u201d, \u00a0a \u00a0saber: el Tratado \u00a0Multilateral \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0la Convenci\u00f3n de Viena y la Convenci\u00f3n \u00danica \u00a0sobre Estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, solicita a la Corte emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n de Jairo Aparicio Lenis y que \u00a0se \u00a0requiera \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores y al Ministerio de Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los anteriores \u00a0instrumentos internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0en \u00a0caso de no acogerse las peticiones \u00a0anteriores \u00a0se \u00a0condicione \u00a0la extradici\u00f3n de su representado, en el sentido de \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0podr\u00e1 \u00a0imponerle \u00a0a \u00a0Aparicio \u00a0Lenis cadena \u00a0perpetua, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0investigar \u00a0y \u00a0juzgar \u00a0por \u00a0hecho \u00a0(delito \u00a0o \u00a0contravenci\u00f3n)\u00a0 \u00a0diferente \u00a0al \u00a0que \u00a0fue \u00a0motivo \u00a0de extradici\u00f3n, que los \u00a0tribunales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0garantizar\u00e1n \u00a0los \u00a0derechos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, en la ley de los Estados Unidos y las \u00a0leyes Colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0todo \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos \u00a0garantice \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0condena \u00a0de \u00a0Jairo Aparicio Lenis, la sentencia se \u00a0ejecutar\u00e1 \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0que no se le impondr\u00e1 penas o tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0ser\u00e1 \u00a0sometido a torturas, \u00a0\u201cni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0represalias \u00a0ni sanciones de \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00edndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0familiar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA PROCURADORA \u00a0SEGUNDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADO PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0generales \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0de resaltar los presupuestos en que la Corte \u00a0debe \u00a0soportar \u00a0el \u00a0dictamen, \u00a0afirma que el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se inici\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01015 del 5 de mayo de 2004 en la que se solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n provisional de Aparicio Lenis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que con la Nota Verbal 1694 del 16 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Jairo \u00a0 Aparicio \u00a0 Lenis, \u00a0 \u201cpara \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por concierto para cometer delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de activos, siendo sujeto de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 04-126 dictada el 29 de abril de 2004 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de rese\u00f1ar, de manera pormenorizada, \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica, sostiene que \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0\u201cen ingles con su correspondiente \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0todo \u00a0ello por la v\u00eda diplom\u00e1tica de acuerdo con \u00a0las \u00a0 normas \u00a0vigentes. \u00a0Como \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0aparece \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lida, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0encuentra cumplido el primer requisito para \u00a0rendir \u00a0 \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 favorable \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0en este evento tambi\u00e9n se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad del \u00a0procesado, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta la acusaci\u00f3n extranjera y \u00a0dem\u00e1s \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0los datos all\u00ed \u00a0plasmados \u00a0 \u00a0\u201ccoinciden \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos en la Nota Verbal N\u00b0 1694 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 en donde se precisa el n\u00famero del documento con el \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 ha \u00a0 logrado \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0 requerido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 condiciones, \u00a0\u201clos \u00a0datos \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0incluyen \u00a0el \u00a0nombre \u00a0y el n\u00famero de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0son \u00a0suficientes para individualizar a Jairo Aparicio \u00a0Lenis, \u00a0como \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a018 de abril de 1949 en Palmira \u00a0Valle, \u00a0portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana N\u00b019.236.192, la misma \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0el capturado se identific\u00f3 en este tr\u00e1mite ante la Corte Suprema \u00a0de Justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0anota \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0tipificados \u00a0como \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n. \u00a0 En \u00a0 efecto, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0cargo \u00a0dos \u00a0encuentra \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0lo \u00a0reglado para la conducta punible de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0seg\u00fan lo estatuido en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 733 de 2002, \u201cque \u00a0fija \u00a0una \u00a0pena privativa de la libertad entre seis a doce a\u00f1os para quienes se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos y espec\u00edficamente cuando el concierto \u00a0sea \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, recalca que como quiera que en \u00a0los \u00a0actos \u00a0se indica que el solicitado particip\u00f3 en su comisi\u00f3n entre el a\u00f1o \u00a0de \u00a01990 \u00a0y \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el gobierno nacional deber\u00e1 \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0Aparicio \u00a0Lenis \u00a0a \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0adelantar\u00e1 \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 hechos \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0\u00faltimamente \u00a0mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al cargo tres indica que tambi\u00e9n \u00a0encuentra \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica en nuestra legislaci\u00f3n penal en el art\u00edculo 376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u201cque \u00a0fija \u00a0una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad entre ocho a veinte \u00a0a\u00f1os \u00a0para quien introduzca al pa\u00eds o saque de \u00e9l, transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, adquiera, financie o suministre \u00a0droga que produzca dependencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, estima que este presupuesto \u00a0tambi\u00e9n se cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0acota \u00a0que la acusaci\u00f3n extranjera \u00a0resulta \u00a0equivalente \u00a0con nuestra resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, por cuanto se trata \u00a0de \u00a0\u201cun pliego de cargos en la medida en que informa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0los comportamientos constitutivos del delito imputado; las fechas \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0cometido; \u00a0la calidad en que intervino el acusado; las pruebas que \u00a0sirvieron \u00a0 de \u00a0 fundamento \u00a0 para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 penales \u00a0 infringidas; \u00a0todo \u00a0ello \u00a0servir\u00e1 \u00a0de \u00a0referencia \u00a0al \u00a0inculpado \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 durante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 juicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Jairo Aparicio Lenis \u00a0\u201cpara \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por los hechos constitutivos de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes y lavado de activos cometidos con posterioridad al \u00a0diecisiete \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0mil novecientos noventa y siete, cometidos en los \u00a0cargos \u00a0dos \u00a0y \u00a0tres \u00a0del \u00a0indictment \u00a0que \u00a0fundamenta \u00a0la solicitud\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes de emitir el correspondiente concepto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0oportuno \u00a0responder, \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0algunas de las \u00a0inquietudes \u00a0del \u00a0defensor del solicitado en extradici\u00f3n, se\u00f1or Jairo Aparicio \u00a0Lenis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dice \u00a0el profesional del derecho que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con el presupuesto de la demostraci\u00f3n de la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0que \u00a0los cargos atribuidos no tienen el correspondiente \u00a0sustento \u00a0 \u00a0probatorio; \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u201cuno\u201d \u00a0 no \u00a0 se \u00a0le \u00a0menciona \u00a0de \u00a0haber \u00a0participado, \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa o indirecta, en algunos de los cinco actos que \u00a0comprenden \u00a0 el \u00a0T\u00edtulo \u00a0denominado \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 patr\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0 \u00a0 dedicadas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0crimen \u00a0organizado\u2019, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0dos no se especifica cu\u00e1l fue la conducta desplegada por Aparicio Lenis, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0tres \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0concreta la imputaci\u00f3n de distribuci\u00f3n de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0que \u00a0el cargo uno resulta contradictorio con el tercero, puesto que \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0incluye \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el primero, con mayor raz\u00f3n en el \u00a0otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0definitiva, la acusaci\u00f3n extranjera no \u00a0se\u00f1ala las pruebas que soporta la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, como la ha se\u00f1alado la Corte, \u00a0la \u00a0\u201cextradici\u00f3n \u00a0no corresponde a la noci\u00f3n de un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el que se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a quien se reclama \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 obedece \u00a0 a \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0previsto normativamente (Convenci\u00f3n, Tratado, Convenio, Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o ley, seg\u00fan el caso), con la finalidad de evitar la evasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de quien ha realizado comportamientos \u00a0delictivos \u00a0escondi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0territorio \u00a0sobre el cual carecen de competencia \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales que solicitan su presencia, y pueda responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0imputados \u00a0y por los cuales se le \u00a0convoc\u00f3 a juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cdebido \u00a0a \u00a0ello, en su tr\u00e1mite no tiene \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos relativos a la validez o m\u00e9rito de la prueba recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras sobre la ocurrencia del hecho, el lugar de su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0(en principio), \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado de responsabilidad del encausado; la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0proh\u00edbe \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo; la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano jurisdicente; la validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le acusa; o la pena que le corresponder\u00eda purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; pues tales aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva y excluyente de las autoridades de pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia debe hacerse al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo proceso con recurso a los instrumentos dial\u00e9ctico que \u00a0prevea \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido\u201d,1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0resulta atinado \u00a0entrar \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0los \u00a0citados \u00a0aspectos \u00a0en el tr\u00e1mite que se surte en la \u00a0Corte, \u00a0 pues \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0carece \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolverlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De igual manera sostiene la defensa que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0territorio \u00a0de \u00a0Colombia, raz\u00f3n por la cual no les \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente entrar a investigar y a \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0Jairo \u00a0Aparicio \u00a0Lenis, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan para solicitarle a los tribunales \u00a0extranjeros \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de que el solicitado en extradici\u00f3n se le condene se \u00a0ejecute la sentencia en territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que los cargos de concierto para \u00a0conducir \u00a0 y \u00a0 participar\u00a0 \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 negocio \u00a0 il\u00edcito \u00a0 \u201c(traficar \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0controlada, \u00a0 \u00a0lavar \u00a0 \u00a0dinero \u00a0 \u00a0y \u00a0sobornar)\u201d \u00a0o \u00a0para \u00a0cobrar \u00a0deudas il\u00edcitas (cargo \u00a0dos) \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna, fue para afectar, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0al \u00a0\u201ccomercio interestatal\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0\u201ca \u00a0 sabiendas \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 dicha \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d; en \u00a0otras \u00a0palabras \u00a0con dichos actos se desplegaron actividades a fin de eludir los \u00a0controles ejercido por Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la conducta punible desplegada por el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y sus asociados en la empresa criminal, seg\u00fan los \u00a0derroteros \u00a0de la acusaci\u00f3n extranjera, tuvo repercusiones en ese Estado. Ahora \u00a0bien, \u00a0la soberan\u00eda nacional \u201cno puede ser entendida \u00a0hoy \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0estrictos \u00a0y \u00a0precisos \u00a0l\u00edmites \u00a0concebidos \u00a0por \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0constitucional \u00a0 cl\u00e1sica. \u00a0 La \u00a0 interconexi\u00f3n \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0 y \u00a0cultural, \u00a0el \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0problemas \u00a0nacionales \u00a0cuya \u00a0soluci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0es posible en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0planetario \u00a0y \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de una axiolog\u00eda internacional, han \u00a0puesto \u00a0en evidencia la imposibilidad de hacer practicable la idea decimon\u00f3nica \u00a0de \u00a0soberan\u00eda \u00a0nacional. En su lugar, ha sido necesario adoptar una concepci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0flexible \u00a0y m\u00e1s adecuada a los tiempos que corren, que proteja el n\u00facleo \u00a0de \u00a0libertad \u00a0estatal \u00a0propio de la autodeterminaci\u00f3n, sin que ello implique un \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0reglas \u00a0y principio de aceptaci\u00f3n universal. S\u00f3lo de esta \u00a0manera \u00a0puede \u00a0lograrse el respeto de una moral internacional m\u00ednima que mejore \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0y \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0y que garantice el futuro inexorablemente \u00a0com\u00fan \u00a0e \u00a0interdependiente \u00a0de la humanidad\u201d. (Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-574\/92). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0principios de derecho internacional a los que se debe someter \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados, \u00a0en \u00a0el \u00a0que se encuentra el de \u00a0territorialidad, \u00a0dijo \u00a0\u201cde acuerdo con el cual cada \u00a0Estado \u00a0puede \u00a0prescribir \u00a0y aplicar normas de su respectivo territorio, por ser \u00a0\u00e9ste \u00a0su \u00a0\u2018natural \u00e1mbito \u00a0espacial \u00a0 de \u00a0 validez\u2019. \u00a0Forman \u00a0 parte \u00a0 integral \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 principio \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0\u2018territorialidad \u00a0subjetiva\u2019(seg\u00fan el cual, el Estado puede asumir \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0actos que se iniciaron en su territorio pero culminaron en \u00a0el \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0Estado) \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u2018territorialidad \u00a0 objetiva\u2019 \u00a0(en \u00a0virtud del cual, cada Estado puede aplicar sus normas a actos \u00a0que \u00a0se iniciaron por fuera de su territorio, pero culminaron o tuvieron efectos \u00a0sustanciales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0directos \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9l), \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u2018principio \u00a0 \u00a0 \u00a0real \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n\u2019, que faculta a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0para ejercer jurisdicci\u00f3n sobre personas actos o situaciones que, \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0encuentran o se generan en el exterior, lesionan bienes jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0son \u00a0de importancia crucial para su existencia y soberan\u00eda, como seguridad \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen constitucional, \u00a0etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0mismo, \u00a0esos \u00a0principios, como sus \u00a0excepciones, \u00a0est\u00e1n \u00a0previstos \u00a0normativamente en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a04\u00b0, \u00a0 \u00a09\u00b0, \u00a0 \u00a095, \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a02\u00b0, \u00a0 \u00a0101 \u00a0 \u2018y \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0los \u00a0recoge \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a014 \u00a0y \u00a016 del C\u00f3digo Penal que, seg\u00fan el Juez Constitucional, debe \u00a0leerse \u00a0de \u00a0manera conjunta, por cuanto conforman un sistema, en criterio que se \u00a0aviene \u00a0 al \u00a0 caso, \u00a0 pues \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0anterior \u00a0estatuto \u00a0fueron \u00a0reproducidas \u00a0en \u00a0el actual. En efecto, el art\u00edculo 14 consagra el principio de \u00a0territorialidad \u00a0como \u00a0norma \u00a0general, \u00a0pero \u00a0admite que, a la luz de las normas \u00a0internacionales, \u00a0existan \u00a0excepciones, \u00a0en virtud de las cuales se justificar\u00e1 \u00a0tanto \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley colombiana, en ciertos casos, en el territorio \u00a0colombiano. \u00a0En \u00a0forma \u00a0consecuente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0enumera \u00a0las hip\u00f3tesis \u00a0aceptables\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018extraterritorialidad\u2019, \u00a0incluyendo \u00a0tanto los principios internacionales rese\u00f1ados, como \u00a0algunas \u00a0ampliaciones \u00a0dom\u00e9sticas \u00a0de los mismos; all\u00ed se enumera el principio \u00a0\u2018real\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018protecci\u00f3n\u2019 \u00a0 (numeral \u00a0 1\u00b0), \u00a0 las \u00a0inmunidades \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0y \u00a0estatales \u00a0(numeral \u00a02\u00b0), el principio de nacionalidad activa \u00a0(numeral \u00a04\u00b0) \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0pasiva (numeral 5\u00b0), entre otros (Cfr. \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 Sentencia \u00a0 \u2013 \u00a0 1189\/2000), \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0no \u00a0sufrieron \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997, que no desconoce que las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0puedan ser realizadas en distintos lugares total o parcial, \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0art\u00edculo \u00a014\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0evidente que el \u00a0reparo \u00a0que \u00a0plantea \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0acorde con cualquiera de las hip\u00f3tesis \u00a0identificadas \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente como instrumentos jur\u00eddicos para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de la ocurrencia del hecho (art. 14 del C.P.), tales como \u00a0el \u00a0lugar de la realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual, el hecho se entiende \u00a0cometido \u00a0 en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad; la del resultado que entiende realizado el hecho \u00a0donde \u00a0se produjo el efecto de la conducta, y la teor\u00eda de la ubicuidad o mixta \u00a0que \u00a0se \u00a0entiende cometido el hecho donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total \u00a0o \u00a0 parcial, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 sitio \u00a0 donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la Corte, \u00a0\u201cel \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0denominados \u00a0delitos \u00a0permanentes \u00a0y \u00a0estos \u00a0se \u00a0caracterizan, entre otras cosa, \u00a0porque \u00a0se \u00a0van \u00a0consumando \u00a0durante \u00a0todo \u00a0el tiempo en que perdura el pacto, y \u00a0porque, \u00a0como \u00a0es obvio, culminan una vez desaparece la ofensa al bien jur\u00eddico \u00a0tutelado. \u00a0 As\u00ed, \u00a0 mientras \u00a0 \u00e9sta \u00a0 no \u00a0 termine, \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0\u2018se \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0cometiendo\u2019. \u00a0Consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0tanto en el tiempo como en el espacio y, en esta \u00faltima \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0perfectamente \u00a0puede \u00a0suceder \u00a0que \u00a0unos \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0concierto \u00a0se \u00a0hallen \u00a0una \u00a0parte \u00a0y \u00a0otros, \u00a0en \u00a0otra, \u00a0o \u00a0que \u00a0algunos \u00a0de los \u00a0concertados \u00a0en \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0se \u00a0trasladen \u00a0a otro y regresen, caso en el cual se \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0cometiendo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0dos \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 Estados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que entre Colombia y los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0hay \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0regulan \u00a0sus \u00a0relaciones, \u00a0siendo, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0violatorio \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0el concepto que \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial de la extradici\u00f3n deb\u00eda ce\u00f1irse a lo reglado en el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0constituye \u00a0una afirmaci\u00f3n carente de toda \u00a0raz\u00f3n. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterado \u00a0lo ha dicho la \u00a0Corte, \u00a0el marco legal dentro del cual se debe emitir el concepto propio de este \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, lo traza el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que es el organismo nacional encargado de manejar las relaciones con \u00a0los \u00a0otros \u00a0pa\u00edses, el cual, en ejercicio de la atribuci\u00f3n a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 de la Ley 600 de 2000, ha indicado que en el presente caso y ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0convenio \u00a0con \u00a0el pa\u00eds solicitante, los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0que \u00a0pueda \u00a0aplicarse en el ordenamiento interno, se debe proceder de \u00a0acuerdo con las disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0es \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual carece de \u00a0validez \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, entre Colombia y los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0se \u00a0encuentran vigente el Tratado Multilateral de Extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de Viena y la Convenci\u00f3n \u00danica sobre Estupefacientes; pues, se \u00a0reitera, \u00a0el manejo de las relaciones internacionales le compete al Ejecutivo, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores y el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0 dispone \u00a0 que \u00a0 sus \u00a0normas \u00a0se \u00a0aplican \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VALIDEZ\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 FORMAL\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LOS \u00a0DOCUMENTOS\u00a0 APORTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a lo afirmado por la defensa, se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Aparicio \u00a0Lenis, \u00a0cumple \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0C\u00f3digos de Procedimiento Penal y Civil para tenerla como \u00a0apta para fundar el concepto que debe emitir la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos, debidamente autenticados y \u00a0traducidos, \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0dentro de los que obran la \u00a0copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a004 \u00a0\u2013 \u00a0126 \u00a0(EGS) \u00a0del\u00a0 29 de abril de 2004 dictada por el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Columbia, la que fue firmada por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0del\u00a0 Gran Jurado y la Jefa Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de lo Penal, Departamento de Justicia de Estados Unidos, \u00a0documento \u00a0cuya \u00a0autenticidad \u00a0de su contenido fue certificada con la firma y el \u00a0sello \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de dicho Tribunal, se\u00f1ora Nancy Mayer \u00a0Whittington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, obran las declaraciones de Sarah \u00a0Weyler, \u00a0Abogada \u00a0Litigante en la Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal del Departamento de Justicia, y de Louis J. Milione, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica de los Estados Unidos, \u00a0rendidas \u00a0el 9 de julio de 2004, respectivamente, cuyos contenidos y traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto con el resto de la documentaci\u00f3n que las acompa\u00f1a, fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0Debora D. Caruth, Directora Asociada de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u201cque \u00a0adjunto \u00a0al presente se encuentran la declaraci\u00f3n jurada de la Fiscal Litigante \u00a0Sarah \u00a0Weyler, \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas, Divisi\u00f3n de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica \u00a0juramentada \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 \u00a0ante el Juez de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0Emmet \u00a0G. \u00a0Sullivan, \u00a0y la declaraci\u00f3n jurada del Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidrogas, \u00a0Louis \u00a0J. \u00a0Milione, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0juramentada el 9 de \u00a0julio \u00a0de 2004 ante el Juez Sullivan. Estos afid\u00e1vits fueron proporcionados por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Litigante \u00a0y \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0en apoyo de la solicitud para la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos Jairo Aparicio Lenis, \u00a0alias Don Pedro.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0aparece \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de captura, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0decir,\u00a0 \u00a0T\u00edtulo 18, Secciones 1956 \u00a0(lavado \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0monetarios), \u00a01957 \u00a0(participaci\u00f3n \u00a0en transacciones \u00a0monetarias \u00a0con bienes procedentes de actividades il\u00edcitas especificadas), 1961 \u00a0(organizaciones \u00a0corruptas \u00a0e \u00a0influidas \u00a0por el crimen organizado), 1962 (actos \u00a0Prohibidos), \u00a0 \u00a0 1963 \u00a0 \u00a0 (Penas) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a03282 \u00a0 \u00a0(Prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0delitos no conminados con la pena de \u00a0muerte) \u00a0y del T\u00edtulo 21, Secciones 812 (tablas de sustancias controladas), 853 \u00a0(confiscaciones \u00a0penales), \u00a0952 (la importaci\u00f3n de sustancias controladas), 959 \u00a0(La \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o distribuci\u00f3n de una sustancia controlada), 960 \u00a0(actos prohibidos A), 963 (tentativa y concierto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0la \u00a0firma y el cargo de \u00a0Debora \u00a0D. Caruth fueron certificados por el se\u00f1or John Ashcroft, Procurador de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, y el sello del \u00a0Departamento \u00a0de Estado fue ordenado por el Secretario de Estado, Colin Poewell, \u00a0de \u00a0 cuyo \u00a0 nombre \u00a0 dio \u00a0 fe \u00a0la \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 dichos \u00a0 documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda De los \u00c1ngeles Barraza, como as\u00ed lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 \u00a0la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 por \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se otorgaron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, disposici\u00f3n aplicable \u00a0al \u00a0 caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los\u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a023 \u00a0y \u00a0513, \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Aparicio \u00a0Lenis \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que en la expedici\u00f3n y tr\u00e1mite de los mencionados documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0todos \u00a0los \u00a0ritos \u00a0formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las normas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la \u00a0Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, la Sala no comparte las \u00a0argumentaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0existe \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de los documentos, por cuanto el indictment no cuenta con la firma \u00a0y \u00a0el nombre de las personas que intervinieron en su expedici\u00f3n, que no aparece \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Departamento de Justicia de Estados Unidos que \u00a0demuestre \u00a0las \u00a0calidades \u00a0y \u00a0funciones \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0figuran \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment, \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0tampoco \u00a0aparece \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0las firmas de Boyd M. Johnson III y de Sarah Weyler, sino una firma \u00a0ilegible, \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas Verbales n\u00fameros 1015, 1120 y 1694 no aparece el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en Colombia y que nadie \u00a0represent\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0del Estado requirente, puesto que, como qued\u00f3 en \u00a0precedencia \u00a0 rese\u00f1ado, \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed como en su traducci\u00f3n, se cumplieron todos los ritos formales \u00a0de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 prescritos \u00a0 por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, que el indictment no fue firmado \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0es otra afirmaci\u00f3n insular de la defensa y que la Corte no \u00a0acoge, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho, el sistema procesal en los Estados \u00a0Unidos \u00a0se \u00a0define \u00a0como \u00a0acusatorio, \u00a0y \u00a0el \u00a0pliego enjuiciatorio lo formula el \u00a0fiscal \u00a0o \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado, seg\u00fan el caso, que en \u00e9ste la acusaci\u00f3n del gran \u00a0jurado \u00a0es \u00a0un \u00a0pliego de cargos en contra del procesado para que se defienda en \u00a0el \u00a0juicio, que contiene la definici\u00f3n de la conducta t\u00edpica imputada, con las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0la \u00a0especifican, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0\u00e9poca \u00a0de su \u00a0ocurrencia, \u00a0y se\u00f1ala las disposiciones sustanciales realizadas y su ubicaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0y espec\u00edfica en el C\u00f3digo de la materia, y que con dicho acto, como \u00a0sucede \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0se interrumpe la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0queda \u00a0duda que la persona reclamada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0este caso, ha sido acusada y llamada a responder en juicio por \u00a0las autoridades de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0LA \u00a0 IDENTIFICACI\u00d3N \u00a0PLENA \u00a0DEL \u00a0SOLICITADO \u00a0EN \u00a0EXTRADICI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0Jairo Aparicio Lenis, a \u00a0quien \u00a0se refiere este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0la \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, se \u00a0colige \u00a0claramente, \u00a0como lo destaca la Procuradora Delegada,\u00a0 que se trata \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Aparicio \u00a0Lenis \u00a0puesto \u00a0que \u00a0teniendo \u00a0en cuenta las distintas Notas \u00a0Verbales, \u00a0el \u00a0acta del capturado y los datos que aparecen en el memorial poder, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona, \u00a0destac\u00e1ndose \u00a0en todos estos \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 n\u00famero \u00a019.236.192. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, es cierto que inicialmente hubo \u00a0confusi\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del \u00a0n\u00famero de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. No obstante, en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01120 \u00a0del \u00a017 de mayo de 2004, la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0el correcto de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jairo \u00a0Aparicio Lenis era\u00a0 la n\u00famero 19.236.192, cifra que aparece \u00a0igualmente \u00a0en el acta de notificaci\u00f3n personal en la que se le informaba sobre \u00a0su \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, en un memorial que \u00e9ste dirigi\u00f3 a la \u00a0Sala, \u00a0fechado \u00a0el 15 de septiembre de 2004 y en el poder que obra a folios 39 y \u00a040 de cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0el \u00a0color de la piel del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0suministrado \u00a0por el Estado requirente no coincida con el que dice \u00a0el \u00a0defensor; \u00a0es \u00a0otra \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de la defensa carente del debido respaldo \u00a0probatorio. \u00a0No \u00a0obstante,\u00a0 \u00a0no \u00a0sobra \u00a0recalcar que la plena identidad que \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0se refiere es a la \u00a0coincidencia \u00a0entre la persona procesada en el extranjero y la reclamada\u00a0 o \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, no a la verdadera identidad de aquella o \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0pues \u201cpara los efectos aqu\u00ed perseguidos, \u00a0basta \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0o \u00a0sentenciado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente sea el mismo \u00a0individuo \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0sometido \u00a0al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se cumple este \u00a0presupuesto, \u00a0 pues \u00a0 es \u00a0 evidente \u00a0que \u00a0Jairo \u00a0Aparicio \u00a0Lenis \u00a0de \u00a0nacionalidad colombiana, nacido el 18 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01949, \u00a0en \u00a0Palmira, \u00a0Valle, \u00a0y \u00a0portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a019.236.192, \u00a0es \u00a0el ciudadano requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0EL \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0511 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, para que la extradici\u00f3n se pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que el hecho que la motiva est\u00e9 previsto como delito en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 04-126 (EGS) dictada el 29 de abril de \u00a02004, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 del \u00a0 cual, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, acus\u00f3, entre otros, a Jairo Aparicio Lenis, \u00a0se sabe que se le convoc\u00f3 a juicio por los siguientes delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cACUSACI\u00d3N DE \u00a0REEMPLAZO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEL GRAN JURADO ACUSA QUE: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO DOS \u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0dedicado al crimen organizado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0acusa \u00a0adicionalmente \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c18. \u00a0Se \u00a0imputan de nuevo e incorporan a \u00a0los \u00a0P\u00e1rrafos \u00a0Uno \u00a0a \u00a0Siete \u00a0de \u00a0esta Acusaci\u00f3n por referencia como si fueran \u00a0presentados plenamente en el presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c19. Desde en o alrededor de 1990 hasta e \u00a0inclusive \u00a0el \u00a0presente, \u00a0en el Distrito de Columbia y en otros lugares, Orlando \u00a0Henao \u00a0Montoya \u00a0y \u00a0Danilo \u00a0Alfonso \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Gil \u00a0y \u00a0Danilo \u00a0Alfonso Gonz\u00e1lez \u00a0\u2013 \u00a0Gil \u00a0y \u00a0WILBUR \u00a0ALIRIO \u00a0VARELA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Detergente\u2019, \u00a0alias \u00a0\u2018Jab\u00f3n\u2019, \u00a0DIEGO \u00a0LE\u00d3N \u00a0MONTOYA S\u00c1NCHEZ, LUIS \u00a0HERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTAMANTE,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Rasgu\u00f1o\u2019, \u00a0 ARC\u00c1NGEL \u00a0 HENAO \u00a0MONTOYA, \u00a0alias \u00a0\u2018El \u00a0 Mocho\u2019, \u00a0JUAN \u00a0CARLOS RAM\u00cdREZ ABAD\u00cdA, alias \u00a0\u2018Chupeta\u2019, \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0RENTER\u00cdA MANTILLA, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Beto \u00a0Renter\u00eda\u2019, GABRIEL PUERTA \u00a0PARRA, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Doctor \u00a0Puerta\u2019, \u00a0JORGE \u00a0ORLANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0ACERO, alias \u2018El \u00a0mono \u00a0ciguenta\u2019, \u00a0y \u00a0JAIRO \u00a0APARICIO \u00a0LENIS, \u00a0alias \u2018Don \u00a0Pedro\u2019, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0siendo personas empleadas y asociadas con la \u00a0empresa \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0crimen \u00a0organizado descrita en los P\u00e1rrafos Uno a Cuatro \u00a0arriba, \u00a0 concretamente, \u00a0el \u00a0Cartel \u00a0del \u00a0Norte \u00a0del \u00a0Valle, \u00a0una \u00a0empresa \u00a0que \u00a0participaba \u00a0en \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero, \u00a0y cuyas actividades \u00a0afectaban \u00a0a \u00a0ese \u00a0comercio, \u00a0il\u00edcita \u00a0e intencionalmente y con conocimiento de \u00a0causa \u00a0combinaron, concertaron, confederaron y acordaron juntos y entre s\u00ed para \u00a0realizar \u00a0y participar, ya sea directa o indirectamente, en el desarrollo de los \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0esa \u00a0empresa \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de un patr\u00f3n de actividades dedicadas al \u00a0crimen \u00a0organizado, \u00a0tal como se define ese t\u00e9rmino en las Secciones 1961 (1) y \u00a01961 \u00a0(5) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, lo cual consist\u00eda \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0hechos prohibidos seg\u00fan las siguientes estipulaciones de la ley \u00a0federal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca. Las Secciones 952(a) y 959 del T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos (fabricaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de coca\u00edna \u00a0para ser importada a los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb. Las Secciones 1956 y 1957 del T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos (lavado de activos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c20. Fue parte adicional del concierto que \u00a0cada \u00a0uno de los acusados acord\u00f3 en que un concertador realizar\u00eda al menos dos \u00a0actos \u00a0dedicados \u00a0al \u00a0crimen \u00a0organizado \u00a0para \u00a0desarrollar \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0de la \u00a0empresa\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0TRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 Gran \u00a0Jurado \u00a0acusa \u00a0en \u00a0adici\u00f3n \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c22. Desde en o alrededor de 1990 hasta e \u00a0inclusive \u00a0el \u00a0presente, \u00a0Orlando \u00a0Henao Montoya y Danilo Alfonso Gonz\u00e1lez Gil, \u00a0WILBUR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALIRIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VARELA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00bfDetergente\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Jab\u00f3n\u2019, \u00a0DIEGO \u00a0LE\u00d3N \u00a0MONTOYA S\u00c1NCHEZ, LUIS \u00a0HERNANDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0BUSTAMANTE, \u00a0alias \u00a0\u2018Rasgu\u00f1o\u2019, \u00a0ARC\u00c1NGEL \u00a0 HENAO \u00a0 MONTOYA, \u00a0 alias \u00a0 \u2018El \u00a0Mocho\u2019, JUAN \u00a0CARLOS \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 ABAD\u00cdA, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Chupeta\u2019, \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 RENTER\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Beto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Renter\u00eda\u2019, \u00a0 GABRIEL \u00a0 PUERTA \u00a0 PARRA, \u00a0 alias \u00a0\u2018Doctor Puerta\u2019, \u00a0 y \u00a0 JAIRO \u00a0APARICIO \u00a0LENIS, \u00a0alias \u00a0\u2018Don \u00a0 Pedro\u2019, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0 il\u00edcita \u00a0 e \u00a0intencionadamente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0juntos \u00a0y \u00a0entre s\u00ed para \u00a0violara a las leyes antinarc\u00f3ticas de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c23. \u00a0Fue \u00a0parte \u00a0y \u00a0objetivo del mentado \u00a0concierto \u00a0que \u00a0Orlando \u00a0Henao \u00a0Montoya \u00a0y Danilo Alfonso Gonz\u00e1lez Gil y WILBUR \u00a0ALIRIO \u00a0 \u00a0 \u00a0VARELA, \u00a0 \u00a0 \u00a0ALIAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Detergente\u2019, \u00a0alias \u00a0\u2018Jab\u00f3n\u2019, \u00a0DIEGO \u00a0LE\u00d3N \u00a0MONTOYA S\u00c1NCHEZ, LUIS \u00a0HERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTAMANTE, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Rasgu\u00f1o\u2019, \u00a0 ARC\u00c1NGEL \u00a0 HENAO \u00a0MONTOYA, \u00a0alias \u00a0\u2018El \u00a0 Mocho\u2019, \u00a0JUAN \u00a0CARLOS RAM\u00cdREZ ABAD\u00cdA, alias \u00a0\u2018Chupeta\u2019, \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0RENTER\u00cdA MANTILLA, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Beto \u00a0Renter\u00eda\u2019, GABRIEL PUERTA \u00a0PARRA, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Doctor \u00a0Puerta\u2019, \u00a0JORGE \u00a0ORLANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0ACERO,\u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 mono \u00a0 \u00a0 ciquenta\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 JAIRO \u00a0 \u00a0 APARICIO \u00a0 \u00a0 LENIS, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Don \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pedro\u2019, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0 distribu\u00edan \u00a0y \u00a0distribuyeron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas de que tal sustancia ser\u00eda importada a los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera del pa\u00eds. El antedicho delito involucraba cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 959(a) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn violaci\u00f3n a las Secciones 963, 959\u00a9, \u00a0960(a) \u00a0(3), \u00a0y \u00a0960(b \u00a0) (1) (B) (ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 todo \u00a0se \u00a0considera \u00a0indispensable \u00a0aclararle \u00a0a la defensa que al solicitado en extradici\u00f3n, se\u00f1or Jairo Aparicio \u00a0Lenis, \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0se le atribuy\u00f3 la comisi\u00f3n de las conductas \u00a0punibles \u00a0 contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0dos \u00a0y \u00a0tres \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0primero \u00a0como \u00a0equivocadamente se cree. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene que ver con los dos cargos, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que se imputan, las normas allegadas y los hechos \u00a0all\u00ed \u00a0atribuidos, encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en nuestro sistema penal en lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340, inciso segundo, del C\u00f3digo Penal, modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 del 29 de enero de 2002, que prev\u00e9 el concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico y lavado de activos, habida \u00a0cuenta, \u00a0 como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 visto, \u00a0 Jairo \u00a0 Aparicio \u00a0 Lenis \u00a0 y \u00a0otros\u00a0 \u00a0se \u00a0\u201ccombinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron y acordaron \u00a0juntos \u00a0y entre s\u00ed para realizar y participar, ya sea directa o indirectamente, \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0esa empresa a trav\u00e9s de un patr\u00f3n de \u00a0actividades \u00a0dedicadas \u00a0al crimen\u2026\u201d, es decir, para \u00a0la \u00a0\u201cfabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n de coca\u00edna para \u00a0ser \u00a0 importada \u00a0 a \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d \u00a0y \u00a0para \u00a0\u201clavar \u00a0activos\u201d \u00a0(cargo \u00a0dos) \u00a0 y \u00a0 para \u00a0 distribuir \u00a0\u201cy \u00a0distribuyeron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, con intenciones y a sabiendas de que tal sustancia ser\u00eda \u00a0importada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos\u201d. \u00a0 (cargo \u00a0tres). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que el citado concierto para \u00a0delinquir \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del punible de narcotr\u00e1fico, en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0contempla \u00a0una pena privativa de la libertad que oscila entre seis \u00a0(6) \u00a0y \u00a0doce \u00a0(12) a\u00f1os de prisi\u00f3n, puesto que dicha sanci\u00f3n s\u00f3lo se aumenta \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para \u00a0quienes \u00a0organicen, \u00a0fomenten, \u00a0promuevan, \u00a0 dirijan, \u00a0encabece, \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, recu\u00e9rdese que el principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n se presenta, seg\u00fan as\u00ed lo estatuye el art\u00edculo 551, \u00a0numeral \u00a01\u00b0, \u00a0de la Ley 660 de 2000, cuando el hecho que motiva la extradici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 previsto en Colombia como delito y est\u00e1 sancionado con una pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. Por \u00a0ende, \u00a0para \u00a0verificar \u00a0la \u00a0concurrencia de este requisito, procede efectuar una \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la sindicaci\u00f3n procedente del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0orden \u00a0interno, \u00a0vigentes a este momento, para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas recogen los comportamientos contenidos en los cargos, sin \u00a0importar su denominaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
O \u00a0dicho \u00a0de \u00a0otra \u00a0forma, \u201cen \u00a0punto \u00a0en \u00a0establecer el cumplimiento del principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 colombiana \u00a0 no \u00a0 exige \u00a0identidad \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 normativa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible, \u00a0 \u00a0\u2018sino \u00a0que \u00a0el hecho entendido como la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0exterior \u00a0del \u00a0comportamiento humano, est\u00e1 previsto como delito \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0naci\u00f3n \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0como \u00a0en \u00a0el pa\u00eds requerido, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0en uno y otro se haya \u00a0convenido \u00a0otorgar, \u00a0o \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0se \u00a0busque \u00a0tutela\u2026\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, los cargos atribuidos \u00a0a \u00a0Jairo \u00a0Aparicio \u00a0Lenis, \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el presupuesto examinado, es decir, las \u00a0conductas \u00a0punibles atribuidas en el extranjero tambi\u00e9n constituyen infracci\u00f3n \u00a0a la ley penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, no le asiste la raz\u00f3n al \u00a0defensor \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que \u00a0los cargos atribuidos al se\u00f1or Aparicio Lenis no \u00a0encuentran \u00a0correspondencia \u00a0legislativa \u00a0en \u00a0nuestro sistema penal, pues estima \u00a0que \u00a0hay, \u00a0desde \u00a0su \u00a0personal \u00a0\u00f3ptica, \u00a011 \u00a0diferencias, \u00a0que algunas de ellas \u00a0resultan il\u00f3gicas entre s\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, el memorialista desconoce que \u00a0la \u00a0 actividad \u00a0 dedicada \u00a0 al \u00a0 crimen \u00a0organizado, \u00a0significa \u00a0\u201c\u2026(D) \u00a0 cualquier \u00a0 delito \u00a0 que \u00a0involucra \u00a0\u2026 \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0ocultaci\u00f3n, compra o venta delictivas o cualquier \u00a0otro \u00a0tipo de negocio delictivo que trata de una sustancia controlada o qu\u00edmica \u00a0listada \u00a0(s \u00a0(sic) \u00a0definido \u00a0en \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a0102 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Sustancias \u00a0Controladas), \u00a0punible \u00a0bajo \u00a0cualquier \u00a0ley de los Estado Unidos\u2026\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n 1961 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0para \u00a0calificar \u00a0una \u00a0actividad \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0crimen \u00a0organizado \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que el comportamiento desplegado \u00a0tenga \u00a0como \u00a0finalidad, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0delito que implique, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0 importaci\u00f3n, \u00a0 receptaci\u00f3n, \u00a0 ocultaci\u00f3n, \u00a0 compra \u00a0 o \u00a0venta \u00a0delictivas \u00a0de sustancias controladas de acuerdo con la lista que para dicho fin \u00a0tiene el Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, en cuanto a la prescripci\u00f3n que \u00a0hace \u00a0referencia la defensa, recu\u00e9rdese que la misma documentaci\u00f3n allegada al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0perentoria \u00a0en \u00a0se\u00f1alar que \u201cSeg\u00fan la \u00a0ley \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n citada arriba, los cargos de esta Acusaci\u00f3n tiene efecto \u00a0si \u00a0se le imputan al reo dentro de los cincos a\u00f1os despu\u00e9s de la \u00faltima fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0reo cometi\u00f3 (un acto) para desarrollar el concierto\u2026.En el Cargo \u00a0Dos \u00a0de la Acusaci\u00f3n se le imputan delitos penales que ocurrieron con inicio en \u00a0el \u00a01990 \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0al menos enero de 2004. El Cargo Tres de la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan delitos penales que ocurrieron con inicio desde 1990 \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha. \u00a0Cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los cargos recogidos en la \u00a0Acusado \u00a0(sic) fue formulado en contra del reo dentro del plazo previsto, puesto \u00a0que \u00a0cada delito se le imput\u00f3 al reo mediante la Acusaci\u00f3n dentro de los cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha en que se cometi\u00f3 cada delito, o bien el \u00faltimo \u00a0acto \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0(de \u00a0la \u00a0ley) fue realizado dentro del periodo previsto de \u00a0cinco a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0EQUIVALENCIA DE LA \u00a0PROVIDENCIA PROFERIDA EN EL EXTRANJERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso advierte la Sala que no \u00a0existe \u00a0dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que se cumple con el requisito de la \u00a0equivalencia, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, el cual exige \u201cque por lo menos \u00a0se \u00a0 haya \u00a0 dictado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0acus\u00f3 a Jairo Aparicio Lenis por las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0mediante acto procesal que en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la acusaci\u00f3n, como emerge de las siguientes \u00a0similitudes, \u00a0que \u00a0las \u00a0tornan \u00a0equivalentes, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0iguales \u00a0corresponden a \u00a0sistemas judiciales distintos, como lo ha dicho la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Es un pliego concreto de cargos en contra \u00a0del acusado para que se defienda de ellos en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La actuaci\u00f3n procesal subsiguiente es el \u00a0juicio oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Se \u00a0 se\u00f1alan \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron \u00a0y \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, contrario a lo afirmado por la \u00a0defensa, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que el pliego de cargos que emiti\u00f3 la autoridad judicial \u00a0del \u00a0Estado requirente, es equivalente y tiene la misma fuerza vinculante que la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0est\u00e1 \u00a0de m\u00e1s poner de presente al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en caso de concederse la extradici\u00f3n, debe condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0Jairo Aparicio Lenis no ser\u00e1 juzgado por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido a tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital o \u00a0perpetua, \u00a0 al \u00a0 tenor \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 512 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0igual manera, como quiera que en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de Reemplazo N\u00b0. Penal 04 \u2013 \u00a0126 (EGS) del 29 de abril de 2004, en el cargo dos, en lo atinente \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0manifiestos, se hace referencia que alguno de ellos comenzaron a \u00a0ocurrir \u00a0a \u00a0partir de 1994, el Gobierno Nacional debe condicionar la entrega, en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0a \u00a0Jairo \u00a0Aparicio \u00a0Lenis \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0le \u00a0puede juzgar por \u00a0acontecimientos \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo con posterioridad al 17 de diciembre de dicho \u00a0a\u00f1o, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0estatuido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo N\u00b0 01 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0se \u00a0exhorta \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones internacionales para que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados en el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000, se \u00a0cumplen \u00a0 satisfactoriamente, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, respecto del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0APARICIO \u00a0 \u00a0LENIS, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tiene que ver con los cargos segundo y tercero que le \u00a0fueron \u00a0 \u00a0imputados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 Penal \u00a0 04 \u00a0 \u2013 \u00a0126 dictada\u00a0 por el Tribunal de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0se\u00f1or Jairo Aparicio Lenis, a su defensor, al Agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de \u00a0\u00a0<\/p>\n
ley. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Aclaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0 Derecho, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la dignidad humana-, derechos y deberes consagrados en la Carta; defender la \u00a0independencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0proteger a todas las personas residentes en Colombia \u00a0en su vida, honra, bienes, creencias, derechos y libertades \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes5 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, adem\u00e1s de reiterar las \u00a0reglas \u00a0 constitucionales \u00a0 (improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad al 16 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a01997 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0508-); \u00a0fijan el organismo al que le corresponde ofrecer \u00a0o \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u00a0\u2013el gobierno-, el \u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada \u00a0ente \u00a0gubernamental, \u00a0y \u00a0el \u00a0que le corresponde en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos adicionales (doble incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo en el exterior \u2013art\u00edculo \u00a0510-); \u00a0estructuran \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0mixto, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0(art\u00edculo \u00a0520); \u00a0determinan \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la solicitud, en qu\u00e9 momento se hace la \u00a0entrega \u00a0y \u00a0regula \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, 523 y 524); consagran el derecho a la defensa y los eventos en \u00a0que hay lugar a la libertad (art\u00edculos 529 y 530). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 ib\u00eddem le impone \u00a0de \u00a0modo \u00a0imperativo \u00a0al \u00a0gobierno la obligaci\u00f3n de exigir que el solicitado no \u00a0vaya \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieran \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en caso de que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0la prevea como sanci\u00f3n del delito que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el art\u00edculo 512 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 precept\u00faa \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 \u00a0subordinar el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce7, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su \u00a0persona,\u00a0 \u00a0a \u00a0que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un \u00a0tribunal \u00a0superior, \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0tenga la finalidad \u00a0esencial de reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo 9\u00ba y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha tu supra \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto \u00a0del \u00a04 de agosto de 2000. M.P. Dr. Fernando \u00a0Arboleda Ripoll. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Concepto \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003. \u00a0M.P. \u00a0Dr. Jorge Luis Quintero Milan\u00e9s \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Concepto \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2003. M. P. Dr. \u00a0Mauro Solarte Portilla. Rad. 20588. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Concepto \u00a0del 8 de agosto de 2000, M. P. Dr. Fernando \u00a0Arboleda Ripoll. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00, M.P. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia C-1106\/00, M.P. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 Sentencia \u00a0 C-621\/01, \u00a0 M.P. \u00a0 Manuel \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Cepeda \u00a0Espinosa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22626 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0051 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) de \u00a0junio de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Corresponde \u00a0a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9744","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9744"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9744\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}