\u00a0 \u00a0 Proceso No 22626 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., nueve \u00a0(9) de febrero de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas \u00a0elevada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JAIRO APARICIO LENIS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00b0 1694 del 16 de julio de 2004, por conducto \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano Jairo Aparicio Lenis. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0oficio \u00a0del \u00a026 de julio de 2004, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0luego de considerar perfeccionado el \u00a0expediente, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada, \u00a0 \u00a0demandando \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0el \u00a0 respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Corrido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el defensor y el Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en escritos presentados dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 legal, \u00a0 pidieron \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a010 de noviembre de 2004, acept\u00f3 la renuncia de t\u00e9rminos hecha por \u00a0el \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1or \u00a0Jairo \u00a0Aparicio \u00a0Lenis, \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0profesional \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0\u201cdesiste\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0renuncia \u00a0y \u00a0eleva \u00a0la pr\u00e1ctica de los siguientes \u00a0elementos de juicio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0plena validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n, dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0certifique si la acusaci\u00f3n sustituyente, junto con \u00a0la \u00a0dem\u00e1s documentaci\u00f3n allegada, es transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica \u201cy \u00a0en \u00a0dicho \u00a0evento \u00a0qu\u00e9 \u00a0persona \u00a0la \u00a0realiz\u00f3 y la fecha en que \u00a0sucedi\u00f3\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b)\u00a0 \u00a0 Que \u00a0 en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0obra \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0\u201co de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos\u201d, \u00a0 debidamente \u00a0autenticada, \u00a0donde \u00a0demuestren \u00a0la \u00a0calidad y las funciones de Jodi L. Avergun, \u00a0\u201cAl \u00a0parecer \u00a0Jefa Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de Justicia de los EE.UU -. Del \u00a0se\u00f1or \u00a0Boyd \u00a0M. \u00a0Johnson \u00a0III, \u00a0– \u00a0Al \u00a0parecer \u00a0asesor \u00a0jur\u00eddico Especializado \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Narc\u00f3ticos \u00a0 y \u00a0 Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los EE.UU-, de la se\u00f1ora SARAH WEYLER- Al parecer \u00a0Asesora \u00a0Jur\u00eddica \u00a0Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 Departamento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 EE.UU\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0tal situaci\u00f3n tambi\u00e9n ocurri\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado, al figurar \u00fanicamente su firma ilegible \u00a0\u201cm\u00e1s no ning\u00fan nombre, es decir, no se sabe quien \u00a0es\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c)\u00a0 \u00a0Destaca \u00a0que en el tr\u00e1mite tampoco \u00a0obran \u00a0documentos que faculten a los se\u00f1ores Jodi L. Avergun, Boyd M. Jhonson y \u00a0Sarah \u00a0Weyler, \u00a0\u201cpara \u00a0que intervengan ante un Gran \u00a0Jurado para lograr una acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0aparece \u00a0certificaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0la \u00a0Asesora Jur\u00eddica adscrita a la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u201cpara \u00a0 que \u00a0 ejerza \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0FISCAL, \u00a0participe \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y rinda testimonio como tal para efectos de soportar la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0 cuando \u00a0est\u00e1 \u00a0adscrita \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Islas \u00a0 V\u00edrgenes \u00a0 y \u00a0no \u00a0al \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0su \u00a0 propia \u00a0 declaraci\u00f3n\u201d. \u00a0Adem\u00e1s, prosigue, no firma el indictment. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D) Sostiene que tampoco obra en el expediente \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del Departamento de Estado y\/o de Justicia de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0donde \u00a0conste \u00a0la \u00a0calidad \u00a0y \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u201cse\u00f1or \u00a0 LOUIS \u00a0J. \u00a0MILIONE, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0D.E.A.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que tampoco aparece el nombre del Juez \u00a0de \u00a0Distrito de Columbia que suscribe las declaraciones de Louis J. Milione y de \u00a0Sarah \u00a0Weyler, \u00a0al \u00a0observarse \u00a0s\u00f3lo \u00a0una \u00a0firma \u00a0ilegible, \u00a0sin que igualmente \u00a0consten sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que en los documentos s\u00f3lo obra una \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 D\u00e9bora \u00a0 D. \u00a0 Caruth, \u00a0 \u201cque \u00a0se\u00f1ala \u00a0que adjunto a su documento se anexa las declaraciones \u00a0de \u00a0Sarah Weyler y Louis\u00a0 J. Milione, sin que ello signifique certeza sobre \u00a0las \u00a0calidad y funciones de dichas personas, toda vez que no es el medio id\u00f3neo \u00a0y legal para los fines se\u00f1alados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e)\u00a0 \u00a0Insiste \u00a0que en el cuaderno de este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0obra copia autenticada integral de las disposiciones penales, as\u00ed \u00a0como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 vigencia, \u00a0\u201cdebidamente \u00a0certificada \u00a0por \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados \u00a0comprometidos, \u00a0tal como se desprende de la \u00a0lectura \u00a0del \u00a0numeral cuarto del art\u00edculo 513 de la Ley 600 de 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0la declaraci\u00f3n apoyo al pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Sarah \u00a0Weyler \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0las citadas disposiciones, \u00a0infiri\u00e9ndose \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0que \u201cno se sabe si \u00a0estaban \u00a0vigentes \u00a0las \u00a0leyes \u00a0para \u00a0LA \u00a0\u00c9POCA \u00a0DE LA SUPUESTA COMISI\u00d3N DE LOS \u00a0DELITOS\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que en torno a este punto debe obrar el \u00a0procedimiento \u00a0que se sigue\u00a0 ante el Gran Jurado, pues del mismo s\u00f3lo hace \u00a0referencia la citada versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f)\u00a0 \u00a0Manifiesta que quiere que la Sala \u00a0deje \u00a0 constancia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0no \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 penales \u00a0 \u201cen \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0que \u00a0faculten \u00a0dejar \u00a0bajo \u00a0sello \u00a0la orden de detenci\u00f3n y que se\u00f1alen los casos en \u00a0que \u00a0ello \u00a0procede\u00a0 \u00a0y cuando se levanta el sello. De la misma manera copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones\u00a0 penales que contengan los requisitos de \u00a0forma \u00a0y \u00a0fondo \u00a0de \u00a0las \u00f3rdenes de arresto judicial y de la autoridad JUDICIAL \u00a0autorizada para el efecto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g)\u00a0 \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0cuando \u00a0revis\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0encontr\u00f3 \u00a0firma \u00a0ilegible \u00a0sobre el sello del original, que obra en \u00a0idioma \u00a0ingles, \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a01694 \u00a0del 16 de julio de 2004, \u00a0\u201cal \u00a0perecer \u00a0procedente \u00a0de la Embajada de Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0lo tanto no se conoce con certeza si dicho documento \u00a0proviene \u00a0de la Embajada en menci\u00f3n ni la persona que lo expide, y en el evento \u00a0que \u00a0se responsabilice alguien, hay que certificar sobre su calidad, funciones y \u00a0competencia para hacerlo\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0pide que se oficie al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores que certifique qu\u00e9 persona suscribi\u00f3 el \u00a0documento, \u00a0\u201ccomo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aporte \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0donde \u00a0conste \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de dicha persona y las funciones y competencia\u00a0 \u00a0para ello\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h)\u00a0 \u00a0Afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad judicial del Estado \u00a0requirente, \u00a0su \u00a0firma \u00a0que al parecer es de la Secretaria del Tribunal, tampoco \u00a0obra \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0autenticidad, \u00a0\u201cni \u2026 \u00a0donde \u00a0se \u00a0acredite \u00a0si \u00a0la se\u00f1ora NANCY MAYER es el funcionario con la calidad \u00a0que dice ostentar la orden de arresto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima que tambi\u00e9n debe obrar en el tr\u00e1mite \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0debidamente traducida en la que se acredite que la se\u00f1ora Nancy \u00a0Mayer \u00a0es \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0competente para suscribirla. De igual manera, estima \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0allegar \u00a0constancia \u00a0en torno a que si el secretario del Tribunal \u00a0puede \u00a0 expedir \u00a0 \u201c\u00f3rdenes \u00a0judiciales\u201d \u00a0de \u00a0arresto \u00a0y \u00a0si las mismas se pueden hacer efectiva fuera de \u00a0los Estados Unidos o con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la \u00a0identidad del solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de destacar el art\u00edculo 513 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0dice \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0en reiteradas oportunidades, \u00a0referente \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, que hace relaci\u00f3n si la \u00a0conducta \u00a0 esta \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0naci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 eleva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, prosigue, para concluir \u00a0en \u00a0dicho \u00a0postulado \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales obren en el \u00a0diligenciamiento \u00a0en \u00a0copia \u00a0autenticada, \u00a0situaci\u00f3n que, en su criterio, no se \u00a0cumple, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0pide \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de los siguientes medios de \u00a0prueba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Que se deje constancia de la no existencia \u00a0de la copia autenticada de las citadas disposiciones penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que \u00a0se \u00a0deje \u00a0constancia \u00a0que tampoco se \u00a0aport\u00f3 \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0\u201ccopia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n\u00a0 de la ley que \u00a0consagra \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables para el presente caso y la fecha \u00a0desde que entr\u00f3 en vigencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C) \u00a0Dice \u00a0que \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0Asesora \u00a0Jur\u00eddica \u00a0 Sarah \u00a0 Weyler, \u00a0en \u00a0su \u00a0versi\u00f3n, \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0se\u00f1alando \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 3282, del C\u00f3digo Penal de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, pide que igualmente se deje constancia de que \u00a0en \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0obra \u00a0la \u00a0copia \u00a0autenticada \u00a0de \u00a0dicha \u00a0disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 atinente \u00a0al \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la Registradur\u00eda del \u00a0Estado \u00a0 Civil, \u00a0 que \u00a0remita \u00a0copia \u00a0autenticada \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0correspondiente \u00a0\u201ca \u00a0un ciudadano colombiano nacido \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0Octubre \u00a0de \u00a01950 \u00a0en \u00a0Palmira, Valle del \u00a0Cauca \u00a0y \u00a0que corresponde al nombre de JAIRO APARICIO \u00a0LENIS\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que la prueba es procedente, toda \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u201cp\u00e1gina \u00a0 06\u201d \u00a0se \u00a0le identifica con dos fechas de nacimiento, \u201cuna \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0es \u00a0el 11 de octubre de 1950 y como ciudadano \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0D.AS. \u00a0informe si el se\u00f1or Jairo Aparicio Lenis, identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a019.236.192 de Bogot\u00e1, figura en los archivos \u00a0con \u00a0 el \u00a0 remoquete \u00a0 de \u00a0 \u201cDON \u00a0PEDRO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Que \u00a0se \u00a0oficie al Director del Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario INPEC, que informe la fecha de ingresos y \u00a0salidas \u00a0 \u201cde \u00a0los \u00a0establecimiento \u00a0carcelarios \u00a0y \u00a0penitenciarios \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JAIRO \u00a0APARICIO \u00a0LENIS, identificado con c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a019.236.192 de Bogot\u00e1, como tambi\u00e9n el nombre y ubicaci\u00f3n de \u00a0los mismos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que \u00a0se designe perito para que determine \u00a0los \u00a0rasgos \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jairo \u00a0Aparicio \u00a0Lenis, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 N\u00b0 \u00a019.236.192 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0\u201centre \u00a0ellos, la raza y EL COLOR DE SU PIEL\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que la prueba en conducente, toda vez \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment se rese\u00f1a que su defendido es un hombre blanco, aspecto \u00a0que no concuerda con la fotograf\u00eda que obra en el anexo N\u00b0 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las relacionadas con el postulado de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Que se oficie al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que obtenga copia autenticada de las disposiciones penales, en donde \u00a0se \u00a0\u201cfaculta a un jurado de los Estados Unidos para \u00a0emitir \u00a0acusaciones \u00a0y\/o \u00a0cargos de car\u00e1cter penal y en especial con respecto a \u00a0los se\u00f1alados en el indictment\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que se oficie al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 que \u00a0 obtenga\u00a0 \u00a0copia \u00a0autenticada \u00a0sobre \u00a0la \u00a0composici\u00f3n \u00a0y \u00a0\u201cescogencia \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0un \u00a0jurado \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo \u00a0 respuesta \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0 provenientes \u00a0 de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que \u00a0respalden la misma frente a los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c-Funciones del Jurado \u00a0<\/p>\n
\u201cRepresentatividad \u00a0 del \u00a0 jurado \u00a0 de \u00a0acusaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- Forma de votaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u201c- Manera como se dictamina una acusaci\u00f3n \u00a0y la exigencia de la misma en el documento que la contiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- Que los funcionarios deben asistir a las \u00a0votaciones \u00a0y \u00a0cu\u00e1les \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n sustituyente 94-126(EGS) \u00a0objeto del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c-Requisitos de forma y fondo para que haya \u00a0una acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIdentificaci\u00f3n plena de los miembros del \u00a0jurado, los acusados, funcionarios policiales y judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cExigencia o no de la orden de arresto, la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0quedar \u00a0se\u00f1alada \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emanada \u00a0de las \u00a0autoridades competentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste que la prueba es conducente, toda vez \u00a0que \u00a0la \u00a0Asesora Jur\u00eddica Sarah Weyler, en su declaraci\u00f3n, hace un recuento de \u00a0unos \u00a0puntuales \u00a0aspectos \u00a0\u201csin \u00a0solidez alguna\u201d, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que lo lleva a inferir que \u201cexisten \u00a0 \u00a0grandes \u00a0 \u00a0vac\u00edos \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Que se oficie al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0que \u00a0obtenga, \u00a0a trav\u00e9s de la v\u00eda diplom\u00e1tica, copia autenticada \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales referidas a la intervenci\u00f3n de la fiscal\u00eda ante \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0\u201cpara \u00a0efectos por parte de \u00e9ste \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una acusaci\u00f3n o indictment, como tambi\u00e9n si es obligatoria su \u00a0intervenci\u00f3n o no\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que se oficie al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que, \u00a0por el conducto diplom\u00e1tico, allegue copia autenticada de las \u00a0disposiciones \u00a0 penales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que \u00a0otorguen \u00a0funciones\u00a0 \u00a0\u201ca \u00a0la \u00a0JEFE, al ASESOR JUR\u00cdDICO ESPECIALIZADO y a \u00a0la \u00a0ASESORA \u00a0JUR\u00cdDICA, \u00a0todos \u00a0adscritos \u00a0a la Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de lo Penal del Departamento de Justicia de dicho pa\u00eds, \u00a0para \u00a0que act\u00faen junto con el Gran Jurado para efectos de aprobar un indictment \u00a0o acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0las \u00a0dos \u00faltimas probanzas son \u00a0pertinentes, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0apoyo a la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0como \u00a0prueba \u00a0las \u00a0copias \u00a0traducidas al castellano de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0referidas\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCON \u00a0LA \u00a0EXIGIBILIDAD \u00a0DE \u00a0TRATARSE DE HECHOS COMETIDOS ANTES DE LA \u00a0PROMULGACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ACTO \u00a0 \u00a0 LEGISLATIVO \u00a0 \u00a0 01 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 Que \u00a0 se \u00a0 solicite \u00a0 al \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0D.A.S. \u00a0que \u00a0allegue los antecedentes penales del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jairo \u00a0Aparicio \u00a0Lenis, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 \u00a019.236.192 de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Que se oficie a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0que \u00a0remita \u00a0toda la informaci\u00f3n que posea respecto de investigaciones \u00a0que \u00a0cursan \u00a0o \u00a0cursaron \u00a0en \u00a0contra de su defendido, informando si se profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 de acusaci\u00f3n o de preclusi\u00f3n de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Que \u00a0solicite a la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0que \u00a0informe \u00a0\u201csi \u00a0existen \u00a0procesos \u00a0en \u00a0curso con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0o \u00a0acciones \u00a0de revisi\u00f3n con respecto al \u00a0se\u00f1or \u00a0 JAIRO \u00a0 APARICIO \u00a0 LENIS, \u00a0 idetificado \u00a0 con \u00a0CC. \u00a0N\u00b0 \u00a019.236.192 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Que se comisione a un funcionario judicial \u00a0para \u00a0que practique diligencia de inspecci\u00f3n judicial en los distintos procesos \u00a0y \u00a0se \u00a0obtenga un resumen de los hechos y de las conductas punibles atribuidas a \u00a0su \u00a0 defendido, \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron, \u00a0las \u00a0personas \u00a0involucradas, \u00a0incorpor\u00e1ndose \u00a0copia \u00a0de \u00a0la denuncia o informe policial, las resoluciones que \u00a0le \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica\u00a0 \u00a0y \u00a0acus\u00f3, los fallos de primera, \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0de casaci\u00f3n \u201cy de revisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 piezas \u00a0 procesales \u00a0 que \u00a0 consideren \u00a0 pertinentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0que informe la fecha de ingreso y\/o salidas de los \u00a0centros \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 procurado, \u00a0 destacando \u00a0 los \u00a0 centros \u00a0penitenciarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, ruega que se tenga como pruebas la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0rec\u00edproca \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de reos, \u00a0suscrita \u00a0entre Colombia y Estados Unidos y aprobada por la Ley 66 de mayo 25 de \u00a01888, \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Viena \u00a0y \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0Multilateral de Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n Penal, pide las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que a trav\u00e9s de la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0se solicite al Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica el \u00a0texto, \u00a0\u201cen ingles y en castellano, de las Secciones \u00a01957 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 y 959\u00a0 (c) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el lavado de instrumentos monetarios y la posesi\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o distribuci\u00f3n de sustancias controladas, se\u00f1aladas en el pliego \u00a0inculpatorio \u00a0o \u00a0indictment \u00a0de \u00a0fecha \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004 \u00a0y que no fueron \u00a0aportadas \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0para fundamentar la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0 que \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0normas \u00a0son \u00a0importantes \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0como \u00a0puede \u00a0incidir \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se hace en contra del reclamado en lo que \u00a0respecta \u00a0al \u00a0comportamiento \u00a0descrito \u00a0en \u00a0este \u00a0cargo \u00a0y, \u00a0eventualmente, para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0pueda \u00a0corresponder, de manera que tambi\u00e9n tiene \u00a0incidencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como se advirti\u00f3 en precedencia, la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante providencia del 10 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la solicitud elevada tanto por el requerido \u00a0como \u00a0por \u00a0su defensor, consultando los prop\u00f3sitos que animaban tal petici\u00f3n y \u00a0el \u00a0estado \u00a0del tr\u00e1mite, en el sentido de aceptar la renuncia de t\u00e9rminos para \u00a0pedir \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0para alegar, de acuerdo con lo que estatu\u00eda el art\u00edculo 167 \u00a0de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0no \u00a0resulta atinado que el \u00a0nuevo \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0t\u00e9cnico \u00a0 \u00a0venga \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0plantear \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0\u201cdesistimiento\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0que hizo el solicitado en extradici\u00f3n y coadyuvada por el \u00a0otrora \u00a0apoderado, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0har\u00eda \u00a0que el tr\u00e1mite se hiciera \u00a0interminable \u00a0al \u00a0dejar \u00a0la confirmaci\u00f3n de esa prerrogativa seg\u00fan el defensor \u00a0de turno y de acuerdo con su personal estrategia defensiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, la Sala no entrar\u00e1 a \u00a0estudiar \u00a0el \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por ser procedente la petici\u00f3n elevada por \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Procurador \u00a0 Tercero \u00a0 Delegado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0ordena: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala, requi\u00e9rase al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0solicite \u00a0y \u00a0allegue \u00a0a \u00a0este tr\u00e1mite el texto, en ingles y en espa\u00f1ol, de las \u00a0Secciones \u00a01957 del T\u00edtulo 18 y 959 (c) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo Penal de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la solicitud de \u00a0pruebas elevada por el defensor de Jairo Aparicio Lenis \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 DECRETAR la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0el agente del Ministerio P\u00fablico. En \u00a0consecuencia, \u00a0 por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0requi\u00e9rase \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que a trav\u00e9s de la v\u00eda diplom\u00e1tica solicite y allegue \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0el \u00a0texto, en ingles y en espa\u00f1ol, de las Secciones 1957 del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0y 959 (c) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo Penal de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22626 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0006 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., nueve \u00a0(9) de febrero de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9743","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9743"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9743\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}