\u00a0 \u00a0 Proceso No 22623 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0012 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de febrero \u00a0de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del\u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0BECERRA \u00a0HOYOS, elevada por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0n\u00famero 0300-DVJ \u00a009905 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y mediante Nota Verbal \u00a0n\u00famero \u00a01543 \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0julio del citado a\u00f1o, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Becerra \u00a0Hoyos, capturado el 3 de mayo de \u00a0dicha \u00a0anualidad, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n del 6 de abril anterior, \u00a0expedida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 La\u00a0 \u00a0 normatividad\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0rige\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0presente\u00a0 tr\u00e1mite\u00a0 es\u00a0 la\u00a0 \u00a0contemplada\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Cap\u00edtulo\u00a0 \u00a0III,\u00a0 T\u00edtulo\u00a0 \u00a0I,\u00a0 \u00a0Libro\u00a0 \u00a0V\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de\u00a0 Procedimiento \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0medida\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0no\u00a0 existe\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 momento\u00a0 \u00a0 convenio\u00a0 \u00a0aplicable\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0regule\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0asunto,\u00a0 \u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0conceptu\u00f3\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Jefe\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la \u00a0Oficina\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Asesor\u00eda\u00a0 \u00a0 \u00a0 Jur\u00eddica\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Relaciones\u00a0 \u00a0 \u00a0Exteriores, \u00a0 \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0 \u00a0oficio\u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero\u00a0 \u00a0OAJ.E\u00a0 \u00a0 0924\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 2\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0julio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos formulados en su contra, \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal\u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 1543 \u00a0 del \u00a0 1\u00b0 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a02004 \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0este\u00a0 \u00a0 \u00a0caso\u00a0 \u00a0 indican\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0Becerra-Hoyos\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 varios\u00a0 \u00a0otros \u00a0individuos\u00a0 \u00a0son\u00a0 \u00a0miembros\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0concierto\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0delinquir\u00a0 \u00a0cuya\u00a0 \u00a0base\u00a0 \u00a0de \u00a0operaciones\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0exportan\u00a0 \u00a0 \u00a0hero\u00edna\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 Estados\u00a0 \u00a0 Unidos. \u00a0Entre\u00a0 \u00a0 otros\u00a0 \u00a0 m\u00e9todos,\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0hero\u00edna\u00a0 \u00a0era\u00a0 \u00a0llevada\u00a0 \u00a0de\u00a0 contrabando\u00a0 a\u00a0 los Estados\u00a0 Unidos\u00a0 \u00a0remoj\u00e1ndola\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0ropa\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 otros\u00a0 \u00a0materiales.\u00a0 \u00a0 \u00a0El\u00a0 \u00a0 \u00a0concierto\u00a0 \u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 delinquir\u00a0 \u00a0adem\u00e1s\u00a0 \u00a0hizo\u00a0 los\u00a0 arreglos\u00a0 para\u00a0 que\u00a0 un\u00a0 \u00a0qu\u00edmico \u00a0viajara\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0los\u00a0 Estados\u00a0 Unidos\u00a0 con\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0objeto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0extraer\u00a0 \u00a0de\u00a0 tales materiales\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0hero\u00edna\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0hab\u00eda\u00a0 \u00a0sido\u00a0 \u00a0despachada\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0purificar\u00a0 \u00a0dicha \u00a0hero\u00edna\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0vez\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0tales\u00a0 \u00a0 materiales \u00a0 hab\u00edan \u00a0 sido \u00a0entregados \u00a0en \u00a0New \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn abril de 2003, \u00a0o \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0ese \u00a0mes, \u00a0Becerra-Hoyos \u00a0habl\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0individuo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0un \u00a0problema con un despacho de hero\u00edna que hab\u00eda llegado a la \u00a0ciudad \u00a0de Nueva York. Becerra-Hoyos dijo que \u00e9l pod\u00eda hacer los arreglos para \u00a0que \u00a0un \u00a0qu\u00edmico \u00a0en Colombia viajara a Nueva York a trabajar en la extracci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha hero\u00edna. En mayo de 2003, o aproximadamente en ese mes, Becerra-Hoyos \u00a0localiz\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0qu\u00edmico \u00a0para \u00a0que \u00a0trabajara \u00a0sobre el m\u00e9todo a seguir para \u00a0arreglar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0problema \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 ten\u00eda \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn mayo de 2003, \u00a0o \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0ese \u00a0mes, \u00a0Becerra-Hoyos \u00a0habl\u00f3 \u00a0con varias personas en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la hero\u00edna que se encontraba en los Estados Unidos. Durante sus \u00a0conversaciones, \u00a0Becerra-Hoyos \u00a0le \u00a0coment\u00f3 \u00a0a \u00a0esas \u00a0personas \u00a0que el qu\u00edmico \u00a0estaba \u00a0viajando \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para trabajar en la extracci\u00f3n de la \u00a0hero\u00edna, \u00a0que \u00a0la cantidad de hero\u00edna en la que iba a trabajar el qu\u00edmico era \u00a0de \u00a0ocho kilogramos, y cu\u00e1les productos se iban a necesitar para trabajar en la \u00a0extracci\u00f3n de la hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn\u00a0 mayo de \u00a02003, \u00a0o \u00a0aproximadamente \u00a0en ese mes, el qu\u00edmico lleg\u00f3 a\u00a0 Nueva York. El \u00a0qu\u00edmico \u00a0fue observado por oficiales de las fuerzas del orden, y se reuni\u00f3 con \u00a0varias \u00a0personas \u00a0en \u00a0numerosos \u00a0lugares \u00a0en \u00a0el \u00e1rea de Nueva York. Uno de los \u00a0lugares, \u00a0en \u00a0Queens, \u00a0Nueva \u00a0York, era una bodega. En un allanamiento posterior \u00a0hecho \u00a0a \u00a0la bodega se localizaron baldes y tintas que se utilizan en el proceso \u00a0qu\u00edmico \u00a0para extraer la hero\u00edna de objetos saturados de la misma \u2013tales \u00a0 como \u00a0 ropa \u00a0 y \u00a0 forros \u00a0 de \u00a0equipaje\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0purificarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl\u00a0 29\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 julio\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 2003, \u00a0 o \u00a0 aproximadamente \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0Becerra-Hoyos \u00a0 fue\u00a0 \u00a0 detenido\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Polic\u00eda\u00a0 \u00a0Nacional\u00a0 \u00a0de\u00a0 Colombia\u00a0 y\u00a0 fue\u00a0 entrevistado\u00a0 por \u00a0un \u00a0Agente \u00a0Especial de la DEA en Colombia. Durante la entrevista, Becerra-Hoyos \u00a0admiti\u00f3 \u00a0haber \u00a0enviado \u00a0al \u00a0qu\u00edmico \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0extraer y \u00a0purificar \u00a0ocho \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0los cuales eran de propiedad de otra \u00a0persona que \u00e9l conoc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0 las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n de Luis Fernando Becerra Hoyos, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.\u00a0 Copia de la Acusaci\u00f3n n\u00famero 03 \u00a0CRIM. \u00a01320 \u00a0del \u00a04 de noviembre de\u00a0 2003, por medio de la cual el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos,\u00a0 Distrito Meridional de Nueva York, \u00a0acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Becerra \u00a0Hoyos, \u00a0\u201calias \u00a0\u2018Barry\u2019\u201d, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo Uno.\u00a0 \u00a0Concierto\u00a0 \u00a0 para \u00a0 fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada (un kilogramo y m\u00e1s de mezclas y sustancias que conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0hero\u00edna) \u00a0con la intenci\u00f3n y a sabiendas de que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los Estados Unidos desde un \u00a0lugar \u00a0fuera de los Estados Unidos llev\u00e1ndola a aguas dentro de una distancia a \u00a012 \u00a0millas \u00a0de \u00a0la costa de los Estados Unidos, lo cual es en contra del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0952, \u00a0959, 960 (a) (1), 960 (a) (3), 960 (b) (3) y 960 (b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0distribuir y para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna, lo cual es en contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, Secciones 812, 841 (a) (1) y 841 (b) (1) (A) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 846 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Neil \u00a0M. \u00a0Barofsky, \u00a0Asistente Fiscal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y de Roy Lange, Agente \u00a0Especial \u00a0asignado al Grupo Operativo de la Administraci\u00f3n de Control de Drogas \u00a0(DEA) \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0ciudad, las que respaldan la\u00a0 acusaci\u00f3n contra Luis \u00a0Fernando Becerra Hoyos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primero de los nombrados, esto es, Neil M. \u00a0Barofsky, \u00a0incorpora \u00a0en su declaraci\u00f3n la descripci\u00f3n y vigencia de los tipos \u00a0penales \u00a0imputados \u00a0en el\u00a0 pliego acusatorio y una s\u00edntesis de los hechos, \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal\u00a0 y\u00a0 de los cargos atribuidos al solicitado \u00a0en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el Agente Especial Roy Lange \u00a0relata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pormenorizada,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0objeto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 juzgamiento\u00a0 \u00a0 ante\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 citado \u00a0 Tribunal \u00a0 y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mismos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado, \u00a0Luis Fernando Becerra Hoyos, tambi\u00e9n conocido como \u201cBarry\u201d, es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Riosucio \u00a0(Caldas) \u00a0el \u00a023 de abril de 1966, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana n\u00famero 75.037.075 y \u00a0portador \u00a0del \u00a0pasaporte colombiano n\u00famero AD215836. Tambi\u00e9n se indic\u00f3 que su \u00a0descripci\u00f3n\u00a0 \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la de un \u201chombre \u00a0de \u00a0tipo \u00a0hisp\u00e1nico, con cabello negro y ojos carmelitas, de contextura pesada, \u00a0y piel de color aceitunado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 \u00a0PROBATORIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a020 de octubre de \u00a02004, \u00a0la Sala no orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por la defensa \u00a0ni consider\u00f3 necesario\u00a0 decretar ninguna de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera el defensor que el concepto que ha \u00a0de \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0ser \u00a0negativo a la extradici\u00f3n solicitada, por las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Por \u00a0 cuanto \u00a0 que \u00a0 su \u00a0representado \u00a0\u201cya \u00a0 fue \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0juzgado, \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0en virtud de la cual se le conden\u00f3 a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0once (11) a\u00f1os, ocho (8) meses de prisi\u00f3n por parte del Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Pereira, condena que se dio por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0narrados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n…\u201d los que coinciden con los plasmados \u00a0en el citado proceso n\u00famero 011-2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 \u00a0consiguiente,\u00a0 refiere\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0si\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0esas\u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0extradita\u00a0 \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Becerra \u00a0Hoyos, \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0vulnerando el \u00a0derecho \u00a0fundamental\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0ser\u00a0 juzgado\u00a0 dos\u00a0 \u00a0veces\u00a0 \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0misma\u00a0 \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 punible,\u00a0 \u00a0situaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0 autoridades\u00a0 \u00a0 colombianas\u00a0 \u00a0no\u00a0 pueden\u00a0 permitir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0As\u00ed\u00a0 \u00a0mismo,\u00a0 \u00a0estima\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0prosperar\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0su \u00a0procurado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u201cpara \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u201d\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 transgredieron\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0debido\u00a0 \u00a0proceso\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0derecho\u00a0 \u00a0de \u00a0defensa, ya\u00a0 que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0detective\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 D.E.A.\u00a0 no\u00a0 inform\u00f3\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0Luis\u00a0 \u00a0Fernando \u00a0Becerra\u00a0 \u00a0Hoyos\u00a0 \u00a0sobre\u00a0 sus\u00a0 \u00a0derechos\u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 legales\u00a0 \u00a0 y \u00a0 manej\u00f3 \u00a0\u201cla \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de mi defendido como si el derecho \u00a0no \u00a0existiera \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo mismo, dej\u00f3 de lado el universo que tiene la ley, lo \u00a0que \u00a0entre nosotros genera nulidad absoluta por expreso mandato del art\u00edculo 29 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0306, \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y \u00a03 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0lo que tiene la virtud de enervar la pretensi\u00f3n punitiva \u00a0del Estado requirente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Igualmente, considera que no es viable el \u00a0concepto \u00a0favorable, \u00a0por \u00a0cuanto que, a su juicio, no hay equivalencia entre de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0la \u00a0que \u00a0nuestra ley procesal \u00a0se\u00f1ala, \u00a0pues \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea tom\u00f3 los datos del proceso \u00a0que se tramit\u00f3 en Colombia en contra de \u00a0su \u00a0procurado \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos delitos y dentro del cual se profiri\u00f3 sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Finalmente, en su criterio tampoco procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0Luis Fernando Becerra Hoyos se encuentra purgando la \u00a0pena \u00a0que le fue impuesta, tiempo descontado que no puede perder, m\u00e1xime cuando \u00a0\u201cel \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva se computa \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0la libertad…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, solicita a la Corte que en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n de su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA PROCURADORA \u00a0PRIMERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADA \u00a0 PARA \u00a0 LA \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 relacionar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0este \u00a0diligenciamiento, \u00a0dice \u00a0que, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos, \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 solicitante \u00a0 aport\u00f3, \u00a0debidamente \u00a0traducidas \u00a0y \u00a0autenticadas, \u00a0la pieza acusatoria, en la que se rese\u00f1a el lugar y la fecha del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las conductas punibles atribuidas, las \u00a0normas \u00a0penales, \u00a0las declaraciones de apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n y el \u00a0auto \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cabalmente \u00a0con \u00a0este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0encuentra \u00a0objeci\u00f3n, \u00a0toda vez que los datos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0las autoridades del pa\u00eds requirente coinciden con los de la \u00a0persona \u00a0que \u00a0fue notificada de la resoluci\u00f3n expedida por la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, por medio de la cual se orden\u00f3 su captura y que en este momento \u00a0se encuentra detenida con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0Notas\u00a0 \u00a0 \u00a0 Verbales\u00a0 \u00a0 \u00a0 allegadas\u00a0 \u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0 \u00a0presente\u00a0 \u00a0tr\u00e1mite\u00a0 \u00a0se \u00a0consignaron\u00a0 \u00a0sus\u00a0 \u00a0datos\u00a0 \u00a0personales,\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0 \u00a0decir,\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0trata\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 un \u00a0ciudadano\u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano,\u00a0 \u00a0 \u00a0nacido\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 Riosucio\u00a0 \u00a0(Caldas)\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a023\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0abril\u00a0 \u00a0de 1966\u00a0 y\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0portador\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda\u00a0 n\u00famero 75.037.075. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0ata\u00f1e\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0postulado\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0doble\u00a0 incriminaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0sostiene\u00a0 \u00a0que \u00a0los\u00a0 \u00a0cargos\u00a0 primero\u00a0 y\u00a0 segundo\u00a0 \u00a0imputados\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 Luis\u00a0 \u00a0 Fernando\u00a0 \u00a0 Becerra \u00a0 Hoyos\u00a0 \u00a0encuentran\u00a0 \u00a0 \u00a0 adecuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00edpica\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0 340\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley\u00a0 \u00a0599 \u00a0de \u00a02000,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0 \u00a0consagra\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0delito\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0concierto\u00a0 \u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir\u00a0 \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0cuya \u00a0pena privativa de la libertad no es inferior a 4 a\u00f1os, lo \u00a0que le permite concluir que este postulado tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia dictada en el pa\u00eds solicitante, manifiesta que \u00a0ninguna \u00a0objeci\u00f3n \u00a0le merece, por cuanto la acusaci\u00f3n dictada en el extranjero \u00a0contiene \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0los cuales se debe defender el acusado en juicio, sin \u00a0dejar \u00a0pasar \u00a0por alto que dicha pieza se constituye \u00a0en \u00a0presupuesto procesal para la iniciaci\u00f3n de la etapa \u00a0de \u00a0 juzgamiento, \u00a0 que \u00a0 culmina \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0contiene \u00a0 una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta, con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, estima la Delegada que las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0se \u00a0cumplen\u00a0 \u00a0cabalmente para que la Corte proceda a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano Luis \u00a0Fernando Becerra Hoyos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, comoquiera que en este caso la \u00a0defensa \u00a0ha \u00a0afirmado que su representado ya fue juzgado y condenado en Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, considera la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que \u00a0la Corte, al momento de emitir el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0debe exhortar al Gobierno Nacional a fin de que verifique \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0condenado por el Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito Especializado de Pereira, dentro del proceso radicado \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0011-2004 \u00a0y, \u00a0en caso de que establezca que lo afirmado por el \u00a0defensor \u00a0es \u00a0cierto, el Ejecutivo \u201cdeber\u00e1 negar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0expreso \u00a0mandato legal\u201d, pues ello \u00a0obedece \u00a0 al \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 inmerso \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 Acotaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente \u00a0a \u00a0emitir el concepto de rigor, \u00a0procede \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala a responder los argumentos planteados por la defensa en los \u00a0numerales \u00a01\u00b0, \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a04\u00b0, \u00a0pues el 3\u00b0 se responder\u00e1 cuando se estudien los \u00a0requisitos formales de la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sostiene el defensor que el concepto debe \u00a0ser \u00a0desfavorable a la extradici\u00f3n de su procurado, toda vez que ya fue juzgado \u00a0y \u00a0condenado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los mismos hechos que sustenta la solicitud que \u00a0elev\u00f3 \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos, al punto que se encuentra purgando la \u00a0correspondiente pena de prisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0punto, \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0considera \u00a0que la Corte debe exhortar al Gobierno Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0verifique \u00a0si en realidad el solicitado en extradici\u00f3n fue condenado \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds por las mismas conductas punibles que motiv\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 caso \u00a0 afirmativo, \u00a0 el \u00a0 Ejecutivo \u00a0 \u201cdeber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0refiere \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe emitir la Corte debe ser desfavorable, en la medida en que a \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Becerra \u00a0Hoyos \u00a0no se le inform\u00f3, por parte del detective de la \u00a0D.E.A. sobre sus derechos constitucionales y legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0cuanto al primer planteamiento, debe \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0pretender \u00a0demostrar\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 requerido\u00a0 \u00a0fue\u00a0 \u00a0 \u00a0investigado,\u00a0 \u00a0 juzgado\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 condenado\u00a0 \u00a0 en \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 mismos\u00a0 \u00a0 hechos\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0motivan\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0es \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponda \u00a0estudiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0su \u00a0examen\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0exclusivo\u00a0 \u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 \u00a0 Gobierno\u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional\u00a0 \u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0decidir\u00a0 \u00a0 \u00a0 si\u00a0 \u00a0 \u00a0 concede\u00a0 \u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0 \u00a0 pues\u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 \u00a0 concepto\u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0corresponde\u00a0 \u00a0 emitir\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0la \u00a0Sala\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0debe\u00a0 \u00a0fundar\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0espec\u00edficas\u00a0 \u00a0materias\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de\u00a0 Procedimiento\u00a0 \u00a0Penal \u00a0consagra,\u00a0 \u00a0sin\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0entre\u00a0 \u00a0ellas\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0halle\u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 \u00a0 aspecto\u00a0 \u00a0 \u00a0planteado\u00a0 \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este puntual tema, la jurisprudencia de \u00a0la Sala, de manera reiterada, ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa pretensi\u00f3n de \u00a0determinar \u00a0que \u00a0existe \u00a0en nuestro pa\u00eds un proceso contra el requerido por los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ninguna relaci\u00f3n guarda con las \u00a0materias \u00a0previstas en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues \u00a0reiterada \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Sala en se\u00f1alar que dentro de sus \u00a0facultades \u00a0que \u00a0le \u00a0permiten \u00a0emitir el concepto en casos de extradici\u00f3n no se \u00a0halla \u00a0la \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el solicitado es investigado o no por la justicia \u00a0nacional, \u00a0o \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos por los que en nuestro pa\u00eds se le procesa son los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0fundamentan el pedido, habida cuenta que esos eventos no inciden en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ni mucho menos determinan el sentido en que ha de \u00a0conceptuarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs al Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0supremo director de las relaciones internacionales, a quien \u00a0concierne \u00a0la decisi\u00f3n final ante la solicitud de extradici\u00f3n, de concederla o \u00a0negarla, \u00a0 o \u00a0 diferir \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales, \u00a0luego \u00a0en \u00a0esa \u00a0misma \u00a0medida \u00a0y en tanto lo considere necesario le \u00a0ata\u00f1e \u00a0igualmente \u00a0establecer si en Colombia existe el proceso a que se refiere \u00a0la \u00a0defensa y si \u00e9l trata los mismos supuestos de hecho por los que se solicita \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Corte sino al Gobierno Nacional verificar los acontecimientos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0fue \u00a0condenado Luis Fernando \u00a0Becerra \u00a0Hoyos, \u00a0motivo \u00a0por el cual, atendiendo la sugerencia de la Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 exhortar\u00e1 \u00a0al \u00a0Ejecutivo \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0realice \u00a0tal \u00a0verificaci\u00f3n, \u00a0quedando \u00a0dentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0atribuciones \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0final de \u00a0conceder \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0negar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conveniencias \u00a0nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que respecta al otro tema expuesto por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0debe indicarse que, como lo tiene dicho la jurisprudencia de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0\u201cla extradici\u00f3n no corresponde a la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el que se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a \u00a0quien \u00a0se \u00a0reclama \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0obedece \u00a0a \u00a0un \u00a0instrumento de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0 previsto \u00a0normativamente \u00a0(Convenci\u00f3n, \u00a0Tratado, \u00a0Convenio, \u00a0Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0ley, seg\u00fan el caso), con la finalidad de \u00a0evitar \u00a0la evasi\u00f3n de la acci\u00f3n de la justicia por parte de quien ha realizado \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0escondi\u00e9ndose \u00a0en territorio sobre el cual carecen \u00a0de \u00a0competencia \u00a0las \u00a0autoridades jurisdiccionales que solicitan su presencia, y \u00a0pueda \u00a0responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos que le son imputados y por los \u00a0cuales se le convoc\u00f3 a juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido a ello, \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos \u00a0relativos a la validez o \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0el lugar de su realizaci\u00f3n (en principio), la forma de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o el grado de responsabilidad del encausado; la normatividad que \u00a0proh\u00edbe \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 delictivo; \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente; \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le acusa; o la pena que le corresponder\u00eda purgar para \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; \u00a0pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades del pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia debe hacerse al \u00a0interior \u00a0del respectivo proceso con recurso a los instrumentos dial\u00e9cticos que \u00a0prevea \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 estado \u00a0 que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido\u201d.2\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. Cumplimiento de \u00a0los requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Luis Fernando \u00a0Becerra \u00a0Hoyos, \u00a0cumple \u00a0con las exigencias legales contempladas en los C\u00f3digos \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y Civil para tenerla como apta para fundar el concepto \u00a0que debe emitir la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no hay duda que los documentos se \u00a0allegaron \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0autenticados, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales obran la copia de la Acusaci\u00f3n n\u00famero 03 \u00a0CRIM. \u00a01320 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de\u00a0 \u00a02003 \u00a0dictada, \u00a0por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos,\u00a0 Distrito Meridional de Nueva York, la que \u00a0fue \u00a0firmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente del Gran Jurado y por el Fiscal de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0James \u00a0B. \u00a0Comey, \u00a0documento \u00a0cuya \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido fue \u00a0certificada \u00a0con \u00a0la \u00a0firma \u00a0y \u00a0el \u00a0sello \u00a0pertenecientes al Secretario de dicho \u00a0Tribunal, se\u00f1or J. Michael McMahon. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, obran las declaraciones juradas de \u00a0Neil \u00a0M. \u00a0Barofsky, \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y \u00a0de Roy Lange, Agente Especial asignado al Grupo \u00a0Operativo \u00a0de la Administraci\u00f3n de Control de Drogas (DEA) de la citada ciudad, \u00a0rendidas, \u00a0el 15 de junio de 2004, ante el Primer Juez Magistrado de los Estados \u00a0Unidos \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva York, se\u00f1or Dandrew J. Peck, cuyos \u00a0contenidos \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al espa\u00f1ol, junto con el resto de la documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0acompa\u00f1a, fueron certificados, el 28 de junio de dicho a\u00f1o, por Mary \u00a0D. \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u201cque adjunto al presente \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del \u00a0Asistente \u00a0Fiscal Federal Neil M. \u00a0Barofsky, \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal Federal del Distrito Meridional de Nueva \u00a0York, \u00a0juramentada \u00a0el 15 de junio de 2004 ante el Primer Juez Magistrado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el distrito Meridional de Nueva York, Andrew J. Peck y la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del \u00a0detective \u00a0Roy Lange, del Departamento de Polic\u00eda de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y Grupo Operativo de la DEA, tambi\u00e9n juramentada el 15 de junio de \u00a02004 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez Peck. Estos afid\u00e1vits fueron proporcionados en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0la extradici\u00f3n formal de Colombia a los Estados Unidos de Luis \u00a0Fernando \u00a0Becerra \u00a0Hoyos, \u00a0alias \u00a0Barry…. Copias fieles de estos documentos se \u00a0mantienen \u00a0en los archivos oficiales del Departamento de Justicia en Washington, \u00a0D.C. \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0aparece \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de captura, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0normas aplicables al caso, es decir, el T\u00edtulo 21, Secciones 812 (tabla de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0841 \u00a0(actos prohibidos), 846 (tentativa y concierto), \u00a0952 \u00a0(importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas), 959 (posesi\u00f3n, fabricaci\u00f3n o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0controladas), \u00a0960 \u00a0(actos \u00a0prohibidos) \u00a0y \u00a0963 \u00a0(tentativa y concierto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez,\u00a0 la firma y el cargo de Mary \u00a0D. \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por el se\u00f1or John Ashcroft, Procurador de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, orden\u00f3 que se \u00a0estampara \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0Lisa \u00a0C. \u00a0Burnett, Directora Adjunta de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, y el sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0fue \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario de Estado, Colin L. \u00a0Powell, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0nombre \u00a0dio \u00a0fe \u00a0la \u00a0Asistente de Autenticaciones de la misma \u00a0oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 dichos \u00a0 documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Barraza, como as\u00ed lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 \u00a0la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. E. 2282 de 1989 que dice:\u00a0 \u00a0\u201cLos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 pa\u00eds\u00a0 \u00a0 \u00a0 extranjero\u00a0 \u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0funcionario\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9ste\u00a0 \u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n\u00a0 presentarse debidamente autenticados por el \u00a0c\u00f3nsul\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 agente\u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tico\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Rep\u00fablica,\u00a0 \u00a0y\u00a0 en\u00a0 su\u00a0 defecto\u00a0 por\u00a0 el de\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0 \u00a0naci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0amiga,\u00a0 \u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0 cual\u00a0 \u00a0 hace\u00a0 \u00a0presumir\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a023 \u00a0y \u00a0513, \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso, \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Jefe de la Oficina de Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio OAJ.E. 0924 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n del expediente \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, fue presentado \u00a0\u201cdebidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autenticado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, teniendo en cuenta\u00a0 que \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de Jhon Jairo Londo\u00f1o Garc\u00eda se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que en la expedici\u00f3n y tr\u00e1mite de los mencionados documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0todos \u00a0los \u00a0ritos \u00a0formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las normas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la \u00a0Corte \u00a0 los \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay duda que Luis Fernando becerra Hoyos, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se refiere este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en extradici\u00f3n por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0se \u00a0colige \u00a0claramente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de Luis Fernando Becerra Hoyos. Basta observar que el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda que suministr\u00f3 la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de la Nota Verbal n\u00famero 1543 del 1\u00b0de julio de \u00a02004, \u00a0concuerda \u00a0con \u00a0el que aparece en el acta de notificaci\u00f3n personal de la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual se dispuso su captura y en el memorial poder \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0(75.037.015). \u00a0Adem\u00e1s, todos los datos suministrados \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0que obran en la documentaci\u00f3n, es decir, que se identifica \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 75.037.015 de Anserma (Caldas), que naci\u00f3 en \u00a0Riosucio \u00a0(Caldas) \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01966 \u00a0y que es portador del pasaporte \u00a0colombiano n\u00famero AD215836. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 indic\u00f3\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 Luis\u00a0 \u00a0 Fernando\u00a0 \u00a0 Becerra\u00a0 \u00a0 Hoyos\u00a0 \u00a0 es\u00a0 \u00a0conocido\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 alias\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u201cBarry\u201d\u00a0 y\u00a0 que\u00a0 su\u00a0 \u00a0descripci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0\u201chombre de tipo hisp\u00e1nico, con cabello negro, ojos \u00a0carmelitas, \u00a0 de \u00a0 contextura\u00a0 \u00a0pesada\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0piel\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0color\u00a0 \u00a0 \u00a0aceitunada\u201d,\u00a0 \u00a0 respecto\u00a0 \u00a0del\u00a0 cual\u00a0 se aport\u00f3\u00a0 una\u00a0 fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones,\u00a0 \u00a0resulta\u00a0 \u00a0evidente\u00a0 \u00a0que\u00a0 la\u00a0 persona\u00a0 detenida\u00a0 es Luis Fernando \u00a0Becerra \u00a0Hoyos, \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0y es el ciudadano requerido\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Gobierno\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0los\u00a0 Estados Unidos\u00a0 de\u00a0 Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 doble\u00a0 \u00a0 incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para que la extradici\u00f3n se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en cuenta la Acusaci\u00f3n n\u00famero 03 \u00a0CRIM. \u00a01320 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2003, por medio de la cual el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos,\u00a0 Distrito Meridional de Nueva York, acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Becerra \u00a0Hoyos, \u00a0se \u00a0sabe que se le convoc\u00f3 a juicio por los \u00a0siguientes delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO\u00a0 \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado \u00a0acusa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Con\u00a0 \u00a0inicio\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0enero\u00a0 \u00a0de\u00a0 2003\u00a0 o\u00a0 alrededor\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0esa\u00a0 \u00e9poca\u00a0 con continuaci\u00f3n\u00a0 e\u00a0 inclusive\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a031\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 julio\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 2003\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0alrededor\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0esa\u00a0 \u00a0 \u00a0fecha,\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Distrito\u00a0 \u00a0 Meridional\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Nueva\u00a0 \u00a0 York\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0otras\u00a0 \u00a0 \u00a0partes,\u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 FERNANDO\u00a0 \u00a0 BECERRA\u00a0 \u00a0HOYOS,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Barry\u2019,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Acusado,\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0otros\u00a0 \u00a0tanto conocidos\u00a0 como\u00a0 \u00a0desconocidos,\u00a0 \u00a0il\u00edcita\u00a0 \u00a0e\u00a0 \u00a0intencionalmente\u00a0 y\u00a0 con \u00a0conocimiento\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0causa\u00a0 \u00a0combinaron,\u00a0 \u00a0concertaron,\u00a0 \u00a0confederaron\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0acordaron\u00a0 \u00a0juntamente\u00a0 \u00a0y\u00a0 el\u00a0 \u00a0uno\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 otro\u00a0 \u00a0infringir\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticas\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 Estados\u00a0 \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Como parte \u00a0adicional \u00a0del concierto y como objetivo del mismo, LUIS FERNANDO BECERRA HOYOS, \u00a0alias \u00a0\u2018Barry\u2019, \u00a0el Acusado, y otros tanto conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos, \u00a0fabricaban \u00a0y \u00a0distribu\u00edan \u00a0, \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0fabricaron \u00a0y \u00a0distribuyeron, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que conten\u00edan una cantidad perceptible de hero\u00edna, con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica y a las aguas dentro \u00a0de \u00a0una distancia de 12 millas de la costa de los Estados Unidos, lo cual ser\u00eda \u00a0un \u00a0delito \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0959, 960(a)(3) y 960(b)(1)(B) del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 21 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0Como parte \u00a0adicional \u00a0del concierto y como objetivo del mismo, LUIS FERNANDO BECERRA HOYOS, \u00a0alias \u00a0\u2018Barry\u2019, \u00a0el Acusado, y otros tanto conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos, \u00a0importaban y de hecho importaron a los Estados Unidos desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del pa\u00eds, a saber: Colombia entre otras partes, una sustancia \u00a0controlada, \u00a0a saber: un kilogramo o m\u00e1s de mezclas y sustancias que conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de hero\u00edna, lo cual ser\u00eda un delito en violaci\u00f3n a \u00a0las \u00a0secciones \u00a0812, \u00a0952 y 960(a)(1) y (b)(#) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0DOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado \u00a0acusa otros\u00ed que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Con inicio en \u00a0enero \u00a0de \u00a02003 o alrededor de esa \u00e9poca con continuaci\u00f3n hasta e inclusive el \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003 \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, en el Distrito Meridional de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en otras partes, LUIS FERNANDO BECERRA HOYOS, alias \u2018Barry\u2019, \u00a0el Acusado, y otros tanto conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0con conocimiento de causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron juntamente y el uno con el \u00a0otro \u00a0para infringir las leyes antinarc\u00f3ticas de los Estados Unidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. \u00a0Como parte \u00a0del \u00a0concierto \u00a0y \u00a0como \u00a0objetivo \u00a0del mismo, LUIS FERNANDO BECERRA HOYOS, alias \u00a0\u2018Barry\u2019, \u00a0el \u00a0Acusado, y otros conocidos como \u00a0desconocidos, \u00a0pose\u00edan \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0poseyeron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan una cantidad perceptible de hero\u00edna, lo cual ser\u00eda \u00a0un \u00a0delito \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a las Secciones 812, 841(a)(1)(A) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0determinar si el principio de la doble incriminaci\u00f3n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte\u00a0 la\u00a0 Sala\u00a0 que\u00a0 \u00a0dichos\u00a0 \u00a0 \u00a0cargos,\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 acuerdo\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0 que \u00a0 se\u00a0 \u00a0 imputan\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0normas\u00a0 \u00a0allegadas,\u00a0 \u00a0 \u00a0encuentran\u00a0 \u00a0 \u00a0adecuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edpica\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0nuestro\u00a0 \u00a0 sistema\u00a0 \u00a0 penal\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0reglado\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0340,\u00a0 \u00a0inciso segundo,\u00a0 del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0modificado\u00a0 por\u00a0 el\u00a0 art\u00edculo\u00a0 \u00a08\u00b0\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 733\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a029\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0enero\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a02002,\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0prev\u00e9\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0concierto\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0delinquir \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0 que, \u00a0 como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Becerra \u00a0Hoyos \u00a0y \u00a0otros, \u00a0\u201cintencionalmente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron juntamente y el uno con el \u00a0otro \u00a0para infringir las leyes antinarc\u00f3ticas de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0el citado concierto para \u00a0delinquir \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del punible de narcotr\u00e1fico, en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0contempla \u00a0una pena privativa de la libertad que oscila entre seis \u00a0(6) y doce (12) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0cargos tambi\u00e9n encuentra adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376, \u00a0inciso primero, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0contempla \u00a0la \u00a0conducta punible de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0toda \u00a0vez que Becerra Hoyos y otros \u201cfabricaban\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cdistribu\u00edan\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cimportaban\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0\u201cpose\u00edan\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cun \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas y sustancias que conten\u00edan una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de hero\u00edna\u201d, delito que tiene \u00a0una pena de prisi\u00f3n que oscila entre 8 y 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, claro es que se cumple con el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 Equivalencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proferida\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n del defensor, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la autoridades extranjeras en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0poderdante \u00a0no \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0con la que nuestra ley procesal \u00a0consagra, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte que no existe dificultad alguna para concluir que \u00a0se \u00a0cumple con el requisito de la equivalencia contemplado en el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el cual exige \u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0efecto, \u00a0el\u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 Distrito\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos,\u00a0 \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Becerra \u00a0Hoyos \u00a0por las \u00a0conductas\u00a0 \u00a0 punibles\u00a0 \u00a0se\u00f1aladas\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0precedencia,\u00a0 \u00a0mediante\u00a0 \u00a0 \u00a0acto\u00a0 \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 nuestra\u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 equivale\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0emerge\u00a0 \u00a0 de \u00a0 las\u00a0 \u00a0 siguientes\u00a0 \u00a0 similitudes,\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0las\u00a0 tornan\u00a0 equivalentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un \u00a0pliego \u00a0concreto de cargos en contra del acusado para que se \u00a0defienda de ellos en el juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Formulada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alan\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0especificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 circunstancias\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0tiempo\u00a0 \u00a0modo\u00a0 y\u00a0 lugar\u00a0 en\u00a0 que\u00a0 ocurrieron\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales\u00a0 aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, sin que le asista raz\u00f3n a la \u00a0defensa, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n emitida por el tribunal extranjero es \u00a0equivalente \u00a0y \u00a0tiene \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante \u00a0de la acusaci\u00f3n propia de \u00a0nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
No\u00a0 \u00a0est\u00e1\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0m\u00e1s\u00a0 \u00a0poner\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0presente\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0Nacional\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0en \u00a0caso\u00a0 de\u00a0 concederse\u00a0 la\u00a0 extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0debe\u00a0 \u00a0condicionar\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0entrega\u00a0 en\u00a0 el sentido\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0Becerra \u00a0Hoyos \u00a0no\u00a0 \u00a0ser\u00e1\u00a0 \u00a0juzgado\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0 distintos\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0originaron\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 reclamaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 ni\u00a0 \u00a0sometido\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0tratos\u00a0 \u00a0crueles,\u00a0 \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni se le impondr\u00e1 la pena capital o \u00a0perpetua, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0condenado en Colombia, seg\u00fan la \u00a0defensa, \u00a0 son \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0se \u00a0le \u00a0exhorta \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0 encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0para \u00a0que \u00a0efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0BECERRA \u00a0HOYOS, \u00a0en cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0los Cargos Uno y Dos que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0en la Acusaci\u00f3n\u00a0 N\u00b0 03 CRIM. 1320 \u00a0dictada, \u00a0el \u00a04 de noviembre de 2003, por el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Distrito \u00a0 \u00a0Meridional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Becerra \u00a0Hoyos, \u00a0quien se encuentra recluido en el Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Alta \u00a0y Mediana Seguridad de Combita, a su defensor, a la Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 \u00a0su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Ver, entre otros, Rad. 19963, auto del 21 de enero de \u00a02003, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Edgar \u00a0Lombana Trujillo; Radicaciones 21880 y 21989, conceptos \u00a0del \u00a014 \u00a0y 28 de julio de 2004, respectivamente, M.P. Dr. \u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez \u00a0Pinz\u00f3n; \u00a0Rad. \u00a022072, \u00a0auto \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0septiembre de 2004. M.P. Dr. Alfredo \u00a0G\u00f3mez Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Concepto \u00a0 del \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Fernando \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22623 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0012 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de febrero \u00a0de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Corresponde \u00a0a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9741","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9741"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9741\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}