\u00a0 \u00a0 Proceso No 22614 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: \u00a0Acta No. \u00a0021 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de abril del dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0que, \u00a0en desarrollo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, solicita el apoderado \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Juan \u00a0Manuel Manrique Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0traslado \u00a0del art\u00edculo 518 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Manrique Herrera requiere: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se identifique e individualice plenamente \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0precisa \u00a0a \u00a0la persona solicitada, porque la autoridad extranjera \u00a0solo \u00a0suministr\u00f3 su n\u00famero de documento de identidad, su fecha de nacimiento y \u00a0una \u00a0descripci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica, \u00a0datos \u00a0de \u00a0los cuales no se puede concluir que se \u00a0trate \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0individuo \u00a0pues \u00a0se \u00a0pueden \u00a0presentar \u00a0los \u00a0fen\u00f3menos \u00a0de \u00a0suplantaci\u00f3n, falsificaci\u00f3n, clonaci\u00f3n, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se \u00a0oficie \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique sobre la existencia o no de alguna investigaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0que es pedido. Cita la sentencia C-740 del 2000, \u00a0emanada de la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Defensor \u00a0P\u00fablico, \u00a0con domicilio en Bogot\u00e1, obstaculiza la asistencia para el \u00a0se\u00f1or \u00a0Manrique Herrera, por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n de \u00e9ste en C\u00f3mbita (Boyac\u00e1) impide la comunicaci\u00f3n y, \u00a0por ende, apreciar los argumentos probatorios que pudiera tener. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala no practicar\u00e1 las pruebas exigidas \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Juan \u00a0Manuel Manrique \u00a0Herrera. Las razones son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0identidad, \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0no \u00a0especific\u00f3 \u00a0cu\u00e1les \u00a0eran \u00a0los \u00a0medios probatorios que, en su \u00a0criterio, \u00a0se \u00a0consideraban necesarios para lograr ese objetivo, como tampoco su \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0en punto de la funci\u00f3n que compete a la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0ese aspecto, en las diligencias obran \u00a0suficientes \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0permiten pronunciamiento de fondo en la \u00a0oportunidad correspondiente. V\u00e9ase: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0En la nota verbal n\u00famero 961 se informa \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0pedida en extradici\u00f3n es de nacionalidad colombiana, responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de Juan Manuel Manrique Herrera, \u00a0naci\u00f3 \u00a0en \u00a0Bucaramanga \u00a0el 12 de febrero de 1957 y se identifica \u00a0con la c\u00e9dula 91.200.180. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Miembros del Departamento Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0(DAS) \u00a0aprehendieron \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 con esos nombre y \u00a0documento; \u00a0y \u00a0con las mismas se\u00f1as suscribi\u00f3 las actas que le comunicaban sus \u00a0derechos, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la orden de captura con fines de extradici\u00f3n, el \u00a0poder \u00a0 conferido \u00a0 a \u00a0su \u00a0abogado \u00a0y \u00a0una \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos a la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0obran la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Manrique Herrera \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0del agente de la Administraci\u00f3n Antidrogas \u00a0(DEA), \u00a0William \u00a0J. \u00a0Callahan, \u00a0y \u00a0Boyd \u00a0M. Johnson III, Asistente Fiscal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, quienes afirman que la persona pedida responde a aquellos datos \u00a0y \u00a0que \u00a0\u201cSu descripci\u00f3n es la de un var\u00f3n cauc\u00e1sico de cabello negro y ojos \u00a0casta\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0los \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n \u00a0descritos\u00a0 \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para que en el momento de emitir el concepto, \u00a0deduzca si la identidad est\u00e1 plenamente demostrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0advertir \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0mencionados \u00a0ha \u00a0sido objeto de controversia, de donde se \u00a0puede \u00a0inferir \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n. \u00a0Y las expresiones relacionadas con hip\u00f3tesis de \u00a0suplantaciones, \u00a0falsificaciones o clonaciones, no son m\u00e1s que afirmaciones sin \u00a0soporte probatorio alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Corte no acceder\u00e1 al pedido encaminado \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0establezca \u00a0si \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n cursa alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Manrique \u00a0Herrera, por cuanto, al igual que en el caso anterior, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0no \u00a0concret\u00f3 \u00a0la \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n que pudiera ser lograda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la pretensi\u00f3n apuntaba a que una posible \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0existente \u00a0en Colombia deber\u00eda ser finalizada antes de conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, es claro que el estudio y la resoluci\u00f3n del asunto compete al \u00a0Gobierno \u00a0 Nacional, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0522 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0citada \u00a0sin \u00a0explicaci\u00f3n alguna por el se\u00f1or defensor, ninguna referencia hace \u00a0al \u00a0punto \u00a0analizado \u00a0(C-740, \u00a0del 22 de junio del 2000 -M. P. Eduardo Cifuentes \u00a0Mu\u00f1oz-). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Finalmente, \u00a0cabe \u00a0precisar \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0apoderado \u00a0que si quiere ingresar al establecimiento carcelario para comunicarse \u00a0personalmente \u00a0con \u00a0su asistido, nada se lo impide, desde luego, previo el lleno \u00a0de los requisitos exigidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Corte no encuentra necesario practicar \u00a0pruebas de manera oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0practicar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por el apoderado del se\u00f1or \u00a0Juan \u00a0 \u00a0 Manuel \u00a0 \u00a0 Manrique \u00a0 \u00a0Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 No \u00a0ordenar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Correr \u00a0el \u00a0traslado previsto en el inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para que los \u00a0intervinientes presenten sus estudios previos al concepto final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22614 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: \u00a0Acta No. \u00a0021 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de abril del dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0que, \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9737","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9737","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9737"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9737\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}