\u00a0 \u00a0 Proceso No 22612 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 059 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., tres (3) de agosto de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, procede la Sala a emitir el concepto en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0con respecto a la ciudadana colombiana MARGARITA \u00a0LUC\u00cdA QUINTERO VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con la Nota Verbal No. 962 del 26 de abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0le solicit\u00f3 al de Colombia, por conducto del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores la detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n de \u00a0MARGARITA \u00a0 LUC\u00cdA \u00a0QUINTERO \u00a0VARGAS, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerida \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0por \u00a0\u201cdelitos federales de lavado de dinero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Corrido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de la solicitud al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a02004, \u00a0la \u00a0\u00faltima de las autoridades \u00a0mencionadas, \u00a0decret\u00f3 con fines de extradici\u00f3n, la captura de MARGARITA LUC\u00cdA \u00a0QUINTERO \u00a0VARGAS, \u00a0la \u00a0cual se cumpli\u00f3 el 3 de mayo del mismo a\u00f1o en la ciudad \u00a0de Medell\u00edn,\u00a0 por funcionarios del DAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante Nota Verbal No. 1500, el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0MARGARITA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0QUINTERO \u00a0VARGAS, \u00a0a \u00a0quien \u00a0el 20 de abril de 2004, la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York formul\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 04 Cr. 345 formul\u00e1ndole un cargo por concierto \u00a0para cometer el delito de lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0present\u00f3 \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida, \u00a0la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida el 15 de junio de \u00a02004 \u00a0por \u00a0Boyd \u00a0M. Johnson III , Asistente Fiscal de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0meridional \u00a0de Nueva York, ante un Magistrado Juez del mismo Distrito. \u00a0Expone \u00a0sobre \u00a0el \u00a0conocimiento que tiene del asunto en particular; se refiere a \u00a0la \u00a0vigencia de la ley procesal y sustantiva aplicable para la iniciaci\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y la naturaleza del cargo \u00a0imputado \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0a \u00a0MARGARITA LUC\u00cdA QUINTERO VARGAS. Explica en qu\u00e9 \u00a0consisten \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0anexas \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n; \u00a0destaca \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad de ese pa\u00eds, en el proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0aqu\u00ed \u00a0solicitada \u00a0no ha operado el fen\u00f3meno de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el encausamiento no se encuentra impedido por \u00a0este \u00a0motivo. \u00a0Da cuenta de los hechos que dieron lugar a la investigaci\u00f3n, las \u00a0pruebas \u00a0 que \u00a0 los \u00a0sustentan \u00a0y \u00a0aporta \u00a0los \u00a0datos \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es, del Titulo 18, Secciones 1956 (a)(1)(B)(i), 371, \u00a01960 (a)(b)(1)(A)(B)(C), 982 (a) (1), 3282 (anexo A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n formal No. S1 \u00a004 \u00a0Cr. \u00a0345, proferida el 20 de abril de 2004 por un Gran Jurado, ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de Nueva York \u00a0(anexo \u00a0B); \u00a0mediante la cual se formul\u00f3 en contra de MARGARITA LUC\u00cdA QUINTERO \u00a0VARGAS \u00a0un \u00a0cargo por concierto para lavar dinero, el cual aparece as\u00ed resumido \u00a0en la Nota Verbal No. 1500 del 30 de junio de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo Uno. Concierto para cometer el delito \u00a0de \u00a0lavado de dinero, lo cual es en contra del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) \u00a0(b) \u00a0(i) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n 1956 (h) del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia de la orden de \u00a0arresto \u00a0impartida \u00a0en \u00a0la \u00a0misma fecha, con base en la citada acusaci\u00f3n formal \u00a0(anexo C). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Declaraci\u00f3n de William Callahan, agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n Antidrogas, rendida el 15 de junio de 2004 ante \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0Juez \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0ese \u00a0Distrito. \u00a0Afirma que \u00a0MARGARITA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0QUINTERO \u00a0VARGAS \u00a0hace parte de una organizaci\u00f3n dedicada al \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0procedente \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0obtenido \u00a0en Estados Unidos, \u00a0Canad\u00e1 \u00a0y Europa, que opera en Colombia en las ciudades de Medell\u00edn, y Bogot\u00e1 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una sofisticada red en cuentas bancarias y compa\u00f1\u00edas alrededor \u00a0del \u00a0 mundo. \u00a0Utilizaron \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0el \u00a0mercado \u00a0negro \u00a0para \u00a0cambiar \u00a0pesos \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0d\u00f3lares \u00a0estadounidenses obtenidos en negocios de tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0y evadieron el cumplimiento de las normas pertinentes de los dos pa\u00edses \u00a0para evitar el pago de impuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone en qu\u00e9 ha consistido la investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0dicho \u00a0caso, precisando que se han interceptado conversaciones telef\u00f3nicas, \u00a0vigilancias \u00a0f\u00edsicas, \u00a0testimonios de agentes secretos de la DEA, el testimonio \u00a0de \u00a0un \u00a0informante \u00a0confidencial, \u00a0registros \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de 100 cuentas bancarias \u00a0utilizadas para las operaciones de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0sobre \u00a0el \u00a0conocimiento profundo que \u00a0tiene \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0esta clase de organizaciones dedicadas al \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0y \u00a0la \u00a0forma en que operan a trav\u00e9s de los \u201ccorredores de \u00a0pesos\u201d \u00a0de \u00a0primer, \u00a0segundo \u00a0y \u00a0tercer \u00a0nivel \u00a0para \u00a0ocultar el origen de los \u00a0d\u00f3lares \u00a0 obtenidos \u00a0 como \u00a0producto \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0pues \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0ilegalmente \u00a0obtenidas \u00a0terminan \u00a0en \u00a0cuentas \u00a0de \u00a0comerciantes \u00a0colombianos que \u00a0aparentan no tener v\u00ednculos con delitos de tal naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto tiene que ver con MARGARITA LUC\u00cdA \u00a0QUINTERO \u00a0VARGAS, \u00a0anot\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0una \u00a0corredora de pesos de tercer nivel, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0recogidos \u00a0exitosamente \u00a0los \u00a0d\u00f3lares \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0transferidos \u00a0al \u00a0sistema \u00a0bancario \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0coordinaba \u00a0con \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0y \u00a0comerciantes colombianos para que suministraran \u00a0pesos \u00a0colombianos en Colombia a cambio de ganancias derivadas del narcotr\u00e1fico \u00a0transferidas \u00a0 electr\u00f3nicamente \u00a0 desde \u00a0 cuentas \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0compa\u00f1\u00edas y comerciantes alrededor del mundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0consign\u00f3 \u00a0los \u00a0datos \u00a0recogidos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0MARGARITA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0QUINTERO \u00a0VARGAS y las dem\u00e1s \u00a0personas que se investigan, y aport\u00f3 una fotograf\u00eda de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con oficio No. OAJ.E. 0904 del 1\u00ba de julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 que en el presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, por no existir convenio aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Perfeccionado \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a00300-DVJ \u00a0(Ext-04-594) \u00a0del \u00a023 de julio de 2004, el Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia lo envi\u00f3 a la Corte, para que se surtiera el tr\u00e1mite \u00a0pertinente \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0miras \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 emisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 concepto, \u00a0 \u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran reunidos los requisitos \u00a0formales \u00a0 \u00a0exigidos \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que en esta fase le compete \u00a0surtir \u00a0a \u00a0la Corte, se llev\u00f3 a cabo con respeto al debido proceso y al derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0pues \u00a0al solicitado en extradici\u00f3n cont\u00f3 con la asistencia de un \u00a0abogado, y los traslados se surtieron conforme a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto del 29 de septiembre de 2004 la Sala \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0decretar pruebas en este asunto, en atenci\u00f3n a que la supuesta \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora MARGARITA LUC\u00cdA QUINTERO \u00a0VARGAS \u00a0no \u00a0conten\u00eda petici\u00f3n espec\u00edfica y no encontr\u00f3 la Corte la necesidad \u00a0de decretar ninguna de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Descorrido \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de alegaciones finales, hicieron uso del derecho, en su orden, el \u00a0defensor y el Ministerio P\u00fablico, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. El defensor \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0MARGARITA \u00a0LUC\u00cdA QUINTERO \u00a0VARGAS \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0su defendida es ajena a cualquier compromiso en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que motivan su solicitud de extradici\u00f3n, pues se ha ganado la \u00a0vida \u00a0trabajando \u00a0en \u00a0negocios \u00a0familiares \u00a0como \u00a0\u201cSalsamentaria \u00a0AMVAR\u201d \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0su madre, en donde labor\u00f3 hasta el a\u00f1o 2003; y en \u201cPanzerotis \u00a0y \u00a0Vargas\u201d, \u00a0de propiedad de su hermana Diana Mar\u00eda Quintero Vargas, en donde \u00a0ha permanecido desde el 9 de octubre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere al contenido del art\u00edculo 3\u00ba de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de soberan\u00eda \u00a0nacional \u00a0los \u00a0colombianos tienen derecho a ser juzgados por sus propios jueces; \u00a0y \u00a0cita \u00a0tambi\u00e9n \u00a0al respecto, en su orden, los art\u00edculos 29 y 14 ib\u00eddem \u00a0haciendo referencia al derecho al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el principio de territorialidad, y concluye que \u201c..un \u00a0 colombiano \u00a0al \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0, \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0o \u00a0que \u00a0se inici\u00f3 en \u00a0Colombia, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0se haya agotado all\u00e1, no cuenta con el debido proceso, \u00a0ni \u00a0tiene garantizada su debida defensa, en la imparcialidad en la justicia, que \u00a0como \u00a0ya \u00a0nos \u00a0los ense\u00f1an las diligencias o autos dictados por las autoridades \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales pusieron por \u00a0escrito \u00a0lo que les vino en gana arbitrariamente, pruebas ilegales que sirvieron \u00a0de \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n\u201d, esto es, \u00a0las \u00a0 interceptaciones \u00a0 telef\u00f3nicas, \u00a0 el \u00a0 informante \u00a0 confidencial \u00a0, \u00a0cuya \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el expediente de extradici\u00f3n, registros de \u00a0cuentas \u00a0 bancarias, \u00a0 que \u00a0 adem\u00e1s \u00a0no \u00a0se \u00a0especifican, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0tampoco \u00a0\u201cse \u00a0parecen a las pruebas que exige nuestro C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal en Colombia, para dictar resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, y al \u00a0cual \u00a0se \u00a0llega \u00a0con \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas al derecho de defensa y con pruebas \u00a0id\u00f3neas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0constitucionales \u00a0atinentes \u00a0al \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana y afirma que la calidad de \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora MARGARITA LUC\u00cdA QUINTERO VARGAS le otorga \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ser juzgada en Colombia por los jueces competentes y con respeto \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0que implica el debido proceso. Adem\u00e1s, si el Estado \u00a0colombiano \u00a0entrega \u00a0a \u00a0sus \u00a0nacionales \u00a0a otro pa\u00eds para que sean juzgados por \u00a0delitos \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0definidos \u00a0como \u00a0tales \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0estar\u00eda \u00a0renunciando \u00a0a la aplicaci\u00f3n de la ley y la jurisdicci\u00f3n interna en detrimento \u00a0de \u00a0 lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a02, \u00a010, \u00a020, \u00a055 \u00a0y \u00a0105 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MARGAIRTA \u00a0LUC\u00cdA QUINTERO \u00a0VARGAS, \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, y si es del \u00a0caso, se le juzgue en Colombia conforme a las leyes internas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El Ministerio P\u00fablico \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Primera Delegada en lo Penal \u00a0advierte \u00a0que analizar\u00e1 los requisitos de esta extradici\u00f3n, de conformidad con \u00a0lo \u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 520 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0de la Corte la emisi\u00f3n de concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de MARGARITA LUC\u00cdA QUINTERO VARGAS \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que se encuentran satisfechos todos los requisitos legales para \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto tiene que ver con la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos aport\u00f3 la que es \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0estos \u00a0fines, \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica; \u00a0los datos sobre su \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0coinciden \u00a0plenamente \u00a0a los suministrados por MARGARITA LUC\u00cdA \u00a0QUINTERO \u00a0VARGAS \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su captura, y adem\u00e1s se aport\u00f3 una fotograf\u00eda \u00a0suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho \u00a0porque el delito de lavado de dinero por el \u00a0que \u00a0fue acusada MARGARITA LUC\u00cdA QUINTERO VARGAS por las autoridades judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, se encuentra tipificado en el art\u00edculo 323 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0reprimido \u00a0con pena de prisi\u00f3n de 6 a 15 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 y \u00a0multa \u00a0de \u00a0500 \u00a0a \u00a050.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0encontr\u00f3 \u00a0acreditado el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, en tanto que en ambos sistemas, dicha decisi\u00f3n \u00a0concreta \u00a0el \u00a0delito por el que la persona debe defenderse en el juicio, el cual \u00a0termina con una sentencia de fondo, absolutoria o condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte deber\u00e1 \u00a0exhortar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que, en caso de conceder la extradici\u00f3n \u00a0condicione \u00a0la entrega de la persona solicitada a que no se le juzgue por hechos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los que motivan la petici\u00f3n, ni se le someta a sanciones diversas \u00a0\u201ca \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 se \u00a0le \u00a0hubieren \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0condena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Normatividad aplicable \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en este asunto el Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0observar \u00a0es la prevista en el Estatuto Procedimental sobre extradici\u00f3n, por no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable al caso. En ese orden, la Sala acoge dicho criterio \u00a0y \u00a0procede \u00a0a \u00a0abordar \u00a0el an\u00e1lisis con miras a la emisi\u00f3n del concepto que en \u00a0esta \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 le \u00a0 compete, \u00a0 teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0temas \u00a0se\u00f1alados\u00a0 en el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2.000, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0compone el \u00a0presente \u00a0expediente de extradici\u00f3n, encuentra la Sala que en este caso ha dado \u00a0cabal \u00a0 cumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente aport\u00f3 por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n necesaria y en los t\u00e9rminos all\u00ed exigidos, es \u00a0decir, debidamente autenticada y traducida al idioma espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0MARGARITA LUC\u00cdA \u00a0QUINTERO \u00a0VARGAS, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y por conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0las Notas Verbales Nos. 962 y \u00a01500 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0respectivamente. En tales \u00a0documentos, \u00a0indic\u00f3 \u00a0las \u00a0razones \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 necesaria \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0MARGARITA \u00a0LUC\u00cdA QUINTERO VARGAS es requerida en ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0responder \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de lavado de dinero, pues en su \u00a0contra, \u00a0el 20 de abril de 2004 la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York dict\u00f3 la acusaci\u00f3n No. S1 04 Cr. 345, imput\u00e1ndole \u00a0a \u00a0la requerida en extradici\u00f3n un delito de concierto para cometer el delito de \u00a0lavar dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0anex\u00f3 \u00a0como pruebas copia \u00a0autentica \u00a0y traducida de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n formal proferida el 20 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004 \u00a0por \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante la Corte de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York en el caso No. S1 04 Cr.345, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0MARGARITA \u00a0LUC\u00cdA QUINTERO VARGAS de asociarse il\u00edcita, \u00a0voluntariamente \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0all\u00ed \u00a0relacionadas \u00a0 y \u00a0 otras \u00a0desconocidas, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0combinar, \u00a0concertar, \u00a0confederar \u00a0y \u00a0acordar \u00a0conjuntamente \u00a0para violar la Secci\u00f3n 1956 (a)(1)(B)(i) \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se cuenta con la orden de \u00a0arresto \u00a0impartida \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de la acusaci\u00f3n, en contra de MARGARITA LUC\u00cdA \u00a0QUINTERO VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la identidad de la ciudadana requerida, \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional y se formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de MARGARITA LUC\u00cdA QUINTERO VARGAS, se indicaron los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0determinarla, como su n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana y fecha de nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0se anex\u00f3 la transcripci\u00f3n de las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0cuyo \u00a0contenido, \u00a0alcance, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0vigencia \u00a0fue\u00a0 \u00a0explicado \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por\u00a0 Boyd M. \u00a0Johnson \u00a0III, Asistente Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0precis\u00f3, \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los delitos \u00a0imputados \u00a0no \u00a0ha \u00a0operado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de acuerdo con las \u00a0leyes de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0mencionadas \u00a0contienen \u00a0los\u00a0 \u00a0respectivos \u00a0sellos \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Corte, y aparecen suscritos por el subsecretario \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como parte de la documentaci\u00f3n, igualmente se \u00a0envi\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las declaraciones rendidas el 15 de junio de 2004 por Boyd M. \u00a0Johnson \u00a0III, Asistente Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York; \u00a0y \u00a0William \u00a0J. Callahan, agente Especial de la Administraci\u00f3n \u00a0Antidrogas, \u00a0 cuyos \u00a0 contenidos \u00a0 fueron \u00a0 resumidos \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la autenticidad de tales declaraciones dio \u00a0fe \u00a0 Mary \u00a0 D. \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0 Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida el 18 de junio de \u00a02004, \u00a0 precisando \u00a0 que \u00a0\u201ccopias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0estos \u00a0documentos \u00a0se \u00a0mantienen en los archivos oficiales del Departamento de Justicia \u00a0en \u00a0 Washington, \u00a0 D.C. \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0cargo \u00a0y \u00a0firma de dicha funcionaria dio \u00a0cr\u00e9dito \u00a0John \u00a0Aschcroft, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, quien a su vez \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0\u00e9l autoriz\u00f3 estampar el sello del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0su r\u00fabrica diera fe el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Internacionales, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0evidentemente as\u00ed se hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, Colin L. Powell, Secretario de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, certific\u00f3 que a tal documento se le impuso el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado de los Estados Unidos, el cual \u201cmerece \u00a0plena \u00a0fe \u00a0y cr\u00e9dito\u201d; y a su \u00a0vez, \u00a0orden\u00f3 que un funcionario Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de \u00a0Estado \u00a0suscribiera \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0Fernesia \u00a0T. \u00a0Crawford. \u00a0La \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0dicha \u00a0firma y las funciones desempe\u00f1adas por tal funcionaria \u00a0fue \u00a0verificada \u00a0ante \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00c1ngeles Barraza, C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0aval\u00f3 \u00a0su \u00a0cargo \u00a0y \u00a0funciones. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, la Oficina de Legalizaciones del \u00a0citado Ministerio imprimi\u00f3 su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, debe colegirse que se cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0y \u00a0es, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0apta \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0adelanta \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0MARGARITA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0QUINTERO \u00a0VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existe \u00a0duda \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0la persona \u00a0requerida \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica para comparecer en juicio por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que fue capturada y puesta a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0esos \u00a0prop\u00f3sitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0llega la Sala luego de \u00a0ponderar \u00a0la informaci\u00f3n suministrada en las Notas Verbales 962 y 1500 de 26 de \u00a0abril \u00a0y \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0junio de 2004, respectivamente, por medio de las cuales el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica por intermedio de su Embajada en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0elev\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0formal de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la ciudadana colombiana MARGARITA LUC\u00cdA QUINTERO VARGAS, pues \u00a0existe \u00a0plena \u00a0concordancia en el nombre, y el n\u00famero de c\u00e9dula 43\u2019438.447 \u00a0indicada \u00a0por \u00a0las autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0y que corresponde al mismo con el que se identific\u00f3 la persona \u00a0requerida \u00a0al \u00a0momento \u00a0de su aprehensi\u00f3n, mismo que igualmente utiliz\u00f3 en los \u00a0poderes \u00a0 conferidos \u00a0a \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0abogados \u00a0que \u00a0durante \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0asumieron \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0ejercer \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0anex\u00f3 \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0es \u00a0ciudadana \u00a0colombiana, \u00a0nacida el 14 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01964 \u00a0en \u00a0la ciudad de Medell\u00edn, sin que ninguno de tales datos \u00a0fuera \u00a0 puesto \u00a0 en \u00a0 tela \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 capturada \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para que proceda la extradici\u00f3n es \u00a0necesario\u00a0 \u00a0que el hecho que motiva la solicitud tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de \u00a0prisi\u00f3n, no inferior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0fin de verificar este presupuesto, resulta \u00a0oportuno \u00a0recordar \u00a0los \u00a0hechos del caso, con base en los cuales las autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0profirieron \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra de MARGARITA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0QUINTERO \u00a0VARGAS \u00a0formul\u00e1ndole un cargo por concierto para lavar dinero \u00a0proveniente de actividades de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos, fueron as\u00ed resumidos en la Nota Verbal \u00a0No. 1500 del 30 de junio de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0entre \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01997 \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva, los \u00a0acusados \u00a0Clemencia \u00a0Pinz\u00f3n-Barco, \u00a0Diana \u00a0Mar\u00eda \u00a0Quintero- \u00a0Vargas, \u00a0Dora Luz \u00a0Mesa-R\u00edos, \u00a0 Salom\u00f3n \u00a0 Eilemberg-Druckman, \u00a0Miriam \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Mesa \u00a0R\u00edos, \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Alberto Ot\u00e1lvaro-Ort\u00edz, Teresita Ospina-de- Agudelo, H\u00e9ctor Ignacio \u00a0G\u00f3mez-Vargas, \u00a0Jaime \u00a0Trujillo- \u00a0D\u00e1vila, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Roberto Valenzuela-Bell, Juan \u00a0Manuel \u00a0 Manrique-Herrera, \u00a0Margarita \u00a0Luc\u00eda \u00a0Quintero-Vargas, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Eugenia \u00a0Garz\u00f3n-Cardona, \u00a0Eduardo \u00a0Duque-G\u00f3mez, \u00a0Gabriel Jaime Ot\u00e1lvaro-Ortiz, Germ\u00e1n \u00a0Arturo \u00a0Moreno-Zuluaga, \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Mar\u00edn \u00a0L\u00f3pez, \u00a0fueron, \u00a0en varias \u00a0ocasiones, \u00a0miembros de una amplia organizaci\u00f3n de lavado de dinero con base de \u00a0operaciones \u00a0en \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0cual \u00a0lav\u00f3 \u00a0millones de \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0los Estados Unidos, Canad\u00e1 y Espa\u00f1a, entre otros lugares. Los \u00a0acusados \u00a0trabajaron \u00a0con \u00a0otros \u00a0co- asociados en los Estados Unidos, Canad\u00e1 y \u00a0Europa, \u00a0para coordinar la recolecci\u00f3n de millones de d\u00f3lares de utilidades de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0y luego lavar dicho dinero para los propietarios de \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0sofisticada \u00a0red de cuentas \u00a0bancarias \u00a0internacionales y de compa\u00f1\u00edas alrededor del mundo. Muchas de estas \u00a0recolecciones \u00a0tuvieron \u00a0lugar durante el per\u00edodo 2001 a febrero de 2004. Hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a02004, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0se \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0usar \u00a0una sofisticada red de lavado de dinero llamada Mercado \u00a0Negro \u00a0 \u00a0de \u00a0 Cambio \u00a0 de \u00a0 Pesos \u00a0 (\u2018Black \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Market \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Exchange \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013BMPE\u2019) apoyada en una red internacional de \u00a0cuentas \u00a0bancarias y de compa\u00f1\u00edas con el objeto de lavar en los Estados Unidos \u00a0el \u00a0dinero \u00a0colombiano \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la venta de los narc\u00f3ticos y cambiar a \u00a0pesos \u00a0colombianos \u00a0los d\u00f3lares de los Estados Unidos evadiendo los sistemas de \u00a0control \u00a0de \u00a0cambio \u00a0y de declaraci\u00f3n de renta tanto de los Estados Unidos como \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0impuestos, \u00a0derechos arancelarios, y derechos de \u00a0aduana \u00a0 adeudados \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0Muchas \u00a0de \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0individuales \u00a0de \u00a0los acusados dentro de la red BMPE se realizaron entre el 2001 \u00a0y el 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante el tiempo de los conciertos a que se \u00a0refiere \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0acusados \u00a0jugaron \u00a0diferentes \u00a0papeles \u00a0en \u00a0las actividades de lavado de dinero de la organizaci\u00f3n \u00a0delictiva. \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Alberto Ot\u00e1lvaro-Ort\u00edz, Gabriel Jaime Ot\u00e1lvaro-Ort\u00edzs, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Roberto \u00a0Valenzuela-Bell, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Eugenia \u00a0Garz\u00f3n-Cardona, \u00a0y \u00a0Teresita \u00a0Ospina-de- \u00a0Agudelo \u00a0operaron \u00a0como \u00a0agentes \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0primera \u00a0l\u00ednea en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Colombia, y consiguieron contratos con narcotr\u00e1ficantes colombianos \u00a0para \u00a0lavar \u00a0en \u00a0los Estados Unidos y Canad\u00e1 millones de d\u00f3lares de utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0dichos \u00a0contratos \u00a0eran \u00a0conseguidos, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Arturo Moreno-Zuluaga y Juan Manuel Manrique-Herrera, los \u00a0agentes \u00a0de cambio de pesos de segunda l\u00ednea, hac\u00edan los arreglos para que las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta de narc\u00f3ticos se les recogieran a otros \u00a0co-asociados \u00a0que \u00a0serv\u00edan \u00a0como \u00a0operativos \u00a0de \u00a0los \u00a0narcotr\u00e1ficantes en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Canad\u00e1. \u00a0Luego \u00a0de que los d\u00f3lares de los narc\u00f3ticos eran \u00a0recogidos \u00a0y \u00a0exitosamente \u00a0transferidos \u00a0al \u00a0sistema \u00a0bancario \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Ignacio \u00a0G\u00f3mez-Vargas, \u00a0Eduardo \u00a0Duque-G\u00f3mez, Carlos Eduardo \u00a0Guar\u00edn-L\u00f3pez, \u00a0Diana Mar\u00eda Quintero-Vargas, Margarita Luc\u00eda Quintero-Vargas, \u00a0Dora \u00a0 \u00a0Luz \u00a0 \u00a0Mesa-R\u00edos, \u00a0 \u00a0Miryam \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Socorro \u00a0 \u00a0Mesa-R\u00edos, \u00a0 Salom\u00f3n \u00a0Eilemberg-Druckman, \u00a0Celemencia \u00a0Pinz\u00f3n-Barco, \u00a0y \u00a0Jaime \u00a0Trujillo D\u00e1vila, los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0pesos \u00a0de \u00a0tercera \u00a0l\u00ednea, \u00a0hac\u00edan \u00a0los \u00a0arreglos con \u00a0empresarios \u00a0colombianos \u00a0y \u00a0con \u00a0compa\u00f1\u00edas colombianas para que suministraran \u00a0pesos \u00a0colombianos en Colombia a cambio del dinero de los narc\u00f3ticos que deb\u00eda \u00a0ser \u00a0transferido \u00a0de \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0bancarias \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos a cuentas \u00a0bancarias \u00a0de \u00a0propiedad de empresarios colombianos y de compa\u00f1\u00edas colombianas \u00a0alrededor \u00a0del mundo. Estas transferencias eran hechas de manera que se evad\u00edan \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de control de cambios y de declaraci\u00f3n de renta de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0de Colombia, as\u00ed como el pago de impuestos, derechos arancelarios, y \u00a0derechos \u00a0 de \u00a0 aduana \u00a0adeudados \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0Los \u00a0empresarios \u00a0colombianos \u00a0y \u00a0las \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0colombianas \u00a0entonces \u00a0transfer\u00edan \u00a0sus pesos \u00a0colombianos \u00a0a los corredores de pesos, quienes a su vez le entregaban los pesos \u00a0a \u00a0los \u00a0narcotraficantes \u00a0colombianos \u00a0para completar el proceso BMPE. Muchas de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0descritas \u00a0en este p\u00e1rrafo ocurrieron entre el a\u00f1o 2001 y el \u00a02004\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0importa \u00a0recordar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de los Estados Unidos Boyd M. \u00a0Johnson \u00a0III \u00a0\u201cEn \u00a0la acusaci\u00f3n de reemplazo se les \u00a0imputa \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 haber \u00a0concertado \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0para \u00a0lavar \u00a0ganancias \u00a0derivadas \u00a0de narcotr\u00e1fico en Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0vuelta \u00a0a \u00a0Colombia. \u00a0Seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, un \u00a0concierto \u00a0es \u00a0simplemente \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0para violar otra ley penal \u2013en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo, las \u00a0leyes \u00a0que \u00a0prohiben \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero,. Es decir, seg\u00fan las leyes de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0es \u00a0un delito en s\u00ed mismo el ponerse de acuerdo con una o m\u00e1s \u00a0personas para infringir las leyes de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
…No es preciso que dicho acuerdo sea formal \u00a0y \u00a0puede que sea simplemente un entendido oral. Se considera que un concierto es \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n para fines il\u00edcitos en la que cada miembro o participante pasa \u00a0a \u00a0ser \u00a0el \u00a0agente \u00a0o \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cada \u00a0otro \u00a0miembro. \u00a0Una \u00a0persona puede \u00a0convertirse \u00a0en miembro de un concierto aun sin tener pleno conocimiento de cada \u00a0detalle \u00a0del ardid ilegal o los nombres e identidades de los dem\u00e1s miembros del \u00a0concierto. \u00a0Por lo tanto, si un reo tiene conocimiento de la naturaleza il\u00edcita \u00a0de \u00a0un \u00a0plan \u00a0y se une a dicho plan con conocimiento de causa e intencionalmente \u00a0en \u00a0una oportunidad, eso es suficiente para condenarlo por concierto a\u00fan cuando \u00a0no \u00a0haya \u00a0participado \u00a0anteriormente \u00a0y \u00a0aun cuando s\u00f3lo desempe\u00f1e un papel de \u00a0poca importancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0ese \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0se encuentra prevista en Colombia en el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n concierto para delinquir, entendi\u00e9ndose por tal, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0norma \u00a0en cita \u201ccuando varias personas se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos\u201d, hecho que \u00a0por s\u00ed solo da lugar a pena de 3 a 6 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, cuando el delito fin objeto del \u00a0concierto \u00a0es, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0\u201clavado \u00a0de activos o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos\u201d, \u00a0los \u00a0extremos \u00a0punitivos \u00a0oscilan \u00a0entre \u00a06 \u00a0y \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, y multa de 2.000 a 20.000 salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el lavado de activos, se encuentra \u00a0definido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 del C\u00f3digo Penal, previendo prisi\u00f3n de 6 a 15 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0500 \u00a0a 50.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, \u00a0para \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 \u201cadquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan su origen \u00a0mediato \u00a0o \u00a0inmediato \u00a0en actividades de … o vinculados con el producto de los \u00a0delitos \u00a0objeto \u00a0de un concierto para delinquir, relacionados con el tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0o le de a los \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0oculte, \u00a0o \u00a0encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derechos \u00a0sobre \u00a0tales bienes, o realice cualquier otro \u00a0acto para ocultar o encubrir su origen il\u00edcito…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, es viable colegir que en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se tipifica el delito de concierto con \u00a0las \u00a0espec\u00edficas \u00a0finalidades \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0MARGARITA LUC\u00cdA \u00a0QUINTERO \u00a0VARGAS \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 04 Cr. 345, dictada el 20 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0est\u00e1 \u00a0sancionada \u00a0con prisi\u00f3n no inferior de 4 \u00a0a\u00f1os, agot\u00e1ndose en consecuencia este elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de la decisi\u00f3n proferida en \u00a0el exterior \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo consignado en el art\u00edculo 511.2 de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, es requisito para conceder la extradici\u00f3n que por lo menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, abundante y reiterada es la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala, en la que se sostiene que la resoluci\u00f3n acusatoria, \u00a0o \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0proferida en los procesos penales rituados en los Estados \u00a0Unidos, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0su legislaci\u00f3n, son equiparables a lo regulado en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0interna, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. Tal \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contiene \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n sucinta de las conductas atribuidas al \u00a0solicitado, \u00a0describe \u00a0las \u00a0circunstancias de modo, tiempo y lugar en que fueron \u00a0ejecutadas, \u00a0su calificaci\u00f3n jur\u00eddica, y las disposiciones penales sustantivas \u00a0que las describen y sancionan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, esa decisi\u00f3n, es adoptada con \u00a0base \u00a0en \u00a0las pruebas\u00a0\u00a0 recaudadas, y con ella se da inicio a la etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0surte \u00a0todo el debate sobre la responsabilidad de la \u00a0persona \u00a0 \u00a0investigada; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0culmina \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 emisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0impone \u00a0colegir que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. S1 04 Cr. 345, dictada el 20 de abril de 2004 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, satisface \u00edntegramente \u00a0esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Respuesta \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 alegatos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0confusi\u00f3n \u00a0conceptual \u00a0en que incurre el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MARGARITA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0QUINTERO \u00a0VARGAS \u00a0en \u00a0los alegatos \u00a0finales, \u00a0obligan \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a recordar que el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no se \u00a0puede \u00a0confundir \u00a0con \u00a0el proceso penal que adelantan las autoridades Judiciales \u00a0Extranjeras, \u00a0pues \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en estos asuntos se limita a la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0dicho \u00a0instituto, \u00a0seg\u00fan el caso, de acuerdo a lo previsto en los Tratados P\u00fablicos o \u00a0las disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 eso \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0emite \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0defina \u00a0el \u00a0fondo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0investigado, y mucho menos \u00a0valora \u00a0las pruebas en cuanto a su legalidad o car\u00e1cter vinculante en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0responsabilidad penal de la persona requerida en extradici\u00f3n; sino que \u00a0emite \u00a0un \u00a0concepto \u00a0que \u00a0es \u00a0obligatorio para el Gobierno Nacional, \u00fanicamente \u00a0cuando \u00a0es negativo, ya que, cuando es positivo \u00e9ste queda en libertad de obrar \u00a0de acuerdo a las conveniencias nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 mismas \u00a0razones, \u00a0permiten \u00a0poner \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0la falta de raz\u00f3n del apoderado de la solicitada, en cuanto sostiene \u00a0que \u00a0por ser \u00e9sta de nacionalidad colombiana, son las autoridades de este pa\u00eds \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0juzgarla, \u00a0sin \u00a0importar que la conducta se haya agotado en el \u00a0exterior. \u00a0En este sentido, basta recordar que la extradici\u00f3n es un instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0entre Estados que tiene como finalidad combatir \u00a0la \u00a0impunidad, \u00a0procurando \u00a0que quienes delinquen en un territorio y se refugien \u00a0en \u00a0otro, \u00a0sean \u00a0juzgados \u00a0y \u00a0purguen \u00a0la pena que les fuere impuesta en caso de \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso mismo, de acoger el Gobierno Nacional \u00a0el \u00a0presente \u00a0concepto \u00a0y \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega de MARGARITA LUC\u00cdA QUINTERO \u00a0VARGAS \u00a0al \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, no estar\u00eda renunciando al ejercicio \u00a0de \u00a0su propia jurisdicci\u00f3n, sino cumpliendo con un compromiso adquirido ante la \u00a0comunidad \u00a0internacional \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0excepciones previstas por el derecho \u00a0internacional \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Condicionamientos \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que el Gobierno Nacional \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega de MARGARITA LUC\u00cdA \u00a0QUINTERO \u00a0VARGAS , a que en ning\u00fan caso sea juzgado por un hecho anterior al 17 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, ni distinto al que motiva la extradici\u00f3n, y a que no se \u00a0le someta a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la Sala ha de indicar que en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba\u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0de \u00a0concederse la extradici\u00f3n, al Gobierno Nacional, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica, supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior y de las relaciones internacionales, le corresponde llevar a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se impongan y \u00a0determinar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 derivaren \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 CONCEPTUA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0con \u00a0respecto a la ciudadana colombiana MARGARITA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0QUINTERO \u00a0VARGAS, en relaci\u00f3n con el cargo Uno que le fuera imputado en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n No. S1 04 Cr. 345, dictada el 20 de abril de 2004 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Advi\u00e9rtasele al \u00a0Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0acoger \u00a0este \u00a0concepto \u00a0y \u00a0entregar \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 MARGARITA \u00a0 LUC\u00cdA \u00a0 QUINTERO \u00a0 VARGAS \u00a0deber\u00e1 \u00a0imponer \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0a \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0el pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0no \u00a0se \u00a0le impongan penas crueles, inhumanas o degradantes, o se le \u00a0juzgue \u00a0por hechos distintos a los que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, u \u00a0ocurridos con anterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0deber\u00e1 \u00a0disponer \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento a los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0y establecer las consecuencias que se derivaren de \u00a0su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0este \u00a0concepto a la solicitada, MARGARITA LUC\u00cdA QUINTERO \u00a0VARGAS, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, al se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n y al Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0 Derecho, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la dignidad humana-, derechos y deberes consagrados en la Carta; defender la \u00a0independencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0proteger a todas las personas residentes en Colombia \u00a0en su vida, honra, bienes, creencias, derechos y libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes1 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia por delitos pol\u00edticos, o la de colombianos por \u00a0nacimiento \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0anterioridad\u00a0 al\u00a0 \u00a016\u00a0 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a01997 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0508-); \u00a0fijan el organismo al que le corresponde ofrecer \u00a0o \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u00a0\u2013el gobierno-, el \u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada \u00a0ente \u00a0gubernamental, \u00a0y \u00a0el \u00a0que le corresponde en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos adicionales (doble incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0m\u00ednimo en el exterior \u2013art\u00edculo \u00a0510-); \u00a0estructuran \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0mixto, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0(art\u00edculo \u00a0520); \u00a0determinan \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la solicitud, en qu\u00e9 momento se hace la \u00a0entrega \u00a0y \u00a0regula \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, 523 y 524); consagran el derecho a la defensa y los eventos en \u00a0que hay lugar a la libertad (art\u00edculos 529 y 530). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 ib\u00eddem le impone \u00a0de \u00a0modo \u00a0imperativo \u00a0al \u00a0gobierno la obligaci\u00f3n de exigir que el solicitado no \u00a0vaya \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieran \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en caso de que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0la prevea como sanci\u00f3n del delito que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al \u00a0extraditado \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0lo juzgue, lo que \u00a0implica \u00a0que \u00a0igualmente en ese sentido habr\u00e1 de condicionarse la exequibilidad \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 550 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el art\u00edculo 512 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 precept\u00faa \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0gobierno \u00a0podr\u00e1 \u00a0subordinar el ofrecimiento o la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce3, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00, M.P. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-1106\/00, M.P. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 Sentencia \u00a0 C-621\/01, \u00a0 M.P. \u00a0 Manuel \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Cepeda \u00a0Espinosa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22612 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 059 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., tres (3) de agosto de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9736","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9736\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}