\u00a0 \u00a0 Proceso No 22522 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 mayo once (11) de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0O \u00a0 \u00a0S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JES\u00daS EMILIO D\u00cdAZ BETANCUR, elevada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 1.\u00a0 \u00a0A\u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0EMILIO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0BETANCUR \u00a0se \u00a0le requiere para que comparezca en \u00a0juicio \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cconcierto \u00a0 para \u00a0 violar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0antinarc\u00f3ticas\u201d\u00a0 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos \u00a0-Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0New York-, que con fecha 3 de junio de 2004 le dict\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n criminal No. S2 04 Cr. 289 (LTS) mediante la cual \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa de los siguientes cargos, seg\u00fan la Nota Verbal No. 1435 del 18 de \u00a0junio de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Cargo \u00a0Uno. Concierto para distribuir y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada (un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna), lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0y \u00a0841 (b) (1) (A) (i) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u201c…Cargo \u00a0Dos. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0y\/o \u00a0para \u00a0fabricar, \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada\u00a0 (un kilogramo o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna), lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secciones 952, 960 (a) \u00a0(1), \u00a0960 \u00a0(a) (3), y 960 (b) (1) (A) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 2. \u00a0 Para \u00a0formalizar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria y la legalizaci\u00f3n respectiva \u00a0ante el Ministerio de Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.1. Las Notas \u00a0Verbales \u00a0 No. \u00a0 890 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a01435 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0respectivamente, \u00a0a trav\u00e9s de las cuales la Embajada de los Estados Unidos hace \u00a0conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la primera \u00a0nota \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0informa \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores que JES\u00daS \u00a0EMILIO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0BETANCUR \u00a0\u201ces \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, nacido el 6 de julio de \u00a01965, \u00a0 en \u00a0 Saman\u00e1, \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a04.572.748\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.2. Copia de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S2 \u00a004 \u00a0Cr. \u00a0289 \u00a0(LTS) proferida el 3 de junio de 2004 por \u00a0el\u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Meridional \u00a0de New York, entre otros, contra JES\u00daS EMILIO D\u00cdAZ BETANCUR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.3. Copia de \u00a0la \u00a0orden de detenci\u00f3n expedida por el Tribunal Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Meridional de New York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.4. Copia de \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, relevantes en el \u00a0presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.5. \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Kevin \u00a0R. \u00a0Puvalowski, \u00a0Fiscal Federal adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0del Distrito Sur de New York, y de William Davis, \u00a0Agente \u00a0 \u00a0Especial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0 Antidrogas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.6. \u00a0Fotograf\u00eda del requerido D\u00cdAZ BETANCUR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. En Colombia \u00a0se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 3.1. \u00a0 La \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n la\u00a0 Nota Verbal No. 890 del 15 de abril de \u00a02004, \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante la cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la captura con fines de extradici\u00f3n de JES\u00daS EMILIO D\u00cdAZ BETANCUR, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a021 \u00a0de abril de 2004, acogi\u00f3 lo \u00a0pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.2. El 23 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004 \u00a0fue \u00a0notificado \u00a0D\u00cdAZ \u00a0BETANCUR \u00a0de la detenci\u00f3n con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Modelo de C\u00facuta (Norte de Santander) y quien se \u00a0identific\u00f3 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a04.572.748 \u00a0de \u00a0Saman\u00e1 \u00a0(Caldas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 3.3. \u00a0 La \u00a0mencionada \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0OAJ.E \u00a00825 del 22 de junio de \u00a02004, \u00a0concept\u00faa que \u201cpor no existir Convenio aplicable al caso es procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las normas pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.4. Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en el art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2000, el 28 de julio \u00a0de \u00a02004\u00a0 \u00a0se corri\u00f3 traslado por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas, a JES\u00daS EMILIO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 BETANCUR \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0considerasen \u00a0necesarias dentro del presente asunto y, dentro del t\u00e9rmino legal \u00a0su \u00a0defensora \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de varios medios probatorios, petici\u00f3n \u00a0resuelva \u00a0en \u00a0forma \u00a0adversa \u00a0por \u00a0la Sala en auto del 15 de septiembre de 2004, \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se dispuso, adem\u00e1s, que el asunto permaneciera en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para los fines previstos en \u00a0el inciso 3o. del art\u00edculo 518 antes citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal concept\u00faa \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de JES\u00daS EMILIO D\u00cdAZ BETANCUR, diciendo previamente que por no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es procedente obrar de conformidad con las \u00a0normas \u00a0 \u00a0pertinentes \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0estatuto \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0colombiano. \u00a0 Y \u00a0agrega: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En relaci\u00f3n con la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada por el Gobierno requirente, fue \u00a0aportada \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0traducci\u00f3n \u00a0y \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, encontr\u00e1ndose as\u00ed cumplido este primer requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En punto de la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, la documentaci\u00f3n acopiada \u00a0no \u00a0contiene \u00a0elemento alguno que permita cuestionar la correspondencia entre la \u00a0persona \u00a0notificada \u00a0el 23 de abril de 2004 en C\u00facuta (Norte de Santander) como \u00a0JES\u00daS \u00a0EMILIO D\u00cdAZ BETANCUR y la solicitada en extradici\u00f3n por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a04.572.748 de Saman\u00e1 (Caldas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Frente \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, este requisito tambi\u00e9n se satisface en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0hecha \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0conductas que motivan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y nuestra legislaci\u00f3n, se puede concluir que tales \u00a0comportamientos \u00a0constituyen \u00a0delitos y est\u00e1n sancionados en\u00a0 Colombia con \u00a0penas \u00a0superiores \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0tal \u00a0como se infiere de lo previsto en los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 8o. de la Ley 733 \u00a0de 2002, y 376 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Y, \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero, es \u00a0requisito \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0mismo se da porque la acusaci\u00f3n proferida por el Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Meridional de New York, con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se formula la solicitud de extradici\u00f3n, es equivalente a la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 En \u00a0 esas \u00a0condiciones, \u00a0solicita a la Sala que sugiera al Gobierno Nacional que en el caso \u00a0de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0subordine la entrega del extraditado a las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0considere oportunas, particularmente que D\u00cdAZ BETANCUR no sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0o distintos a los que motivan la petici\u00f3n, ni \u00a0sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA CORTE\u00a0 CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aspectos previos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 de 1997, establece que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0con \u00a0la \u00a0ley. \u00a0De \u00a0otra parte, que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no proceder\u00e1 cuando se trate de hechos cometidos con anterioridad \u00a0a \u00a0la promulgaci\u00f3n del mencionado Acto Legislativo, esto es, al 17 de diciembre \u00a0de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n de los colombianos por nacimiento se conceder\u00e1 por delitos \u00a0cometidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 exterior, \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 pol\u00edticos \u00a0 o \u00a0 de \u00a0opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.2. En punto \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0de extradici\u00f3n, la Corte Constitucional y \u00a0\u00e9sta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0han \u00a0precisado \u00a0que no se trata de un proceso en el cual se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, la validez o legalidad de las \u00a0pruebas \u00a0aducidas \u00a0en su contra, lo acertado o no del juicio de adecuaci\u00f3n o el \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0o \u00a0la \u00a0responsabilidad del \u00a0acusado, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0es \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0caracterizado \u00a0por \u00a0la \u00a0agilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 lucha \u00a0contra \u00a0el \u00a0delito. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0un \u00a0rito \u00a0que \u00a0privilegia \u00a0el \u00a0estudio formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0mera \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del cumplimiento de unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0para \u00a0efectos de emitir el concepto por parte de la Corte, \u00a0de \u00a0suyo \u00a0excluye \u00a0el an\u00e1lisis sustancial del material probatorio que es propio \u00a0del \u00a0acto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0al \u00a0que no concurre la autoridad judicial colombiana \u00a0que, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0est\u00e1 \u00a0limitada \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0formal del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados en la ley que se aplica en defecto \u00a0del Tratado\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 1.3. \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de\u00a0 \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, y de los documentos aportados, se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0las actividades delictivas que se le imputan a JES\u00daS EMILIO D\u00cdAZ \u00a0BETANCUR \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0\u201cdesde o al menos en o alrededor de octubre de \u00a02003 \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0New \u00a0York y en otros lugares\u201d, es decir, que las conductas por \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acusado, \u00a0fueron \u00a0cometidas con posterioridad a la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. 01 de 1997, modificatorio del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por lo que no resulta pertinente hacer \u00a0alguna salvedad al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01.4. Y en el \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y en las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la mencionada petici\u00f3n, se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0\u201clos Estados \u00a0Unidos\u201d, \u00a0particularmente cuando hac\u00eda ese pa\u00eds se introdujo y comercializ\u00f3 \u00a0sustancias estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Entonces, en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis establecidas por la jurisprudencia y la doctrina \u00a0como \u00a0criterios \u00a0para determinar el lugar de la ocurrencia del hecho, tales como \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho se entiende \u00a0cometido \u00a0 en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad; \u00a0la \u00a0del \u00a0resultado, que estima realizado el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0efecto\u00a0 \u00a0de la conducta; y, la teor\u00eda de la \u00a0ubicuidad \u00a0o \u00a0mixta \u00a0que \u00a0considera cometido el hecho donde se efectu\u00f3 la\u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0total \u00a0o parcial, como en el sitio donde se produjo\u00a0 o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el resultado, la Sala encuentra que las conductas atribuidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Meridional de \u00a0New \u00a0York a JES\u00daS EMILIO D\u00cdAZ BETANCUR, traspasaron las fronteras colombianas, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0surge \u00a0que \u00a0se satisface la condicionante constitucional de que el \u00a0hecho haya sido cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n de fondo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aspectos Generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n est\u00e1 circunscrita\u00a0 a \u00a0emitir \u00a0un concepto sobre la viabilidad de entregar o no a la persona solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds extranjero, despu\u00e9s de examinar los puntos a que se refieren los \u00a0art\u00edculos 511, 513 y 520 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y, como quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores dentro de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el ordenamiento \u00a0interno \u00a0entre Colombia y los Estados Unidos de\u00a0 Am\u00e9rica, el concepto debe \u00a0fundamentarse \u00a0en \u00a0lo dispuesto por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0corresponde \u00a0a la Sala, seg\u00fan lo indicado en el art\u00edculo 520 del \u00a0referido \u00a0ordenamiento, realizar el respectivo an\u00e1lisis sobre la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente, la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema procesal colombiano, aspectos sobre los que se \u00a0tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo 513 de la Ley 600 de 2000, la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse por v\u00eda diplom\u00e1tica y de manera excepcional por la consular o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y fecha en que fueron ejecutados, \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permitan identificar plenamente al reclamado y copia aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0documentos que deben ser \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reclamante \u00a0y \u00a0traducida al castellano, si a ello hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A su vez, el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, dispone que los documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en un pa\u00eds extranjero por uno de sus funcionarios o con su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron acorde a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y si se trata de agente consular de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los de \u00e9ste por el c\u00f3nsul colombiano, disposici\u00f3n aplicable al caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de integraci\u00f3n normativa previsto en el art\u00edculo 23 \u00a0del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por tanto, la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta a verificar que los soportes con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales el Estado requirente solicita la entrega de una persona en \u00a0extradici\u00f3n, se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Encuentra la \u00a0Sala\u00a0 \u00a0que \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0fue observado por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0al demandar la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JES\u00daS EMILIO D\u00cdAZ \u00a0BETANCUR, por conducto de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En efecto, la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copia de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n No. S2 04 Cr. 289 (LTS) dictada el 3 de junio de 2004 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Meridional de \u00a0New \u00a0York, \u00a0que \u00a0indica \u00a0los \u00a0actos que soportan la reclamaci\u00f3n, el lugar y las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0en orden a establecer la \u00a0identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Se aportaron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Kevin \u00a0R. \u00a0Puvalowski \u00a0y \u00a0William \u00a0Davis, que adem\u00e1s de \u00a0confirmar \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0primero en su condici\u00f3n de \u00a0Fiscal \u00a0Federal Adjunto de la Oficina del Fiscal Federal del Distrito Meridional \u00a0de \u00a0New \u00a0York, \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la relaci\u00f3n de los preceptos normativos aplicables al \u00a0caso \u00a0y los adjunt\u00f3 al igual que copia de la orden de arresto que el 3 de junio \u00a0de \u00a02004 expidi\u00f3 el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Meridional de New York contra JES\u00daS EMILIO D\u00cdAZ BETANCUR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los anteriores \u00a0documentos, \u00a0que \u00a0por lo dem\u00e1s, obran en traducci\u00f3n al castellano, certificada \u00a0y \u00a0 autenticada \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0firmas \u00a0autenticadas \u00a0ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington, D.C. y, posteriormente, \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, deben \u00a0ser \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta en su valor probatorio, en consideraci\u00f3n a que cumplen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Este requisito, por \u00a0tanto, se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0b.- \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n plena entre el reclamado en extradici\u00f3n y \u00a0el aprehendido con tal finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Este requisito \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a la identidad que debe existir entre la persona solicitada por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0aprehendida \u00a0con fines de extradici\u00f3n. Bajo este \u00a0contexto, \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0pronunciarse \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En la Nota Verbal \u00a0No. \u00a01435 \u00a0DEL 18 de junio de 2004, la Embajada de los Estados Unidos informa al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores que a quien se solicita es a JES\u00daS EMILIO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0BETANCUR, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, nacido el 6 de julio de 1965 en Saman\u00e1 \u00a0(Caldas), \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 4.572.748 y se adjunta \u00a0fotograf\u00eda del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 De \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0acopiada, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0EMILIO D\u00cdAZ \u00a0BETANCUR, \u00a0quien \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda a que se refiere la petici\u00f3n, expedida en Saman\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Este \u00a0requisito, al igual que el anterior, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c.- Principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto en el numeral 1o. del art\u00edculo 511 de la Ley 600 de 2000, para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es requisito indispensable que el hecho que la motiva \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto en Colombia como delito y reprimido con sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JES\u00daS \u00a0EMILIO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0BETANCUR \u00a0es requerido para que comparezca en \u00a0juicio \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de New York, siendo objeto de la acusaci\u00f3n No. S2 O4 Cr. 289 (LTS), \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0junio de 2004 en el Tribunal Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de New York, mediante la cual se le acusa de los \u00a0siguientes cargos, a saber:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0 para \u00a0 violar \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticas) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0acusa \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Desde al menos o en alrededor de octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0abril de 2004, en el Distrito \u00a0Meridional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 New \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 York \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros \u00a0lugares,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cJES\u00daS EMILIO D\u00cdAZ BETANCUR\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0los \u00a0 acusados, \u00a0 y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0juntamente \u00a0y \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0para \u00a0violar \u00a0a las leyes \u00a0antinarc\u00f3ticas estadounidenses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fue parte y objetivo del concierto que \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cJES\u00daS EMILIO D\u00cdAZ BETANCUR\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0 distribu\u00edan\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 y \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0distribuyeron \u00a0 y \u00a0pose\u00edan \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0poseyeron\u00a0 \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir\u00a0 \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0un kilogramo y m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan una cantidad perceptible de hero\u00edna, en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de las Secciones 812, 841 (a) (1), y 841 (b) (1) (A) del T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0 para \u00a0 violar \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticas) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 El \u00a0 Gran \u00a0Jurado \u00a0acusa otros\u00ed que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Desde al menos \u00a0o \u00a0en \u00a0alrededor de octubre de 2003 con continuaci\u00f3n hasta e inclusive abril de \u00a02004, en el Distrito Meridional de New York y en otros lugares, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
\u201cJES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0EMILIO \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0BETANCUR\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
los \u00a0 acusados, \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0 il\u00edcita \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0juntos \u00a0y \u00a0entre s\u00ed para \u00a0violar a las leyes antinarc\u00f3ticas estadounidenses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Fue \u00a0parte y objetivo del concierto que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
\u201cJES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0EMILIO \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0BETANCUR\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
los \u00a0 acusados, \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0importaban \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho importaron a los Estados Unidos desde un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del pa\u00eds una sustancia controlada, a saber, 1 kilogramo y m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0cantidades perceptibles de hero\u00edna, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las Secciones 812, 952, 960 (a) (1) y 960 (b) (1) (A) del T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7. \u00a0Fue \u00a0parte \u00a0y objetivo adicional del \u00a0concierto que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u201cJES\u00daS EMILIO D\u00cdAZ \u00a0BETANCUR\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 (…) \u00a0<\/p>\n
los \u00a0 acusados, \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0fabricaban \u00a0y de hecho fabricaron\u00a0 y distribu\u00edan y de hecho \u00a0distribuyeron\u00a0 \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, a saber, un kilogramo y m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que conten\u00edan una cantidad perceptible de hero\u00edna, con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia controlada ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos y a aguas dentro de 12 millas de \u00a0la \u00a0costa de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n a las Secciones 812, 959, 960 (a) \u00a0(3), \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(A) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Los cargos de \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0distribuir y para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(un \u00a0kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna)\u201d y \u201cConcierto para \u00a0importar \u00a0y\/o \u00a0para \u00a0fabricar, \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir o para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s de hero\u00edna)\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0s\u00edntesis \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0la Nota Verbal No. 1435 del 18 de junio de \u00a02004, \u00a0son \u00a0modalidades que guardan consonancia con las conductas que penalmente \u00a0se \u00a0han reprimido en Colombia, en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado \u00a0por el art\u00edculo 8o. de la Ley 733 de 2002, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cConcierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir. \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, \u00a0cada \u00a0una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) \u00a0a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0 el \u00a0 concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0persona, tortura, desplazamiento forzado, homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o \u00a0para organizar, \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o \u00a0financiar grupos armados al margen de la ley, la pena ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0doce (12) a\u00f1os y multa de dos mil (2.000) hasta \u00a0veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se aumentar\u00e1 en la mitad para \u00a0quienes \u00a0 organicen, \u00a0fomente, \u00a0promuevan, \u00a0dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0financien el concierto o la asociaci\u00f3n para delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0\u201cPoseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(un \u00a0kilogramo y m\u00e1s de \u00a0hero\u00edna)\u201d \u00a0y \u00a0\u201cImportar \u00a0y\/o \u00a0para \u00a0fabricar, \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0para \u00a0distribuir una sustancia controlada (un kilogramo y m\u00e1s de \u00a0hero\u00edna)\u201d, \u00a0son \u00a0conductas \u00a0similares \u00a0a \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en el \u00a0art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, salvo lo dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os\u00a0 y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0no \u00a0excede \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) gramos de coca\u00edna o \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0a \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0gramos de \u00a0derivados \u00a0 de \u00a0 amapola, \u00a0 doscientos \u00a0(200) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0metacualona \u00a0o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la pena ser\u00e1 de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de \u00a0dos (2) a cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de droga excede los l\u00edmites m\u00e1ximos previstos en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior \u00a0sin \u00a0pasar \u00a0de diez mil (10.000) gramos de marihuana, tres \u00a0(3.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hach\u00eds, \u00a0dos mil (2.000) gramos de coca\u00edna o de sustancia \u00a0estupefaciente\u00a0 \u00a0o \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o sesenta gramos de derivados de la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil \u00a0(4.000) gramos de metacualona o droga sint\u00e9tica, la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os\u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de cien \u00a0(100)\u00a0 a mil (1.000) salarios m\u00ednimos mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed queda demostrado que los hechos \u00a0o \u00a0cargos \u00a0descritos \u00a0en la acusaci\u00f3n No. S2 04 Cr. 289 (LTS) proferida el 3 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital de Estados Unidos para el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de New York, cumplen el requisito establecido por el numeral 1o. del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, relativo al principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la pena se\u00f1alada (\u201csanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Este \u00a0requisito, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0los \u00a0analizados \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 d.- \u00a0Equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero con la acusaci\u00f3n del \u00a0sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Este \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la Sala, en la medida que la decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0gran jurado ante el Tribunal Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de New York, guarda equivalencia con el contenido \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0398 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica, autenticados y traducidos con el benepl\u00e1cito \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, en el acta de acusaci\u00f3n No. S2 04 Cr. \u00a0289 \u00a0(LTS) \u00a0concreta \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cargos tanto con relaci\u00f3n a los \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0las \u00a0fechas \u00a0(\u201cDesde \u00a0o al menos en o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta e inclusive abril de \u00a02004\u201d), \u00a0los lugares de ocurrencia (\u201cen el Distrito Meridional de New York y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares\u201d), \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo uno \u00a0\u201cT\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) (1) y 841 (b) (1) (A) (i) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0todo en violaci\u00f3n del t\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 846 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; y, en el cargo dos \u201cviolaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones \u00a0952, \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(1), \u00a0960 \u00a0(a) (3), y 960 (b) (1) (A) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0nombre del acusado JES\u00daS EMILIO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0BETANCUR \u00a0y \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0desarrolladas \u00a0entre 2003 Y 2004 o \u00a0alrededor \u00a0de ese per\u00edodo, utilizaban como medios y m\u00e9todos para conseguir las \u00a0metas il\u00edcitas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u201ca. \u00a0 En \u00a0 todo \u00a0momento \u00a0pertinente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0Omar \u00a0D\u00edaz \u00a0Betancur y Hern\u00e1n D\u00edaz \u00a0Betancur \u00a0lideraban una organizaci\u00f3n dedicada al tr\u00e1fico de hero\u00edna basada en \u00a0Pereira, \u00a0 Colombia \u00a0 (\u201cla \u00a0 Organizaci\u00f3n \u00a0 D\u00edaz \u00a0 Betancur\u201d) \u00a0que \u00a0pasaba \u00a0aproximadamente \u00a0de \u00a020 \u00a0a 25 kilogramos de hero\u00edna de contrabando al mes desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los Estados Unidos por tierra a trav\u00e9s de Centroam\u00e9rica y M\u00e9xico \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por barco a trav\u00e9s del Mar Caribe. La Organizaci\u00f3n D\u00edaz Betancur \u00a0contaba \u00a0con \u00a0numerosos \u00a0empleados \u00a0por \u00a0todo Colombia, incluyendo JES\u00daS EMILIO \u00a0D\u00cdAZ BETANCUR. (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Para \u00a0desarrollar \u00a0el \u00a0concierto y efectuar el objetivo il\u00edcito \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0cometieron los siguientes actos manifiestos, entre otros, en el \u00a0Distrito Meridional de Nueva York y en otros lugares: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. El 7 de noviembre de 2003, o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0Omar \u00a0D\u00edaz \u00a0Betancur \u00a0sostuvo \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica con \u00a0Raul\u00edn \u00a0Paredes Acevedo, alias \u201cRa\u00fal\u201d, durante la cual se quedaron con que \u00a0Omar \u00a0D\u00edaz \u00a0Betancur\u00a0 \u00a0abastecer\u00eda \u00a0a \u00a0Paredes Acevedo de hero\u00edna por US \u00a0$8.500 por kilogramo… \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0El 24 de noviembre de 2003, o alrededor \u00a0de \u00a0 esa \u00a0fecha, \u00a0JES\u00daS \u00a0EMILIO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0BETANCUR \u00a0posey\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a0dos \u00a0kilogramos de hero\u00edna en o alrededor de C\u00facuta, Colombia… \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Para desarrollar el concierto y efectuar \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0il\u00edcito \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0actos, entre otros, fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. El 7 de noviembre de 2003, o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0Omar \u00a0D\u00edaz \u00a0Betancur \u00a0sostuvo \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica con \u00a0Raul\u00edn \u00a0Paredes Acevedo, alias \u201cRa\u00fal\u201d, durante la cual se quedaron con que \u00a0Omar \u00a0D\u00edaz Betancur abastecer\u00e1 a Paredes Acevedo de hero\u00edna por US $8.500 por \u00a0kilogramo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0El 24 de noviembre de 2003, o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0Omar \u00a0D\u00edaz Betancur, sostuvo una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica con \u00a0Raul\u00edn \u00a0Paredes \u00a0Acevedo, \u00a0alias \u00a0\u201cRa\u00fal\u201d, \u00a0durante \u00a0la cual hablaron de un \u00a0m\u00e9todo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual Paredes Aceveo pagar\u00eda a Omar D\u00edaz Betancur mediante un \u00a0intermediario en Maniatan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0El 24 de noviembre de 2003, o alrededor \u00a0de \u00a0 esa \u00a0fecha, \u00a0JES\u00daS \u00a0EMILIO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0BETANCUR \u00a0posey\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a0dos \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de C\u00facuta, Colombia\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital\u00a0 de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0New \u00a0York, y que motiv\u00f3 el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. S2 04 Cr. 289 (LTS) de fecha 3 de junio de \u00a02004, \u00a0entre otros, contra el ciudadano colombiano JES\u00daS EMILIO D\u00cdAZ BETANCUR, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Federal del Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0New \u00a0York, Kein R. Puvalowski, al rendir declaraci\u00f3n en apoyo a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n manifest\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c19. Los Estados \u00a0Unidos \u00a0comprobar\u00e1 \u00a0su caso en contra de … JES\u00daS EMILIO D\u00cdAZ BETANCUR…, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0varios \u00a0tipos \u00a0de \u00a0prueba, que incluyen las pruebas obtenidas de la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de llamadas telef\u00f3nicas autorizada por el Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos; pruebas obtenidas mediante interceptaciones telef\u00f3nicas \u00a0debidamente \u00a0autorizadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas, \u00a0el \u00a0testimonio de \u00a0testigos \u00a0y las pruebas relacionadas con varias incautaciones de hero\u00edna que se \u00a0efectuaron durante la investigaci\u00f3n:\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de las pruebas que apoyan la actuaci\u00f3n y \u00a0comprometen \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0William \u00a0Davis, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n Antidrogas de los Estados Unidos, de manera que \u00a0ninguna \u00a0duda existe entre el procedimiento for\u00e1neo y la acusaci\u00f3n del sistema \u00a0colombiano, \u00a0en el entendido de tratarse de una equivalencia de condiciones y no \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de formas, que en ambas legislaciones dan comienzo a la etapa del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0la \u00a0defensa del acusado JES\u00daS EMILIO D\u00cdAZ \u00a0BETANCUR \u00a0podr\u00e1 \u00a0controvertir \u00a0las pruebas y la acusaci\u00f3n que le han formulado \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Distrito Meridional de New \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por tanto, este requisito tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Otros aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que seg\u00fan expresa el Fiscal Adjunto de la Oficina del \u00a0Fiscal \u00a0Federal del Distrito Meridional de New York, Kein R. Puvalowski, la pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0para \u00a0los delitos por los cuales se acusa a D\u00cdAZ BETANCUR en ese pa\u00eds \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a01 \u00a0y 2, es la de \u201ccadena perpetua\u201d y ella en Colombia est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0(art\u00edculo \u00a034 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica), el Gobierno Nacional est\u00e1 en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de condicionar la entrega de la persona solicitada, en el evento \u00a0de \u00a0que acceda a la extradici\u00f3n, a que dicha pena no sea impuesta. Y tambi\u00e9n a \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido\u00a0 \u00a0no \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso juzgado por un hecho \u00a0anterior \u00a0ni \u00a0distinto \u00a0al que motiva la extradici\u00f3n, tal como acertadamente lo \u00a0reclama \u00a0el\u00a0 \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, ni \u00a0sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que en virtud de lo dispuesto en el numeral \u00a02o. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jefe de Estado y Supremo \u00a0Director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y la determinaci\u00f3n de las consecuencias que se \u00a0deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es del criterio que el Gobierno colombiano pueda extraditar al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JES\u00daS EMILIO D\u00cdAZ BETANCUR, por raz\u00f3n de los cargos uno \u00a0y \u00a0dos, esto es: \u201cConcierto para distribuir y para poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada (un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna)\u201d y \u201c \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0y\/o \u00a0para \u00a0fabricar, \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0para \u00a0distribuir una sustancia controlada (un kilogramo o m\u00e1s de \u00a0hero\u00edna)\u201d, \u00a0contenido \u00a0en la acusaci\u00f3n No. S2 04 Cr. 289. (LTS) dictada el 3 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de New York conforme lo solicita el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 pues \u00a0 como \u00a0 viene \u00a0de \u00a0demostrarse, \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos por la ley procesal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTCIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite concepto \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JES\u00daS EMILIO D\u00cdAZ BETANCUR, formulada por v\u00eda diplom\u00e1tica por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con los cargos uno y dos esto es: \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0distribuir y para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(un \u00a0kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna)\u201d y \u201cConcierto para \u00a0importar \u00a0y\/o \u00a0para \u00a0fabricar, \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir o para \u00a0distribuir \u00a0una sustancia controlada (un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna)\u201d, a que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0contenido \u00a0en la acusaci\u00f3n No. S2 04 Cr. 289 (LTS) \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0junio de 2004 en el Tribunal Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de New York, en las condiciones se\u00f1aladas en la \u00a0anterior fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Resulta \u00a0pertinente \u00a0reiterar que en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que la pena m\u00e1xima para los delitos contenidos en los cargos \u00a0uno \u00a0y\u00a0 \u00a0dos por los cuales se acusa a D\u00cdAZ BETANCUR en los Estados Unidos \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0cadena \u00a0perpetua\u00a0 \u00a0y ella en Colombia est\u00e1 prohibida, ser\u00e1 de \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de que acceda a la extradici\u00f3n, a que dicha pena no \u00a0sea \u00a0impuesta \u00a0y \u00a0exigir \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado por hechos anteriores ni \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, \u00a0inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0D\u00cdAZ \u00a0BETANCUR, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora \u00a0y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al \u00a0igual que al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo de su cargo en relaci\u00f3n con el detenido previamente con fines \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Igualmente, se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, para los \u00a0tr\u00e1mites legales subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Concepto \u00a0Marzo \u00a03\/2004, \u00a0rad. \u00a020.179, \u00a0M.P., Dr. Yesid Ram\u00edrez Bastidas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22522 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 37. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 mayo once (11) de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0O \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9714","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9714","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9714"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9714\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}