\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022518 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0febrero de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite dispuesto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2.000, procede la Sala a emitir concepto en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica respecto del ciudadano OMAR DIAZ BETANCUR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Con nota verbal No. 888 del 15 de abril de \u00a02.004, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica por intermedio de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0capital \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de Colombia por conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, con fines de extradici\u00f3n, la captura del \u00a0ciudadano \u00a0OMAR \u00a0DIAZ \u00a0BETANCUR, al ser requerido en ese pa\u00eds para comparecer a \u00a0juicio \u00a0por los delitos federales de narcotr\u00e1fico y lavado de dinero, seg\u00fan la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria No. 04-CR-289 que fuera sustituida en dos oportunidades, \u00a0siendo \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S2 \u00a004 CR \u00a0289\u00a0 \u00a0(LTS), \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0junio de 2.004 por el gran jurado ante la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantado \u00a0el tr\u00e1mite de esta solicitud \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02.004 decret\u00f3 la captura de DIAZ \u00a0BETANCUR, \u00a0con \u00a0los \u00a0precitados fines; el requerido fue capturado el 23 de abril \u00a0posterior en la ciudad de Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed, \u00a0con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 1433 del 18 \u00a0de\u00a0 \u00a0junio \u00a0de \u00a02.004, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0DIAZ BETANCUR, aportando al efecto \u00a0debidamente \u00a0autenticada \u00a0y traducida la documentaci\u00f3n que estim\u00f3 pertinente y \u00a0necesaria \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0por el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1433 del 18 de junio de 2.004 inform\u00f3 que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha de la nota diplom\u00e1tica por medio de la cual se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n, la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a004 \u00a0CR. \u00a0289 \u00a0fue \u00a0sustituida \u00a0dos veces, quedando sujeto DIAZ \u00a0BETANCUR \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. S2 04 CR 289 (LTS), \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0junio de 2.004, por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a0OAJ.E. \u00a00821 \u00a0del 22 de junio de 2.004, \u00a0concept\u00fao \u00a0que \u00a0\u201cde \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 514 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u201d al \u201cno existir convenio aplicable al caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0Y \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. 0300-DVJ (Ext.-04-545) \u00a0remiti\u00f3 \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n la documentaci\u00f3n presentada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0con \u00a0miras \u00a0a que la Corte proceda a adelantar el tr\u00e1mite \u00a0orientado a emitir el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0formal \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0estrictamente \u00a0 \u00a0autenticada \u00a0 y \u00a0 traducida, \u00a0 se \u00a0 acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0Fiscal KEVIN R. PUVALOWSKI, en la Fiscal\u00eda de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de Nueva York, fechada 15 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02.004, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de su conocimiento de leyes \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0los hechos del caso, as\u00ed como sobre los cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la Segunda Acusaci\u00f3n Sustitutiva No.\u00a0 S2 04-CR-289 (LTS) y \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0que se fundan, que fueran elevados, entre otros, en contra de \u00a0OMAR \u00a0DIAZ \u00a0BETANCUR, \u00a0explicando a su turno el procedimiento adelantado ante el \u00a0gran jurado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. En la misma fecha, declaraci\u00f3n jurada de \u00a0apoyo \u00a0a la extradici\u00f3n de WILLIAM DAVIS, agente especial de La Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica \u00a0(\u201cDEA\u201d) \u00a0en \u00a0la ciudad de Nueva York,\u00a0 quien particip\u00f3 \u00a0en \u00a0dicha \u00a0condici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0en \u00a0contra de\u00a0 DIAZ \u00a0BETANCUR, \u00a0entre otros, logrando determinarse su intervenci\u00f3n en actividades de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y lavado de activos, utilidades todas provenientes de la venta de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Traducci\u00f3n \u00a0de las normas pertinentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0841 (a) (1) y 841 (b) (1) (A) (i); Secci\u00f3n 846; 952; \u00a0953; \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(1), \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(3) \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(A) y 963 del Titulo 21 y \u00a0Secciones\u00a0 \u00a01956 \u00a0(h); \u00a01956 \u00a0(a); \u00a01957 \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Acusaci\u00f3n de reemplazo proferida en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0No. \u00a0S2 \u00a004-CR-289 \u00a0(LTS) \u00a0el 3 de junio de 2.004, por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le imputan a\u00a0 DIAZ BETANCUR,\u00a0 los siguientes cargos, \u00a0seg\u00fan nota verbal No. 1433 del 18 de junio de 2.004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u201cCargo \u00a0 Uno.\u00a0 \u00a0 Concierto \u00a0 para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(un \u00a0kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna), lo cual es en contra del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0y \u00a0841 \u00a0(b) (1) (A) (i) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 846 del c\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
–Cargo Dos.\u00a0 Concierto para importar y\/o \u00a0para \u00a0fabricar, \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir o para distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(un \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de hero\u00edna), lo cual es en contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secciones 952, 960 (a) (1), 960 (a) (3), y 960 (b) (1) (A) del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
–Cargo Tres.\u00a0\u00a0 Concierto para lavar \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la venta de narc\u00f3ticos, lo cual es en contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a01956 (a) y 1957 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0todo \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (h) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito Sur de Nueva York de los Estados Unidos en contra de OMAR \u00a0DIAZ BETANCUR\u00a0 el 3 de junio de 2.004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Fotograf\u00eda perteneciente al requerido en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Advertido por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0No. OAJ.E. 0821 del 22 de junio de 2.004 que, como \u00a0ya \u00a0se observ\u00f3, por no existir convenio aplicable en este caso es lo procedente \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0disposiciones pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el \u00a0asunto \u00a0fue remitido ante la Corte por el Ministerio del Interior, de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0con \u00a0Oficio del 28 de junio de 2.004, con miras a que se proceda a \u00a0rendir concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Asistido el requerido en extradici\u00f3n por \u00a0apoderada \u00a0designada \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0de \u00a0su parte la pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0referentes \u00a0a \u00a0peticionar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0se \u00a0informen \u00a0si se adelanta y desde qu\u00e9 \u00a0fecha, \u00a0un proceso en contra de Hern\u00e1n Acosta Mej\u00eda (Rad. 70095) y si habr\u00edan \u00a0pruebas \u00a0suficientes \u00a0en contra de OMAR D\u00cdAZ BETNACUR para vincularlo al mismo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0desde \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0se \u00a0efectuaron \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0aport\u00e1ndose \u00a0adem\u00e1s \u00a0el \u00a0informe de Polic\u00eda Judicial del 16 de abril\u00a0 de \u00a02.004 \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0a \u00a0la referida pesquisa, e informe si en esa actuaci\u00f3n \u00a0existe \u00a0alguna \u00a0solicitud \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0sobre \u00a0las \u00a0transcripciones \u00a0de \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0de \u00a0diversas fechas; se requiera al DAS para que \u00a0informe \u00a0las \u00a0entradas \u00a0y \u00a0salidas \u00a0que registre el ciudadano D\u00cdAZ BETANCUR; se \u00a0pida \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0informe \u00a0si \u00a0se le ha expedido \u00a0pasaporte \u00a0al precitado y finalmente\u00a0 se oficie a las autoridades del DAS y \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 para \u00a0averiguar \u00a0sobre \u00a0antecedentes \u00a0contravencionales \u00a0y \u00a0judiciales del requerido, con miras a establecer su buena conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal mediante decisi\u00f3n \u00a0calendada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.004 \u00a0niega las pruebas solicitadas por la \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0OMAR D\u00cdAZ BETANCUR, requerido en extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, precisando una vez m\u00e1s que la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0tema relacionado con aquellos medios procedentes en desarrollo de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0de \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 235 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 se \u00a0impone \u00a0cotejar \u00a0su \u00a0necesidad, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia, \u00a0principios \u00a0que deben guardar relaci\u00f3n con los fines que tiene el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0es materia de pronunciamiento de la Sala y que como en reiteradas \u00a0oportunidades \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se ha delimitado a verificar: a) la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada por el Estado requirente; b) la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del solicitado; c) la concurrencia de doble incriminaci\u00f3n; d) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia emitida por la autoridad judicial extranjera \u00a0y \u00a0e) \u00a0el cumplimiento de lo previsto por los tratados p\u00fablicos cuando fuere el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 eso \u00a0 se \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201c.. \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0rigurosamente \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0destacados \u00a0y \u00a0el \u00a0hecho \u00a0mismo \u00a0de no ser el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial que posibilite la controversia \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0elementos \u00a0en \u00a0que \u00a0se sustenta la responsabilidad del \u00a0requerido, \u00a0ha \u00a0conducido \u00a0a que se deniegue sistem\u00e1ticamente la posibilidad de \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0orientados \u00a0a \u00a0enfrentar la \u00a0realidad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan, la forma como ellos habr\u00edan tenido \u00a0ocurrencia, \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n o no del solicitado y el grado de la misma, o la \u00a0propia \u00a0legalidad \u00a0del tr\u00e1mite cumplido en el pa\u00eds requirente, dado que \u00e9stos \u00a0son \u00a0temas \u00a0absolutamente \u00a0ajenos a un debate dentro de esta actuaci\u00f3n, pues se \u00a0trata \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0confrontar \u00a0al interior mismo del proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0en \u00a0contra del requerido en extradici\u00f3n en el pa\u00eds cuya \u00a0presencia en sus estrados judiciales es reclamada.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Corrido el traslado de rigor, la defensora \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0present\u00f3 sus respetivas alegaciones, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Cuarto Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0considera \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran plenamente reunidos, en el caso \u00a0concreto, \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2.000, para emitir concepto favorable a la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0OMAR \u00a0DIAZ \u00a0BETANCUR, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0validez formal de los \u00a0documentos \u00a0presentados \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos, la demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la plena identidad del solicitado, el principio de la doble incriminaci\u00f3n y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero, en todos los \u00a0cargos, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0colombiana \u00a0encuentra \u00a0correspondencia \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cumpli\u00e9ndose, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 tanto, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0el \u00a0Procurador Delegado que impera se \u00a0exhorte \u00a0por \u00a0parte de la Sala al Gobierno Nacional para que en caso de conceder \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0DIAZ \u00a0BETANCUR, \u00a0se \u00a0supedite \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0considere oportunas, exigiendo que el requerido no sea juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores distintos a los que motivan la extradici\u00f3n, ni sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 consagrado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 512 \u00a0 del \u00a0 estatuto \u00a0Procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
No existiendo convenio aplicable al caso para \u00a0rendir \u00a0 concepto, \u00a0 seg\u00fan \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0de \u00a0observar \u00a0si \u00a0se \u00a0re\u00fanen\u00a0 \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0los \u00a0requisitos previstos por el art\u00edculo 520 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000 en el presente caso \u2013ordenamiento \u00a0que \u00a0rigi\u00f3 \u00a0el adelantamiento de este tr\u00e1mite-, bajo \u00a0los siguientes supuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0los documentos que se han aportado \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0con \u00a0miras a la solicitud de extradici\u00f3n en este caso, \u00a0re\u00fanen \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba a los efectos que \u00a0interesan \u00a0para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del concepto, pues se est\u00e1 cumpliendo plenamente \u00a0con \u00a0el \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0de \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las decisiones contentivas de los \u00a0cargos; \u00a0el \u00a0expreso \u00a0e \u00a0inequ\u00edvoco \u00a0se\u00f1alamiento del lugar y fecha en que los \u00a0hechos \u00a0habr\u00edan \u00a0sido \u00a0ejecutados; aquellos datos que posibilitan establecer la \u00a0absoluta \u00a0identidad \u00a0de la persona solicitada en extradici\u00f3n y copia aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables al caso, lo que se cumple a cabalidad, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0dicha \u00a0documentaci\u00f3n se halla debidamente traducida al \u00a0castellano (art\u00edculo 495 del C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como ya se observ\u00f3, el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de Nota Verbal No. 888 del 15 de abril \u00a0de \u00a02.004, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0esta \u00a0capital solicit\u00f3 al de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano OMAR DIAZ BETANCUR, que \u00a0hubo \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 formalizada \u00a0 con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0No. \u00a01433 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02.004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A dicha solicitud se acompa\u00f1\u00f3 la Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0No. S2 04-CR-289 (LTS) emitida el 3 de junio de 2.004, por parte de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos Distrito Sur de Nueva York, en la que \u00a0se \u00a0se\u00f1alan \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, consistente en \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0violar \u00a0las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0lavar \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la venta de narc\u00f3ticos, acusaciones que motivaron \u00a0la \u00a0orden de detenci\u00f3n expedida el 3 de junio de\u00a0 2.004 por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York en contra de\u00a0 \u00a0DIAZ BETANCUR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, las Notas Verbales en referencia, \u00a0contienen \u00a0aquellos datos que posibilitan establecer la identidad del solicitado \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 tales \u00a0 como \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0 y \u00a0 fecha \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas f\u00edsicas y n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0aportadas las declaraciones \u00a0juradas \u00a0del \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0KEVIN R. PUVALOWSKI, en la Fiscal\u00eda de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Meridional de Nueva York, fechada 15 de junio \u00a0de \u00a02.004, \u00a0quien \u00a0precisa \u00a0las \u00a0leyes \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0son \u00a0pertinentes \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0las \u00a0acusaciones y la \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0que \u00a0se fundan, explicando a su turno el procedimiento adelantado \u00a0ante \u00a0el \u00a0gran jurado, as\u00ed como el testimonio de WILLIAM DAVIS, agente especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica (\u201cDEA\u201d) de los Estados Unidos, quien \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0dicha \u00a0condici\u00f3n en la investigaci\u00f3n seguida en contra de DIAZ \u00a0BETANCUR, \u00a0entre otros, logrando determinarse su intervenci\u00f3n en actividades de \u00a0concierto\u00a0 \u00a0para \u00a0violar \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0lavar \u00a0activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 declaraciones \u00a0antes \u00a0mencionadas \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0debidamente \u00a0refrendadas, selladas y firmadas por el Juez Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos Andrew J. Peck. Igualmente, Randy Toledo, en su calidad \u00a0de \u00a0Directora Asociada de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones juradas fueron rendidas por los funcionarios \u00a0antes \u00a0 mencionados, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0copias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0estos \u00a0documentos \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en los archivos oficiales del Departamento de Justicia en Washington, \u00a0D.C. \u00a0De \u00a0igual manera, su r\u00fabrica es autenticada por John Ashcroft, Procurador \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, funcionario que manifiesta haber hecho estampar el sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia y solicitado al Director Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal, que de fe de su firma, quien \u00a0procedi\u00f3 de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el Secretario de Estado, Colin L. \u00a0Powell, \u00a0certifica \u00a0que \u00a0al documento anexo se le fijo el sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica y que se suscriba su nombre por \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado, Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett, \u00a0siendo \u00a0certificada la autenticidad de su firma por Mar\u00eda De Los \u00a0\u00c1ngeles \u00a0Barraza, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D. \u00a0C., \u00a0de \u00a0quien el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores aval\u00f3 su cargo y funciones y la Oficina de \u00a0legalizaciones del mismo, dio su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0 as\u00ed, \u00a0 para \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0validez \u00a0formal, \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0es id\u00f3nea y eficaz para el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del requerido \u00a0OMAR \u00a0DIAZ \u00a0BETANCUR, acorde a la petici\u00f3n presentada por los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad del solicitado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0hace referencia al tema indicado, \u00a0como \u00a0 ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0que \u00a0formalizaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0DIAZ \u00a0BETANCUR, \u00a0son coincidentes con los datos personales que \u00a0posibilitaron \u00a0su \u00a0captura, concretada por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido el 19 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01.954, \u00a0en \u00a0Saman\u00e1 \u00a0(Caldas), \u00a0con \u00a0rasgos \u00a0f\u00edsicos particulares y \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a04.572.301 \u00a0expedida \u00a0en Saman\u00e1 \u00a0(Caldas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien \u00a0se \u00a0sabe, acorde con el art\u00edculo \u00a0511.1 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2.000, ac\u00e1 aplicable), el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0funda la petici\u00f3n de extradici\u00f3n debe tambi\u00e9n estar previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0adem\u00e1s \u00a0debe \u00a0tener \u00a0se\u00f1alada \u00a0una pena privativa de la \u00a0libertad igual o superior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha sostenido reiteradamente la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0principio implica una \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0en \u00a0el exterior a una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, con la legislaci\u00f3n penal sustantiva interna a efectos de \u00a0establecer \u00a0si la conducta recriminada en el pa\u00eds solicitante, en nuestro medio \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0igualmente \u00a0elevada \u00a0a \u00a0la categor\u00eda de delito, sin que para ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0tenga incidencia alguna el nomen juris que en uno u otro pa\u00eds se le \u00a0haya \u00a0dado \u00a0al comportamiento il\u00edcito o el bien jur\u00eddico que pretenda proteger \u00a0con su persecuci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, a DIAZ BETANCUR se le han imputado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente los cargos consistentes en concierto para violar leyes \u00a0de \u00a0antinarc\u00f3ticos y concierto para lavar activos, acusaciones que motivaron la \u00a0orden \u00a0de detenci\u00f3n expedida el 3 de junio de 2.004 por el Tribunal de Distrito \u00a0de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0cargos, seg\u00fan de ello se da cuenta en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0ya \u00a0referida, \u00a0se \u00a0originaron \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente decurso \u00a0f\u00e1ctico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0de este caso indican que como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de actividades de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos en \u00a0Colombia, \u00a0 Curazao, \u00a0las \u00a0Antillas \u00a0Holandesas, \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Omar \u00a0D\u00edaz-Betancur, \u00a0Hern\u00e1n \u00a0D\u00edaz-Betancur, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Emilio D\u00edaz-Betancur, F\u00e9lix \u00a0Augusto \u00a0Medina-Monta\u00f1ez, \u00a0Olmedo Gil-Carmona, Julio C\u00e9sar Rivera-Vera y otras \u00a0personas \u00a0han \u00a0sido \u00a0identificados \u00a0como miembros de una amplia organizaci\u00f3n de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de narc\u00f3ticos cuya base de operaciones se encuentra en Colombia. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0determinado \u00a0que \u00a0los miembros de esta organizaci\u00f3n son \u00a0responsables \u00a0de \u00a0importar grandes cantidades de hero\u00edna en los Estados Unidos. \u00a0Como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0interceptaciones \u00a0de conversaciones telef\u00f3nicas realizadas \u00a0con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0m\u00e1s de cinco kilogramos de hero\u00edna y m\u00e1s de US \u00a0$100.000 \u00a0 d\u00f3lares \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0han \u00a0sido \u00a0incautados. \u00a0Llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0en Colombia y en los Estados Unidos vinculan a cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos \u00a0seis \u00a0individuos \u00a0al concierto para delinquir relacionado con la \u00a0hero\u00edna. \u00a0Por \u00a0ejemplo, \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0interceptaron \u00a0llamadas telef\u00f3nicas en las siguientes fechas, o aproximadamente \u00a0en \u00a0esas fechas: 7 de noviembre de 2003, 24 de noviembre de 2003, 2 de diciembre \u00a0de \u00a02003, \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02004, \u00a09 de marzo de 2004 y 20 de marzo de 2004. \u00a0Dichas \u00a0llamadas se refer\u00edan todas al concierto para delinquir del que habla la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Cada uno de los acusados, con excepci\u00f3n de Jes\u00fas \u00a0Emilio \u00a0D\u00edaz-Betancur, \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0por lo menos una de esas conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0y \u00a0habl\u00f3 sobre su participaci\u00f3n en el esquema de la importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0los Estados Unidos. Jes\u00fas Emilio D\u00edaz-Betancur fue arrestado \u00a0en \u00a0C\u00facuta, \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre de 2003, o aproximadamente en esa \u00a0fecha, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0 \u00a0de \u00a0 hero\u00edna \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 habla \u00a0 el \u00a0concierto.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0tiene \u00a0previstos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuyen \u00a0a \u00a0DIAZ \u00a0BETANCUR, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0violar \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos \u00a0como \u00a0importar \u00a0hero\u00edna \u00a0a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0hero\u00edna, \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0lavar \u00a0activos \u00a0y \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0son \u00a0acusaciones \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0el \u00a03 de junio \u00a0de\u00a0 \u00a02.004 \u00a0por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur \u00a0de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos \u00a0delictivos \u00a0\u00e9stos \u00a0que \u00a0se encuentran \u00a0definidos \u00a0en \u00a0las \u00a0normas pertinentes, esto es, las Secciones 841 (a) (1) y 841 \u00a0(b) \u00a0(1) (A) (i); Secci\u00f3n 846; 952; 953; 960 (a) (1), 960 (a) (3) y 960 (b) (1) \u00a0(A) \u00a0y \u00a0963 del Titulo 21 y Secciones\u00a0 1956 (h); 1956 (a); 1957 del T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los cargos que se le imputan al requerido OMAR \u00a0DIAZ \u00a0BETANCUR se concretan en los siguientes delitos: concierto para poseer con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0hero\u00edna; concierto para importar hero\u00edna a los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0hero\u00edna; \u00a0concierto para lavar activos y al lavado de activos, hechos que en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de nuestro pa\u00eds encuentran correspondencia con lo dispuesto en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02.000, modificado por el art\u00edculo 8 de la Ley 733 de 2.002, \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0concierto para delinquir, sancionado con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0seis (6) a doce (12) a\u00f1os; en el art\u00edculo 376 ib\u00eddem, referente \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes, que impone una sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0diez (10) a\u00f1os y (8) meses a treinta (30) \u00a0a\u00f1os; \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 323 del C\u00f3digo Penal, adicionado por el art\u00edculo 8 de \u00a0la \u00a0Ley 747 de 2.002 que consagra el delito de lavado de activos con prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a veintid\u00f3s (22) a\u00f1os y seis (6) meses , y en el art\u00edculo 29 de la \u00a0normatividad \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0relacionado \u00a0con la autor\u00eda, cumpli\u00e9ndose de esta \u00a0forma lo dispuesto en el principio de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0para \u00a0estos \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ambas \u00a0legislaciones \u00a0permite determinar que las conductas por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0DIAZ \u00a0BETANCUR, se hallan igualmente tipificadas como \u00a0delitos \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n penal interna y se encuentran sancionadas con penas \u00a0cuyos \u00a0m\u00ednimos \u00a0son \u00a0superiores a los cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n, siendo as\u00ed \u00a0evidente la concurrencia del principio de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el extranjero.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ning\u00fan reparo es dable hacer en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0plena del aludido requisito en este caso, en la medida en que \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0entre la providencia que eleva cargos en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0propia \u00a0de nuestro ordenamiento y no \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0en \u00a0forma \u00a0distinta, toda vez que no ofrece ninguna discusi\u00f3n tal \u00a0equiparaci\u00f3n \u00a0al \u00a0margen, \u00a0como insistentemente se ha apuntado, de que se trate \u00a0de \u00a0dos \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0diversos, \u00a0en la medida en que el an\u00e1lisis de la \u00a0formal \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0posibilita \u00a0afirmar que tanto en sus aspectos f\u00e1cticos como \u00a0jur\u00eddicos \u00a0las \u00a0imputaciones all\u00ed contenidas comportan plena equiparaci\u00f3n con \u00a0similar \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0ella contenidos en el \u00a0art\u00edculo 398 del actual C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien \u00a0se \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar de las \u00a0diferencias \u00a0que \u00a0a\u00fan persisten entre los sistemas procesales vigentes en ambos \u00a0pa\u00edses, \u00a0existe \u00a0incontrovertible \u00a0similitud sustancial entre la providencia de \u00a0enjuiciamiento \u00a0criminal \u00a0proferida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria propia de nuestro procedimiento penal, \u00a0pues \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0se \u00a0informa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0sobre \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0los \u00a0diversos \u00a0delitos; \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que se \u00a0imputan \u00a0se \u00a0formulan \u00a0en \u00a0sus \u00a0aspectos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos; las pruebas que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0para establecer la acusaci\u00f3n; la controversia de las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0opera \u00a0en la audiencia p\u00fablica y la sentencia con la cual culmina \u00a0el \u00a0 proceso. \u00a0Se\u00a0 \u00a0concluye \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0que \u00a0es \u00a0incuestionable \u00a0la \u00a0equivalencia entre ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Verificados los \u00a0requisitos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0basar \u00a0su concepto y acorde con lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, la Sala emitir\u00e1 concepto favorable al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0nacional \u00a0OMAR \u00a0DIAZ BETANCUR, que en caso de ser \u00a0acogido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional deber\u00e1 advertir al pa\u00eds requirente que la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido \u00a0lo \u00a0limita \u00a0en cuanto no puede ser juzgado por un hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del que motiva la extradici\u00f3n o al 17 de diciembre de 1.997, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas de las previstas para el delito en caso de \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0 a \u00a0 cabalidad \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2.000 \u00a0(art. \u00a0502 \u00a0de \u00a0las \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02.004), la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL, \u00a0 profiere \u00a0 CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0OMAR \u00a0DIAZ BETANCUR, para que responda por los cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0han \u00a0sido \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria sustitutiva No. S2 \u00a004-CR-289 \u00a0(LTS), \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de junio de 2.004, por el gran jurado ante la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se reitera al Gobierno Nacional la advertencia \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0acoger \u00a0el \u00a0presente concepto ser\u00e1 necesario imponer las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por hechos anteriores \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que motivaron esta solicitud o al 17 de diciembre de 1997 y de \u00a0ser \u00a0sometido a sanciones distintas de las previstas para los delitos en caso de \u00a0ser condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo dispuesto por el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0-como \u00a0supremo director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0 y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales- \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0asumir \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed como determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al solicitado OMAR \u00a0DIAZ \u00a0BETANCUR, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y al Ministerio P\u00fablico, debi\u00e9ndose hacer lo \u00a0propio con el Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022518 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 12 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0febrero de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9713","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9713"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9713\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}