\u00a0 \u00a0 Proceso No 22517 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., febrero veintitr\u00e9s (23) de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 F\u00c9LIX \u00a0AUGUSTO \u00a0MEDINA MONTA\u00d1EZ, elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A\u00a0 F\u00c9LIX \u00a0AUGUSTO \u00a0MEDINA \u00a0MONTA\u00d1EZ \u00a0se \u00a0le \u00a0requiere \u00a0para que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0\u201cfederales de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de lavado de dinero\u201d ante el Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, para el Distrito Sur de Nueva York, que con \u00a0fecha \u00a03 de junio de 2004 le dict\u00f3 la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 \u00a0S2 \u00a004 \u00a0Cr. \u00a0289 \u00a0(LTS), \u00a0mediante la cual se le acusa de los siguientes cargos, \u00a0seg\u00fan la Nota Verbal N\u00b0 1436 del 18 de junio de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c– Cargo Uno. Concierto para distribuir y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada (un \u00a0kilogramo \u00a0de \u00a0hero\u00edna), lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secciones 841 (a) \u00a0(1) \u00a0y 841 (b) (1) (A) (i) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 846 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0Dos. Concierto para importar y\/o \u00a0para \u00a0fabricar, \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir o para distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(un \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de hero\u00edna), lo cual es en contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n 952, 960 (a) (1), 960 (a) (3), y 960 (b) (1) (A) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 963 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0Tres. \u00a0Concierto \u00a0para lavar las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta de narc\u00f3ticos, lo cual es en contra del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a01956 (a) y 1957 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 (h) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a02. \u00a0Para \u00a0formalizar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria y la legalizaci\u00f3n respectiva \u00a0ante el Ministerio de Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Las notas verbales N\u00b0 891 y 1436 de 15 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a018 \u00a0de \u00a0junio de 2004, respectivamente, a trav\u00e9s de las cuales la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0hace \u00a0conocer \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0nota la Embajada informa al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0F\u00c9LIX \u00a0AUGUSTO \u00a0MEDINA \u00a0MONTA\u00d1EZ \u201ces ciudadano de Colombia, nacido el 26 de marzo de \u00a01962, \u00a0en \u00a0Bucaramanga, \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula colombiana N\u00b0 \u00a091.217.747.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 \u00a0S2 \u00a004 Cr. 289 (LTS) proferida el 3 de junio de 2004 por el Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0entre \u00a0otros, contra \u00a0F\u00c9LIX AUGUSTO MEDINA MONTA\u00d1EZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Copia de la orden de detenci\u00f3n expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida, de \u00a0fecha 3 de junio de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, relevantes en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Declaraciones \u00a0juradas de Kevin \u00a0R. \u00a0Puvalowski, Asistente Fiscal de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York\u00a0 y de William \u00a0Davis, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(\u201cDEA\u201d) \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0 Copia \u00a0de \u00a0fotograf\u00eda \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0F\u00c9LIX AUGUSTO MEDINA MONTA\u00d1EZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el siguiente \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0891 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, mediante la cual solicit\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 F\u00c9LIX \u00a0 AUGUSTO \u00a0MEDINA \u00a0MONTA\u00d1EZ, \u00a0entidad \u00a0que mediante resoluci\u00f3n de fecha 21\u00a0 del mismo mes \u00a0y a\u00f1o, acogi\u00f3 lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El \u00a023 de abril siguiente la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0notific\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0a F\u00c9LIX \u00a0AUGUSTO MEDINA MONTA\u00d1EZ, quien se \u00a0hallaba \u00a0privado de la libertad en la C\u00e1rcel Modelo de Bogot\u00e1 y se identific\u00f3 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a091.217.747 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La mencionada Oficina Jur\u00eddica mediante \u00a0oficio \u00a0OAJ.E. \u00a00837 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0junio de 2004, concept\u00faa que \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0estatuto procesal penal, el 23 de agosto de 2004 se corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 \u00a0d\u00edas, \u00a0a \u00a0F\u00c9LIX \u00a0AUGUSTO \u00a0MEDINA \u00a0MONTA\u00d1EZ \u00a0y \u00a0a su defensor, para que \u00a0solicitaran \u00a0las pruebas que considerasen necesarias dentro del presente asunto, \u00a0traslado \u00a0que \u00a0venci\u00f3 \u00a0sin \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0hubieren hecho uso de ese \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0prove\u00eddo del 13 de octubre siguiente se \u00a0dispuso \u00a0que el asunto permanezca en la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00faltimo del art\u00edculo 518 del \u00a0estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente permaneci\u00f3 en Secretar\u00eda, a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0partes, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0alegar, \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0hecho \u00a0oportunamente \u00a0el defensor del se\u00f1or MEDINA MONTA\u00d1EZ \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Procuradora Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n Penal,\u00a0 como \u00a0enseguida pasa a verse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0DEFENSA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0F\u00c9LIX \u00a0 AUGUSTO \u00a0 MEDINA \u00a0 MONTA\u00d1EZ \u00a0 solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respetar \u00a0la \u00a0voluntad del requerido quien ha \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0comparecer \u00a0ante \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0pero \u00a0demanda \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0en cuenta que de acuerdo con el \u00a0numeral \u00a022 \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida contra su representado en el exterior, \u00a0\u201cse \u00a0le imputa una conducta ocurrida desde el 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997\u201d, por tanto pide que se hagan las \u00a0advertencias del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0concept\u00faa \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos del se\u00f1or\u00a0 F\u00c9LIX \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0MEDINA \u00a0 MONTA\u00d1EZ, \u00a0reclamado \u00a0para \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos y lavado de \u00a0activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0lo se\u00f1alado por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0por no existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0estatuto procesal penal colombiano, considera que en este caso \u00a0se \u00a0cumple \u00a0a \u00a0cabalidad con los requisitos establecidos en el art\u00edculo 520 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0vigente \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno requirente expresa que ellos \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0con \u00a0su correspondiente traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, encontr\u00e1ndose as\u00ed cumplido este primer requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0se\u00f1ala que la documentaci\u00f3n acopiada indica que la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0FELIX \u00a0AUGUSTO \u00a0MEDINA MONTA\u00d1EZ, quien se \u00a0identifica \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 91.217.747 expedida en Bucaramanga \u00a0y \u00a0que \u00a0as\u00ed lo indic\u00f3 cuando le fuera notificada la resoluci\u00f3n de captura con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0considera que este requisito tambi\u00e9n se satisface, en la medida \u00a0que \u00a0hecha \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las conductas que motivan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 nuestra \u00a0 legislaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 tales \u00a0comportamientos \u00a0constituyen \u00a0delitos y est\u00e1n sancionados en Colombia con penas \u00a0superiores \u00a0a cuatro a\u00f1os (concierto para delinquir), tal como se infiere de lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C\u00f3digo Penal, modificado por la Ley 733 de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero, este requisito tambi\u00e9n se satisface en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida por el Tribunal de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0con \u00a0base en la cual se formula la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano, \u00a0pues \u00a0se trata de piezas de similar contenido que sirven \u00a0de referencia al inculpado para su defensa durante el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0 que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el exterior no son constitutivos de delito pol\u00edtico, \u00a0los \u00a0mismos \u00a0traspasaron las fronteras nacionales y ocurrieron con posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, y que de acuerdo con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional en la sentencia 1106 del 14 de agosto de \u00a02000, \u00a0Magistrado \u00a0Ponente Alfredo Beltr\u00e1n Sierra, el Estado requirente se debe \u00a0comprometer \u00a0a que en el evento de que el Gobierno Nacional decida extraditar al \u00a0solicitado \u00a0a que \u00e9ste no ser\u00e1 juzgado por hechos anteriores o distintos a los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 muerte \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 cadena \u00a0perpet\u00faa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 forma \u00a0 deja \u00a0 descorrido \u00a0 el \u00a0traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos previos. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 de 1997, establece que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0con \u00a0la \u00a0ley, lo cual\u00a0 conduce a \u00a0concluir, \u00a0entonces, que la extradici\u00f3n no proceder\u00e1 cuando se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad a la promulgaci\u00f3n del mencionado Acto Legislativo, \u00a0esto es, al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales en la legislaci\u00f3n colombiana, y que no proceder\u00e1 por \u00a0delitos pol\u00edticos o de opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 En \u00a0 punto \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, la Corte Constitucional y \u00e9sta Corporaci\u00f3n, han \u00a0precisado \u00a0que \u00a0no se trata de un proceso en el cual se juzgue la conducta de la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0la validez o legalidad de las pruebas aducidas en su\u00a0 \u00a0contra, \u00a0lo \u00a0acertado o no del juicio de adecuaci\u00f3n o el grado de certeza sobre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0o \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0sino que es un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0caracterizado \u00a0por \u00a0la agilidad de la cooperaci\u00f3n internacional en la \u00a0lucha contra el delito. Por tanto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla definici\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0un rito que privilegia el estudio formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0mera \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del cumplimiento de unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0para \u00a0efectos de emitir el concepto por parte de la Corte, \u00a0de \u00a0suyo \u00a0excluye \u00a0el an\u00e1lisis sustancial del material probatorio que es propio \u00a0del \u00a0acto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0al \u00a0que no concurre la autoridad judicial colombiana \u00a0que, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0est\u00e1 \u00a0limitada \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0formal del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados en la ley que se aplica en defecto \u00a0del \u00a0Tratado\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en estas precisiones, la propuesta \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0F\u00c9LIX AUGUSTO MEDINA \u00a0MONTA\u00d1EZ \u00a0cuando \u00a0pretende \u00a0que \u00a0la Sala al emitir el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le \u00a0compete \u00a0haga \u00a0salvedades sobre la fecha de ocurrencia de los \u00a0hechos, resulta improcedente por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con\u00a0 la solicitud elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, y de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados, \u00a0se infiere que las actividades delictivas que se le \u00a0imputan \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0F\u00c9LIX \u00a0AUGUSTO MEDINA MONTA\u00d1EZ \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el exterior, \u201ca \u00a0partir \u00a0de \u00a0cuando menos octubre de 2003 con continuaci\u00f3n hasta \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0abril \u00a0de \u00a02004\u201d, \u00a0es \u00a0decir, que las \u00a0conductas \u00a0 por \u00a0 cuya \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acusado \u00a0fueron \u00a0cometidas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del Acto Legislativo N\u00b0 01 de 1997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, por lo que no resulta \u00a0pertinente hacer alguna salvedad al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 11 de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n por Kevin \u00a0R. \u00a0Puvalowski, Asistente Fiscal de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, se hace alusi\u00f3n al \u00a0resumen \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos del caso, lo que all\u00ed se indica es que \u201cLa \u00a0conducta \u00a0criminal \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0a \u00a0todos \u00a0los acusados \u00a0(incluido \u00a0MEDINA \u00a0MONTA\u00d1EZ) \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0despu\u00e9s \u00a0del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de 1997\u201d.\u00a0 Por tanto, la apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0anota \u00a0que \u00a0una de las \u00a0conductas \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0\u201cdesde \u00a0el \u00a017 de diciembre de \u00a01997\u201d, \u00a0no \u00a0corresponde a lo verdaderamente afirmado \u00a0en la mencionada declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, en el pliego acusatorio en que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que se \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0en apoyo de la mencionada petici\u00f3n, se precisa que los delitos de \u00a0concierto \u00a0para distribuir y para poseer con intenciones de distribuir hero\u00edna, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0o \u00a0para \u00a0fabricar hero\u00edna y concierto para lavar las \u00a0utilidades \u00a0provenientes\u00a0 \u00a0de \u00a0la venta de narc\u00f3ticos, se llevaron\u00a0 a \u00a0cabo \u00a0con \u00a0inicio \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003 con continuaci\u00f3n hasta e \u00a0inclusive \u00a0abril de 2004, \u201cen el Distrito Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y en otros lugares,\u201d particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0introducir \u00a0desde Colombia a trav\u00e9s de Centroam\u00e9rica y \u00a0M\u00e9xico \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0para \u00a0su comercio \u00a0il\u00edcito y el lavado de sus utilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de las hip\u00f3tesis \u00a0establecidas \u00a0por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de la ocurrencia del hecho, tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se entiende cometido en el lugar donde se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad, la del \u00a0resultado \u00a0que \u00a0se \u00a0entiende realizado el hecho donde se produjo el efecto de la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0la \u00a0teor\u00eda de la ubicuidad o mixta que considera cometido el hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como en el sitio donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0F\u00c9LIX \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEDINA \u00a0 \u00a0 \u00a0MONTA\u00d1EZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual surge que se \u00a0satisface \u00a0la condicionante constitucional de que el hecho haya sido cometido en \u00a0el exterior.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuesti\u00f3n de fondo. \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0emitir \u00a0un concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculos 511, 513 y 520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), sin dejar de considerar \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en su inciso 2\u00b0, autoriza la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento cuando son reclamados por delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior y que las conductas que las originan tambi\u00e9n est\u00e9n \u00a0catalogadas de esa manera en la legislaci\u00f3n penal interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el \u00faltimo inciso del referido canon \u00a0constitucional \u00a0precept\u00faa \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no procede cuando se trata de \u00a0hechos \u00a0cometidos con anterioridad a la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo N\u00b0 1 \u00a0de 1997, esto es, el 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que seg\u00fan lo expres\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, no existe tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0entre Colombia y los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, el concepto debe fundamentarse en lo dispuesto por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano y por ello corresponde a la Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en el art\u00edculo 520 del referido ordenamiento, realizar el \u00a0respectivo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre la validez formal de la documentaci\u00f3n allegada por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad de la persona \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante\u00a0 \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto como delito y adem\u00e1s que en la legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0est\u00e9 \u00a0sancionado con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os. Tambi\u00e9n es necesario establecer la equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con cada uno de \u00a0tales aspectos, se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- Validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el art\u00edculo 513 del \u00a0actual \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y de manera excepcional por la consular o de gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntado \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso; \u00a0documentos \u00a0que \u00a0deben ser expedidos en la forma \u00a0establecida \u00a0por \u00a0la legislaci\u00f3n del reclamante y traducida al castellano, si a \u00a0ello hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02282 de 1989, dispone en el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 que los documentos p\u00fablicos otorgados en un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno de sus funcionarios o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0en \u00a0su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgaron \u00a0acorde a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y los de \u00e9ste por el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 y el inciso \u00faltimo del \u00a0art\u00edculo 513 del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0que los soportes con base en los cuales el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en extradici\u00f3n, se \u00a0sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la Sala que este presupuesto fue \u00a0observado \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0F\u00c9LIX \u00a0 AUGUSTO \u00a0 MEDINA \u00a0MONTA\u00d1EZ, \u00a0 por \u00a0 conducto \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 Embajada \u00a0 en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud se hizo por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada de copia la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 S2 04 Cr. \u00a0289 \u00a0(LTS), \u00a0dictada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0junio de 2004 en el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, que indica los actos que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0el lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, y los datos \u00a0necesarios \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0a \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 aportaron \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0Kevin \u00a0R. \u00a0Puvalowski \u00a0y \u00a0William \u00a0Davis, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0confirmar \u00a0los \u00a0pormenores de la acusaci\u00f3n, el \u00a0primero \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, efectu\u00f3 la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0normativos \u00a0aplicables \u00a0al caso y los adjunt\u00f3 al \u00a0igual \u00a0que \u00a0copia \u00a0de \u00a0la orden de arresto que el 3 de junio de 2004 expidi\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito Sur de Nueva York, contra \u00a0F\u00c9LIX AUGUSTO MEDINA MONTA\u00d1EZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos, que por lo dem\u00e1s, obran en traducci\u00f3n al \u00a0castellano, \u00a0certificada \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente, \u00a0firmas \u00a0autenticadas \u00a0ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington, D. \u00a0C. \u00a0 y, \u00a0posteriormente, \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0deben \u00a0ser tenidos en cuenta en su valor probatorio, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0cumplen las exigencias previstas en el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. E. \u00a02282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0por \u00a0tanto, se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- \u00a0 \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0entre \u00a0el reclamado en extradici\u00f3n y el aprehendido con \u00a0tal finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito hace relaci\u00f3n a la identidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por el Estado requirente y la \u00a0aprehendida \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Bajo \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n sobre la cual debe pronunciarse la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Nota Verbal N\u00b0 891 del 15 de abril de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos informa al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0solicita \u00a0es \u00a0a \u00a0F\u00c9LIX \u00a0AUGUSTO \u00a0MEDINA MONTA\u00d1EZ, ciudadano colombiano, nacido \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01962 \u00a0en \u00a0Bucaramanga, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00b0 91.217.747. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n acopiada, se infiere \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 F\u00c9LIX \u00a0 AUGUSTO \u00a0 MEDINA \u00a0MONTA\u00d1EZ, \u00a0quien \u00a0en este tr\u00e1mite se ha identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere la petici\u00f3n, expedida en \u00a0Bucaramanga, \u00a0sin que se pongan en tela de juicio los dem\u00e1s datos que se exigen \u00a0para dar por acreditado el\u00a0 requisito aqu\u00ed estudiado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0al igual que el anterior, \u00a0tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- Principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo previsto en el numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, para conceder la extradici\u00f3n es \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or F\u00c9LIX \u00a0AUGUSTO \u00a0 MEDINA \u00a0MONTA\u00d1EZ, \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, siendo objeto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva\u00a0 \u00a0N\u00b0 S2 04 Cr. 289 (LTS), dictada el 3 de junio de \u00a02004 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 acusa \u00a0 de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0cargos, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0 para \u00a0violar \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticas) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Desde \u00a0al menos en o alrededor de octubre de 2003 con continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0abril de 2004, en el Distrito Meridional de Nueva York y en \u00a0otros \u00a0lugares, …, F\u00c9LIX AUGUSTO MEDINA MONTA\u00d1EZ, …, los acusados, y otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionalmente y con conocimiento de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, confederaron y acordaron juntamente y entre s\u00ed \u00a0para violar a las leyes antinarc\u00f3ticas estadounidenses. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fue \u00a0parte \u00a0y objetivo del concierto que …, F\u00c9LIX AUGUSTO MEDINA \u00a0MONTA\u00d1EZ, \u00a0…, \u00a0los acusados, y otros conocidos y desconocidos, distribu\u00edan y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0distribuyeron \u00a0y \u00a0pose\u00edan \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho poseyeron con intenciones de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada, a saber, un kilogramo y m\u00e1s de mezclas y \u00a0sustancias \u00a0 que \u00a0 conten\u00edan \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 perceptible \u00a0 de \u00a0hero\u00edna, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de las Secciones 812, 841 (a) (1), y 841 (b) (1) (A) del T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0 para \u00a0violar \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticas) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Gran \u00a0 \u00a0Jurado \u00a0 acusa \u00a0 otros\u00ed \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0Desde \u00a0al \u00a0menos \u00a0en o alrededor de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0abril de 2004, en el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otros lugares, …, F\u00c9LIX AUGUSTO \u00a0MEDINA \u00a0MONTA\u00d1EZ,…, \u00a0los acusados, y otros conocidos y desconocidos, il\u00edcita \u00a0e \u00a0 intencionalmente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0 y \u00a0 acordaron \u00a0juntos \u00a0y \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0para \u00a0violar \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticas estadounidenses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0Fue \u00a0parte y objetivo del concierto \u00a0que \u00a0…, \u00a0F\u00c9LIX AUGUSTO MEDINA MONTA\u00d1EZ, …, los acusados, y otros conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0importaban y de hecho importaron a los Estados Unidos desde un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del pa\u00eds una sustancia controlada, a saber, 1 kilogramo y m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0cantidades perceptibles de hero\u00edna, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las Secciones 812, 952, 960 (a) (1) y 960 (b) (1) (A) del T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0Fue \u00a0parte y objetivo adicional del \u00a0concierto \u00a0que \u00a0…, F\u00c9LIX AUGUSTO MEDINA MONTA\u00d1EZ, …, los acusados, y otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, fabricaban y de hecho fabricaron y distribu\u00edan y de \u00a0hecho \u00a0distribuyeron \u00a0una \u00a0sustancia controlada, a saber, un kilogramo y m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que conten\u00edan una cantidad perceptible de hero\u00edna, con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia controlada ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos y a aguas dentro de 12 millas de \u00a0la \u00a0costa de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n a las Secciones 812, 959, 960 (a) \u00a0(3), \u00a0 y \u00a0 960 \u00a0 (b) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
CARGO TRES \u00a0<\/p>\n
(Concierto para lavar activos) \u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0Desde \u00a0al \u00a0menos \u00a0en o alrededor de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0abril de 2004, en el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otros lugares, …, F\u00c9LIX AUGUSTO \u00a0MEDINA \u00a0MONTA\u00d1EZ,…, \u00a0los acusados, y otros conocidos y desconocidos, il\u00edcita \u00a0e \u00a0 intencionalmente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0juntos \u00a0y entre s\u00ed para violar a las Secciones 1956 \u00a0(a) y 1957 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0Fue \u00a0parte y objetivo del concierto \u00a0que \u00a0…, \u00a0F\u00c9LIX AUGUSTO MEDINA MONTA\u00d1EZ, …, los acusados, y otros conocidos \u00a0y \u00a0 desconocidos, \u00a0 en \u00a0 un \u00a0delito \u00a0que \u00a0involucraba \u00a0y \u00a0afectaba \u00a0al \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero, con conocimiento de que los bienes que involucrados \u00a0en \u00a0ciertas \u00a0operaciones \u00a0financieras representaban las ganancias de alg\u00fan tipo \u00a0de \u00a0actividad il\u00edcita, intencionada e il\u00edcitamente y con conocimiento de causa \u00a0realizaban \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0realizaron, \u00a0e \u00a0intentaron realizar, tales operaciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0de \u00a0hecho involucraban las ganancias de una actividad il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, \u00a0 a \u00a0saber, \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito, \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0promover \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0operaciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a la Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (A) (i) del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0Fue \u00a0parte y objetivo adicional del \u00a0concierto \u00a0que \u00a0…, F\u00c9LIX AUGUSTO MEDINA MONTA\u00d1EZ, …, los acusados, y otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0en un delito que involucraba y afectaba al comercio \u00a0interestatal \u00a0y extranjero, a sabiendas de que los bienes\u00a0 involucrados con \u00a0ciertas \u00a0operaciones \u00a0financieras \u00a0representaban las ganancias de alg\u00fan tipo de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionadamente y con conocimiento de causa \u00a0realizaban \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0realizaron, \u00a0e \u00a0intentaban realizar, tales operaciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0de \u00a0hecho involucraban las ganancias de una actividad il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, \u00a0 a \u00a0saber, \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito, \u00a0con \u00a0conocimiento de que se dise\u00f1aban las operaciones \u00a0completa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0para disfrazar y disimular la naturaleza, ubicaci\u00f3n, \u00a0origen, \u00a0titularidad, \u00a0y \u00a0el \u00a0control de las ganancias de una actividad il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (B) (i) del T\u00edtulo 18 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0Fue \u00a0parte y objetivo adicional del \u00a0concierto \u00a0que \u00a0…, F\u00c9LIX AUGUSTO MEDINA MONTA\u00d1EZ, …, los acusados, y otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0en \u00a0el Distrito Meridional de Nueva York y en otros \u00a0lugares, \u00a0en \u00a0delitos \u00a0que \u00a0involucraban \u00a0y afectaban al comercio interestatal y \u00a0extranjero \u00a0 il\u00edcita \u00a0 e \u00a0 intencionadamente \u00a0 y \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0participaron \u00a0e \u00a0intentaron \u00a0participar \u00a0en operaciones financieras que trataban \u00a0de\u00a0 \u00a0bienes il\u00edcitamente obtenidos, cuyo valor superaba los US $ 10.000, y \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0obtenidos \u00a0mediante \u00a0una \u00a0actividad il\u00edcita espec\u00edfica, a \u00a0saber, \u00a0operaciones \u00a0relacionadas con el narcotr\u00e1fico il\u00edcito, en violaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a01957 \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0distribuir y para\u00a0 poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s de hero\u00edna)\u201d, \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0y\/o \u00a0para \u00a0fabricar, \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0para \u00a0distribuir una sustancia controlada (un kilogramo o m\u00e1s de \u00a0hero\u00edna)\u201d \u00a0y \u00a0\u201cConcierto para lavar las utilidades provenientes de la venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d, seg\u00fan la s\u00edntesis efectuada en la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01436 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0junio de 2004, son modalidades que guardan \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta que penalmente se ha reprimido en Colombia, en el \u00a0art. \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 de \u00a02002, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando varias personas\u00a0 se concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o para organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0 (2.000) \u00a0 hasta \u00a0 veinte \u00a0mil \u00a0(20.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cposeer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir una sustancia controlada \u00a0(un \u00a0 kilogramo \u00a0 de \u00a0 hero\u00edna\u201d \u00a0e \u00a0\u201cimportar \u00a0y\/o para fabricar, poseer con la intenci\u00f3n de distribuir \u00a0o \u00a0para distribuir una sustancia controlada (un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna\u201d, \u00a0son conductas similares a las previstas en Colombia en \u00a0el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de metacualona o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 a \u00a0 cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0sesenta \u00a0(60) gramos de derivados de la amapola, cuatro mil (4.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0metacualona o droga sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de seis (6) a ocho (8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de cien (100) a mil (1.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 de \u00a0 \u201clavar \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0provenientes de la venta de narc\u00f3ticos\u201d, \u00a0es \u00a0modalidad \u00a0que \u00a0guarda \u00a0identidad \u00a0con la conducta \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 323 de la Ley 599 de 2000, modificado por el art\u00edculo \u00a08\u00b0 de la Ley 747 de 2002, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLavado \u00a0de \u00a0activos. \u00a0 El \u00a0que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan su origen \u00a0mediato \u00a0o \u00a0inmediato en actividades …, relacionadas con el tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, o les d\u00e9 a los bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad o los legalice, \u00a0oculte \u00a0 o \u00a0 encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derecho \u00a0sobre \u00a0tales \u00a0bienes \u00a0o realice cualquier otro acto para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir \u00a0su \u00a0origen \u00a0il\u00edcito, incurrir\u00e1 por esa sola conducta, en \u00a0prisi\u00f3n de seis (6) a quince (15) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0queda \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0los hechos o \u00a0cargos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a0S2 \u00a004 \u00a0Cr. \u00a0289 (LTS), \u00a0proferida \u00a0el \u00a03 de junio de 2004 por el Tribunal de Distrito de Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, cumplen el requisito establecido por el numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, relativo al principio de \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0se\u00f1alada \u00a0 (\u201csanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito, al igual que los analizados \u00a0en precedencia, igualmente se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de la Sala, en la medida que la decisi\u00f3n proferida por el gran jurado \u00a0ante \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York, \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con el contenido de la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo \u00a0398 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los documentos aportados por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, autenticados y traducidos con el benepl\u00e1cito del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0el acta de acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 S2 04 Cr. \u00a0289 \u00a0(LTS) \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0junio de 2004, se concreta la formulaci\u00f3n de los cargos \u00a0tanto \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0los mismos, las fechas \u00a0(\u201cDesde \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0o en alrededor de octubre de \u00a02003 \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0abril \u00a0de \u00a02004\u201d), los \u00a0 lugares \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0(\u201cen \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares\u201d) \u00a0y las \u00a0 \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0transgredidas\u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u201cT\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 841 (a) (1) y 841 (b) (1) (A) (i) del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n 846 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d, \u201cT\u00edtulo 21, Secciones \u00a0952, \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(1), 960 (a) (3), y 960 (b) (1) (A) del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d y \u201cT\u00edtulo 18, Secciones 1956 (a) y 1957 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n \u00a01956 (h) del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado \u00a0F\u00c9LIX \u00a0AUGUSTO \u00a0MEDINA \u00a0MONTA\u00d1EZ \u00a0y las \u00a0conductas \u00a0 por \u00a0 \u00e9l \u00a0 desarrolladas, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0cargos formulados en su contra por el Gran Jurado \u00a0ante el Tribunal del Distrito Sur de\u00a0 Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las pruebas que soportan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos, Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York, y que motiv\u00f3 el proferimiento de la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a0 S2 \u00a004 \u00a0Cr. \u00a0289 \u00a0(LTS), \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0F\u00c9LIX \u00a0 AUGUSTO \u00a0 MEDINA \u00a0 MONTA\u00d1EZ, \u00a0el \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0 York, \u00a0 Kevin \u00a0R. \u00a0Puvalowski, \u00a0al \u00a0rendir \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0\u201cEstados Unidos comprobar\u00e1 su \u00a0caso \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0…, \u00a0F\u00c9LIX AUGUSTO MEDINA MONTA\u00d1EZ, a trav\u00e9s de varios \u00a0tipos \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0que \u00a0incluyen \u00a0las \u00a0pruebas obtenidas de interceptaciones de \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0autorizada por el Tribunal de los Estados Unido; pruebas \u00a0obtenidas \u00a0mediante \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0debidamente autorizadas por \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 colombianas, \u00a0 el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0testigos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0varias incautaciones de hero\u00edna que se efectuaron durante la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la existencia de las pruebas que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0comprometen \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0tambi\u00e9n hizo referencia \u00a0William \u00a0 Davis, \u00a0 Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidrogas (\u201cDEA\u201d), de manera que ninguna \u00a0duda \u00a0existe \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema \u00a0colombiano, \u00a0en el entendido de tratarse de una equivalencia de condiciones y no \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de formas, que en ambas legislaciones dan comienzo a la etapa del \u00a0juicio \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 all\u00ed \u00a0 donde \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0F\u00c9LIX \u00a0AUGUSTO \u00a0MEDINA \u00a0MONTA\u00d1EZ \u00a0podr\u00e1 \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas y la acusaci\u00f3n que\u00a0 le ha formulado el Tribunal \u00a0de Distrito de Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0expresa \u00a0el Asistente Fiscal de\u00a0 los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0 York, \u00a0 Kevin \u00a0R. \u00a0Puvalowski, \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa a \u00a0MEDINA \u00a0MONTA\u00d1EZ \u00a0ese pa\u00eds \u00a0en \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0dos, \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201ccadena \u00a0perpetua\u201d \u00a0 y \u00a0ella \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0(art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica) \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de condicionar la entrega de la persona solicitada, en el evento de \u00a0que \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, a que dicha pena no sea impuesta. Y tambi\u00e9n a \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido no pueda ser en ning\u00fan caso juzgado por un hecho anterior al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tal como acertadamente lo reclama la Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le \u00a0corresponde \u00a0al Presidente de la Rep\u00fablica en su condici\u00f3n de Jefe de Estado y \u00a0Supremo \u00a0Director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y la determinaci\u00f3n de las consecuencias que se \u00a0deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito, al igual \u00a0que los anteriores, tambi\u00e9n se cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar al ciudadano colombiano F\u00c9LIX \u00a0 AUGUSTO \u00a0MEDINA \u00a0MONTA\u00d1EZ, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno, \u00a0dos y tres a que se contrae la solicitud, esto es \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(un \u00a0kilogramo o m\u00e1s de \u00a0hero\u00edna)\u201d, \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0y\/o \u00a0para \u00a0fabricar, \u00a0poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna\u201d \u00a0y \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0lavar las utilidades \u00a0provenientes \u00a0de la venta de narc\u00f3ticos\u201d, contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 S2 04 Cr. 289 (LTS), dictada el 3 de junio de \u00a02004 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0solicita el Gobierno de los Estados Unidos, pues como viene \u00a0de \u00a0demostrarse, \u00a0se \u00a0satisfacen los requisitos establecidos por la ley procesal \u00a0Colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite concepto \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0 F\u00c9LIX \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0MEDINA \u00a0MONTA\u00d1EZ, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en relaci\u00f3n con los cargos uno, dos y tres a \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 contrae \u00a0 la \u00a0 solicitud, \u00a0 esto \u00a0 es \u00a0 por \u00a0 \u201cConcierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s de hero\u00edna)\u201d, \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0y\/o \u00a0para \u00a0fabricar, \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0para \u00a0distribuir una sustancia controlada (un kilogramo o m\u00e1s de \u00a0hero\u00edna)\u201d \u00a0y \u00a0\u201cConcierto para lavar las utilidades provenientes de la venta \u00a0de \u00a0 narc\u00f3ticos\u201d, \u00a0 contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a0S2 \u00a004 \u00a0Cr. \u00a0289 \u00a0(LTS), \u00a0dictada \u00a0el 3 de junio de 2004 en el \u00a0Tribunal \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0Nueva \u00a0York,\u201d, en las condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior fundamentaci\u00f3n. Resulta pertinente reiterar que en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que la pena m\u00e1xima para los delitos contenidos en los cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0dos \u00a0por \u00a0los cuales se acusa al se\u00f1or MEDINA \u00a0MONTA\u00d1EZ \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0es \u00a0la \u00a0de cadena \u00a0perpetua \u00a0y \u00a0ella en Colombia est\u00e1 prohibida, ser\u00e1 de competencia del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona solicitada, en el evento de que \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a que dicha pena no sea impuesta y a exigir que no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores a los que motivan la solicitud, ni \u00a0sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0MEDINA \u00a0MONTA\u00d1EZ, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0a la representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 detenido \u00a0 preventivamente \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, para los tr\u00e1mites legales subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILANES\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Concepto \u00a0Marzo3\/2004, \u00a0rad. \u00a020.179, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Dr. Yesid \u00a0Ram\u00edrez Bastidas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22517 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 12. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., febrero veintitr\u00e9s (23) de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir concepto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9712","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9712"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9712\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}