\u00a0 \u00a0 COLISION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0COMPETENCIA\/ \u00a0 \u00a0 JUEZ \u00a0REGIONAL\/ \u00a0NARCOTRAFICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 la \u00a0sola \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0cantidad \u00a0de la sustancia hallada el factor determinante que \u00a0elucide \u00a0competencias, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0es l\u00f3gicamente comprensible que la tarea de \u00a0elaborar \u00a0no \u00a0constituye \u00a0por lo general un solo acto, ni es lo corriente que se \u00a0asuman \u00a0riesgos de encarcelaci\u00f3n y decomisos, ni que se inviertan considerables \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0el \u00a0montaje \u00a0de \u00a0laboratorios y la compra de insumos para \u00a0producir \u00a0apenas \u00a0unos \u00a0pocos \u00a0gramos \u00a0o una cantidad exigua de la droga, lo que \u00a0permite \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0llegar \u00a0a \u00a0que \u00a0el pesaje de la sustancia en secamiento no \u00a0desvanece \u00a0la \u00a0entidad \u00a0compleja de la actividad descubierta, en cuanto apunta a \u00a0la \u00a0 \u00a0 elaboraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 cantidad \u00a0 \u00a0indefinida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0vedada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 10821 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente\u00a0 Dr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.121 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C., veintiocho \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(28) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0mil novecientos noventa y cinco (1995).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dirime la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0trabado \u00a0entre \u00a0el Tribunal Nacional y el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0conocimiento, \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0del \u00a0proceso penal seguido contra Javier \u00a0Le\u00f3n \u00a0Duarte, \u00a0Luis \u00a0Guillermo Londo\u00f1o y Jes\u00fas Trujillo Nu\u00f1ez, condenados en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por un Juzgado Regional con sede en la ciudad de C\u00facuta, al \u00a0proferir sentencia anticipada por infracci\u00f3n a la Ley 30 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A N T E C E D E N T E S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Unidad \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas de C\u00facuta practic\u00f3 el 10 de \u00a0marzo \u00a0de 1994 diligencia de allanamiento y registro de la residencia ubicada en \u00a0la \u00a0calle \u00a016 \u00a0# \u00a06-57\/61, \u00a0Barrio \u00a0El P\u00e1ramo de la misma ciudad fronteriza, en \u00a0donde \u00a0encontr\u00f3 \u00a0recipientes \u00a0contentivos de carb\u00f3n activado, acetona, acetato \u00a0de \u00a0etilio \u00a0y \u00a0\u00e1cido \u00a0clorh\u00eddrico, \u00a0todo \u00a0ello considerado como propio para el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0cantidad de 1.982 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. Tambi\u00e9n decomis\u00f3 un veh\u00edculo de servicio p\u00fablico all\u00ed \u00a0estacionado, \u00a0ocup\u00f3 \u00a0el \u00a0inmueble y retuvo a JAVIER LEON DUARTE, JESUS TRUJILLO \u00a0NU\u00d1EZ y LUIS GILBERTO LONDO\u00d1O CARDONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Adelant\u00f3 \u00a0la correspondiente investigaci\u00f3n la \u00a0Unidad \u00a0Previa \u00a0y \u00a0Permanente \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda Seccional con sede en C\u00facuta, y \u00a0vincul\u00f3 \u00a0en \u00a0calidad de procesados a los tres retenidos, respecto de los cuales \u00a0entrar\u00eda \u00a0 posteriormente \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Regional \u00a0 a \u00a0proferir \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0como infractores a la Ley 30 de 1986, \u00a0art\u00edculo \u00a033, \u00a0inciso \u00a01\u00b0, en calidad de coautores, seg\u00fan auto de\u00a0 marzo \u00a018 de 1994, dentro del cual se anot\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“A \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0se \u00a0conocen \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y claramente se puede observar que lo que all\u00ed \u00a0funcionaba \u00a0era \u00a0un \u00a0laboratorio \u00a0destinado para el procesamiento de alcaloides, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0hallaron variedad de implementos con vestigios de haber sido \u00a0utilizados \u00a0en \u00a0esa \u00a0actividad, \u00a0sustancias \u00a0precursoras, \u00a0droga \u00a0en \u00a0proceso de \u00a0secamiento \u00a0y \u00a0tres \u00a0personas \u00a0que \u00a0no \u00a0acertaron \u00a0en razones para justificar el \u00a0porqu\u00e9 \u00a0de \u00a0su \u00a0estancia \u00a0en \u00a0aquel \u00a0lugar \u00a0y \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n con lo incautado.” \u00a0(Resalta la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0procesados \u00a0LONDO\u00d1O y TRUJILLO expresaron \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0al mandato del art\u00edculo 3\u00b0 de la Ley 81 de 1993, y \u00a0para \u00a0ello \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0anticipada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01994. \u00a0Respecto del sindicado JAVIER LEON DUARTE, se celebr\u00f3 el \u00a023 \u00a0de los mismos mes y a\u00f1o, similar diligencia dentro del tr\u00e1mite para agotar \u00a0la \u00a0sentencia anticipada. En el acta de la primera diligencia se consign\u00f3 que a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0se les hallaba: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“… \u00a0responsables \u00a0de infringir el inciso primero del art\u00edculo 33 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a030 \u00a0de \u00a01.986, por cuanto en el multicitado inmueble se encontraron \u00a0elementos \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0propias \u00a0para \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0estupefacientes y \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica en proceso de secamiento…”, terminolog\u00eda utilizada en \u00a0la sesi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0audiencia \u00a0que \u00a0compromete \u00a0al procesado \u00a0JAVIER LEON DUARTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Regional profiri\u00f3 sentencia el 19 \u00a0de \u00a0diciembre de 1994, destacando c\u00f3mo al definir sobre la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0se les atribuy\u00f3 el ser\u00a0 “… autores responsables .. \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en el citado inmueble se encontraron elementos y sustancias propias \u00a0para \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n de estupefacientes y sustancia sicotr\u00f3pica en proceso de \u00a0secamiento”, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
bajo tales par\u00e1metros dosific\u00f3 la penalidad \u00a0aplicable \u00a0tanto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0como \u00a0la \u00a0accesoria, el comiso de los \u00a0objetos \u00a0incautados \u00a0y \u00a0la \u00a0entrega \u00a0definitiva \u00a0del \u00a0automotor y el inmueble ya \u00a0citados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0impugnado \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0Juzgado someterlo al grado jurisdiccional de \u00a0consulta \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la orden de entrega definitiva de bienes y para ese f\u00edn \u00a0se remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n al Tribunal Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Mediante pronunciamiento de mayo 8 de 1995, el \u00a0aludido \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0abstuvo de conocer sobre la consulta al estimar que si la \u00a0cantidad \u00a0de droga no alcanzaba a los dos mil gramos de coca\u00edna, la competencia \u00a0para \u00a0conocer en primer grado no le correspond\u00eda a los jueces regionales sino a \u00a0los \u00a0penales \u00a0del circuito en virtud de la cl\u00e1usula general de competencia. Por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0deber\u00eda \u00a0surtirse \u00a0ante \u00a0el correspondiente \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito donde orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n, no sin antes advertir \u00a0que provocaba colisi\u00f3n negativa de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior de C\u00facuta, Sala Penal, \u00a0cuestiona \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0remitente \u00a0destacando \u00a0que \u00a0el hallazgo no se \u00a0limito \u00a0a \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0m\u00e1s o menos considerable de sustancia estupefaciente, \u00a0sino \u00a0que fu\u00e9 el descubrimiento de un laboratorio montado para el procesamiento \u00a0del \u00a0alcaloide \u00a0lo \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0inferir \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0era la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia, \u00a0considerando \u00a0“Ins\u00f3lito” \u00a0el razonamiento del \u00a0Tribunal Nacional seg\u00fan el cual resultar\u00eda admisible \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“… \u00a0que al descubrirse un laboratorio con todos los instrumentos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el proceso de elaboraci\u00f3n y secamiento, adem\u00e1s de \u00a0los \u00a0insumos \u00a0y \u00a0precursores para la misma finalidad, por raz\u00f3n de encontrar un \u00a0(1) \u00a0gramo \u00a0de \u00a0estupefaciente, \u00a0se \u00a0le \u00a0d\u00e9 tratamiento interpretativo de dosis \u00a0personal \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0incautada definir\u00eda una \u00a0circunstancia \u00a0de improcedibilidad de la acci\u00f3n penal, o si fuere una dosis que \u00a0determina \u00a0los \u00a0m\u00e1ximos \u00a0o \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0determinantes de competencia por esa \u00a0s\u00f3la hip\u00f3tesis”.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En suma, \u00a0siendo \u00a0del Tribunal Nacional la competencia para el conocimiento de la consulta \u00a0planteada, \u00a0al \u00a0aceptar la colisi\u00f3n dispuso el Tribunal de C\u00facuta la remisi\u00f3n \u00a0del expediente a la Corte para que dirimiera el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O \u00a0N \u00a0S I D E R A C I O N E S\u00a0 D E\u00a0 L A\u00a0 C O R T \u00a0E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0competente \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0suscitado entre el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0como as\u00ed lo asigna el art\u00edculo 68-5 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sentado \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0no \u00a0media \u00a0discusi\u00f3n alguna en torno a la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribu\u00edda \u00a0a los procesados, pues cada uno de los \u00a0entes \u00a0en conflicto reconoce que la infracci\u00f3n a la Ley 30 de 1986 lo fu\u00e9 a su \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0en la modalidad de la elaboraci\u00f3n de sustancias estupefacientes, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0la \u00a0incontrovertible \u00a0evidencia del hallazgo en el \u00a0inmueble \u00a0allanado tanto de una cantidad del alcaloide apenas inferior a los dos \u00a0kilos, \u00a0 como \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0precursores \u00a0y \u00a0elementos \u00a0aptos \u00a0para \u00a0su \u00a0procesamiento, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0las disparidades surgen, se concretan y limitan a \u00a0discutir \u00a0sobre \u00a0la cantidad del f\u00e1rmaco y las previsiones del art\u00edculo 71 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre el \u00a0particular \u00a0merece \u00a0destacar \u00a0que en este precepto procesal asoma una manifiesta \u00a0voluntad \u00a0legislativa \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0adjudicar \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0de los jueces \u00a0Regionales \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Nacional \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0penalmente \u00a0m\u00e1s \u00a0relevantes \u00a0y \u00a0graves previstos en el Estatuto Nacional de Estupefacientes, pues \u00a0es \u00a0de \u00a0ese \u00a0modo \u00a0comprensible que sea a esa organizaci\u00f3n judicial a la que se \u00a0hayan \u00a0conferido \u00a0los \u00a0mejores \u00a0instrumentos \u00a0log\u00edsticos, \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0de \u00a0est\u00edmulo, \u00a0cuando \u00a0la que se tiene que afrontar es una delincuencia organizada, \u00a0donde \u00a0la desproporcionada capacidad de delinquir y luego presionar en b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0impunidad \u00a0demanda \u00a0una \u00a0respuesta \u00a0m\u00e1s \u00e1gil, efectiva y especializada del \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro de \u00a0este \u00a0orden de ideas se comprende la\u00a0 adjudicaci\u00f3n bajo el conocimiento de \u00a0esa \u00a0competencia \u00a0especializada de las infracciones a los art\u00edculos 32 y 33 del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0considerando la mayor cantidad de las sustancias, \u00a0pero \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a034 \u00a0“cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0laboratorios, \u00a0o cuando la cantidad de droga almacenada, transportada, vendida o \u00a0usada” \u00a0vuelva \u00a0a \u00a0ser \u00a0voluminosa, \u00a0y \u00a0en trat\u00e1ndose de “cultivo, producci\u00f3n, \u00a0procesamiento, \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0o \u00a0venta de amapola o su latex o hero\u00edna” en los \u00a0supuestos de los art\u00edculos 35, 39, 43 y 44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0implica \u00a0para casos como el presente que as\u00ed se haya considerado para \u00a0fines \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0de la conducta y fijaci\u00f3n de la pena, que la existencia \u00a0del \u00a0laboratorio \u00a0y \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0los \u00a0precursores \u00a0no \u00a0se sancionar\u00eda con \u00a0autonom\u00eda \u00a0frente \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0sino \u00a0la sola actividad de \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del alcaloide, de ninguna manera podr\u00eda olvidarse ni desestimarse \u00a0que \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0estaban \u00a0comprendidas \u00a0acciones \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0ib\u00eddem expresamente asignadas a los jueces \u00a0regionales, \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0sola \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0cantidad \u00a0de la \u00a0sustancia \u00a0hallada el factor determinante que elucide competencias, en cuanto es \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0comprensible que la tarea de elaborar no constituye por lo general \u00a0un \u00a0solo \u00a0acto, \u00a0ni \u00a0es \u00a0lo \u00a0corriente que se asuman riesgos de encarcelaci\u00f3n y \u00a0decomisos, \u00a0ni \u00a0que \u00a0se inviertan considerables sumas de dinero en el montaje de \u00a0laboratorios \u00a0y \u00a0la \u00a0compra \u00a0de insumos para producir apenas unos pocos gramos o \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0exigua \u00a0de \u00a0la \u00a0droga, lo que permite f\u00e1cilmente llegar a que el \u00a0pesaje \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0en \u00a0secamiento no desvanece la entidad compleja de la \u00a0actividad \u00a0descubierta, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0apunta \u00a0a \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n de una cantidad \u00a0indefinida \u00a0de \u00a0sustancia vedada, seg\u00fan se ve de la acumulaci\u00f3n de precursores \u00a0o materias aptas para una producci\u00f3n consecutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este, \u00a0a \u00a0no \u00a0dudarlo, \u00a0fue el \u00a0l\u00f3gico \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Regional al asumir la direcci\u00f3n de la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0el presente asunto, la interpretaci\u00f3n del funcionario que sin \u00a0tropiezo \u00a0ni \u00a0excusa \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0C\u00facuta \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, y el del \u00a0Magistrado \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Nacional \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0la \u00a0inquietante \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0mayor\u00eda \u00a0hizo \u00a0salvedad de voto, cuyo razonamiento vale la \u00a0pena \u00a0 \u00a0transcribir \u00a0 a \u00a0 modo \u00a0 de \u00a0 complemento \u00a0 del \u00a0 razonamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“…si \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0se \u00a0estudia, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0e imputa una \u00a0conducta \u00a0descrita como elaboraci\u00f3n de coca\u00edna, es claro que la competencia no \u00a0puede \u00a0ubicarse \u00a0por \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0incautada \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar donde se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0laboratorio \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0droga \u00a0se \u00a0produce, pues ello nada \u00a0significa \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0verbo \u00a0elaborar, \u00a0que \u00a0fija \u00a0la \u00a0conducta propiamente dicha, ya que, hacerlo as\u00ed \u00a0significa, \u00a0identificar \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n con la tenencia, la conservaci\u00f3n o el \u00a0almacenamiento, \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0que proscriben acciones totalmente diversas a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elaborar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0la norma se interpreta en la forma en que la mayor\u00eda lo hace, \u00a0deber\u00edamos \u00a0concluir \u00a0que la competencia, para juzgar los casos de elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0que \u00a0por \u00a0regla \u00a0general se hace en laboratorios as\u00ed sean \u00a0r\u00fasticos, \u00a0la \u00a0dar\u00eda \u00a0el \u00a0azar \u00a0y \u00a0bajo \u00a0ese \u00a0perfil \u00a0tendr\u00edamos que si en el \u00a0laboratorio \u00a0localizado, no se encuentra coca\u00edna, la competencia ser\u00eda aquella \u00a0demarcada \u00a0por \u00a0la \u00a0posible \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0a \u00a0producir. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, \u00a0tendr\u00edamos \u00a0que \u00a0determinarla \u00a0-la \u00a0competencia- \u00a0en \u00a0la siguiente forma: Si el \u00a0laboratorio \u00a0es \u00a0grande, \u00a0produce \u00a0m\u00e1s de dos mil (2.000) gramos y si es chico, \u00a0produce \u00a0menos \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000)gramos, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0es \u00a0competente el juez \u00a0regional \u00a0o \u00a0el \u00a0de \u00a0circuito \u00a0respectivamente; \u00a0o \u00a0concluir, \u00a0como \u00a0en \u00a0el caso \u00a0presente, \u00a0que \u00a0ya \u00a0sea el laboratorio peque\u00f1o o grande, pero se incautan en el \u00a01.982 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0alcaloide \u00a0coca\u00edna, \u00a0la \u00a0competencia ser\u00e1 de los jueces del \u00a0circuito y as\u00ed sucesivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0puede \u00a0verse, \u00a0esto \u00a0ni lo dice la ley, ni obedece a l\u00f3gica \u00a0alguna. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0no puede dejarse al azar y una sana \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0norma \u00a0impone \u00a0que \u00a0al \u00a0encontrarse \u00a0un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0elaboraci\u00f3n de estupefacientes, la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 jueces \u00a0 \u00a0 regionales”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por las \u00a0razones \u00a0expuestas, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal Nacional donde se \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0enviar \u00a0las \u00a0diligencias para que surta el tr\u00e1mite de la consulta, \u00a0sentido en el cual se ha de dirimir el conflicto planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR que la competencia para conocer de \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias radica en el Tribunal Nacional, al cual se ordena la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0librando \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior del \u00a0Distrito Judicial de C\u00facuta para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA, FERNANDO E. ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL,CARLOS \u00a0E. MEJIA ESCOBAR,DIDIMO PAEZ VELANDIA, \u00a0EDGAR \u00a0 SAAVEDRA \u00a0 ROJAS,JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA,JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0VALENCIA \u00a0M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Alberto \u00a0Gordillo \u00a0L.,SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 COLISION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0COMPETENCIA\/ \u00a0 \u00a0 JUEZ \u00a0REGIONAL\/ \u00a0NARCOTRAFICO \u00a0\u00a0 No \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 la \u00a0sola \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0cantidad \u00a0de la sustancia hallada el factor determinante que \u00a0elucide \u00a0competencias, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0es l\u00f3gicamente comprensible que la tarea de \u00a0elaborar \u00a0no \u00a0constituye \u00a0por lo general un solo acto, ni es lo corriente que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-97","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}