\u00a0 \u00a0 Proceso No 22443 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintitr\u00e9s (23) de febrero de \u00a0dos mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Observado el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, entra la Sala a rendir el concepto que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la solicitud de extradici\u00f3n elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, de la ciudadana colombiana, \u00a0OMAIRA \u00a0ROJAS \u00a0CABRERA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u201cANAYBE ROJAS VALDERRAMA\u201d, \u00a0\u201cNAYIBE \u00a0 \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0 \u00a0 \u00a0VALDERRAMA\u201d, \u00a0 \u00a0 \u201cSONIA\u201d \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u201cComandante \u00a0SONIA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 405, del 19 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02.004, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de, \u00a0\u201cANAYBE \u00a0ROJAS \u00a0VALDERRAMA, \u00a0tambi\u00e9n conocida como \u201cNAYIBE ROJAS VALDERRAMA\u201d, \u201cSONIA\u201d o \u00a0\u201cComandante \u00a0SONIA\u201d; \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0decretada \u00a0por \u00a0el \u00a0Despacho del Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, el 24 de marzo de 2.004, y notificada en prisi\u00f3n el 30 \u00a0del mismo mes y a\u00f1o, por miembros de esa Instituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la Nota Verbal No. 0565, del 10 de marzo \u00a0de \u00a02.004, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Embajada \u00a0de Estados Unidos de Am\u00e9rica, inform\u00f3, que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0una \u00a0mayor investigaci\u00f3n puede confirmar que la persona requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n es OMAIRA ROJAS CABRERA, con c\u00e9dula colombiana No. 40.729.761, \u00a0nacida \u00a0el \u00a020 \u00a0de octubre de 1.970, en la Uni\u00f3n, Caquet\u00e1, adjuntando copia de \u00a0la c\u00e9dula y sus huellas digitales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 1263, del 28 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02.004, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0OMAIRA \u00a0ROJAS \u00a0CABRERA, tambi\u00e9n conocida como \u201cANAYBE ROJAS \u00a0VALDERRAMA\u201d, \u00a0 \u201cNAYIBE \u00a0ROJAS \u00a0VALDERRAMA\u201d, \u00a0\u201cSONIA\u201d \u00a0y \u00a0\u201cComandante \u00a0SONIA\u201d, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 comparezca \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre los hechos, consigna, que OMAIRA ROJAS \u00a0CABRERA \u00a0 es \u00a0 miembro \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0\u201cnarcoterrorista\u201d \u00a0\u201cFuerzas \u00a0Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0de \u00a0Colombia\u201d \u00a0\u201cFARC\u201d, \u00a0que \u00a0opera \u00a0en \u00a0varias \u00a0partes de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice, \u00a0que \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0demuestra que las \u00a0\u201cFARC\u201d \u00a0 financian \u00a0 actos \u00a0 violentos \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0contra \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0colombiano \u00a0fabricando \u00a0y \u00a0vendiendo \u00a0coca\u00edna e imponiendo contribuci\u00f3n por la \u00a0misma, \u00a0adquiriendo \u00a0con \u00a0sus \u00a0ingresos \u00a0armas, \u00a0municiones \u00a0y \u00a0los \u00a0suministros \u00a0necesarios pera permitirles llevar a cabo el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que durante el tiempo del delito, JOSE BENITO \u00a0CABRERA \u00a0CUEVAS, \u00a0era el Comandante del \u201cFrente 14 de las FARC\u201d, quien junto \u00a0con \u00a0OMAIRA \u00a0ROJAS \u00a0CABRERA, \u00a0supervisaron \u00a0la fabricaci\u00f3n de la coca\u00edna en el \u00a0\u00e1rea \u00a0controlada \u00a0por \u00a0el \u00a0aludido \u00a0frente, \u00a0vendieron grandes cantidades de la \u00a0droga \u00a0a \u00a0traficantes \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos incluyendo a JOSE ANTONIO CELIS, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0\u201cCalvo\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0DIEGO \u00a0 \u00a0GIRALDO, \u00a0 \u00a0alias \u00a0\u201cFlaco\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0WILLIAM D. \u00a0BRAUN, \u00a0Abogado Litigante Principal, nombrado como Fiscal para representar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos en el proceso base de la reclamaci\u00f3n. Explica c\u00f3mo se conforma \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0cu\u00e1l es el tr\u00e1mite observado para dictar una resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 e \u00a0 individualiza \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0debe \u00a0reunir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evoca los cargos atribuidos a la requerida en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0determinando \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de los delitos que se le \u00a0endilgan; \u00a0en cuanto a los hechos, manifiesta, que durante el per\u00edodo de tiempo \u00a0cubierto \u00a0por la acusaci\u00f3n formal JOSE BENITO CABRERA CUEVAS, tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0FABIAN \u00a0RAMIREZ, \u00a0oficiaba como l\u00edder de una organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de \u00a0coca\u00edna \u00a0en Colombia teniendo bajo su control, como comandante del frente 14 de \u00a0las \u00a0FARC, la elaboraci\u00f3n del alcaloide en el sur de Colombia el cual vend\u00eda a \u00a0narcotraficantes \u00a0internacionales \u00a0quienes lo transportaban a Estados Unidos y a \u00a0otros pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 particular, \u00a0dice, \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0individuos \u00a0que ayud\u00f3 a JOSE BENITO CABRERA CUEVAS fue NAYIBE ROJAS VALDERRAMA, \u00a0conocida \u00a0como SONIA, miembro del frente 14 de las FARC, en los arreglos para la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la droga a los compradores, asistiendo a reuniones celebradas entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0muchas \u00a0combinaciones \u00a0de \u00a0co-conspiradores \u00a0diferentes \u00a0durante el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0para discutir las operaciones de tr\u00e1fico de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concreta, \u00a0que \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0usaban \u00a0el pueblo de PE\u00d1AS COLORADAS y \u00a0otros lugares del sur del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.3. \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a003-554, \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.003, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Columbia, mediante la cual se acusa a OMAIRA \u00a0ROJAS \u00a0CABRERA \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de concierto para importar a los Estados Unidos \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna, y para fabricar y distribuir una cantidad \u00a0igual \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0sustancia, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0importarla \u00a0a \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de CARSON ULRICH, Agente \u00a0Especial de la DEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0que la investigaci\u00f3n fue llevada a \u00a0cabo \u00a0por la DEA con ayuda de la Polic\u00eda de Colombia, utilizando para el efecto \u00a0fuentes \u00a0 \u00a0 \u00a0confidenciales, \u00a0 \u00a0 \u00a0reuniones \u00a0 \u00a0 encubiertas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 vigilancia \u00a0electr\u00f3nica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0relaciona \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0actos \u00a0como \u00a0evidencia \u00a0de la comisi\u00f3n de los delitos atribuidos a la requerida \u00a0en extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.1. \u201cCSI\u201d ha observado a NAYIBE ROJAS \u00a0VALDERRAMA \u00a0(en \u00a0adelante \u00a0VALDERRAMA), \u00a0realizar \u00a0negociaciones de coca\u00edna con \u00a0narcotraficantes \u00a0y \u00a0supervisar \u00a0cuando \u00a0la \u00a0coca\u00edna era cargada a un avi\u00f3n en \u00a0pistas a\u00e9reas en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.2. \u00a0En \u00a0la \u00a0primavera \u00a0de \u00a02.001,\u00a0 \u00a0\u201cCSI\u201d \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0CABRERA \u00a0CUEVAS una carta enviada por \u201cCELIS\u201d, para \u00a0que \u00a0 estableciera \u00a0 a \u00a0las \u00a0\u201cFARC\u201d \u00a0como \u00a0fuente \u00a0de \u00a0abastecimiento,\u00a0 \u00a0detallando, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0compras \u00a0que \u00a0le \u00a0hiciera en el pasado al movimiento \u00a0guerrillero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.3. \u00a0En \u00a0junio \u00a0de \u00a02.001, \u00a0terminada \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0en la que participaron \u201cCELIS\u201d, \u201c GIRALDO\u201d y CABRERA CUEVAS en \u00a0Colombia, \u00a0\u201cCELIS\u201d \u00a0le hizo saber a \u201cCSI\u201d que hab\u00eda tramitado la compra \u00a0de 1.500 kilogramos de coca\u00edna para importar a Miami y Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.4. \u00a0Varios meses despu\u00e9s \u201cCELIS\u201d le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0a \u00a0\u201cCSI\u201d \u00a0que los 300 kilogramos de coca\u00edna que hab\u00eda comprado \u00a0los \u00a0combin\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0300 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0pertenecientes a CABRERA \u00a0CUEVAS, import\u00e1ndolos a Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un tiempo despu\u00e9s le dijo que 140 kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0esos \u00a0600 \u00a0kilogramos \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0confiscados \u00a0en \u00a0Panam\u00e1 \u00a0(confiscaci\u00f3n que fue constatada por la DEA). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cGIRALDO\u201d le cont\u00f3 a \u201cCSI, que CABRERA \u00a0CUEVAS \u00a0responsabilizaba \u00a0a \u201cCELIS\u201d de la p\u00e9rdida de coca\u00edna en Panam\u00e1, y \u00a0que \u00a0estaba \u00a0buscando \u00a0a \u00a0alguien \u00a0para \u00a0que \u00a0lo matara por no pagar la coca\u00edna \u00a0perdida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.5. En una llamada telef\u00f3nica intervenida \u00a0por \u00a0las fuerzas policiales de Colombia, el 23 de abril de 2.003, \u201cCELIS\u201d le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0OSCAR \u00a0HUMBERTO \u00a0LONDO\u00d1O que \u201cVALDERRAMA\u201d se hab\u00eda quedado con el \u00a0dinero de \u201cGIRALDO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.6. El 6 de mayo de 2.003, en una llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0intervenida sostenida por \u201cGIRALDO\u201d y \u201cVALDERRAMA\u201d hablaron \u00a0sobre \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de los \u201cmotores\u201d enviados de la Florida a Colombia, \u00a0llamada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0\u201cVALDERRAMA\u201d \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0pidi\u00f3 \u00a0 encontrara \u00a0 a \u00a0\u201cCELIS\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02.003, \u00a0en una llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0intervenida \u00a0por \u00a0las fuerzas policiales de Colombia, \u201cGIRALDO\u201d \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0\u201cVALDERRAMA\u201d que hab\u00eda hablado con \u201cCELIS\u201d quien le hab\u00eda \u00a0manifestado \u00a0que \u00a0iba a arreglar el asunto, respondi\u00e9ndole \u00e9sta \u201csi dile que \u00a0cargue \u00a0 las \u00a0pilas \u00a0y \u00a0no \u00a0contin\u00fae \u00a0trabando \u00a0dinero \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0pertenece, \u00a0d\u00edselo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.7. \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02.003,\u00a0 \u00a0\u201cGIRALDO\u201d \u00a0le \u00a0hizo \u00a0saber \u00a0a \u00a0\u201cCSI\u201d \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0entregado toda la \u00a0papeler\u00eda a \u201cVALDERRAMA\u201d y a CABRERA CUEVAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0refiere \u00a0el declarante, que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n formal, informes de investigaci\u00f3n determinaron que \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0nombre \u00a0de \u00a0NAYIVE \u00a0ROJAS \u00a0VALDERRAMA \u00a0es \u00a0OMAIRA \u00a0ROJAS CABRERA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u00a0SONIA, \u00a0quien \u00a0mide \u00a05 \u00a0pies 3 pulgadas, pesa unas 150 \u00a0libras, pelo y ojos casta\u00f1o, nacida en la Uni\u00f3n, Caquet\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ser \u00a0comparada la fotograf\u00eda con la que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de OMAIRA ROJAS CABRERA, No. 40.729.761, \u00a0por \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda de Colombia, afirma, establecieron que son de la \u00a0misma \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 menciona \u00a0 como \u00a0 NAYIBE \u00a0ROJAS \u00a0VALDERAMA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0sucedi\u00f3, \u00a0asegura, \u00a0al \u00a0cotejar \u00a0las \u00a0huellas \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de OMAIRA ROJAS VALDERRAMA con las tomadas a la persona \u00a0capturada, \u00a0 concluyendo \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 juegos \u00a0 pertenecen \u00a0 a \u00a0 la \u00a0misma \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Considerando perfeccionado el expediente, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia lo envi\u00f3 a esta Sala para lo de su \u00a0cargo, \u00a0 incluyendo \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0relativo a que por no existir tratado de extradici\u00f3n entre los dos \u00a0pa\u00edses \u00a0procede \u00a0obrar de conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Dentro \u00a0del t\u00e9rmino previsto por la ley \u00a0para \u00a0presentar \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0s\u00f3lo \u00a0lo hizo el Procurador Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal, como quiera que el defensor de la requerida \u00a0lo present\u00f3 de manera extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0El \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala rinda concepto favorable a la extradici\u00f3n, por considerar \u00a0satisfechas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n la \u00a0considera \u00a0cumplida \u00a0porque \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos present\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica anexando copia de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0D. \u00a0BRAUN \u00a0y CARSON ULRICH, la fotograf\u00eda y la \u00a0tarjeta \u00a0 de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida; \u00a0documentos \u00a0que, afirma, detallan las conductas motivadoras de la reclamaci\u00f3n y \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la plena identidad de la solicitada en \u00a0extradici\u00f3n, amen de ser autenticados debidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que la informaci\u00f3n suministrada por \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0que soportan el requerimiento, por el Agente Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0y \u00a0los \u00a0cotejos \u00a0fotogr\u00e1ficos y dactilares hechos a la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de \u00a0OMARIA \u00a0ROJAS \u00a0CABRERA, \u00a0junto \u00a0con \u00a0las \u00a0muestras tomadas a la \u00a0aprehendida; demuestran que se tratan de la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las conductas endilgadas, dice, se adecuan en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes y concierto \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0traficar \u00a0estupefacientes, \u00a0descritos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0376 y 340 del C\u00f3digo Penal y sancionados con prisi\u00f3n no inferior a \u00a0cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia \u00a0anexada \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 la \u00a0tiene \u00a0como \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0por referir en detalle cada uno de los comportamiento por los cuales \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0OMAIRA \u00a0ROJAS CABRERA, contener la adecuaci\u00f3n a las normas de ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0y \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa del juicio, en donde al acusado le asiste el \u00a0derecho a defenderse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso de rendir concepto favorable, le pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0exhortar \u00a0al \u00a0Gobierno para que condicione la entrega a que OMAIRA \u00a0ROJAS \u00a0 CABREREA \u00a0 sea \u00a0 juzgada \u00a0solo \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0originaron \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0sea \u00a0sometida a desaparici\u00f3n forzada, \u00a0torturas \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o degradantes, ni a destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0solicita \u00a0sea \u00a0emitido \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n, fundado en que dentro del expediente \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0plenamente demostrada la identificaci\u00f3n de la requerida, en raz\u00f3n a \u00a0las \u00a0 diferencias \u00a0 existentes \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0 y \u00a0 las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0proporcionadas \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n y la que formaliz\u00f3 el requerimiento; y \u00a0por \u00a0haber sido condenada por el delito de rebeli\u00f3n, y estar siendo investigada \u00a0por el de narcotr\u00e1fico, tambi\u00e9n en Colombia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0lo \u00a0conceptuado \u00a0por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y por no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, son las normas del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0las \u00a0que \u00a0regularan \u00a0este \u00a0concepto, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0normado \u00a0por los \u00a0art\u00edculos 35 de la Carta Pol\u00edtica y 18 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ahora bien, el art\u00edculo 520 de la ley 600 \u00a0de \u00a02.000, dispone que la Corte Suprema de Justicia fundamentar\u00e1 su concepto en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, en la plena identidad de la \u00a0persona pedida en extradici\u00f3n, en el principio de la doble \u00a0\u00a0<\/p>\n
incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementos satisfechos por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0al \u00a0demandar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0OMARIA ROJAS \u00a0CABRERA, \u00a0 como \u00a0 con \u00a0 tino \u00a0 lo \u00a0 asevera \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUESTION PREVIA. \u00a0<\/p>\n
1.Teniendo \u00a0en cuenta que la Nota Verbal No. \u00a01263 \u00a0del \u00a028 \u00a0de mayo de 2.004, por medio de la cual se formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0asevera, \u00a0que \u00a0OMAIRA \u00a0ROJAS \u00a0CABRERA \u00a0es \u00a0miembro \u00a0del grupo \u00a0\u201cnarcoterrorista \u00a0Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia \u201cFARC\u201d\u201d; y \u00a0que \u00a0la investigaci\u00f3n demuestra que dicho movimiento financiaba actos violentos \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0contra el Gobierno Colombiano fabricando y vendiendo coca\u00edna, e \u00a0imponiendo \u00a0contribuciones por la misma, junto con el secuestro de ciudadanos de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0Colombia; adquiriendo con el producto del narcotr\u00e1fico \u00a0armas, \u00a0municiones \u00a0y suministros necesarios para llevar a cabo su conflicto con \u00a0el Gobierno Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0el Fiscal Federal Adjunto de la Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0del Distrito de Columbia, WILLIAM D. BRAUN, testifica, que \u00a0JOSE \u00a0BENITO \u00a0CABRERA \u00a0CUEVAS, \u00a0conocido \u00a0como \u00a0FABIAN \u00a0RAMIREZ, \u00a0es \u00a0uno de los \u00a0cabecillas \u00a0m\u00e1s \u00a0importantes \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0al \u00a0mando \u00a0del frente 14, en donde \u00a0lideraba \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada a la venta de coca\u00edna a narcotraficantes \u00a0internacionales\u00a0 \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y a otros pa\u00edses, \u00a0utilizando \u00a0el \u00a0dinero recaudado para la adquisici\u00f3n de armas y equipos para la \u00a0organizaci\u00f3n gerrillera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0a \u00a0NAYIBE ROJAS VALDERRAMA, miembro \u00a0del \u00a0frente \u00a014 \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0como \u00a0ayudante \u00a0de \u00a0JOSE BENITO CABRERA CUEVAS, \u00a0haciendo \u00a0los \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0la entrega de coca\u00edna a los compradores y de las \u00a0actividades financieras asociadas a esa actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0que \u00a0el Agente Especial de la DEA, CARSON \u00a0ULRICH, \u00a0atribuye \u00a0a NAYIBE ROJAS VALDERRAMA ser un miembro de alto rango de las \u00a0FARC, \u00a0que \u00a0trabaja \u00a0para \u00a0CABRERA \u00a0CUEVAS, \u00a0llevando \u00a0a \u00a0cabo \u00a0negociaciones de \u00a0coca\u00edna con narcotraficantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0 circunstancias \u00a0 que \u00a0 reflejan \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de adecuaci\u00f3n del delito de rebeli\u00f3n, conducta por la que si bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0la \u00a0requerida \u00a0no \u00a0es \u00a0solicitada \u00a0si \u00a0puede tener relaci\u00f3n con los \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0ella \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, lo que lleva a la Corte a \u00a0reiterar, \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0conexidad entre un delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00a0el de narcotr\u00e1fico no se configura la improcedencia de la entrega \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 35 de la Carta en relaci\u00f3n con el delito com\u00fan, dado \u00a0que \u00a0no \u00a0existe norma superior o legal que prevea esta hip\u00f3tesis como causal de \u00a0improcedencia, \u00a0y \u00a0por \u00a0cuanto es evidente que el tipo penal de narcotr\u00e1fico no \u00a0ostenta el car\u00e1cter pol\u00edtico requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala en el \u00a0concepto \u00a0rendido \u00a0el \u00a024 de noviembre de 2.004, dentro del radicado No. 22.450, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0H. \u00a0Mg. \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ, y que son de utilidad \u00a0transcribir en este momento por su indudable vigencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0surgen \u00a0los siguientes \u00a0interrogantes: \u00a0\u00bfla \u00a0regla \u00a0que \u00a0estatuye \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035, inciso 3\u00ba, de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991, modificado por el Acto Legislativo No. 01 de \u00a01997, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0procede \u00a0la extradici\u00f3n por delitos pol\u00edticos, se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0los \u00a0conexos \u00a0con \u00e9stos?, \u00bfel narcotr\u00e1fico, en cualquiera de sus \u00a0modalidades, puede ser considerado delito conexo a uno pol\u00edtico? \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.1.1. \u00a0De \u00a0cara a la primera pregunta es \u00a0necesario \u00a0observar \u00a0que \u00a0ni \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n ni la ley definen qu\u00e9 es delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0ni \u00a0especifican \u00a0cu\u00e1les son los conexos con \u00e9ste; sin embargo, esta \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0que \u00a0el \u00a0primero \u00a0es \u00a0\u201caquella \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0busca \u00a0el \u00a0cambio de las instituciones o sistemas de gobierno para \u00a0implantar \u00a0otros \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo, \u00a0generalmente \u00a0caracterizado \u00a0por \u00a0su \u00a0esp\u00edritu \u00a0 altruista \u00a0 y \u00a0 generoso, \u00a0 considere \u00a0 m\u00e1s \u00a0 justos\u201d1, por lo que se \u00a0califican \u00a0como \u00a0tales \u00a0los de rebeli\u00f3n, sedici\u00f3n, conspiraci\u00f3n y seducci\u00f3n, \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0y \u00a0retenci\u00f3n \u00a0ilegal de mando, es decir, los que atentan contra el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0 \u00a0 constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0legal2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora, si se considera que: \u00a0<\/p>\n
\u201c…al \u00a0legislador \u00a0le \u00a0asiste \u00a0una amplia \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0ejerza dentro de los \u00a0l\u00edmites \u00a0constitucionales, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0esa \u00a0capacidad \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0extender \u00a0tales \u00a0beneficios \u00a0(amnist\u00eda \u00a0e \u00a0indulto, precisa la \u00a0Corte) \u00a0a \u00a0los delitos conexos con los delitos pol\u00edticos. No obstante, se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0facultad \u00a0que, \u00a0como cualquier otra, tambi\u00e9n est\u00e1 sometida a l\u00edmites \u00a0superiores, \u00a0fundamentalmente \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0razonabilidad \u00a0e igualdad. De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0estos \u00a0criterios, \u00a0el legislador no puede extender arbitrariamente \u00a0esos \u00a0beneficios \u00a0a \u00a0conductas \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0su \u00a0naturaleza, \u00a0ni \u00a0tampoco realizar \u00a0inclusiones \u00a0 o \u00a0 exclusiones \u00a0 que \u00a0 comporten \u00a0 un \u00a0 tratamiento \u00a0diferenciado \u00a0injustificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0se \u00a0extrapolan \u00a0esos criterios con el \u00a0tema \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0al \u00a0configurarse \u00a0ese \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0en \u00a0la \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0el \u00a0delito \u00a0en \u00a0el rango de las garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0entre \u00a0las \u00a0varias reglas jur\u00eddicas inmersas en el art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Fundamental, \u00a0se \u00a0extracta aquella seg\u00fan la cual, en defecto de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0tratado \u00a0p\u00fablico \u00a0vigente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0bilateral o \u00a0multilateral, \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento de la extradici\u00f3n se \u00a0regula \u00a0de \u00a0conformidad con la ley, regla recogida en el Libro V, Cap\u00edtulo III, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, reguladora de tal herramienta, en concreto, \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0508, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0reitera \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n no procede por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0es \u00a0al \u00a0legislador a quien le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0se\u00f1alar, \u00a0basado \u00a0en \u00a0criterios \u00a0de \u00a0razonabilidad e igualdad, \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0por estar ligados de manera muy estrecha con su \u00a0naturaleza, \u00a0podr\u00edan \u00a0considerarse en conexidad con los pol\u00edticos para efectos \u00a0de impedir la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0eso \u00a0as\u00ed, \u00a0como el legislador no ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0con \u00a0claridad y precisi\u00f3n cu\u00e1l ser\u00eda la gama de conductas punibles \u00a0que \u00a0tendr\u00edan esa particular e \u00edntima conexi\u00f3n con el delito pol\u00edtico, puede \u00a0decirse \u00a0que \u00a0mientras \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no verse por un delito \u00a0t\u00edpicamente \u00a0pol\u00edtico, la misma ser\u00eda procedente, siempre y cuando se re\u00fanan \u00a0las dem\u00e1s condiciones previstas en la ley\u2026\u2026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026. dado el rasgo que tiene el delito de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0como \u00a0conducta \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n permanente, es decir, que se actualiza \u00a0mientras \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0persiste \u00a0en \u00a0su \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0enfrentarse \u00a0a \u00a0la \u00a0institucionalidad \u00a0del \u00a0estado \u00a0mediante el empleo de las armas, puede surgir el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0conexidad con el narcotr\u00e1fico si esta actividad la despliega \u00a0\u201ccon \u00a0el \u00a0fin de facilitar la ejecuci\u00f3n\u201d de la rebeli\u00f3n, seg\u00fan lo se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a090-3 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, tal cual sucede en este \u00a0caso, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se ha dicho, en el indictment se afirma que la finalidad \u00a0del \u00a0comportamiento de narcotr\u00e1fico es el de obtener elementos b\u00e9licos, dinero \u00a0y equipos, as\u00ed como financiar la guerra contra el gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.1.2. Empero, en orden a dar respuesta al \u00a0segundo \u00a0interrogante, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0preciso \u00a0destacar \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0actividad \u00a0delictiva \u00a0constitutiva de narcotr\u00e1fico puede estimarse como conexa a un delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0como \u00a0factor \u00a0impediente \u00a0de \u00a0una solicitud de extradici\u00f3n, no s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0el \u00a0legislador \u00a0no \u00a0lo \u00a0ha estimado as\u00ed, sino porque la misma comunidad \u00a0internacional \u00a0le niega ese car\u00e1cter. En efecto, la Convenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas, \u00a0aprobada \u00a0en \u00a0Viena el 19 de diciembre de 1988, e incorporada al derecho interno \u00a0mediante la Ley 67 de 1993, estatuy\u00f3 en su art\u00edculo 3\u00ba-10 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n entre las \u00a0partes \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0convenci\u00f3n, \u00a0en \u00a0particular la cooperaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a05\u00ba, \u00a06\u00ba, 7\u00ba y 9\u00ba , los delitos tipificados de \u00a0conformidad \u00a0con el presente art\u00edculo no se considerar\u00e1n como delitos fiscales \u00a0o \u00a0como \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0ni \u00a0como \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticamente \u00a0motivados, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 limitaciones \u00a0 constitucionales \u00a0 y \u00a0 de \u00a0los \u00a0principios \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0derecho interno de las partes.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, como el requerimiento solo ata\u00f1e a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para importar a los Estados Unidos cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, y para fabricar y distribuir igual cantidad de alcaloide con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0ser importada a ese pa\u00eds, es incontrovertible que la causal \u00a0que \u00a0impide la extradici\u00f3n no opera, por lo tanto, es viable la extradici\u00f3n, a \u00a0condici\u00f3n que no sea juzgada por rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad de que la \u00a0requerida \u00a0est\u00e9 \u00a0o \u00a0haya \u00a0sido juzgada en Colombia por los mismos hechos que es \u00a0requerida, \u00a0insiste \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0es \u00a0al Gobierno Nacional a quien concierte \u00a0definir \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos de determinar si concede, difiere o \u00a0niega \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tal \u00a0como lo prev\u00e9n los art\u00edculos 521 y 522 de la ley \u00a0600 \u00a0de 2.000, y 565 del Decreto 2700 de 1.991, aplicable por la declaratoria de \u00a0inexequibilidad del art\u00edculo 527 de la aludida Ley 600 de 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACION \u00a0PRESENTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art. 513 de la ley 600 de 2.000, prescribe \u00a0que \u00a0para \u00a0ofrecer \u00a0o conceder la extradici\u00f3n la solicitud debe presentarse por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y \u00a0en \u00a0casos excepcionales por la consular, o de gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adosando \u00a0copia \u00a0o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica de la sentencia, de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente; la indicaci\u00f3n exacta de los actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que \u00a0fueron \u00a0ejecutados; \u00a0todos \u00a0los datos que se posean y que sirvan para establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0que \u00a0han \u00a0de ser expedidos en la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0estado \u00a0requirente \u00a0y traducidos al \u00a0castellano, si fuere necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto 2282\/89, art\u00edculo 1\u00ba, num. \u00a0118, \u00a0precept\u00faa \u00a0que los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 funcionarios \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exigencias \u00a0cumplidas \u00a0cabalmente \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, al elevar la solicitud por medio de su Embajada \u00a0en \u00a0 Colombia, \u00a0 estos \u00a0 es, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0anexando \u00a0transcrita \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 03-554, dictada el 18 de diciembre de 2.003, en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0\u00a0<\/p>\n
Columbia, \u00a0en \u00a0donde se acusa a NAYIBE ROJAS \u00a0VALDERRAMA \u00a0de los delitos de concierto para importar a los Estados Unidos cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna, y concierto para fabricar y distribuir la misma \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0alcaloide; las declaraciones del Fiscal Federal Adjunto WILLIAM D. \u00a0BRAUN, \u00a0de \u00a0la Oficina del Fiscal Federal del Distrito de Columbia, y del Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la DEA, CARSON ULRICH, quienes sintetizan los hechos que sirvieron \u00a0de \u00a0base a la reclamaci\u00f3n detallando las circunstancias de modo, tiempo y lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0evidencian los delitos atribuidos; \u00a0adicionalmente, \u00a0reiteran \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la identidad de la reclamada \u00a0registrada \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas con las cuales se pidi\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de OMAIRA ROJAS \u00a0CABRERA, \u00a0 aportando, \u00a0adicionalmente, \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0sustantivas supuestamente contravenidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0autenticados \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0como \u00a0quiera que cumplieron los tr\u00e1mites \u00a0se\u00f1alados en el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo Procesal Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0la \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0RANDY \u00a0TOLEDO, \u00a0certific\u00f3 que copia de las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal Federal Adjunto WILLIAM D. BRAUN, de la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Federal del Distrito de Columbia, y por el Agente Especial \u00a0de \u00a0 la \u00a0DEA, \u00a0CARSON \u00a0ULRICH, \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0oficiales \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia en Washington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, JOHN \u00a0ASHCROFT, \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0que para la fecha en que firm\u00f3 el documento anterior, \u00a0RANDY \u00a0TOLEDO \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0el \u00a0cargo de Directora Asociada, Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0haciendo \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia, y que el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0diera fe de su \u00a0firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado, COLIN L. POWELL, \u00a0atest\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0le \u00a0fue \u00a0fijado el sello del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica y que el mismo merece plena fe y \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0en \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual, hizo fijar el sello del Departamento de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0que suscribiera su nombre el Funcionario Auxiliar de Autenticaciones, \u00a0del aludido Departamento, PATRICK O. HATCHETT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0MARIA \u00a0DE \u00a0LOS ANGELES BARRAZA, certific\u00f3 que PATRICK O. HATCHETT, \u00a0para \u00a0ese entonces desempe\u00f1aba las funciones de Auxiliar de Autenticaciones del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado; \u00a0y \u00a0su firma abonada por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anexos \u00a0fueron traducidos al castellano \u00a0por la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0como \u00a0est\u00e1n \u00a0los presupuestos del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 de la Ley 600 de 2.000, la Sala da por agotado el requisito de la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 PLENA \u00a0 INDENTIDAD \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PERSONA \u00a0REQUERIDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la valoraci\u00f3n conjunta de la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de Estados Unidos en las notas verbales con las \u00a0cuales \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0OMAIRA \u00a0ROJAS \u00a0VALDERRAMA, \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones rendidas en \u00a0apoyo, \u00a0y \u00a0con \u00a0base en las labores adelantadas por los miembros de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para notificar la captura en Colombia; concluye la Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n es la misma persona que permanece privada de \u00a0la libertad por raz\u00f3n de este expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en la Nota Verbal 405 del 19 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02.004, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 como \u00a0 datos \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ANAYBE \u00a0ROJAS \u00a0VALDERRAMA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u00a0\u201cNAYIBE \u00a0ROJAS VALDERRAMA, \u201cSonia\u201d, \u00a0\u201cComandante \u00a0Sonia\u201d, \u00a0consign\u00f3 que es ciudadana colombiana, nacida el 16 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01.969 \u00a0en \u00a0Palestina, \u00a0Huila, \u00a0hija de DAVID ROJAS, cuya descripci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0una \u00a0mujer tipo hisp\u00e1nico, de aproximadamente 150 cm de \u00a0estatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, con la Nota Verbal No. 0565, del \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo de 2.004, expres\u00f3, que con fundamento en una mayor investigaci\u00f3n \u00a0confirmaba \u00a0que \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la persona requerida es OMAIRA ROJAS \u00a0CABRERA, \u00a0con \u00a0c. \u00a0de \u00a0c. No. 40.729.761, nacida el 20 de octubre de 1.970 en la \u00a0Uni\u00f3n, Caquet\u00e1, adjuntando copias de su c\u00e9dula y huellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0\u00faltimos datos fueron transcritos por \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n en la resoluci\u00f3n que dispuso la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0OMAIRA \u00a0ROJAS \u00a0CABRERA, conocida como \u00a0\u201cANAYBE \u00a0 ROJAS \u00a0VALDERRAMA\u201d, \u00a0\u201cNAYIBE \u00a0ROJAS \u00a0VALDERRAMA, \u00a0\u201cSonia\u201d \u00a0o \u00a0\u201cComandante \u00a0 Sonia\u201d, \u00a0 verificados \u00a0 por \u00a0 miembros \u00a0de \u00a0esa \u00a0Entidad \u00a0para \u00a0notificarle \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0ratificados \u00a0en \u00a0las declaraciones por el Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunto \u00a0WILLIAM \u00a0D. \u00a0BRAUN, \u00a0y \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial de la DEA, CARSON \u00a0ULRICH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0empece \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0el \u00a0curso del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la \u00a0defensa \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0que su poderdante no es la mujer \u00a0requerida \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0hincado \u00a0en \u00a0que \u00a0su \u00a0nombre \u00a0es \u00a0ANAYIBE \u00a0ROJAS \u00a0VALDERRAMA; \u00a0argumento \u00a0que \u00a0la Sala desecha enfrente a la aclaraci\u00f3n hecha por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0la Nota Verbal 0565, de que el nombre real de la solicitada es \u00a0OMAIRA \u00a0ROJAS VALDERRAMA, identificada con la C. C. No. 40.729.761, nacida el 20 \u00a0de octubre de 1.970 en la Uni\u00f3n, Caquet\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0Agente \u00a0de \u00a0la DEA, \u00a0WILLIAM \u00a0D. \u00a0BRAUM, \u00a0quien \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0el verdadero nombre de NAYIBE ROJAS \u00a0VALDERRAMA \u00a0es \u00a0OMAIRA \u00a0ROJAS CABRERA, adjuntando como prueba una fotograf\u00eda de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0que, \u00a0afirma, \u00a0fue \u00a0comparada\u00a0 \u00a0por \u00a0agentes \u00a0de la Polic\u00eda \u00a0Colombiana \u00a0con \u00a0la \u00a0que la de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 40.729.761 a nombre \u00a0de \u00a0OMAIRA ROJAS CABRERA, concluyendo que se trata de la misma persona, al igual \u00a0que \u00a0las \u00a0huellas \u00a0digitales del mismo documento con las tomadas a la capturada, \u00a0determinando que los dos juegos corresponden a la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0alberga \u00a0la Sala en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de la libertad por este tr\u00e1mite es la \u00a0requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 511-1 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal aplicado, exige para ofrecer o conceder la extradici\u00f3n que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la motiva est\u00e9 previsto como delito en Colombia y reprimido con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requisito \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0concurre \u00a0en \u00a0este \u00a0evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. \u00a003-554, \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.003, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0acusa \u00a0a \u00a0\u201cNAYIVE \u00a0ROJAS \u00a0VALDERRAMA\u201d, de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO. \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0o \u00a0alrededor de alg\u00fan momento en el \u00a02.001, \u00a0la fecha exacta siendo desconocida al Gran Jurado, y continuando de ah\u00ed \u00a0en \u00a0adelante \u00a0e \u00a0incluyendo \u00a0la fecha en que se present\u00f3 esta Acusaci\u00f3n, en la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0otros lugares, JOSE BENITO CABRERA CUEVAS, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como Fabi\u00e1n Ram\u00edrez, NAYIBE ROJAS VALDERRAMA, tambi\u00e9n conocida como \u00a0Sonia, \u00a0JOSE \u00a0ANTONIO \u00a0CELIS, \u00a0tambi\u00e9n conocido como Calvo y JUAN DIEGO GIRALDO \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0Flaco, \u00a0ilegalmente, a sabiendas e intencionalmente se \u00a0unieron, \u00a0conspiraron, \u00a0se asociaron y acordaron con co-conspiradores que no han \u00a0sido \u00a0acusados \u00a0formalmente en la presente, y con otros conocidos y desconocidos \u00a0al \u00a0Gran Jurado, cometer los siguientes delitos contra los Estados Unidos: (1) a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0kilogramos de mezcla y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de la Lista II, a los Estados Unidos desde la Rep\u00fablica de Colombia \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n de las Secciones 952 y 960 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y (2) a sabiendas e intencionalmente elaborar y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Lista II, con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n y sabiendo que dicha sustancia ser\u00eda ilegalmente importada a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Secciones 959 y 960 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo en violaci\u00f3n de las Secciones 963 y \u00a0960 \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la Secci\u00f3n 2 T\u00edtulo 18 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los delitos de conspiraci\u00f3n para importar 5 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna, y para elaborar y distribuir igual cantidad de \u00a0alcaloide \u00a0imputados a la requerida en los Estados Unidos, tambi\u00e9n son punibles \u00a0en \u00a0Colombia dado que se encasillan en el delito de concierto para delinquir con \u00a0fines \u00a0de \u00a0traficar \u00a0estupefacientes, \u00a0descrito \u00a0en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por la ley 733 de 2.002, y sancionado con prisi\u00f3n de 6 a 12 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, que las conductas endilgadas por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica a OMAIRA ROJAS CABRERA, adem\u00e1s de ser punibles \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0son \u00a0castigadas \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad no inferior a \u00a0cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No est\u00e1 dem\u00e1s, aclarar, que con arreglo a \u00a0los \u00a0anexos, \u00a0dichos \u00a0comportamientos \u00a0tuvieron \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0parcialmente \u00a0en el \u00a0territorio \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0agotando la exigencia del art\u00edculo 35 de la \u00a0Carta \u00a0Fundamental \u00a0relativa a que la extradici\u00f3n proceder\u00e1 cuando los delitos \u00a0hayan sido \u201ccometidos en el exterior\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunto, \u00a0WILLIAM D. BRAUN, asever\u00f3 en su declaraci\u00f3n, que JOSE BENITO CABRERA \u00a0CUEVAS, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como FABIAN RAMIREZ, haciendo uso de su puesto como \u00a0comandante \u00a0del \u00a0frente \u00a014 de las FARC, ten\u00eda el control de la elaboraci\u00f3n de \u00a0coca\u00edna \u00a0del \u00a0sur \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0cual \u00a0vend\u00eda \u00a0a \u00a0narcotraficantes que la \u00a0transportaban \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y a otros pa\u00edses; labores en las que le \u00a0ayudaba la solicitada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, que el Agente Especial de la DEA, CARSON \u00a0ULRICH, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0actos \u00a0demostrativos \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos, \u00a0precis\u00f3, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0junio \u00a0de \u00a02.001 \u00a0\u201cCELIS\u201d \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0reunirse \u00a0con \u00a0\u201cGIRALDO\u201d \u00a0y \u00a0\u201cCABRERA \u00a0CUEVAS\u201d, \u00a0le \u00a0coment\u00f3 \u00a0a \u00a0\u201cCSI\u201c \u00a0que hab\u00eda \u00a0tramitado \u00a0la \u00a0compra de 1.500 kilogramos de coca\u00edna para importarles a Miami y \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y, \u00a0que \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0el mismo \u201cCELIS\u201d le expres\u00f3 a\u00a0 \u00a0\u201cCSI\u201d \u00a0que los 300 kilogramos de coca\u00edna comprados los hab\u00eda combinado con \u00a0los 300 kilogramos de CABRERA CUEVAS, import\u00e1ndolos a Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estos t\u00e9rminos, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n est\u00e1 cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA DICTADA \u00a0EN EL EXTRANJERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 511-2 de la Ley 600 de 2.000, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0para \u00a0poder \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n es necesario que \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto cumplido por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos al anexar la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 03-554, dictada el 18 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.003, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0prove\u00eddo \u00a0que \u00a0es \u00a0equiparable \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0regulada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 ib\u00eddem, al comportar la relaci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 atribuidas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0requerida, \u00a0describir \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo y lugar en que fueron ejecutados los actos que \u00a0evidencian \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos, realizar su calificaci\u00f3n jur\u00eddica e \u00a0individualizar \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0transgredidos, \u00a0constituir \u00a0el inicio de la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0en \u00a0donde \u00a0el acusado tiene oportunidad de defenderse de los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0endilgados, \u00a0y \u00a0que \u00a0culmina \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0finiquita \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0III, \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a01\u00ba, Libro V de la Ley 600 de \u00a02.000, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0precisando al Gobierno Nacional que de acoger el concepto deber\u00e1 \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega a que el requerido no sea juzgado por hechos anteriores \u00a0o \u00a0distintos \u00a0de \u00a0los \u00a0que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, ni sometido a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n, ni desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto por los \u00a0art\u00edculos 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Gobierno, encabezado por el se\u00f1or Presidente como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0(Decisi\u00f3n del 23 de febrero de 2.005, dentro \u00a0del \u00a0 radicado \u00a0 No. \u00a0 22375, \u00a0 con \u00a0 ponencia \u00a0 del \u00a0 H. \u00a0 Mg. \u00a0 HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0CASTELLANO). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n de OMAIRA ROJAS CABRERA, tambi\u00e9n conocida como \u00a0\u201cANAYBE \u00a0ROJAS \u00a0VALDERRAMA\u201d \u00a0\u201cNAYIBE \u00a0ROJAS \u00a0VALDERRAMA\u201d, \u00a0\u201cSonia\u201d o \u00a0\u201cComandante \u00a0Sonia\u201d, \u00a0de \u00a0anotaciones \u00a0civiles \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso del \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0los delitos de concierto para importar a los Estados Unidos cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna, y para fabricar y distribuir cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de ser importada a los Estados Unidos, a \u00a0ella \u00a0endilgados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 03-554, dictada el 18 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.003, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0y \u00a0por los cuales fue solicitada en extradici\u00f3n con la \u00a0Nota Verbal No. 1263, del 28 de mayo de 2.004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitada, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, y al Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0interior y de Justicia, para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BARON \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0L. QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0Segunda \u00a0Instancia, \u00a07 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1995, radicaci\u00f3n n.\u00b0 10.297, M.P. Carlos \u00a0Eduardo Mej\u00eda Escobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr., \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0auto \u00a0del 25 de septiembre de 1996, radicaci\u00f3n n.\u00b0 12.051. M.P. \u00a0Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Sobre \u00a0tal \u00a0precepto Colombia no hizo ninguna clase de reserva o declaraci\u00f3n; adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0no la hall\u00f3 contraria a la Constituci\u00f3n al examinar \u00a0la citada Ley 67 de 1993 (Sentencia C-176 de 1994). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22443 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.12 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintitr\u00e9s (23) de febrero de \u00a0dos mil cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Observado el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9695","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9695\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}