\u00a0 \u00a0 Proceso No 22407 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 017 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de marzo del \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la sentencia del 28 de agosto del 2002, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de San Gil absolvi\u00f3 al se\u00f1or Jairo \u00a0Castillo \u00a0Ortiz \u00a0de \u00a0los cargos que \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 31 de julio del 2000 la fiscal\u00eda le hab\u00eda formulado \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0en \u00a0 documento \u00a0 privado \u00a0 y \u00a0c\u00f3mplice del \u00a0de \u00a0 \u00a0 peculado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez \u00a0de 1\u00aa instancia entendi\u00f3, de una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0la \u00a0falsedad ideol\u00f3gica de particular en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0no \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0tipificada \u00a0en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980 y, del otro, que respecto de la imputaci\u00f3n relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a0procesado no hab\u00eda \u00a0actuado dolosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio P\u00fablico apel\u00f3 el fallo, con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0que \u00a0fuese \u00a0condenado por el atentado contra la fe \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 23 de enero del 2004, el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia. \u00a0En \u00a0su \u00a0lugar, declar\u00f3 al procesado \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0falsedad, \u00a0tras \u00a0plasmar \u00a0su \u00a0criterio \u00a0en el sentido de que la modalidad de \u00a0falso \u00a0mencionada \u00a0s\u00ed \u00a0se encontraba definida en la ley como delictiva, y luego \u00a0de \u00a0 \u00a0afirmar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 hab\u00eda \u00a0 obrado \u00a0 con \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0voluntad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0 impuso \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas y le \u00a0concedi\u00f3 la condena condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 nuevo \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 Castillo \u00a0Ortiz \u00a0acudi\u00f3 a la casaci\u00f3n discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 8 de julio del 2004, la Corte inadmiti\u00f3 la demanda presentada respecto \u00a0del \u00a0cargo \u00a0principal, \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0la nulidad por violaci\u00f3n del derecho de \u00a0defensa; \u00a0y \u00a0la \u00a0admiti\u00f3 con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al reproche subsidiario, formulado a t\u00edtulo de violaci\u00f3n directa de \u00a0la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve de fondo sobre el \u00faltimo \u00a0reparo \u00a0indicado, una vez recibido el concepto de la Se\u00f1ora Procuradora Primera \u00a0Delegada en lo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En el a\u00f1o de 1997, la Corporaci\u00f3n Solidaria \u00a0para \u00a0la Salud Subsidiada E. S. S. \u201cSALUDDAR A. R. S.\u201d, del municipio de San \u00a0Gil, \u00a0 \u00a0le \u00a0 compr\u00f3 \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Jairo \u00a0 Castillo \u00a0Ortiz, \u00a0propietario \u00a0del \u00a0almac\u00e9n \u201cElectrohogar\u201d, \u00a0una \u00a0nevera \u00a0avaluada \u00a0en $ 1.875.000, que deb\u00eda ser entregada al se\u00f1or Plinio \u00a0Enrique \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez, \u00a0ex \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0El \u00a0Socorro, como regalo de bodas. Ante la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0formularon \u00a0la \u00a0gerente \u00a0y \u00a0la \u00a0contadora de esa entidad, el \u00a0vendedor \u00a0anot\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0factura, \u00a0la n\u00famero 0492, del 1\u00b0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, que la compra cuyo pago reclamaba correspond\u00eda a 150 \u00a0planchas el\u00e9ctricas. Recibi\u00f3, entonces, el valor de la venta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Adelantada la correspondiente investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 del \u00a0 2000 \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en documento privado y \u00a0c\u00f3mplice \u00a0del de peculado, en la modalidad de apropiaci\u00f3n a favor de terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor, con fundamento en la necesidad \u00a0del \u00a0 desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0considera \u00a0importante \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0puntualice su \u00a0posici\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la falsedad ideol\u00f3gica en documento privado, porque el \u00fanico \u00a0antecedente \u00a0lo \u00a0constituye \u00a0la sentencia del 29 de noviembre del 2000, radicado \u00a013.231, \u00a0aprobada \u00a0apenas \u00a0por \u00a0una \u00a0mayor\u00eda de cinco votos y con disidencia de \u00a0tres magistrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La insularidad de la providencia, la levedad \u00a0de \u00a0esa \u00a0mayor\u00eda, \u00a0la \u00a0apreciable \u00a0renovaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala en sus dos terceras \u00a0partes \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0hasta \u00a0ahora, y la solidez de los argumentos expresados \u00a0por \u00a0quienes \u00a0se \u00a0apartaron \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria, \u00a0aconsejan el nuevo \u00a0pronunciamiento \u00a0de la Corte Suprema de Justicia sobre punto tan discutible como \u00a0el \u00a0de la tipicidad de una conducta que pudiese implicar falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que en todo caso, aun si se mantiene \u00a0la \u00a0tesis \u00a0predominante, es necesario el desarrollo jurisprudencial que delimite \u00a0las \u00a0particularidades, \u00a0especificaciones \u00a0y \u00a0connotaciones de la conducta, sobre \u00a0todo \u00a0si \u00a0es \u00a0posible \u00a0tener \u00a0como delegatario de la funci\u00f3n certificadora a un \u00a0honesto \u00a0comerciante \u00a0que \u00a0para \u00a0salvar \u00a0su derecho al precio de la cosa vendida \u00a0acepta \u00a0la \u00a0presi\u00f3n \u00a0del comprador que lo obliga a cambiar la denominaci\u00f3n del \u00a0bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo \u00a0correspondiente \u00a0lo \u00a0presenta \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0primero, por violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0que \u00a0se deriva de la aplicaci\u00f3n indebida del \u00a0art\u00edculo \u00a0289 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 del 2000, id\u00e9ntico al art\u00edculo 221 del C\u00f3digo \u00a0Penal de 1980, norma \u00e9sta que reg\u00eda para la fecha de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 desarrollo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0reproche, \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno. \u00a0El Tribunal \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que como el ep\u00edgrafe de la norma citada no indica si se refiere a la \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en documento privado o a la ideol\u00f3gica, debe entenderse que \u00a0alude \u00a0a las dos porque cuando el legislador no distingue no le es dable hacerlo \u00a0al int\u00e9rprete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mismo entendimiento obtiene del an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0verbo \u00a0rector, \u00a0porque falsificar significa faltar a la verdad alterando el \u00a0contenido \u00a0 leg\u00edtimo \u00a0 de \u00a0un \u00a0documento \u00a0o \u00a0insertando \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0declaraciones \u00a0contrarias a la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos. \u00a0 En \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0que \u00a0le \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0soporte \u00a0al \u00a0Ad \u00a0quem, se afirma que los \u00a0particulares \u00a0tienen \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0veracidad \u00a0cuando expresa o t\u00e1citamente lo \u00a0impone \u00a0la \u00a0ley \u00a0y se cumplen otras condiciones como la capacidad probatoria del \u00a0documento, \u00a0su utilizaci\u00f3n con fines jur\u00eddicos y la extinci\u00f3n o modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 una \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 sustancial \u00a0 con \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero, \u00a0estableciendo \u00a0tres \u00a0exigencias \u00a0para \u00a0que la falsedad ideol\u00f3gica de particular \u00a0pueda tener realizaci\u00f3n t\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0analizar las razones en que se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de la Corte y las expuestas en el salvamento de voto, opta \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0por \u00a0acoger \u00a0las \u00a0\u00faltimas \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0que \u00a0se var\u00ede la \u00a0jurisprudencia sobre el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tres. \u00a0Anota, sin \u00a0embargo, \u00a0que \u00a0si \u00a0la Sala persiste en su tesis, debe entrar a considerar que el \u00a0deber \u00a0de \u00a0veracidad \u00a0exigible \u00a0a \u00a0los particulares no se predica respecto de un \u00a0comerciante \u00a0que \u00a0extiende \u00a0una \u00a0factura \u00a0por \u00a0elementos \u00a0distintos a los que en \u00a0realidad \u00a0vendi\u00f3, pues no realizaba oficio ni pertenec\u00eda a grupo, asociaci\u00f3n, \u00a0colegiatura \u00a0o \u00a0gremio \u00a0que debiese dar fe con car\u00e1cter probatorio de hechos de \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 hubiera \u00a0 tenido \u00a0 conocimiento \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0actividad \u00a0profesional, \u00a0 como \u00a0los \u00a0m\u00e9dicos, \u00a0revisores \u00a0fiscales \u00a0o \u00a0administradores \u00a0de \u00a0sociedades, \u00a0personas \u00a0a las que se refiere la sentencia que sirvi\u00f3 de apoyo el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que el procesado tampoco actu\u00f3 como \u00a0delegatario \u00a0estatal \u00a0de una facultad certificadora de la verdad y que la ley no \u00a0le \u00a0impone \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0veracidad, \u00a0como \u00a0se \u00a0expresa en el mismo fallo de la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuatro. Finalmente, \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 referirse \u00a0 in \u00a0 extenso \u00a0a \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0nacional \u00a0y \u00a0extranjera \u00a0que \u00a0rechaza la falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0el \u00a0demandante solicita casar la sentencia \u00a0impugnada y, en su lugar, proferir otra de car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Recomend\u00f3 casar la sentencia, con fundamento \u00a0en lo que sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es admisible la tipificaci\u00f3n de la falsedad \u00a0ideol\u00f3gica, \u00a0pero \u00a0con una aplicaci\u00f3n restringida, en cuanto la ley imponga al \u00a0particular \u00a0el deber de decir la verdad, eventos estos en los cuales no se puede \u00a0exigir \u00a0que \u00a0se \u00a0cause un da\u00f1o concreto, porque la materia de protecci\u00f3n es el \u00a0sentimiento colectivo de confianza en los documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso analizado, el procesado no estaba \u00a0obligado \u00a0a \u00a0certificar, \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0fue \u00a0presionado \u00a0por \u00a0las \u00a0compradoras y \u00a0compelido \u00a0a \u00a0consignar \u00a0una \u00a0mentira \u00a0para salvar el derecho al pago de la cosa \u00a0realmente vendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la ley no le impone al particular la carga \u00a0de \u00a0decir \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0las \u00a0faltas parciales a \u00e9sta han de ser solucionadas de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0civil: se debe estar a la intenci\u00f3n probada \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0a \u00a0lo \u00a0literal de las palabras (art\u00edculo 1618 del C\u00f3digo Civil). Es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0tal \u00a0acto \u00a0se \u00a0mirar\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0luz\u00a0 \u00a0de \u00a0esa \u00a0normatividad, del C\u00f3digo de Comercio o del Estatuto Tributario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso concreto, el Tribunal demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0el \u00a0acusado \u00a0vendi\u00f3 \u00a0una \u00a0nevera \u00a0y \u00a0cuando \u00a0exigi\u00f3 el precio \u00a0pactado, \u00a0las \u00a0compradoras \u00a0lo presionaron para que mudara ese dato \u2013nevera- por uno mentiroso \u2013planchas-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0deber \u00a0era cumplir las normas de derecho \u00a0privado, \u00a0que \u00a0no \u00a0lo \u00a0obligaban \u00a0a \u00a0decir \u00a0la verdad y la ley penal no lo puede \u00a0sancionar \u00a0cuando \u00a0el \u00a0negocio, \u00a0en \u00a0su \u00a0inicio, \u00a0lo \u00a0realiz\u00f3 \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, y \u00a0esencialmente \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0lo \u00a0pactado. \u00a0La mentira relatada no se hizo valer para \u00a0reflejar \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0ficticia, \u00a0pues \u00a0vendi\u00f3 \u00a0y cobr\u00f3 por una nevera y \u00a0quienes \u00a0utilizaron \u00a0el \u00a0documento \u00a0mentiroso \u00a0(lo \u00a0introdujeron \u00a0en el tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico) \u00a0fueron \u00a0las \u00a0compradoras que con la factura pretendieron encubrir el \u00a0peculado cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0no \u00a0casar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia por las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tipo objetivo de falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0tipificada \u00a0en el C\u00f3digo Penal que reg\u00eda para los d\u00edas en que fue cometida la \u00a0conducta, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el de 1980. Y en la actual legislaci\u00f3n punitiva tambi\u00e9n \u00a0se encuentra erigida como punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
He \u00a0aqu\u00ed \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que sustentan la \u00a0afirmaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo 221 del Decreto 100 de 1980, \u00a0defin\u00eda de esta manera tal comportamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFalsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0 privado. \u00a0El \u00a0que \u00a0falsifique \u00a0documento \u00a0privado \u00a0que \u00a0pueda \u00a0servir de prueba, incurrir\u00e1, si lo usa, en prisi\u00f3n de uno \u00a0(1) a seis (6) a\u00f1os.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0hoy, \u00a0la \u00a0Ley 599 del 2000, \u00a0repite la f\u00f3rmula en su art\u00edculo 289. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como es bien conocido, las principales formas \u00a0de \u00a0falsedad documentaria son \u00a0la \u00a0material, por creaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0del documento o por alteraci\u00f3n de uno ya existente; y la ideol\u00f3gica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hist\u00f3rica \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0intelectual, \u00a0por \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0de \u00a0datos \u00a0que \u00a0no corresponden a la verdad, por ejemplo, en general, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0falta a la verdad en la narraci\u00f3n de los hechos que son plasmados o \u00a0vertidos en el objeto material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si esas son especies de falsedad relacionadas \u00a0con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0documentos, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0claro \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0r\u00f3tulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 r\u00fabrica \u00a0 \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 alude \u00a0 a \u00a0\u201cFalsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado\u201d, \u00a0incluye \u00a0las dos especies. Por el mismo \u00a0motivo, \u00a0se llega a id\u00e9ntica conclusi\u00f3n frente al contenido de la norma: \u201cEl \u00a0que falsifique documento privado que pueda servir de prueba\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la gu\u00eda de la disposici\u00f3n, entonces, de \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013r\u00f3tulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 r\u00fabrica-, \u00a0 se \u00a0 desprende \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0en documentos puede ser material \u00a0e \u00a0ideol\u00f3gica, \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0cobija \u00a0las \u00a0dos modalidades; y a lo mismo se \u00a0arriba al leer su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0simplemente \u00a0se acude al art\u00edculo 29 \u00a0del C\u00f3digo Civil, de acuerdo con el cual, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas palabras t\u00e9cnicas de toda ciencia o \u00a0arte, \u00a0se tomar\u00e1n en el sentido que les den los que profesan la misma ciencia o \u00a0arte; \u00a0 a \u00a0 menos \u00a0 que \u00a0 aparezca \u00a0claramente \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0tomado \u00a0en \u00a0sentido \u00a0diverso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea el derecho ciencia, arte o disciplina, es \u00a0absolutamente \u00a0evidente \u00a0que \u00a0sus \u00a0cultores, \u00a0todos, \u00a0por ejemplo comentaristas, \u00a0tratadistas, \u00a0fiscales, jueces, catedr\u00e1ticos, etc., coinciden, desde much\u00edsimo \u00a0tiempo \u00a0 atr\u00e1s, \u00a0 y \u00a0 ecum\u00e9nicamente, \u00a0 en \u00a0 que \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documentos \u00a0esencialmente \u00a0reviste las formas material \u00a0e \u00a0ideol\u00f3gica. \u00a0Sobre esto, no hay incertidumbre alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en la norma civil citada es f\u00e1cil, \u00a0as\u00ed, \u00a0afirmar que cuando el art\u00edculo 221 del C\u00f3digo Penal mencionado apunta a \u00a0la \u00a0\u201cfalsedad\u201d, \u00a0comprende \u00a0las dos clases, sencillamente porque as\u00ed lo han \u00a0entendido \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0tiempos \u00a0\u201cquienes \u00a0profesan la misma ciencia o \u00a0arte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0agr\u00e9guese, \u00a0para \u00a0seguir \u00a0la \u00a0ruta \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Civil transcrito: en ninguna parte del art\u00edculo 221 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0aparece \u00a0claramente \u00a0 que \u00a0la \u00a0palabra \u00a0falsedad \u00a0se \u00a0ha \u00a0tomado \u00a0en \u00a0sentido \u00a0diverso \u00a0al \u00a0siempre \u00a0utilizado, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 emana \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cap\u00edtulo \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0documental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0esto, desde luego, era bien recordado por \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Asesora que fue encargada de confeccionar el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0C\u00f3digo Penal que finalmente fue el estatuto punitivo de 1980. Por \u00a0eso \u00a0el \u00a0Comit\u00e9, \u00a0representado \u00a0por \u00a0su \u00a0Presidente, \u00a0cuando \u00a0hizo la Relaci\u00f3n \u00a0Explicativa que acompa\u00f1\u00f3 al articulado, expresamente afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0c\u00f3digo es una \u00a0tarea \u00a0 dif\u00edcil \u00a0 en \u00a0 extremo, \u00a0 altamente \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 y \u00a0 especializada. \u00a0Su \u00a0entendimiento, \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0es \u00a0obvio, \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9cnicos, \u00a0a \u00a0los \u00a0expertos \u00a0en la materia. La cr\u00edtica no solo \u00a0aceptable, \u00a0sino \u00a0necesaria, debe ser responsable. Los expertos, los que carecen \u00a0de \u00a0 conocimientos \u00a0 especializados \u00a0 no \u00a0 pueden \u00a0entender \u00a0porque \u00a0carecen \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCada \u00a0ciencia \u00a0o t\u00e9cnica crea su propia \u00a0terminolog\u00eda \u00a0 especializada, \u00a0 casi \u00a0 siempre \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0dogmas \u00a0de \u00a0gram\u00e1ticos \u00a0y comentaristas fr\u00edvolos y superficiales. Lo mismo la electr\u00f3nica \u00a0que la f\u00edsica cu\u00e1ntica. Tambi\u00e9n el derecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 conceptos \u00a0 y \u00a0la \u00a0terminolog\u00eda \u00a0utilizados \u00a0en \u00a0este C\u00f3digo son los que se vienen manejando por los tratadistas \u00a0de Derecho Penal de todo el mundo desde hace un siglo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Letra \u00a0de \u00a0la ley, pensamiento del asesor, e \u00a0idea \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0converg\u00edan, \u00a0entonces, \u00a0al \u00a0mismo punto. No se trataba, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0olvido, \u00a0de confusi\u00f3n, de descomposici\u00f3n de lo discutido en el seno \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0ni \u00a0de \u00a0equ\u00edvocos atribuibles a quienes intervinieron en la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proyecto. \u00a0Todo lo contrario: los expertos miembros del grupo \u00a0utilizaron \u00a0el lenguaje propio de la ciencia jur\u00eddica, el siempre usado por los \u00a0estudiosos de la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Uno \u00a0de los m\u00e1s cl\u00e1sicos principios \u00a0 generales \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0se \u00a0enuncia \u00a0 as\u00ed: \u00a0Ubi \u00a0lex \u00a0non \u00a0distinguit, \u00a0nec \u00a0nos \u00a0distinguere \u00a0debemus. Esa frase ha sido traducida como \u00a0que \u00a0\u201cCuando \u00a0la \u00a0ley \u00a0no distingue, tampoco nos incumbe distinguir\u201d. Y otra \u00a0m\u00e1xima \u00a0tan \u00a0sempiterna como la recordada, va de la mano de \u00e9sta: Ubi \u00a0lex \u00a0voluit dixit, ubi noluit tacuit, \u00a0que \u00a0significa \u00a0que \u00a0\u201cCuando \u00a0la \u00a0ley \u00a0lo \u00a0quiere, \u00a0lo \u00a0dice. Si no lo quiere, \u00a0calla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0es \u00a0n\u00edtida: \u00a0cuando \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0se \u00a0refiere a \u201cEl que \u00a0falsifique \u00a0documento \u00a0privado \u00a0que pueda servir de prueba\u2026\u201d, se abstiene de \u00a0diferenciar \u00a0 entre \u00a0 falsedad \u00a0material \u00a0 y \u00a0 falsedad \u00a0ideol\u00f3gica, \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0abraza \u00a0las \u00a0dos \u00a0hip\u00f3tesis. \u00a0Y \u00a0con \u00a0la \u00a0misma \u00a0directriz: \u00a0si \u00a0el legislador hubiera querido establecer diferencias, lo habr\u00eda \u00a0dicho, \u00a0o sea, no habr\u00eda callado; y como no quer\u00eda distinguir, call\u00f3 sobre la \u00a0diversificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta inferencia tiene soporte: el art\u00edculo \u00a0230 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica ordena al juez que se someta al imperio de la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0a rengl\u00f3n seguido le dice que los principios \u00a0generales \u00a0del \u00a0derecho, entre otros fen\u00f3menos, ayudan \u00a0la \u00a0actividad judicial. Y, si hubiera perplejidad, es claro que el art\u00edculo 8\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887, \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0la \u00a0luz \u00a0impartida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0 en \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a01995 \u00a0\u2013sentencia \u00a0C-083, M. P. Carlos Gaviria \u00a0D\u00edaz-, ya hab\u00eda trazado esa ruta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando no hay ley exactamente aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0controvertido, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n las leyes que regulen casos \u00f3 materias \u00a0semejantes, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0la \u00a0doctrina constitucional y las reglas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 derecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Cap\u00edtulo III del T\u00edtulo VI del Libro \u00a0II \u00a0del C\u00f3digo Penal de 1980 se ocupaba de la \u201cFalsedad en documentos\u201d y en \u00a0general \u00a0 el \u00a0 articulado \u00a0 diversificaba \u00a0 con \u00a0 bastante \u00a0 casuismo. \u00a0 \u00a0 Hablaba, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0ejemplo, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0material de empleado oficial en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 218); \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0(art\u00edculo \u00a0219); \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico (art\u00edculo 220); de uso de \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0falso \u00a0(art\u00edculo \u00a0222); \u00a0de \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0y \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0(art\u00edculo \u00a0223); de las mismas conductas \u00a0respecto \u00a0de \u00a0documento \u00a0privado \u00a0(art\u00edculo \u00a0224); \u00a0y \u00a0luego \u00a0de las falsedades \u00a0personales \u00a0 \u00a0(art\u00edculos \u00a0 226\/7) \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 falsedad \u00a0 veraz \u00a0 (art\u00edculo \u00a0228). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 simple \u00a0percepci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0varios \u00a0enunciados \u00a0 le \u00a0 ense\u00f1a \u00a0al \u00a0lector \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0quiso \u00a0determinar \u00a0y \u00a0singularizar \u00a0con exactitud los varios comportamientos punibles, salvo frente al \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0cuyas \u00a0modalidades \u00a0tradicionales \u00a0condens\u00f3 \u00a0en una \u00fanica \u00a0norma, el art\u00edculo 221. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0lo \u00a0que \u00a0emana \u00a0de \u00a0la \u00a0mirada \u00a0global, \u00a0general, de las disposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta deducci\u00f3n tambi\u00e9n goza de soporte. Es \u00a0el art\u00edculo 30.1. del C\u00f3digo Civil: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley servir\u00e1 para \u00a0ilustrar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de cada una de sus partes, de manera que haya entre todas \u00a0ellas la debida correspondencia y armon\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y esto tambi\u00e9n obedece al obrar totalmente \u00a0consciente \u00a0de \u00a0quienes \u00a0pensaron \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0pues en la mencionada Relaci\u00f3n \u00a0Explicativa qued\u00f3 plasmado esto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0los tipos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0se utiliz\u00f3 el verbo rector \u00b4falsificar\u00b4, \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0la \u00a0casu\u00edstica, peligrosa y compleja enumeraci\u00f3n del art. 231 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 clarificaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9cnicamente \u00a0las \u00a0diversas \u00a0conductas \u00a0punibles: \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico\u2026; \u00a0falsedad \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos\u2026; \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico; \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado\u2026; \u00a0uso \u00a0de \u00a0documentos p\u00fablicos \u00a0falsos; \u00a0falsedad \u00a0por \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0y \u00a0ocultamiento \u00a0de documento \u00a0privado\u2026; \u00a0falsedad \u00a0personal \u00a0para \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de documento\u2026; falsedad \u00a0personal\u2026, \u00a0 y \u00a0 falsedad \u00a0 para \u00a0 obtener \u00a0prueba \u00a0de \u00a0hecho \u00a0verdadero\u2026\u201d \u00a0(resalta la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De aqu\u00ed surgen, as\u00ed, m\u00e1s evidencias de la \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace la Sala: coinciden de nuevo Comit\u00e9 Asesor, legislador y \u00a0gram\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. Por lo dem\u00e1s, es indiscutible que el art\u00edculo 221 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 1980 era un tipo b\u00e1sico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0la \u00a0Relaci\u00f3n Explicativa, es \u00a0decir, \u00a0lo que hizo y quiso afirmar el Asesor, preced\u00eda al articulado; y que el \u00a0art\u00edculo \u00a0pertinente \u00a0del \u00a0proyecto ten\u00eda el mismo nombre y el mismo contenido \u00a0de \u00a0lo \u00a0que explicaba la Comisi\u00f3n Asesora: falsedad en \u00a0documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Aparte \u00a0 los \u00a0 antecedentes \u00a0 que \u00a0tangencialmente \u00a0acaban \u00a0de \u00a0ser \u00a0recordados, \u00a0la \u00a0historia \u00a0reciente, el pasado \u00a0inmediato \u00a0de las normas citadas, concretamente lo consagrado en las Actas de la \u00a0Comisi\u00f3n Asesora de 1979, lleva a la misma conclusi\u00f3n. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Sometido \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0295 del proyecto de 1978 \u00a0(proyecto \u00a0\u201cfinal\u201d), \u00a0que \u00a0defin\u00eda \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento \u00a0privado \u00a0 diciendo \u00a0 que \u00a0 incurr\u00eda \u00a0 en \u00a0 ella \u00a0 quien \u00a0 estando \u00a0obligado \u00a0a \u00a0decir \u00a0la verdad consignaba en \u00a0esa \u00a0clase de documento manifestaciones contrarias a ella que pudieran servir de \u00a0prueba, \u00a0o \u00a0la \u00a0callaba \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente, \u00a0el \u00a0comisionado Estrada V\u00e9lez \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0art\u00edculo \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado. \u00a0\u201dEn \u00a0realidad \u00a0resulta \u00a0dif\u00edcil \u00a0concebir \u00a0la falsedad ideol\u00f3gica en documento privado porque \u00a0si \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0decir \u00a0la verdad es \u00a0 porque \u00a0ese \u00a0documento \u00a0privado \u00a0se \u00a0convirti\u00f3 \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0motivo \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica \u00a0 y \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0del \u00a0empleado \u00a0oficial. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0propongo \u00a0no \u00a0tener \u00a0en cuenta este art\u00edculo\u2026\u201d. (resalta la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n, entonces, \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0aprobaba por unanimidad \u201cno tener en cuenta el \u00a0art\u00edculo 295 del proyecto final\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien \u00a0fijada \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n, \u00a0a pesar de lo \u00a0dif\u00edcil \u00a0que \u00a0era \u00a0apreciar \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento privado, el \u00a0reparo \u00a0se \u00a0hizo \u00a0a \u00a0la sustancia del art\u00edculo no porque jam\u00e1s pudiera existir \u00a0esa \u00a0forma \u00a0de \u00a0falsedad, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0tal \u00a0como \u00a0aparec\u00eda \u00a0redactado, con la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 decir \u00a0 la \u00a0verdad, \u00a0se \u00a0tornaba \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0Y \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0es necesaria: el comisionado Estrada no pidi\u00f3 abolir la posibilidad \u00a0de \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0falsedad, \u00a0sino \u00a0\u201cno \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta este art\u00edculo\u201d, \u00a0por \u00a0la \u00a0causa \u00a0mencionada, y \u00a0eso \u00a0fue \u00a0lo \u00a0aprobado un\u00e1nimemente: \u201cno tener en cuenta el art\u00edculo 295 del \u00a0proyecto \u00a0final\u201d. \u00a0As\u00ed surge del Acta No. 20, de la sesi\u00f3n del 23 de mayo de \u00a01979. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0En \u00a0el Acta No. 21, sesi\u00f3n del 31 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01979, \u00a0aparece \u00a0un \u00a0articulado \u00a0sobre falsedad en general y dentro del \u00a0mismo \u00a0se \u00a0menciona \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0269 la falsedad \u00a0material \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0privado \u00a0 \u00a0y \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 observa \u00a0 la \u00a0 falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento privado. Le\u00eddo el texto de \u00a0esas \u00a0 \u00a0 disposiciones \u00a0 \u00a0 proyectadas, \u00a0 \u00a0 \u201cla \u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 estuvo \u00a0 \u00a0de \u00a0acuerdo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0En \u00a0el \u00a0Acta No. 23 (sesi\u00f3n del 6 de \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01979), \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0halla \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0269- \u00a0pero \u00a0se le agrega un \u00a0inciso: \u00a0\u201cEn \u00a0la misma pena incurrir\u00e1, si lo usa, el que elabore en todo o en \u00a0parte, documento privado falso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. El mismo d\u00eda, en la misma sesi\u00f3n, el \u00a0comisionado Estrada V\u00e9lez expuso lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQuiero \u00a0expresar \u00a0mi \u00a0inconformidad por \u00a0haberse \u00a0 hecho \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0art\u00edculos \u00a0aprobados \u00a0en \u00a0sesiones \u00a0anteriores. \u00a0Recuerdo \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores comisionados el acuerdo aprobado por todos de que las \u00a0revisiones \u00a0sobre \u00a0articulado \u00a0aprobado, \u00a0correcciones \u00a0o sugerencias del mismo, \u00a0solo \u00a0se \u00a0har\u00e1n \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0aprobado el texto total del nuevo C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Precisamente, \u00a0en \u00a0sesiones \u00a0que \u00a0dedicaremos a la correcci\u00f3n total del \u00a0estatuto. \u00a0Para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0me reservar\u00e9 la opini\u00f3n sobre lo acordado en la \u00a0presente \u00a0 sesi\u00f3n \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0265, \u00a0267 \u00a0y \u00a0269\u201d. \u00a0(destaca la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 final \u00a0 de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0comisionado \u00a0pidi\u00f3 \u00a0leer \u00a0el \u00a0articulado \u00a0aprobado en la sesi\u00f3n, se hizo, y se \u00a0repiti\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0269, \u00a0tal \u00a0como \u00a0fue \u00a0citado \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a04.2 y \u00a04.3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. \u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0en \u00a0adelante, de las Actas \u00a0posteriores \u00a0conocidas, \u00a0hasta \u00a0la No. 32, correspondiente a la sesi\u00f3n del d\u00eda \u00a016 de octubre de 1979, nada m\u00e1s se percibe sobre el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6. \u00a0 Posteriormente \u00a0 fue \u00a0 publicado \u00a0\u201coficialmente\u201d \u00a0el \u00a0texto del C\u00f3digo Penal, con la Relaci\u00f3n Explicativa. Y \u00a0tanto \u00a0 en \u00a0 esta, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 aquel, \u00a0 ya \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 habla \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material \u00a0 \u00a0en \u00a0 documento \u00a0 privado, \u00a0 sino \u00a0 de \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0privado, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0fue \u00a0suprimida \u00a0la \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0falsedad material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La explicaci\u00f3n concreta de la modificaci\u00f3n \u00a0final \u00a0no \u00a0se conoce por Actas. Pero si se recuerda la secuencia que aqu\u00ed se ha \u00a0resumido \u00a0de \u00a0los \u00a0debates sobre el punto y, en particular, la constancia dejada \u00a0por \u00a0el \u00a0comisionado \u00a0Estrada \u00a0V\u00e9lez \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0culminado \u00a0el \u00a0proyecto en su \u00a0totalidad, \u00a0ser\u00eda revisado, corregido y se har\u00edan sugerencias, con seriedad se \u00a0puede \u00a0concluir \u00a0que \u00a0justamente \u00a0luego \u00a0de \u00a0terminada \u00a0la tarea encomendada, al \u00a0proyecto \u00a0se \u00a0hizo \u00a0el an\u00e1lisis global recordado a los miembros de la Comisi\u00f3n \u00a0por \u00a0su \u00a0Presidente. Y all\u00ed naci\u00f3 la necesidad de variar la denominaci\u00f3n y la \u00a0esencia \u00a0de \u00a0la \u00a0norma. \u00a0Los Asesores del Gobierno, as\u00ed, quisieron ubicar en un \u00a0mismo \u00a0rubro, \u00a0falsedad, las \u00a0dos \u00a0 formas: \u00a0 material \u00a0e \u00a0ideol\u00f3gica. Esto lo indica \u00a0igualmente \u00a0el \u00a0sentido \u00a0com\u00fan: \u00a0si se ven\u00eda hablando de falsedad material \u00a0y \u00a0la referencia a material \u00a0 desapareci\u00f3, \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0incluir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0modalidad, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica. \u00a0 \u00a0Pensar \u00a0 lo \u00a0 contrario \u00a0carecer\u00eda \u00a0de \u00a0sentido \u00a0y \u00a0conducir\u00eda \u00a0al \u00a0absurdo: \u00a0quitar \u00a0una \u00a0parte de una \u00a0f\u00f3rmula para dejarla como estaba antes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 tal \u00a0 vez \u00a0 hay \u00a0 algo \u00a0 de \u00a0mayor \u00a0trascendencia: \u00a0la \u00a0Ley \u00a05\u00aa \u00a0de \u00a01979 \u00a0otorg\u00f3 \u00a0facultades \u00a0extraordinarias \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica para que expidiera y pusiera en vigencia un nuevo \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0y \u00a0para \u00a0tal efecto integr\u00f3 la Comisi\u00f3n Asesora que creaba el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0esa \u00a0ley. \u00a0El \u00a0legislador, \u00a0pues, \u00a0era \u00a0el \u00a0Ejecutivo, no la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Asesora. \u00a0Y seg\u00fan la Relaci\u00f3n Explicativa de \u00e9sta, recu\u00e9rdese, el \u00a0art\u00edculo 221 quedaba as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFalsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0 privado. \u00a0El \u00a0que \u00a0falsifique \u00a0documento \u00a0privado \u00a0que \u00a0pueda \u00a0servir de prueba, incurrir\u00e1, si lo usa, en prisi\u00f3n de uno \u00a0(1) a seis (6) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 propuesta \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 Asesor, \u00a0fue \u00a0plenamente \u00a0acogida \u00a0por el \u00a0Gobierno, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0el \u00a0 anhelo \u00a0 del \u00a0 legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0se \u00a0admitiera \u00a0niebla o sombra en la \u00a0letra \u00a0 de \u00a0ley, \u00a0valdr\u00eda \u00a0hacer \u00a0nuevamente \u00a0remembranza \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0espec\u00edficamente del inciso 2\u00ba de su art\u00edculo 27: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero bien se puede, para interpretar una \u00a0expresi\u00f3n \u00a0oscura \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0 \u00a0recurrir \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0o \u00a0esp\u00edritu, \u00a0claramente \u00a0 \u00a0manifestados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 historia \u00a0 \u00a0 fidedigna \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0establecimiento\u201d (negrillas de la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Reciente la vigencia del C\u00f3digo Penal de \u00a01980, \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia comenz\u00f3 y sigui\u00f3 pronunci\u00e1ndose sobre el \u00a0tema \u00a0y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0s\u00ed \u00a0era conducta tipificada en la \u00a0ley \u00a0 penal \u00a0 como \u00a0 delictiva. \u00a0Por \u00a0ejemplo, \u00a0entre \u00a0varias \u00a0providencias, \u00a0ha \u00a0dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En materia de falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento privado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0particular \u00a0al \u00a0extender documentos \u00a0privados \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a ser veraz, fundamentalmente cuando el derecho de un \u00a0tercero \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0de sufrir menoscabo; si el documento privado, falso en \u00a0sus \u00a0atestaciones, \u00a0tiene como finalidad producir actos jur\u00eddicos y se pretende \u00a0hacerlo \u00a0valer \u00a0como prueba, estructura delito de falsedad cuando de acuerdo con \u00a0su \u00a0clase \u00a0y \u00a0naturaleza, formalmente, re\u00fane las condiciones que le son propias \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0ley \u00a0y, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0cuando \u00a0el comportamiento se acomoda a las \u00a0exigencias del correspondiente tipo penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior \u00a0puede afirmarse porque el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico, \u00a0entendido como la circulaci\u00f3n de documentos dentro de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0social \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de concretar las transacciones civiles y \u00a0comerciales \u00a0realizables \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0ese \u00a0medio, sufre perjuicio con graves \u00a0consecuencias \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 credibilidad. \u00a0 Se \u00a0reitera, \u00a0en \u00a0consecuencia, que los particulares cuando cometen \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento privado, violan con esa conducta el inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal\u201d. \u00a0 (se \u00a0resalta, \u00a0ahora). \u00a0(Sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n del 18 de abril de 1985, M. P. Fabio Calder\u00f3n Botero). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Mediante sentencia del 23 de abril de \u00a01985, \u00a0 en \u00a0 sede \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0unas \u00a0facturas \u00a0 falsas, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0explic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0sanciona \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0falsifica \u00a0documento \u00a0privado que pueda servir de \u00a0prueba \u00a0y \u00a0lo \u00a0usa; \u00a0es este un tipo penal compuesto de dos actos positivos o de \u00a0acci\u00f3n, \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0consiste \u00a0en \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n material o \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0de \u00a0un \u00a0documento \u00a0privado \u00a0apto \u00a0para \u00a0demostrar jur\u00eddicamente su \u00a0propio \u00a0contenido \u00a0(alteraci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0del \u00a0texto \u00a0original \u00a0y \u00a0aut\u00e9ntico o \u00a0confecci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0lo acordado por las partes), y el \u00a0segundo \u00a0que apunta a su utilizaci\u00f3n es decir, a su penetraci\u00f3n en el tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 naturaleza \u00a0 y \u00a0 destino. \u00a0 Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo que describe la falsedad documental del \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P. \u00a0no \u00a0distingue \u00a0entre \u00a0las modalidades ideol\u00f3gica y \u00a0material \u00a0y puesto que una y otra son natural\u00edsticamente posibles, en cuanto se \u00a0puede \u00a0alterar \u00a0f\u00edsicamente \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0un \u00a0documento privado con valor \u00a0probatorio, \u00a0lo mismo que consignar en \u00e9l hechos que no corresponde a la verdad \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0lo \u00a0que realmente no ocurri\u00f3, ha de concluirse que en tal tipo \u00a0penal \u00a0pueden \u00a0subsumirse \u00a0tanto la especie de falsedad documental material como \u00a0aquella \u00a0de \u00a0car\u00e1cter ideol\u00f3gico, siempre que en uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0casos \u00a0el \u00a0actor haga uso del documento as\u00ed falsificado\u201d (destaca la Sala) (M. P. Alfonso Reyes Echand\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0El \u00a029 de noviembre del 2000 tom\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0que tanto se habla dentro del proceso. En ella, esencialmente, la \u00a0Sala \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0por historia de la normatividad, la falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0tipificada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, as\u00ed ocurriera \u00a0espor\u00e1dicamente; \u00a0que \u00a0era \u00a0punible \u00a0cuando \u00a0el \u00a0particular tuviera el deber de \u00a0veracidad, \u00a0impuesto expresa \u00a0o \u00a0 t\u00e1citamente; \u00a0que \u00a0lo \u00a0fundamental \u00a0frente a este \u00faltimo evento era la direcci\u00f3n de la voluntad hacia \u00a0la \u00a0 lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico; \u00a0que \u00a0falsificar \u00a0un \u00a0documento \u00a0incluye \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0consistente \u00a0en hacer aparecer como verdaderos hechos que no han \u00a0sucedido \u00a0o \u00a0presentar \u00a0de \u00a0una \u00a0determinada \u00a0manera hechos acontecidos en forma \u00a0distinta, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el fen\u00f3meno conocido como falsedad ideol\u00f3gica; y que el \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de 1980 comprende tanto la falsedad material \u00a0como \u00a0la \u00a0ideol\u00f3gica, \u00a0sin perjuicio, obviamente, de la operancia del principio \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0decir la verdad exigible a los particulares sea \u00a0excepcional (M. P. Fernando Arboleda Ripoll). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta plural muestra jurisprudencial queda \u00a0claro \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0detenidos \u00a0an\u00e1lisis realizados por la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0desde \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0de \u00a0la vigencia del C\u00f3digo Penal de 1980, hasta \u00a0nuestros \u00a0d\u00edas, \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento privado s\u00ed es conducta \u00a0t\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Importante doctrina nacional, la citada \u00a0por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 \u2013los \u00a0profesores \u00a0Arenas Salazar, Corredor Pardo y G\u00f3mez M\u00e9ndez- considera que en el \u00a0estatuto \u00a0estudiado \u00a0la \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento privado no se hallaba \u00a0tipificada. \u00a0Para \u00a0contrarrestar \u00a0sus \u00a0palabras, \u00a0basta \u00a0se\u00f1alar los argumentos \u00a0anteriores, \u00a0especialmente \u00a0el \u00a0que tiene que ver con la postura reiterada de la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. Pero otra doctrina trascendente afirma lo contrario. \u00a0Por ejemplo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0El profesor Luis Enrique Romero Soto, \u00a0cuyo \u00a0criterio \u00a0es \u00a0bastante autorizado pues que aparte de haber dedicado muchos \u00a0a\u00f1os \u00a0al \u00a0estudio \u00a0concreto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0documental \u00a0integr\u00f3 la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0que \u00a0prepar\u00f3 \u00a0el \u00a0Anteproyecto \u00a0de C\u00f3digo Penal de 1974, escribe lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0norma, \u00a0al \u00a0no \u00a0especificar en el \u00a0ep\u00edgrafe \u00a0si \u00a0se \u00a0refiere \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0material, \u00a0como ven\u00eda \u00a0haciendo \u00a0en \u00a0redacciones \u00a0anteriores, \u00a0o \u00a0solo \u00a0a \u00a0la ideol\u00f3gica, debe \u00a0 \u00a0 entenderse \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0comprende \u00a0 \u00a0ambas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0la \u00a0misma conclusi\u00f3n lleva el verbo \u00a0rector \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0contiene \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u2018falsifique\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 abarca \u00a0 \u00a0 \u00a0 tanto la una como la otra forma de falsedad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPuede \u00a0entonces \u00a0decirse que en nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0penal \u00a0sustancial, \u00a0al \u00a0lado \u00a0de la falsedad material en documento \u00a0privado, \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0 la \u00a0ideol\u00f3gica…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de esta obra se ha venido \u00a0subrayando \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0doctrinaria \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual los documentos privados \u00a0merecen \u00a0una \u00a0relativa \u00a0credibilidad \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0particulares solo est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0de modo excepcional a decir la verdad en sus escritos al contrario de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0deben \u00a0decirla \u00a0en \u00a0todos \u00a0los documentos que \u00a0elaboran. \u00a0De \u00a0ah\u00ed por qu\u00e9 consignar en un documento privado una falsedad solo \u00a0es \u00a0punible \u00a0en \u00a0determinados \u00a0casos, \u00a0o sea cuando la ley obliga a su autor, de \u00a0modo expreso o t\u00e1cito, a decir la verdad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cGeneralmente \u00a0 esa \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0establece \u00a0la \u00a0ley respecto a aquellos documentos privados que est\u00e1n destinados \u00a0a \u00a0servir de prueba\u201d (resalta la Corte) (La \u00a0falsedad \u00a0documental. Cali, Carvajal, \u00a03\u00aa edici\u00f3n, 1982, p\u00e1gina 298). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. El doctor Humberto Barrera Dom\u00ednguez, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tratadista \u00a0que \u00a0ocup\u00f3 \u00a0mucho \u00a0tiempo \u00a0a \u00a0la investigaci\u00f3n del falso \u00a0documental, \u00a0luego \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0las \u00a0discusiones sucedidas en el seno de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Redactora \u00a0de 1974 entre los doctores Luis Enrique Romero Soto, Jorge \u00a0Enrique \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Anzola \u00a0y \u00a0Alfonso \u00a0Reyes Echand\u00eda, quienes propusieron un \u00a0art\u00edculo \u00a0espec\u00edfico \u00a0que \u00a0consagrara \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica para aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0particular \u00a0estuviera \u00a0compelido \u00a0por \u00a0la ley a ser veraz, \u00a0explica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa Comisi\u00f3n de 1979 prescindi\u00f3 de los \u00a0dos \u00a0 preceptos \u00a0transcritos \u00a0y \u00a0acord\u00f3 \u00a0el \u00a0criterio \u00a0gen\u00e9rico \u00a0de \u00a0aludir \u00a0a \u00a0\u2018falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado\u2019, \u00a0sin \u00a0distinguir \u00a0entre \u00a0la \u00a0material \u00a0y \u00a0la ideol\u00f3gica, \u00a0por lo que esta \u00faltima no queda excluida para aquellos casos en \u00a0que el particular est\u00e1 legalmente obligado a decir la verdad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn cuanto a la conducta, bien puede ser \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0material o a la \u00a0ideol\u00f3gica, \u00a0y referirse aquella a la alteraci\u00f3n de \u00a0un \u00a0documento genuino (suprimiendo, agregando o cambiando partes del mismo), o a \u00a0la \u00a0 elaboraci\u00f3n \u00a0 total \u00a0 del \u00a0documento\u201d \u00a0(se \u00a0ha \u00a0destacado \u00a0 por \u00a0la \u00a0Sala). \u00a0(Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0Temis, \u00a01986, \u00a0p\u00e1ginas \u00a0193 \u00a0y \u00a0196). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. El profesor Antonio Vicente Arenas, de \u00a0reconocid\u00edsima \u00a0 fuerza, \u00a0tradici\u00f3n \u00a0y \u00a0trayectoria, \u00a0asume \u00a0positivamente \u00a0su \u00a0postura, \u00a0pues \u00a0entra de lleno al an\u00e1lisis del art\u00edculo 221 del C\u00f3digo Penal, \u00a0tras afirmar sin duda alguna lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgual \u00a0atenci\u00f3n \u00a0merec\u00eda el art\u00edculo \u00a0244 \u00a0del \u00a0anteproyecto, \u00a0porque \u00a0si \u00a0es \u00a0verdad\u2026 \u00a0que \u00a0el \u00a0particular no puede \u00a0realizar \u00a0 \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0s\u00ed \u00a0puede \u00a0cometerla \u00a0 \u00a0en \u00a0 documento \u00a0 privado\u201d \u00a0(negrillas \u00a0de la Sala). (Comentarios al \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980. Tomo II, Parte Especial, Volumen \u00a0I, \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0Temis, \u00a04\u00aa \u00a0edici\u00f3n, \u00a01981, \u00a0p\u00e1gina \u00a0255). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis: de la literalidad de la ley, \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0de \u00a0su an\u00e1lisis contextual, de su historia reciente, de los \u00a0principios \u00a0generales \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0de trascendente \u00a0doctrina \u00a0 patria, \u00a0 se \u00a0 concluye \u00a0 que \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0s\u00ed era conducta \u00a0punible en el C\u00f3digo Penal de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0adelant\u00e1bamos \u00a0al \u00a0comienzo de estas \u00a0\u201cConsideraciones\u201d, \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal actual tambi\u00e9n prev\u00e9 como delictiva \u00a0la falsedad ideol\u00f3gica en documento privado. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo 289 dice: \u00a0<\/p>\n
\u201cFalsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0 privado. \u00a0El \u00a0que \u00a0falsifique \u00a0documento \u00a0privado \u00a0que \u00a0pueda \u00a0servir de prueba, incurrir\u00e1, si lo usa, en prisi\u00f3n de uno \u00a0(1) a seis (6) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la redacci\u00f3n de la norma, su texto, y \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de las falsedades documentales son similares en los dos estatutos, \u00a0el \u00a0derogado \u00a0y \u00a0el \u00a0actual, \u00a0las \u00a0afirmaciones hechas anteriormente respecto de \u00a0aquel, son v\u00e1lidas en relaci\u00f3n con \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los antecedentes inmediatos del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0vigente \u00a0ense\u00f1an \u00a0en \u00a0el legislador un prop\u00f3sito semejante: en una sola \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0incluir \u00a0las \u00a0dos \u00a0formas de falsedad, es decir, la material y la \u00a0ideol\u00f3gica. En verdad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0motivos \u00a0que \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0al \u00a0proyecto destinado al legislador ordinario, el Fiscal General de \u00a0la Naci\u00f3n explic\u00f3 que en forma expl\u00edcita se consagraba \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento \u00a0privado \u00a0cometida \u00a0por \u00a0quien legalmente tiene el deber de decir la verdad, como \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0los \u00a0contadores, \u00a0revisores \u00a0fiscales, \u00a0etc.; \u00a0en \u00a0este caso no se \u00a0requiere \u00a0el \u00a0uso del documento para que se configure el delito, pues se asimila \u00a0en \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0probatorios \u00a0al documento p\u00fablico\u201d \u00a0(Gaceta del Congreso n\u00famero 189, del 6 de agosto de 1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0alcance, \u00a0el art\u00edculo 280 de ese \u00a0trabajo, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 \u201cFalsedad \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 privado\u201d, \u00a0establec\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl que falsifique documento privado que \u00a0pueda \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0incurrir\u00e1, si lo usa, en prisi\u00f3n de uno (1) a seis \u00a0(6) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0la \u00a0misma \u00a0pena \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0quien \u00a0teniendo \u00a0el \u00a0deber \u00a0legal \u00a0o \u00a0constitucional de decir la verdad, al extender un \u00a0documento \u00a0que \u00a0pueda \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba, consigne una falsedad o calle total o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0del \u00a0uso \u00a0del \u00a0documento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. En la Ponencia para Primer Debate en el \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica (Gaceta del Congreso n\u00famero 280, del 20 de noviembre \u00a0de 1998) se conserv\u00f3 esa redacci\u00f3n y se dijo que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe consagra en forma expresa la falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0cuando \u00a0se tiene el deber legal de decir la \u00a0verdad, \u00a0se recogen aquellas disposiciones contenidas en el C\u00f3digo del Comercio \u00a0por \u00a0 \u00a0ejemplo \u00a0 respecto \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 administradores, \u00a0 contadores, \u00a0 revisores \u00a0fiscales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. En los debates sucesivos se mantuvo el \u00a0mismo texto, sin alteraci\u00f3n ni comentario adicional alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0En \u00a0la \u00a0Ponencia para Primer Debate y \u00a0Pliego \u00a0de \u00a0Modificaciones \u00a0en la C\u00e1mara de Representantes (Gaceta del Congreso \u00a0n\u00famero \u00a0432, \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999), se elimin\u00f3 el inciso 2\u00b0, que \u00a0tipificaba \u00a0 \u00a0la \u00a0 falsedad \u00a0 ideol\u00f3gica. Para hacerlo, se argument\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe suprime el inciso 2\u00b0, puesto que se \u00a0considera \u00a0 m\u00e1s \u00a0 adecuado \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0dispensa \u00a0al \u00a0instituto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0condiciones \u00a0fue \u00a0aprobado \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 que \u00a0 finalmente \u00a0qued\u00f3 \u00a0plasmado \u00a0como \u00a0289 \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0del \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 finalidad \u00a0 legislativa \u00a0inicial \u00a0de \u00a0tipificar \u00a0aut\u00f3nomamente, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0inciso, \u00a0la \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0solo \u00a0cambi\u00f3 \u00a0en \u00a0eso: \u00a0se consider\u00f3 que no era necesario \u00a0definirla \u00a0de \u00a0manera \u00a0independiente. Jam\u00e1s se pens\u00f3, y nunca se insinu\u00f3, que \u00a0ese comportamiento debiera ser descriminalizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Simplemente \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 que el tratamiento \u00a0dado en el C\u00f3digo Penal de 1980 era m\u00e1s apropiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 el \u00a0 asunto, \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0que \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de su afirmaci\u00f3n seg\u00fan la cual en el \u00a0c\u00f3digo \u00a0anterior \u00a0esa \u00a0forma \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0s\u00ed se hallaba incorporada expresa, \u00a0cierta \u00a0e \u00a0inequ\u00edvocamente, \u00a0es \u00a0perfectamente \u00a0trasladable a este sector de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0dos \u00a0c\u00f3digos, \u00a0entonces, es \u00a0exactamente igual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El deber del particular de decir la verdad \u00a0en los documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La mentira. \u00a0<\/p>\n
Mentir es decir lo \u00a0contrario \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0sabe, \u00a0se \u00a0cree \u00a0o \u00a0se \u00a0piensa. \u00a0Es \u00a0falsificar \u00a0una cosa, mudarla, fingirla o \u00a0disfrazarla, \u00a0haciendo \u00a0que \u00a0por las se\u00f1as exteriores parezca otra. Es faltar a \u00a0lo \u00a0 prometido, \u00a0 quebrantar \u00a0 un \u00a0pacto. \u00a0 \u00a0Es \u00a0 \u00a0sin\u00f3nimo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0embustear, \u00a0enga\u00f1ar, \u00a0urdir, tramar, faltar a la verdad, enredar, \u00a0fingir, \u00a0 \u00a0 adulterar, \u00a0alterar, \u00a0 \u00a0timar, \u00a0 \u00a0confundir \u00a0 y \u00a0 embaucar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mentira, entonces, \u00a0es \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0o \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0contraria \u00a0a lo que se sabe, se cree o se \u00a0piensa \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 tanto, \u00a0 \u00a0 equivale \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 embuste, \u00a0 \u00a0enga\u00f1o, \u00a0infundio, \u00a0conseja, \u00a0patra\u00f1a, \u00a0subterfugio, \u00a0 \u00a0 treta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 fraude. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mentir \u00a0 se \u00a0 oponen \u00a0descubrir, \u00a0abrir, \u00a0orientar, \u00a0hablar \u00a0claro, \u00a0orientar, \u00a0reconocer \u00a0y \u00a0revelar; \u00a0y \u00a0a \u00a0mentira, \u00a0 \u00a0 realidad, \u00a0 \u00a0veracidad, \u00a0 \u00a0 exactitud, \u00a0 \u00a0 certeza, \u00a0sinceridad, \u00a0honradez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 rectitud y franqueza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0pueblos \u00a0y los grandes pensadores, por \u00a0ejemplo \u00a0Plat\u00f3n, \u00a0San \u00a0Agust\u00edn, \u00a0Kant \u00a0y \u00a0Montaigne, han rechazado la mentira, \u00a0porque, \u00a0 sobre \u00a0todo, \u00a0va \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0p\u00fablico; \u00a0porque si se admitiera, la sociedad podr\u00eda \u00a0hallarse \u00a0sumida \u00a0en \u00a0una \u00a0atm\u00f3sfera \u00a0irrespirable; \u00a0porque \u00a0si se asumiera, la \u00a0confianza del hombre en los \u00a0dem\u00e1s \u00a0resultar\u00eda \u00a0minada; \u00a0porque la fe \u00a0y \u00a0la confianza \u00a0en \u00a0los \u00a0dem\u00e1s es una condici\u00f3n necesaria para la coexistencia en una sociedad \u00a0ordenada; \u00a0 porque \u00a0las \u00a0comunidades \u00a0solo \u00a0pueden \u00a0funcionar \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0probidad; y porque no hay lazo que mas una a los hombres que la \u00a0confianza en sus palabras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, por excepci\u00f3n, tambi\u00e9n se ha \u00a0aceptado \u00a0 la \u00a0 mentira, \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hombre \u00a0acude \u00a0a \u00a0ella \u00a0para \u00a0protegerse de una violencia \u00a0o \u00a0de una agresi\u00f3n; cuando est\u00e1 de por medio el bien \u00a0com\u00fan; \u00a0 cuando \u00a0 compele \u00a0a \u00a0ella \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0general; cuando es usada en pro \u00a0del \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 nacional; \u00a0cuando \u00a0se \u00a0justifica \u00a0por una buena causa; \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0verdad \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0callada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0prudencia \u00a0y \u00a0mesura, \u00a0para no lesionar a \u00a0los \u00a0 dem\u00e1s; \u00a0cuando \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad \u00a0puede \u00a0generar \u00a0 o \u00a0intensificar \u00a0un \u00a0conflicto; \u00a0cuando \u00a0 \u00a0es \u00a0 utilizada \u00a0 para \u00a0 ocultar \u00a0 mentiras \u00a0peores \u00a0 y \u00a0para \u00a0proteger \u00a0verdades \u00a0importantes; \u00a0cuando \u00a0produce \u00a0m\u00e1s bien que \u00a0mal, \u00a0etc. \u00a0[Cfr.\u00a0 Editorial Oc\u00e9ano. Diccionario \u00a0Oc\u00e9ano \u00a0de \u00a0sin\u00f3nimos \u00a0y \u00a0ant\u00f3nimos. Cali, Carvajal, \u00a0s\/f; \u00a0 \u00a0El\u00ed \u00a0 De \u00a0 Gortari. \u00a0 Diccionario \u00a0 de \u00a0 la \u00a0l\u00f3gica. \u00a0 M\u00e9xico, \u00a0 Plaza \u00a0 y \u00a0Vald\u00e9s, \u00a02000, \u00a01\u00aa \u00a0reimpresi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a01\u00aa \u00a0edici\u00f3n \u00a0\u2013de \u00a0 1988-, \u00a0 p\u00e1gina \u00a0 314; \u00a0 Anthony \u00a0 C. \u00a0Grayling. \u00a0El \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 cosas. \u00a0 Filosof\u00eda \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0cotidiana. \u00a0Barcelona, \u00a0Ares y Mares, 2002, T: Carlos, \u00a0Schroder, \u00a0 \u00a0 p\u00e1ginas \u00a0 \u00a0 65 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 67; \u00a0 \u00a0 Ted \u00a0 \u00a0Honderich \u00a0 \u00a0\u2013editor-. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enciclopedia \u00a0 Oxford \u00a0 de \u00a0 Filosof\u00eda. \u00a0Madrid, \u00a0 Tecnos, \u00a0 2001, \u00a0 reimpresi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 1\u00aa \u00a0edici\u00f3n \u00a0\u2013de 2001-, T: Carmen Garc\u00eda Trevijano, \u00a0p\u00e1gina \u00a0718; \u00a0Leszek \u00a0Kolakowski. \u00a0Libertad, fortuna, \u00a0mentira \u00a0y \u00a0traici\u00f3n. Ensayos sobre la vida cotidiana. \u00a0Barcelona, \u00a0 Paid\u00f3s, \u00a0 2001, \u00a0 T: \u00a0V\u00edctor \u00a0Pozanco \u00a0Villalba, \u00a0p\u00e1ginas \u00a027 \u00a0a \u00a032]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0mentira, \u00a0entonces, no es tolerable por \u00a0regla \u00a0general; \u00a0m\u00e1s \u00a0se \u00a0admite \u00a0por \u00a0razones \u00a0pot\u00edsimas, \u00a0vinculadas \u00a0con la \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0estricta \u00a0autoprotecci\u00f3n \u00a0individual, la evitaci\u00f3n de disturbios \u00a0mayores \u00a0y, \u00a0sobre \u00a0todo, \u00a0con \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del conglomerado \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La buena fe. \u00a0<\/p>\n
Fe \u00a0es la virtud \u00a0que \u00a0nos \u00a0permite \u00a0creer; \u00a0es \u00a0confiar \u00a0en \u00a0aquello \u00a0que \u00a0afirman \u00a0los otros; es \u00a0fidelidad; es el grado de credibilidad que se otorga a los dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0buena \u00a0fe, entonces, es el predicado de la conducta leal, del \u00a0comportamiento \u00a0\u00edntegro \u00a0y honesto; es la preocupaci\u00f3n por la cooperaci\u00f3n; es \u00a0ausencia de mala voluntad y de intenci\u00f3n mal\u00e9vola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El principio de la \u00a0buena \u00a0fe \u00a0es \u00a0un \u00a0axioma \u00a0fundamental \u00a0del derecho de \u00a0gentes \u00a0que \u00a0impone \u00a0a los ciudadanos y a los Estados la obligaci\u00f3n de proceder \u00a0con \u00a0 \u00a0lealtad \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0fidelidad \u00a0 \u00a0hacia \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0compromisos \u00a0adquiridos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0un \u00a0principio \u00a0general \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0desde los albores de este. Por \u00a0eso, \u00a0a \u00a0partir de todos los tiempos, se ha dicho, por ejemplo, que Grave \u00a0est \u00a0fidem fallere (Es grave faltar \u00a0a \u00a0la confianza); Omne, quod non est ex fide, peccatum \u00a0est \u00a0(todo \u00a0lo que no es leal es pecado); Bona \u00a0 \u00a0 fides \u00a0 \u00a0 semper \u00a0 \u00a0praesumitur, \u00a0 \u00a0nisi \u00a0 \u00a0mala \u00a0 \u00a0adesse \u00a0probetur \u00a0(La \u00a0buena \u00a0fe \u00a0se presume siempre, si no se \u00a0prueba \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de la mala); y que Bonam fidem \u00a0in \u00a0contractibus \u00a0considerare \u00a0aequum \u00a0est \u00a0(Es \u00a0justo \u00a0atenerse \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 buena \u00a0 fe, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 contratos); \u00a0 y \u00a0 que \u00a0fides \u00a0bona \u00a0contraria \u00a0est fraudi et dolo \u00a0(La buena fe es contraria al fraude y al dolo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0buena \u00a0fe \u00a0es la \u00fanica base posible para \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0entre las personas, raz\u00f3n por la cual siempre ha de presumirse \u00a0[Cfr. \u00a0 \u00a0 Asociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Henri \u00a0 \u00a0Capitant, \u00a0 \u00a0G\u00e9rard \u00a0 \u00a0Cornu \u00a0 \u00a0\u2013director-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Vocabulario \u00a0jur\u00eddico. \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Temis, \u00a01995, \u00a0T. \u00a0Jaime Restrepo y Jorge Guerrero; Gerardo Pereira-Menaut. T\u00f3pica. \u00a0 \u00a0Principios \u00a0 \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 y \u00a0 m\u00e1ximas \u00a0 jur\u00eddicas \u00a0latinas. \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Compostela, Arcana-Veri, 2001; \u00a0Jaime \u00a0M. Mans Puigarnau. Los principios generales del \u00a0derecho. \u00a0 \u00a0Repertorio \u00a0 \u00a0de \u00a0 m\u00e1ximas \u00a0 y \u00a0 aforismos \u00a0 jur\u00eddicos. Barcelona, Bosch, 1979]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0nos \u00a0concretamos a nuestra legislaci\u00f3n \u00a0superior, \u00a0la fe, la buena fe, que obviamente repele la mentira, la falsedad, el \u00a0enga\u00f1o, \u00a0la \u00a0deslealtad, \u00a0el \u00a0embuste, \u00a0etc., \u00a0goza de antecedentes y presentes \u00a0ricos en contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0cuando las Provincias \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0la \u00a0Nueva \u00a0Granada \u00a0firmaron \u00a0su \u00a0Acta \u00a0de \u00a0Confederaci\u00f3n \u00a0el 27 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01811, \u00a0se \u00a0juraron \u00a0\u201cuna \u00a0fe \u00a0inviolable\u201d, \u00a0se ligaron con un \u00a0\u201cpacto \u00a0 eterno\u201d \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 6\u00ba) \u00a0y \u00a0prometieron \u00a0concurrir \u00a0al \u00a0\u201cbien \u00a0com\u00fan\u201d, \u00a0aun \u00a0sacrificando \u00a0los \u00a0intereses \u00a0particulares \u00a0(art\u00edculo 9\u00ba); la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01858 para la Confederaci\u00f3n Granadina, garantizaba \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual, \u00a0limitada \u00a0solamente \u00a0por \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0los otros \u00a0hombres, \u00a0y entendida como \u201cla facultad de hacer u omitir todo aquello de cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0no \u00a0resulte \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0otro individuo o a la comunidad, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes\u201d (art\u00edculo 56.2); la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1863, \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Colombia, conservaba la anterior garant\u00eda (art\u00edculo \u00a015.3); \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, de 1886, \u00a0instituy\u00f3 \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0para \u00a0proteger \u00a0a todas las personas residentes en \u00a0Colombia \u00a0en todos sus derechos, y para \u201casegurar el respeto rec\u00edproco de los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0naturales, \u00a0previniendo \u00a0y castigando los delitos\u201d (art\u00edculo 19); el Acto legislativo No. \u00a01, \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01936, que reform\u00f3 la Constituci\u00f3n y expres\u00f3 en su \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00ba \u00a0que \u00a0esas \u00a0autoridades \u00a0exist\u00edan \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u201casegurar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los deberes sociales del Estado y de los particulares\u201d; y la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991, \u00a0que es tajante y sumamente expl\u00edcita en su \u00a0art\u00edculo \u00a083: \u00a0\u201cLas \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0particulares \u00a0y de las autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0deber\u00e1n \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe, la cual se \u00a0presumir\u00e1 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0las \u00a0 gestiones \u00a0 que \u00a0 aquellos \u00a0 adelanten \u00a0 ante \u00a0\u00e9stas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0detecta con facilidad, desde hace \u00a0largos \u00a0d\u00edas, \u00a0antes \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica actual, Colombia ha \u00a0incluido \u00a0en \u00a0su \u00a0legislaci\u00f3n el deber de verdad, de fidelidad, y el rechazo de \u00a0la \u00a0mentira, \u00a0de la mala fe, bien a t\u00edtulo de derecho \u00a0natural, \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 principio \u00a0general \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0bien a \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indudable \u00a0 \u00a0 \u00a0 mandato \u00a0constitucional, siempre en pro de la incolumidad de la \u00a0confianza \u00a0colectiva. \u00a0Por \u00a0ello \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0ayer \u00a0y \u00a0hoy, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0n\u00edtida. As\u00ed, por \u00a0ejemplo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de mayo de 1936, la \u00a0Corte Suprema de Justicia expuso lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“El \u00a0principio de la buena fe\u2026 tiene una \u00a0funci\u00f3n \u00a0creadora, \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0hacer surgir el derecho del hecho, y una \u00a0funci\u00f3n \u00a0adaptadora \u00a0para \u00a0modelar \u00a0el derecho sobre el hecho, y se presenta en \u00a0tres \u00a0 formas: \u00a0 a) \u00a0 como \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0jur\u00eddicos. En esta primera forma aparece \u00a0bajo \u00a0su \u00a0aspecto \u00a0original, \u00a0relacionado con su fuente, la noci\u00f3n de justicia, \u00a0base \u00a0ideal \u00a0del \u00a0derecho; \u00a0b) \u00a0como \u00a0objeto \u00a0de \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0en las relaciones \u00a0jur\u00eddicas. \u00a0Aqu\u00ed \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0su \u00a0aspecto \u00a0negativo \u00a0para \u00a0darle \u00a0a \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0caracterizadas \u00a0de mala fe las correspondientes sanciones, y c) \u00a0como objeto de protecci\u00f3n legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0tercera \u00a0forma es la m\u00e1s rica en \u00a0aplicaciones. \u00a0La \u00a0buena \u00a0fe \u00a0se \u00a0nos presenta entonces en su aspecto positivo y \u00a0dotada \u00a0 de \u00a0una \u00a0eficacia \u00a0propia \u00a0bastante \u00a0hasta \u00a0para \u00a0suplir \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0derecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 23 de junio de 1958, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0dijo que tal principio, vigente en el derecho positivo, \u00a0indicaba \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0deb\u00edan \u00a0celebrar \u00a0sus \u00a0negocios, \u00a0cumplir \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0 y, \u00a0en \u00a0general, \u00a0emplear \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0una \u00a0conducta \u00a0leal, \u00a0entendiendo \u00a0la \u00a0lealtad desde dos \u00e1ngulos: en primer lugar, como deber de cada \u00a0persona \u00a0de \u00a0proceder \u00a0para \u00a0con \u00a0los dem\u00e1s con comportamientos ajustados a las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0decoro social; y, en segundo lugar, como que cada cual tiene el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0esperar \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013confiar- \u00a0de \u00a0los \u00a0otros \u00a0esa misma lealtad. En el primer evento, se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0denominada \u201cbuena fe activa\u201d; y en el segundo, de la \u201cbuena \u00a0fe pasiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que la buena fe hac\u00eda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0conciencia \u00a0honesta, a un sentimiento de honradez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y escribi\u00f3, textualmente: \u00a0<\/p>\n
\u201cObrar \u00a0con \u00a0lealtad, es decir, de buena \u00a0fe, \u00a0indica \u00a0que \u00a0la persona se conforma con la manera corriente de las acciones \u00a0de \u00a0quienes obran honestamente, vale decir, con un determinado est\u00e1ndar de usos \u00a0sociales y buenas costumbres\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 usos \u00a0 sociales \u00a0y \u00a0las \u00a0buenas \u00a0costumbres \u00a0que \u00a0imperan \u00a0en \u00a0una \u00a0sociedad, son las piedras de toque que sirven \u00a0para \u00a0apreciar \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso concreto la buena fe, su alcance y la ausencia de \u00a0ella. \u00a0La buena fe no hace referencia a la ignorancia o a la inexperiencia, sino \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0obras \u00a0fraudulentas, \u00a0de enga\u00f1o, reserva mental, astucia o \u00a0viveza, \u00a0en \u00a0fin, de una conducta lesiva de la buena costumbre que impera en una \u00a0colectividad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, pues, la buena fe equivale a obrar \u00a0con \u00a0lealtad, \u00a0con \u00a0rectitud, con honestidad. Este concepto de la buena fe ser\u00e1 \u00a0mejor \u00a0comprendido \u00a0si \u00a0lo \u00a0comparamos \u00a0con el concepto opuesto, o sea, el de la \u00a0mala \u00a0fe. \u00a0En \u00a0general, \u00a0obra \u00a0de \u00a0mala \u00a0fe \u00a0quien \u00a0pretende \u00a0obtener ventajas o \u00a0beneficios \u00a0sin \u00a0una suficiente dosis de probidad o pulcritud; vale decir, si se \u00a0pretende obtener algo no autorizado por la buena costumbre\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pasados \u00a0los a\u00f1os, la Corte Constitucional \u00a0tambi\u00e9n se ha ocupado del tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ejemplo, \u00a0ha dicho que las autoridades \u00a0deben \u00a0ce\u00f1ir \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe, consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de la Constituci\u00f3n; que la buena fe incorpora el valor \u00e9tico de \u00a0la \u00a0confianza, \u00a0la \u00a0cual se \u00a0ver\u00eda \u00a0traicionada por un acto sorpresivo de la administraci\u00f3n que no tenga en \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 concreta \u00a0 del \u00a0 afectado \u00a0[T- \u00a0427, \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01992, M. P. Eduardo \u00a0Cifuentes \u00a0Mu\u00f1oz]; que el postulado de la buena fe se realiza plenamente cuando \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0observa \u00a0a \u00a0cabalidad la conducta establecida por el ordenamiento \u00a0vigente \u00a0[T- \u00a0457, \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0julio de 1992, M. P. Ciro Angarita Bar\u00f3n]; que \u00a0\u2018\u2018El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0arco \u00a0toral \u00a0de \u00a0las instituciones colombianas dado el \u00a0especial \u00a0\u00e9nfasis \u00a0que \u00a0en \u00a0esta materia introdujo la Carta del 91, a tal punto \u00a0que \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0surjan \u00a0a \u00a0su amparo no podr\u00e1n partir de \u00a0supuestos \u00a0que \u00a0lo desconozcan\u201d; que \u201cen el diario acontecer de la actividad \u00a0privada, \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0negocian entre s\u00ed suponen ciertas premisas, entre \u00a0las \u00a0cuales est\u00e1 precisamente el postulado que se enuncia, pues pensar desde el \u00a0comienzo \u00a0en la mala fe del otro ser\u00eda dar vida a una relaci\u00f3n viciada\u201d; que \u00a0\u201cSi \u00a0este \u00a0principio \u00a0es fundamental en las relaciones entre particulares, con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n tiene validez cuando ellos act\u00faan ante las autoridades p\u00fablicas, \u00a0bien \u00a0en \u00a0demanda \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0ya \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de sus deberes y \u00a0obligaciones, \u00a0toda \u00a0vez que el Estado y quienes lo representan deben sujetar su \u00a0actividad \u00a0al \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0realizar \u00a0el \u00a0bien \u00a0com\u00fan, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base de las \u00a0previsiones \u00a0trazadas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0en \u00a0vez de crear dificultades a los \u00a0gobernados \u00a0y \u00a0entrabar \u00a0innecesariamente \u00a0el desenvolvimiento de las m\u00faltiples \u00a0relaciones \u00a0que \u00a0con \u00a0ellos deben forzosamente establecerse\u201d; que el principio \u00a0que \u00a0 subyace \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 buena \u00a0 fe \u00a0es \u00a0la \u00a0confianza; \u00a0que \u00a0el principio de la buena \u00a0fe \u00a0 tiene \u00a0 limitaciones \u00a0 y \u00a0 condicionamientos, \u00a0 derivados \u00a0de \u00a0otro \u00a0axioma \u00a0fundamental, \u00a0 cual \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0com\u00fan, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto la presunci\u00f3n de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0levantar \u00a0como \u00a0barrera \u00a0infranqueable \u00a0que \u00a0impida la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0[T- \u00a0460, del 15 de julio de 1992, M. P. Jos\u00e9 Gregorio \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0Galindo]; \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u201cLa \u00a0buena \u00a0fe \u00a0ha \u00a0pasado de ser un principio general del derecho \u00a0para \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0un \u00a0postulado \u00a0constitucional \u00a0(C. \u00a0N., \u00a0art. \u00a083). \u00a0Este \u00a0trascendental \u00a0principio exige de los particulares y de las autoridades ce\u00f1irse \u00a0en \u00a0sus \u00a0actuaciones a una conducta honesta, leal y acorde con el comportamiento \u00a0que \u00a0puede \u00a0esperarse \u00a0de una persona correcta (\u201cvir bonus\u201d)\u201d; \u00a0que \u00a0\u201cLa buena fe supone la existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre personas y se refiere fundamentalmente a la confianza, \u00a0seguridad \u00a0y credibilidad que otorga la palabra dada\u201d [T- 475, del 29 de julio \u00a0de 1992, M. P. Eduardo Cifuentes Mu\u00f1oz]; etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay, \u00a0as\u00ed, \u00a0incertidumbre \u00a0alguna: por \u00a0mandatos \u00a0superiores, \u00a0por \u00a0respeto a la integridad y a la confianza colectivas, \u00a0todos \u00a0los \u00a0ciudadanos, particulares y servidores del Estado, tanto en el pasado \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad, \u00a0tienen el deber de decir la verdad, de ser leales, de \u00a0obrar \u00a0de buena fe. En sentido contrario, les estaba y est\u00e1 prohibido actuar de \u00a0mala \u00a0 fe, \u00a0 manifestarse \u00a0 con \u00a0 mentiras, \u00a0faltar \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0falsear \u00a0la \u00a0realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El alcance de la disposici\u00f3n constitucional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0pr\u00edstinamente \u00a0explicado \u00a0por \u00a0algunos \u00a0de los juristas que \u00a0hicieron la reforma que produjo la Carta de 1991. Se lee: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme \u00a0al \u00a0principio de buena fe, en \u00a0todas \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0que realicen las personas deber\u00e1 suponerse que act\u00faan \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0l\u00edcito \u00a0de \u00a0sus \u00a0intereses \u00a0y derechos; cualquier postura en \u00a0contrario \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0deber\u00e1 \u00a0sustentarse en las pruebas \u00a0correspondientes\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde la publicaci\u00f3n del C\u00f3digo Civil \u00a0alem\u00e1n, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del art\u00edculo 242 estableci\u00f3 que \u00b4el deudor \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a ejecutar la prestaci\u00f3n como exige la buena fe con referencia \u00a0a \u00a0los \u00a0usos \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico\u00b4, \u00a0y \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0en el cual se \u00a0introdujo \u00a0mediante \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01973 \u00a0un \u00a0texto lapidario y \u00a0categ\u00f3rico, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0los \u00a0derechos deben ejercitarse conforme a los \u00a0dictados \u00a0de \u00a0la buena fe, ha venido elev\u00e1ndose a norma jur\u00eddica lo que hab\u00eda \u00a0sido \u00a0considerado \u00a0como \u00a0un \u00a0principio \u00a0general \u00a0del \u00a0derecho. \u00a0El \u00a0ordenamiento \u00a0constitucional \u00a0 colombiano \u00a0eleva \u00a0a \u00a0este \u00a0rango \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0La buena fe a secas es un concepto \u00a0t\u00e9cnico \u00a0jur\u00eddico que se inserta en diversas normas para describir o delimitar \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho\u2026 \u00a0Otra cosa es el principio general de buena fe; \u00e9ste \u00a0engendra \u00a0una norma jur\u00eddica completa, lo cual significa que debe adoptarse una \u00a0actitud \u00a0leal \u00a0en \u00a0todas \u00a0las fases de constituci\u00f3n, desarrollo y extinci\u00f3n de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0jur\u00eddicas. \u00a0Este \u00a0deber \u00a0de \u00a0comportarse seg\u00fan la buena fe se \u00a0proyecta \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0en \u00a0dos \u00a0direcciones \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0diversifican \u00a0todas las \u00a0relaciones \u00a0jur\u00eddicas: \u00a0en \u00a0los derechos que deben ejercitarse de buena fe y en \u00a0las obligaciones que tienen que cumplirse de buena fe\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de la buena fe en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0exoneran \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0el \u00a0goce \u00a0o \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho\u2026\u201d \u00a0[Carlos \u00a0LLeras \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuente, Carlos Adolfo Arenas Campos, Juan \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0Charry \u00a0 \u00a0Urue\u00f1a, \u00a0 \u00a0Augusto \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0Becerra. \u00a0 Interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0g\u00e9nesis \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0Editorial \u00a0Carrera \u00a07\u00aa, \u00a01992, \u00a0p\u00e1ginas 187 a 189]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La ley penal. \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0breve recuento del tema en las \u00faltimas \u00a0legislaciones \u00a0penales, \u00a0permite \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0arribar \u00a0a \u00a0conclusiones claras. \u00a0Obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El art\u00edculo 240 del C\u00f3digo Penal de \u00a01936 \u00a0sancionaba \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0al particular que cometiera cualquier \u00a0falsedad \u00a0 en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0lo \u00a0hiciera \u00a0con \u00a0perjuicio \u00a0 de \u00a0 tercero \u00a0o \u00a0con \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 causarlo, \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0241 \u00a0preve\u00eda \u00a0sanciones \u00a0similares \u00a0para quien usara el documento, a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0la \u00a0falsedad y con perjuicio de tercero \u00a0o \u00a0 con \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0lucrarse. \u00a0Estas \u00a0normas \u00a0remit\u00edan \u00a0al \u00a0art\u00edculo 231 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0que caso por caso recog\u00eda todas las formas de falsedad, incluidas las \u00a0ideol\u00f3gicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0aquellos tiempos, la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0era \u00a0igualmente n\u00edtida. As\u00ed, por ejemplo, en \u00a0casaci\u00f3n del 5 de agosto de 1949, expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0solo \u00a0tiene \u00a0existencia jur\u00eddica cuando el instrumento falsificado se \u00a0utiliza \u00a0para \u00a0causar un perjuicio a terceros. El empleo de ese documento con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0enga\u00f1ar \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un beneficio, es lo que actualiza el da\u00f1o real o \u00a0potencial, \u00a0mediato \u00a0o inmediato, sobre el patrimonio de la persona que se trata \u00a0de \u00a0perjudicar. \u00a0En estos casos, el documento falso sirve de instrumento o medio \u00a0preparatorio \u00a0para \u00a0lesionar \u00a0un \u00a0bien \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0es \u00a0distinto \u00a0de la fe \u00a0p\u00fablica \u00a0debida \u00a0a los documentos p\u00fablicos\u201d [G. J., \u00a0T. \u00a0 LXVI, \u00a0 p\u00e1ginas \u00a0 447 \u00a0448, \u00a0seg\u00fan \u00a0Pedro \u00a0Pacheco \u00a0Osorio, \u00a0Derecho \u00a0penal \u00a0especial, Tomo I, Bogot\u00e1, \u00a0Temis, 1976, p\u00e1ginas 502\/3]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0explic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0requiere \u00a0el \u00a0perjuicio ajeno y el prop\u00f3sito de lucro y tambi\u00e9n el uso, con la \u00a0distinci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0este \u00a0apenas \u00a0configura una circunstancia agravante si una \u00a0misma \u00a0persona \u00a0falsifica \u00a0y \u00a0usa, \u00a0y \u00a0un \u00a0delito \u00a0independiente si quien usa el \u00a0documento \u00a0falso, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0lo \u00a0es, \u00a0es \u00a0persona distinta a la que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0falsedad\u201d \u00a0 \u00a0 (ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0 p\u00e1gina \u00a0 \u00a0 719, \u00a0 \u00a0misma \u00a0fuente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0requerimientos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0y \u00a0jurisprudenciales \u00a0eran \u00a0perfectamente \u00a0entendibles, \u00a0pues por aquellos d\u00edas el \u00a0concepto \u00a0de fe p\u00fablica, en general, era restringido, toda vez que se entend\u00eda \u00a0por \u00a0esta \u00a0solamente \u00a0la alteraci\u00f3n de la verdad, la b\u00fasqueda de aseguramiento \u00a0de \u00a0la confianza colectiva rec\u00edproca que hace posible el desenvolvimiento de la \u00a0vida \u00a0en \u00a0com\u00fan \u00a0[Corte Suprema de Justicia, G. J. T. LXVII, 1950, p\u00e1gina 487, \u00a0seg\u00fan \u00a0Domingo \u00a0Sarasty Montenegro, Jurisprudencia de \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0T. \u00a0II, \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Horizontes, 1968, p\u00e1gina 433]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trabajaba, \u00a0entonces, \u00a0con \u00a0un concepto \u00a0et\u00e9reo, \u00a0casi inasible, ideal, que frente a los documentos p\u00fablicos se colmaba \u00a0suficientemente \u00a0con \u00a0la \u00a0mera falsificaci\u00f3n, pero que respecto de los privados \u00a0requer\u00eda de una mayor concreci\u00f3n. Por eso se afirmaba que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0la \u00a0falsedad en documentos privados \u00a0s\u00f3lo \u00a0es punible cuando se hace en perjuicio de terceros o con la intenci\u00f3n de \u00a0causarlo; \u00a0entonces la fe p\u00fablica se tutela mediata o indirectamente, en virtud \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0toma \u00a0pie \u00a0en el escrito privado para lesionar intereses ajenos, ya \u00a0patrimoniales \u00a0o \u00a0de \u00a0otro \u00a0orden\u201d [Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0G. J. T. LXV, 1948, p\u00e1gina 736, seg\u00fan Domingo Sarasty, obra citada, \u00a0p\u00e1gina 437], \u00a0\u00a0<\/p>\n
o que, \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026en \u00a0 la \u00a0 falsedad \u00a0en \u00a0documentos \u00a0privados, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0e \u00a0indispensable la existencia del da\u00f1o o perjuicio a \u00a0terceros, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0material \u00a0o \u00a0hipot\u00e9tico, \u00a0porque \u00a0este \u00a0delito no afecta, \u00a0propiamente \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica debida al instrumento, sino que lesiona el derecho \u00a0del \u00a0 particular \u00a0ofendido. \u00a0En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documentos \u00a0privados, \u00a0vulnera \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0en forma indirecta, en cuanto el documento \u00a0sirve \u00a0 de \u00a0 instrumento \u00a0 para \u00a0 producir \u00a0 el \u00a0 enga\u00f1o \u00a0 con \u00a0 perjuicio \u00a0 de \u00a0terceros\u201d [Corte Suprema de Justicia, G. J. T. LXVI, \u00a01949, \u00a0 \u00a0p\u00e1gina \u00a0 481, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 Domingo \u00a0 Sarasty, \u00a0 obra \u00a0 citada, \u00a0 p\u00e1gina \u00a0443]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Cuando se comenz\u00f3 a gestar el C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la fe p\u00fablica, que ya ven\u00eda variando en la \u00a0doctrina for\u00e1nea, comenz\u00f3 a cambiar para nuestro medio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el Anteproyecto \u00a0de 1974, se plasm\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. \u201c\u2026 documento es, ante todo, un \u00a0medio de prueba\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. \u201cLa fe p\u00fablica es la confianza \u00a0de \u00a0la \u00a0colectividad, en las formas escritas en cuanto \u00a0tengan importancia como medios de prueba\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. \u201c\u2026 \u00a0Se \u00a0desplaza esa anterior concepci\u00f3n seg\u00fan la cual es necesario rendir tributo \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 simple \u00a0 \u00a0 \u00a0 forma\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. \u201cNuestra \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 es \u00a0abiertamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 finalista\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. \u201cAqu\u00ed se destaca esa forma de \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 (escrita), \u00a0 pero \u00a0 b\u00e1sicamente \u00a0 porquen \u00a0tiene \u00a0fuerza \u00a0 probatoria \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario \u00a0garantizar\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. \u201cEs necesario que el documento \u00a0pueda \u00a0servir de prueba, ya \u00a0que \u00a0no tiene trascendencia el que el documento sea de \u00a0aquellos \u00a0inocuos, \u00a0o \u00a0que \u00a0carecen de importancia para el tr\u00e1fico jur\u00eddico\u201d \u00a0(Acta \u00a0 No. \u00a0 80, \u00a0sesi\u00f3n \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01973). (Destaca la Sala). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Si bien es cierto que en general el \u00a0particular \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a decir la verdad, hay ejemplos que indican que \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0puede \u00a0exigir, como sucede con los libros de los comerciantes (Acta No. \u00a081, sesi\u00f3n del 26 de octubre de 1973). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluido el Anteproyecto, en la Exposici\u00f3n \u00a0de Motivos se afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0cap\u00edtulo \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0documental \u00a0parte \u00a0de la base de que\u00a0 el objeto material\u2026 debe ser documento p\u00fablico \u00a0o \u00a0privado \u00a0que \u00a0pueda servir de prueba, y de que toda falsedad en documentos es \u00a0delictiva \u00a0en cuanto tiene aptitud suficiente para lesionar el bien jur\u00eddico de \u00a0la fe p\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el art\u00edculo pertinente qued\u00f3 redactado \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0244. \u00a0 \u00a0Falsedad \u00a0 \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0privado. \u00a0El \u00a0que, estando por la ley obligado a \u00a0decir \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, consignare \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0contraria \u00a0a \u00a0ella que pueda servir de \u00a0prueba, \u00a0o \u00a0la callare en todo o en parte incurrir\u00e1, \u00a0si hiciere uso de \u00e9l, en prisi\u00f3n de dos a seis a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el Proyecto de \u00a01976 \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0alguna sobre el \u00a0punto. \u00a0Simplemente \u00a0se \u00a0dice \u00a0en \u00a0la \u00a0Exposici\u00f3n de Motivos relacionada con la \u00a0Parte Especial, que se describen \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026los \u00a0 diversos \u00a0tipos \u00a0delictivos, \u00a0agrupados \u00a0seg\u00fan el bien jur\u00eddico que primordialmente afecten. Muchos de ellos \u00a0no \u00a0son \u00a0m\u00e1s \u00a0que reproducciones de los hoy existentes, aun cuando la Comisi\u00f3n \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0cuidado \u00a0en \u00a0redactarlos \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0claridad \u00a0y \u00a0coherencia, \u00a0tratando \u00a0de \u00a0solucionar \u00a0dificultades \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0divulgadas \u00a0por \u00a0la \u00a0doctrina y la jurisprudencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se toma como referencia el \u201csalvamento \u00a0de \u00a0voto\u201d \u00a0elaborado por el Comisionado Parmenio C\u00e1rdenas, se concluye que el \u00a0asunto \u00a0no \u00a0cambi\u00f3 \u00a0en nada respecto del Anteproyecto de 1974, como emana de la \u00a0anterior transcripci\u00f3n. Dijo el Comisionado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0tratar \u00a0de la falsedad en documento \u00a0privado, \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal en el art\u00edculo 240, exige como elemento necesario, \u00a0que \u00a0tal cosa se haga \u00b4con perjuicio de tercero o con intenci\u00f3n de causarlo\u00b4; \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0179 \u00a0de la contrarreforma, se refiere a la misma \u00a0falsedad, \u00a0exigiendo que \u00b4pueda servir de prueba\u00b4 y exige adem\u00e1s el uso, como \u00a0elemento constitutivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y su art\u00edculo 281 defini\u00f3 la falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento privado \u00a0con estas palabras: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que \u00a0al extender documento privado, \u00a0destinado \u00a0a servir de prueba entre particulares, consigne una falsedad, o calle \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0incurrir\u00e1, si lo usa, en prisi\u00f3n de dos a \u00a0seis a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Proyecto \u00a0de \u00a01978, carente de explicaci\u00f3n alguna en torno al tema, \u00a0adopt\u00f3 \u00a0la \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento privado \u00a0en su art\u00edculo 295, con estos t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl que estando por ley obligado a decir \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, consigne manifestaci\u00f3n contraria a ella que \u00a0pueda \u00a0servir de prueba, o la calle en todo o en parte, incurrir\u00e1, si lo usa, n \u00a0prisi\u00f3n de dos a seis a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0al Proyecto de \u00a01979, \u00a0y \u00a0al que precedi\u00f3 al actual C\u00f3digo Penal, ya \u00a0se hizo alusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0resumen realizado resulta el rumbo que \u00a0se \u00a0fue \u00a0tomando: \u00a0de la exigencia de causaci\u00f3n de perjuicio, previa intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0ocasionarlo, \u00a0se \u00a0pas\u00f3 \u00a0al \u00a0da\u00f1o \u00a0impl\u00edcito \u00a0que \u00a0emana de la falsedad en \u00a0documento \u00a0que \u00a0pueda \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba; \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0doctrinal y jurisprudencial de obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0decir la verdad, se pas\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0requerimiento en el Proyecto de 1978 y a su no exigencia expl\u00edcita ya en \u00a0los C\u00f3digos de 1980 y 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera Parte. \u00a0<\/p>\n
Conclusiones \u00a0 \u00a0iniciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo desarrollado hasta aqu\u00ed permite concluir \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno. La falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0encuentra definida como delictiva, \u00a0tanto en el C\u00f3digo Penal de 1980 como en el del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos. Para hablar \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documentos privados, al principio se requer\u00eda que \u00a0el \u00a0autor faltara a la verdad y originara da\u00f1o a un tercero o, al menos, que lo \u00a0hiciera con la intenci\u00f3n de propinarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, ante el ostensible y necesario cambio \u00a0de \u00a0\u00f3ptica \u00a0sobre el alcance y contenido del bien jur\u00eddico fe p\u00fablica, no fue \u00a0imprescindible \u00a0incluir \u00a0esos \u00a0elementos \u00a0en \u00a0la definici\u00f3n t\u00edpica, porque era \u00a0obvio \u00a0que \u00a0si \u00a0una \u00a0persona \u00a0falsificaba \u00a0un \u00a0documento \u00a0con \u00a0suficiencia \u00a0para \u00a0vulnerarlo \u00a0una \u00a0vez \u00a0sometido \u00a0al torrente del tr\u00e1fico jur\u00eddico, incurr\u00eda en \u00a0delito, \u00a0siempre \u00a0que, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0afectara real o potencialmente el decurso \u00a0normal de las relaciones sociojur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tres. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0los \u00a0tipos penales de 1980 y del 2000 no lo requieren en \u00a0forma \u00a0expresa, \u00a0se \u00a0sigue \u00a0hablando \u00a0del deber de verdad que debe acompa\u00f1ar al \u00a0autor \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0cometer \u00a0esa \u00a0conducta delictiva. Esa determinaci\u00f3n es \u00a0atendible, \u00a0porque, en verdad, un documento ideol\u00f3gicamente falso que solamente \u00a0vincule \u00a0y \u00a0produzca efectos exclusivamente entre particulares, no genera riesgo \u00a0ni \u00a0perjuicio \u00a0a \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0esta \u00a0se \u00a0halla en cabeza de la \u00a0\u201ccolectividad\u201d, \u00a0es \u00a0decir, del \u201cinter\u00e9s de la generalidad social\u201d. Sin \u00a0embargo, \u00a0si \u00a0esa \u00a0mentira \u00a0entre \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas trasciende y arriba al \u00a0terreno \u00a0de \u00a0la \u00a0pluralidad \u00a0poniendo en peligro o da\u00f1ando el habitual y normal \u00a0entramado \u00a0jur\u00eddico, \u00a0el \u00a0simple \u00a0embuste \u00a0particular, privado, se convierte en \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuatro. El deber \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0verdad \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 fuentes. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 primera \u00a0es \u00a0la \u00a0ley. Sucede cuando esta, \u00a0concebida \u00a0en \u00a0sentido \u00a0lato, frente a una relaci\u00f3n social, afirma expresamente \u00a0que \u00a0las personas est\u00e1n obligadas a obrar con la verdad; es el denominado deber \u00a0legal \u00a0de \u00a0verdad, \u00a0o deber \u00a0expreso de decir la verdad; \u00a0la \u00a0segunda \u00a0es \u00a0la que surge de la demostraci\u00f3n de que en el caso concreto con \u00a0la \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 desplegada \u00a0 \u00a0 \u2013falsedad \u00a0y \u00a0uso- \u00a0se \u00a0ha creado un riesgo para el \u201cbien jur\u00eddico \u00a0social\u201d \u00a0conocido \u00a0como \u00a0fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0o cuando se comprueba que lesionado el \u00a0car\u00e1cter \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0documento, \u00a0efectivamente, \u00a0se \u00a0ha ofendido ese bien \u00a0\u201ccolectivo\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0t\u00e1cita, \u00a0 sobrentendida \u00a0o\u00a0 \u00a0 deducida \u00a0de \u00a0decir la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es lo que ha escrito el doctor Luis Enrique \u00a0Romero Soto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0posible \u00a0llevar a cabo \u00a0falsedad \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0 un \u00a0documento \u00a0privado \u00a0si \u00a0bien \u00a0solo \u00a0cuando \u00a0la \u00a0ley, expresa o t\u00e1citamente, \u00a0impone a los particulares \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0decir \u00a0la \u00a0verdad\u2026 \u00a0Pero si bien es cierto que, por regla \u00a0general, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de decir la verdad en esta especie de documentos est\u00e1 \u00a0expresamente \u00a0impuesta por \u00a0normas \u00a0legales \u00a0hay \u00a0ocasiones \u00a0en que proviene de la \u00a0naturaleza \u00a0y, \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0todo, \u00a0de \u00a0la destinaci\u00f3n \u00a0del documento privado\u2026 O \u00a0sea \u00a0que \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0no expresamente contemplados por la ley en que el \u00a0documento \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0destinado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0servir \u00a0 de \u00a0prueba, \u00a0su \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0es \u00a0un \u00a0juicio \u00a0objetivo \u00a0que \u00a0se \u00a0resuelve \u00a0por \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0emplear \u00a0el \u00a0documento \u00a0como \u00a0prueba\u2026\u201d \u00a0 (destaca \u00a0 la \u00a0 Corte). \u00a0(La \u00a0falsedad \u00a0documental. \u00a0 Cali, \u00a0Carvajal, \u00a03\u00aa \u00a0edici\u00f3n, \u00a01982, \u00a0p\u00e1gina 275). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es lo que sin ambages y sin incertidumbre \u00a0alguna \u00a0ha \u00a0afirmado \u00a0la \u00a0Corte en su sentencia de casaci\u00f3n del 29 de noviembre \u00a0del 2001: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con\u00a0 \u00a0la \u00a0primera \u00a0exigencia \u00a0 (obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0ser \u00a0veraz) \u00a0debe \u00a0decirse \u00a0que \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0con \u00a0no \u00a0poca \u00a0frecuencia, \u00a0impone \u00a0a \u00a0los \u00a0particulares, \u00a0expresa o \u00a0t\u00e1citamente, \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0decir la verdad en ciertos documentos privados, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0deben \u00a0cumplir \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de las \u00a0relaciones \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0haciendo \u00a0que, \u00a0frente \u00a0a \u00a0esta clase de documentos, se \u00a0genere \u00a0un \u00a0estado \u00a0general \u00a0de \u00a0confianza \u00a0entre \u00a0los asociados, derivado de la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0encontrarse \u00a0su \u00a0forma y contenido protegidos por la ley, que \u00a0puede \u00a0resultar \u00a0afectada \u00a0cuando \u00a0el \u00a0particular, \u00a0contrariando la disposici\u00f3n \u00a0normativa \u00a0que \u00a0le impone el deber de ser veraz, decide falsear ideol\u00f3gicamente \u00a0el documento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0decir \u00a0la \u00a0verdad \u00a0deriva, \u00a0en \u00a0algunos \u00a0casos, \u00a0de \u00a0la \u00a0delegaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0hace \u00a0en los \u00a0particulares \u00a0de la facultad certificadora de la verdad, en raz\u00f3n a la funci\u00f3n \u00a0o \u00a0actividad \u00a0que cumplen o deben cumplir en sociedad, como ocurre, verbigracia, \u00a0con \u00a0los \u00a0m\u00e9dicos, revisores fiscales y administradores de sociedades, quienes, \u00a0frente \u00a0a \u00a0determinadas \u00a0situaciones, \u00a0y para ciertos efectos, deben dar fe, con \u00a0car\u00e1cter \u00a0probatorio, \u00a0de \u00a0hechos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0han \u00a0tenido conocimiento en \u00a0ejercicio de su actividad profesional\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn otros eventos, el deber de veracidad \u00a0surge \u00a0de la naturaleza del documento y su trascendencia jur\u00eddica, cuando est\u00e1 \u00a0destinado \u00a0a \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba \u00a0de \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0relevante, \u00a0que \u00a0involucra \u00a0 o \u00a0 puede \u00a0llegar \u00a0a \u00a0comprometer \u00a0intereses \u00a0de \u00a0terceras \u00a0personas \u00a0determinadas, \u00a0como \u00a0acontece \u00a0cuando \u00a0la relaci\u00f3n que representa trasciende la \u00a0esfera \u00a0interpersonal \u00a0de \u00a0quienes \u00a0le \u00a0dieron entidad legal con su firma,\u00a0 \u00a0para \u00a0modificar o extinguir derechos ajenos, pues cuando esto sucede, no solo se \u00a0presenta \u00a0menoscabo \u00a0de \u00a0la \u00a0confianza \u00a0general \u00a0que \u00a0el \u00a0documento suscita como \u00a0elemento \u00a0de prueba en el \u00e1mbito de las relaciones sociales, y por consiguiente \u00a0de \u00a0la \u00a0fe p\u00fablica sino afectaci\u00f3n de derechos de terceras personas, ajenas al \u00a0mismo\u201d \u00a0(radicaci\u00f3n \u00a0n\u00famero 13.231, M. P. Fernando \u00a0Arboleda Ripoll). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0quede \u00a0claro \u00a0que \u00a0con lo anterior no se \u00a0desnaturaliza \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o, mas exactamente, el de tipicidad \u00a0objetiva, \u00a0pues \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0t\u00e1cita \u00a0de \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0verdad \u00a0se \u00a0halla \u00a0estrechamente \u00a0fusionada \u00a0con la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0o \u00a0puesta \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0del bien jur\u00eddico, de tal manera que si la \u00a0persona \u00a0se \u00a0aparta \u00a0de \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0y dirige mentiras su actuar contra ese bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0sencillamente \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito objetivo realiza uno de los elementos \u00a0del \u00a0 tipo \u00a0 y, \u00a0 subjetivamente, \u00a0 con \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 voluntad \u00a0 opta \u00a0 por \u00a0herirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarta \u00a0 \u00a0 \u00a0 Parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0nuevo, \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recordemos: Josefina Bonett y Nohora P\u00e9rez, \u00a0gerente \u00a0y \u00a0contadora, respectivamente, de \u201cSaluddar A. R. S.\u201d, compraron al \u00a0particular \u00a0 \u00a0 \u00a0comerciante \u00a0 \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0 Castillo \u00a0Ortiz una nevera, que regalar\u00edan a un ex alcalde como \u00a0presente por su boda, finalidad que en efecto fue materializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A solicitud de las se\u00f1oras mencionadas, el \u00a0vendedor \u00a0extendi\u00f3 \u00a0una \u00a0factura \u00a0de \u00a0venta \u00a0en la que parcialmente falt\u00f3 a la \u00a0verdad, \u00a0pues \u00a0ante \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de las compradoras, en vez de plasmar el \u00a0objeto \u00a0 real \u00a0 de \u00a0 la \u00a0compraventa \u00a0\u2013nevera- \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0 aparecer \u00a0 \u00a0 uno \u00a0 \u00a0 ficticio \u00a0 \u00a0 \u2013planchas-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las damas, entonces, entre otras cosas, con \u00a0la \u00a0factura \u00a0de venta \u201clegalizaron\u201d su actuaci\u00f3n ante la administraci\u00f3n de \u00a0\u201cSaludar \u00a0 A. \u00a0 R. \u00a0 S.\u201d. \u00a0 Luego \u00a0 fueron \u00a0 condenadas \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puestos los hechos en t\u00e9rminos jur\u00eddicos, \u00a0se tiene lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno. \u00a0Castillo \u00a0Ortiz \u00a0 extendi\u00f3 \u00a0un \u00a0escrito \u00a0privado \u00a0\u2013factura-, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0incrust\u00f3 \u00a0una \u00a0mentira, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 \u00a0 falsific\u00f3 \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gicamente \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0documento \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos. Las se\u00f1oras \u00a0mencionadas utilizaron el documento falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tres. Por tanto, \u00a0Castillo Ortiz, de una parte, \u00a0y \u00a0las \u00a0se\u00f1oras \u00a0Bonett y P\u00e9rez, de la otra, realizaron el tipo penal definido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, simplemente dividiendo el \u00a0trabajo: \u00a0el \u00a0primero despleg\u00f3 el primer acto, el de falsificar, y las damas el \u00a0segundo, el de usar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuatro. Tanto el \u00a0var\u00f3n \u00a0como \u00a0las se\u00f1oras sab\u00edan lo que hac\u00edan. En lo que concierne a aqu\u00e9l, \u00a0basta \u00a0recordar \u00a0las palabras del Tribunal, que corresponden en todo a la prueba \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no han sido controvertidas por el \u00a0censor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0alegada \u00a0por \u00a0el acusado no es de recibo, por cuanto la ley le brinda mecanismos \u00a0para \u00a0que su dinero no se perdiera, como preconstituir sobre la factura prueba a \u00a0fin \u00a0de \u00a0iniciar \u00a0juicio \u00a0ejecutivo, \u00a0o \u00a0la \u00a0de acudir a denunciar penalmente un \u00a0delito \u00a0 contra \u00a0la \u00a0propiedad, \u00a0por \u00a0ser \u00a0enga\u00f1ado, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0conseguir \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo o las indemnizaciones de rigor, y no coger el camino \u00a0de \u00a0violar la ley, falsificando documentos, a sabiendas de que estaba faltando a \u00a0la \u00a0verdad, y con la intenci\u00f3n de dar visos de legalidad\u00a0 a una situaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0de \u00a0\u201cSaluddar\u201d \u00a0en \u00a0la contabilidad y presupuesto, pues recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0funcionarias \u00a0le manifestaron que el negocio de la nevera no se pod\u00eda \u00a0efectuar, \u00a0y \u00a0por ello se deb\u00eda cambiar el art\u00edculo, con lo cual contribuy\u00f3 a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0peculado, delito por el cual fueron condenadas las dos \u00a0funcionarias\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cResumiendo, \u00a0 Jairo \u00a0 Castillo \u00a0Ortiz \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un comportamiento t\u00edpico de falsedad en documento privado al insertar \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0factura \u00a0No.0492 declaraciones contrarias a la verdad \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0clase \u00a0y \u00a0n\u00famero \u00a0del \u00a0art\u00edculo vendido, us\u00e1ndola como \u00a0prueba \u00a0\u00e9l \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0unos \u00a0dineros \u00a0en perjuicio de \u00a0terceros \u00a0(afiliados \u00a0y \u00a0Saluddar), en forma antijur\u00eddica pues vulner\u00f3 el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la fe p\u00fablica sin justificaci\u00f3n alguna, y dolosa, pues teniendo \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 proceder \u00a0 delictivo, \u00a0ante \u00a0la \u00a0amplia \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0conocimientos \u00a0 t\u00e9cnicos \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0materia \u00a0por \u00a0ser \u00a0Contador \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0Administrador \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0 \u00a0 quiso \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 realizaci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cinco. \u00a0Con \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0ese \u00a0documento privado, el procesado y las damas \u00a0ofendieron \u00a0la \u00a0fe p\u00fablica, el tr\u00e1fico jur\u00eddico, al punto que econ\u00f3micamente \u00a0fue \u00a0considerablemente \u00a0alterada \u00a0la \u00a0armon\u00eda, \u00a0la \u00a0estructura, \u00a0la estabilidad \u00a0patrimonial y la din\u00e1mica normal de la Empresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seis. \u00a0Si \u00a0fuera \u00a0necesario, \u00a0 \u00a0 term\u00ednese \u00a0 \u00a0 aseverando \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Castillo \u00a0Ortiz ten\u00eda el deber de decir la \u00a0verdad, \u00a0porque conoc\u00eda la entidad del documento que exped\u00eda, una factura; \u00a0porque \u00a0sab\u00eda \u00a0qu\u00e9 har\u00edan con \u00a0ella \u00a0las \u00a0se\u00f1oras \u00a0Bonett \u00a0y P\u00e9rez; porque ten\u00eda claro que su factura ser\u00eda \u00a0utilizada \u00a0como \u00a0prueba; \u00a0y \u00a0porque \u00a0en su conciencia exist\u00eda la certeza de que \u00a0quebrantar\u00eda \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0pues \u00a0al \u00a0decir \u00a0mentiras \u00a0descompon\u00eda \u00a0la \u00a0confianza \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 colectividad \u00a0 debe \u00a0 tener \u00a0 en \u00a0 las \u00a0gestiones \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese: \u00a0si se mira la normatividad, es \u00a0ostensible \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inferencia \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 facturas \u00a0 se \u00a0tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0afirmar la verdad. Por ejemplo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0las \u00a0 normas \u00a0 del \u00a0 Estatuto \u00a0Tributario, especialmente de sus \u00a0art\u00edculos \u00a0615 \u00a0y \u00a0617, \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0para \u00a0sus efectos, la factura \u00a0de \u00a0venta \u00a0debe \u00a0contener, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0\u201cLa \u00a0descripci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0o \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de los art\u00edculos \u00a0vendidos \u00a0o \u00a0servicios \u00a0prestados\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0repercute, como es obvio, en la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0costos \u00a0y \u00a0deducciones \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0pago \u00a0de \u00a0impuestos \u00a0(art\u00edculo \u00a0771.2) \u00a0y, \u00a0naturalmente, \u00a0en la confecci\u00f3n de la contabilidad, que \u00a0puede \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0documento \u00a0este \u00a0que \u00a0forzosamente \u00a0tiene \u00a0que estar \u00a0respaldado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0\u201ccomprobantes \u00a0 \u00a0internos \u00a0 \u00a0y \u00a0 externos\u201d \u00a0 (art\u00edculo \u00a0774.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0tal \u00a0estatuto \u00a0exige \u00a0lo \u00a0que \u00a0exige, \u00a0resultar\u00eda \u00a0inconcebible \u00a0que \u00a0ante \u00a0sus \u00a0terminantes palabras, el ordenamiento \u00a0permitiera \u00a0 que \u00a0 alguien \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 factura \u00a0 cambiara \u00a0la \u00a0materia \u00a0de \u00a0una \u00a0convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0da \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0t\u00edtulo-valor \u00a0a \u00a0la \u00a0factura \u00a0cambiaria. Y alude a \u00a0varios \u00a0temas relacionados con ella, por ejemplo: no se puede librar factura que \u00a0no \u00a0 corresponda \u00a0a \u00a0una \u00a0venta \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0mercader\u00edas \u00a0entregadas \u00a0real \u00a0y \u00a0materialmente \u00a0al \u00a0comprador \u00a0(art\u00edculo \u00a0772); \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0el comprador, se \u00a0considera, \u00a0frente \u00a0a \u00a0terceros de buena fe exentos de culpa, que la compraventa \u00a0ha \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0ejecutada \u00a0(art\u00edculo \u00a0773); y debe contener, entre otras \u00a0exigencias, \u00a0 \u201cLa \u00a0 denominaci\u00f3n \u00a0y \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0identifiquen \u00a0las \u00a0mercader\u00edas \u00a0vendidas y la constancia de su entre real y material\u201d (art\u00edculo \u00a0774). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 esa \u00a0 ley \u00a0requiere \u00a0tan \u00a0importante \u00a0contenido, no puede admitir que ese preciso contenido sea variado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0pago \u00a0es \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0debe, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica que el acreedor ejecute el \u00a0hecho \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prestaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0 1626), \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0vendedor \u00a0es \u00a0obligado \u00a0a \u00a0entregar \u00a0lo \u00a0que \u00a0reza \u00a0el \u00a0contrato \u00a0(art\u00edculo 1884). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es \u00a0elemental, \u00a0si \u00a0el \u00a0pacto \u00a0entre \u00a0comprador \u00a0y \u00a0vendedor \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0una \u00a0cosa \u00a0determinada, \u00a0aqu\u00e9l no puede \u00a0extender una prueba escrita mutando la raz\u00f3n de ser del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0a \u00a0nadie \u00a0se \u00a0le ocurrir\u00eda \u00a0pensar \u00a0que \u00a0con fundamento en las anteriores disposiciones, tomadas simplemente \u00a0como \u00a0muestra, \u00a0una \u00a0persona \u00a0estuviera \u00a0facultada \u00a0para \u00a0faltar a la verdad, es \u00a0decir, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 no \u00a0afirmara \u00a0la \u00a0realidad \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0deba \u00a0emitir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, el asunto no es nuevo para la \u00a0Corte. \u00a0Basta \u00a0recordar \u00a0la \u00a0ya citada sentencia de casaci\u00f3n del 23 de abril de \u00a01985 \u00a0(M.P. \u00a0Alfonso \u00a0Reyes Echand\u00eda), que se ocup\u00f3 de hechos relacionados con \u00a0falsedad ideol\u00f3gica de varias \u201cfacturas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinta Parte \u00a0<\/p>\n
Conclusiones finales. \u00a0<\/p>\n
Primera. La Corte \u00a0ha \u00a0vuelto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0punto, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0planteamiento del defensor. Ha \u00a0desestructurado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno; \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0hay \u00a0varias \u00a0decisiones \u00a0sobre la \u00a0materia \u00a0en disputa; y afirma que mantiene la jurisprudencia de la Sala sobre el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0debate \u00a0sometido a su consideraci\u00f3n. No encuentra nada que variar, \u00a0no \u00a0ha \u00a0incurrido en contradicciones y ahora se ha limitado a precisar o a hacer \u00a0\u00e9nfasis en ciertos aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segunda. Con base \u00a0en \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 y \u00a0 porque \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Castillo \u00a0Ortiz \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito de falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento privado, mantiene enhiesta la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 casar \u00a0la \u00a0sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22407 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 017 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de marzo del \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Con \u00a0la sentencia del 28 de agosto del 2002, \u00a0el \u00a0Juzgado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9691","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9691"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9691\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}