\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 22375 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente:\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado en acta No. 012 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0febrero de dos mil cinco (2005) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto respecto \u00a0de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0que \u00a0formula \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica ante las autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0SOLICITUD \u00a0DE \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0solicita \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0a \u00a0quien \u00a0requiere \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos y delitos relacionados, seg\u00fan\u00a0 la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a004-20065 \u00a0 \u00a0CR-SEITZ, \u00a0dictada\u00a0 \u00a0el 30 de\u00a0 \u00a0enero \u00a0de \u00a02004 \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 Los hechos se\u00f1alados en\u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 indican \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0se \u00a0inici\u00f3\u00a0 \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a01998 \u00a0y \u00a0ha \u00a0operado \u00a0hasta \u00a0por lo menos enero de 2004. En \u00a0cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 de\u00a0 \u00a0 GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0y otras personas se \u00a0inici\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2001 y continu\u00f3 por lo menos hasta cuando \u00a0fue \u00a0dictada la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n el 30 de enero de 2004, tiempo durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0trabajaron \u00a0unidos \u00a0para \u00a0suministrar \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia, v\u00eda \u00a0Jamaica, para ser distribuida en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. La investigaci\u00f3n se document\u00f3, seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0testigos \u00a0que cooperan en el caso, as\u00ed como en \u00a0los \u00a0resultados de la vigilancia electr\u00f3nica efectuado con orden judicial\u00a0 \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0utilizados \u00a0por \u00a0GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Helena \u00a0 Luna-Barraza \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0 en\u00a0 \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0GABRIEL \u00a0 Z\u00da\u00d1IGA \u00a0 y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0hac\u00edan \u00a0la \u00a0planeaci\u00f3n, \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de la coca\u00edna desde \u00a0Colombia a Jamaica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0De \u00a0manera \u00a0especifica se refiere a la \u00a0planeaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0despacho, \u00a0el \u00a09 de agosto de 2003 o aproximadamente en esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0Jamaica \u00a0incautaron 725 kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n, tambi\u00e9n, revela que \u00a0GABRIEL \u00a0 Z\u00da\u00d1IGA \u00a0 fue \u00a0retenido \u00a0por los due\u00f1os de la coca\u00edna\u00a0 que transport\u00f3 en mayo de 2003 a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0ser \u00a0distribuida en el \u00e1rea de Miami, al haber sido \u00a0acusado \u00a0de \u00a0cambiarla \u00a0por \u00a0una \u00a0de \u00a0menor \u00a0calidad, \u00a0generando \u00a0p\u00e9rdidas \u00a0que \u00a0ascendieron aproximadamente a 1.5 millones de d\u00f3lares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0es \u00a0 se\u00f1alado \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edderes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 \u2018Z\u00fa\u00f1iga\u2019 y \u00a0de \u00a0ser \u00a0responsable \u00a0del \u00a0transporte \u00a0de \u00a0cantidades \u00a0m\u00faltiples \u00a0de \u00a0miles \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna v\u00eda lanchas r\u00e1pidas desde la costa norte de Colombia a \u00a0Jamaica \u00a0para \u00a0su posterior distribuci\u00f3n en los Estados Unidos, actividades que \u00a0cometi\u00f3 con posterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. Seg\u00fan la nota diplom\u00e1tica No. 982 del \u00a030 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 el\u00a0 \u00a0requerido \u00a0en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0GABRIEL \u00a0 \u00a0 Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0\u201ctambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u201cIto\u201d, \u00a0es\u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a017 \u00a0de\u00a0 \u00a0marzo \u00a0de 1957 en Cartagena, \u00a0Colombia. Es portador de la c\u00e9dula colombiana No. 15.241.949.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
II \u00a0 TR\u00c1MITE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. FISCAL\u00cdA GENERAL DE LA NACI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Recibida\u00a0 \u00a0la nota verbal No. 444 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero de 2004\u00a0 de la Embajada de Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores remiti\u00f3 copia al\u00a0 Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, cuyo despacho en resoluci\u00f3n del 01 de marzo de 2004 orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0(folios \u00a01 \u00a0a \u00a030, c. \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Seg\u00fan la informaci\u00f3n suministrada por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a01\u00aa \u00a0Especializada\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0UNAIM, \u00a0el \u00a03 \u00a0de marzo de 2004 se \u00a0produjo, \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 15.242.949,\u00a0 quien fue dejado \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n en la Sala de Retenidos \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Central \u00a0de la Polic\u00eda Judicial\u00a0 DIJIN en esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0formalizada \u00a0con \u00a0nota \u00a0verbal No. 982\u00a0 del 30 de\u00a0 abril de 2004 de la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0adjuntando la documentaci\u00f3n que soporta el \u00a0pedido \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0y \u00a0que \u00a0fuera \u00a0dirigida \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores (fl. 185 y s.s. c.a.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. 4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a03 de mayo de 2004, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio\u00a0 \u00a0No.\u00a0 O.A.J.E.\u00a0 0503,\u00a0 \u00a0env\u00eda\u00a0 \u00a0al \u00a0de\u00a0 \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0y\u00a0 del Derecho copia de la nota \u00a0verbal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formalizando \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0expediente \u00a0debidamente \u00a0autenticado, \u00a0advirtiendo que \u201c \u00a0en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 514 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, me permito \u00a0manifestarle \u00a0que \u00a0por no existir Convenio aplicable\u00a0 al caso es procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las normas pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal Colombiano\u201d (fl. 197 c. anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cumplimiento \u00a0del art\u00edculo 517 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia\u00a0 la documentaci\u00f3n referente al \u00a0pedido \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0 \u00a0 indicando \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201cse \u00a0 encuentran\u00a0 \u00a0 reunidos\u00a0 \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al caso\u201d (fl. \u00a02\u00a0 c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ACUSACI\u00d3N FORMULADA EN CONTRA DEL REQUERIDO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. En el Tribunal\u00a0 de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de la Florida se dict\u00f3\u00a0 la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a004-20065-CR-SEITZ, \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0la que se \u00a0formulan \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 GABRIEL \u00a0 \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0requerido \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, tres cargos consistentes \u00a0en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 \u00a0I: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEmpezando \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del\u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01998, la fecha exacta siendo desconocida para el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0y \u00a0continuando\u00a0 \u00a0aproximadamente \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha en que se \u00a0retorn\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0alrededor del 27 de enero de 2000, en el Condado de \u00a0Miami \u00a0 Dade, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Distrito\u00a0 \u00a0meridional \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0la \u00a0Florida \u00a0y\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 lugares\u00a0 \u00a0los\u00a0\u00a0 \u00a0acusados, \u00a0GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0alias \u00a0\u201dIto\u201d,…\u00a0 (doce \u00a0personas \u00a0m\u00e1s), \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y acordaron entre s\u00ed y con otras personas conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran Jurado,\u00a0 para importar a los Estados Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0una \u00a0sustancia controlada de \u00a0la\u00a0 \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0a \u00a0saber,\u00a0 cinco (5) kilogramos o mas de una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna,\u00a0 \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la\u00a0 Secci\u00f3n 952 (a)\u00a0\u00a0 del\u00a0 T\u00edtulo\u00a0 21, \u00a0) \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n de las Secciones 963\u00a0 y 960 (b) (1) (B) del T\u00edtulo \u00a021 del\u00a0 C\u00f3digo\u00a0 de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 II: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn o alrededor \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1998,\u00a0 la fecha exacta siendo desconocida para el \u00a0Gran \u00a0Jurado, y continuando hasta\u00a0 la fecha de esta acusaci\u00f3n,\u00a0 en el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Dade,\u00a0 \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0la\u00a0 Florida, y en otros \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0alias \u00a0\u201dIto\u201d, … (13 personas \u00a0mas),\u00a0 \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y acordaron entre s\u00ed y con otras personas conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0para el Gran Jurado,\u00a0 para\u00a0 poseer con intenciones de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada de la\u00a0 Tabla II, a saber,\u00a0 cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0mas \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia que contiene una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en\u00a0 violaci\u00f3n Secci\u00f3n 841 (a) (1) del T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, todo\u00a0 en\u00a0 violaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0846 \u00a0y 841 (b)(1)(A)(ii) del T\u00edtulo 21 del\u00a0 C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO III: \u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto\u00a0 \u00a0de \u00a02003, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional\u00a0 \u00a0de\u00a0 la Florida, y\u00a0 en\u00a0 otros\u00a0 lugares, los \u00a0acusados, \u00a0 GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0alias \u00a0\u201cIto\u201d, \u00a0(y \u00a013 \u00a0personas \u00a0m\u00e1s), \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0intentaron importar a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera del mismo, una sustancia controlada de la\u00a0 \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0a \u00a0saber,\u00a0 cinco (5) kilogramos o mas de una mezcla y sustancia \u00a0que \u00a0contiene una cantidad perceptible de coca\u00edna, en\u00a0 violaci\u00f3n Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0(1) del T\u00edtulo 21 del\u00a0 C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0963 y 960 (b)(1)(B) del T\u00edtulo 21 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Como \u00a0soporte de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0idioma castellano y legalizados por el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia en Washington D.C., los cuales no fueron objeto\u00a0 de \u00a0reparo en\u00a0 este tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida\u00a0 \u00a0ante el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de la Florida por Joseph\u00a0 A. \u00a0Cooley, \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Meridional de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0la cual afirma que conoce especialmente las leyes relacionadas \u00a0con \u00a0la violaci\u00f3n\u00a0 a las leyes federales antinarc\u00f3ticas, que se encuentra \u00a0familiarizado\u00a0 \u00a0con los cargos y las pruebas relacionadas con este caso, el \u00a0cual \u00a0surgi\u00f3 \u00a0de la investigaci\u00f3n sobre un concierto para la importaci\u00f3n y el \u00a0intento \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n de coca\u00edna en 2003, por lo que puede dar cuenta de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004 por el Gran Jurado en el caso \u00a004-20065 \u00a0CR-SEITZ contra \u00a0el solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0ha examinado detalladamente la \u00a0ley \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0a este caso, encontrando que dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0de los cinco a\u00f1os se formul\u00f3 la acusaci\u00f3n\u00a0 que contiene \u00a0tres \u00a0cargos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0no se encuentra prescrito. Hace, \u00a0adem\u00e1s, un resumen de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. \u00a0El \u00a0auto de acusaci\u00f3n\u00a0 del 30 \u00a0de\u00a0 \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 No.\u00a0 \u00a0 04-20065 \u00a0CR-SEITZ\u00a0\u00a0 \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0Marcos \u00a0Daniel \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0Fiscal \u00a0de\u00a0 los\u00a0 Estados Unidos, por el Presidente del Gran \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Asistente \u00a0Joseph A. Cooley,\u00a0 en contra del acusado, \u00a0GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA y trece \u00a0personas \u00a0m\u00e1s,\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0comprende los tres cargos ya referidos (fl. 88 \u00a0c.a.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.3. \u00a0Orden de\u00a0 detenci\u00f3n proferida \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 GABRIEL \u00a0 Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 04-20065-CR-SEITZ \u00a0 suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado Bandstra (fl. 82 c.a.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.4. \u00a0El \u00a0texto \u00a0de las disposiciones del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos que se afirma fueron violadas por el requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos se \u00a0encontraban vigentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del\u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n \u00a0 812, \u00a0 Tablas \u00a0 de \u00a0sustancias \u00a0controladas II, (a) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n \u00a0952, \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de sustancias \u00a0controladas (a)(1)(2)(A)(B)(C) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n \u00a0 960 \u00a0 sobre \u00a0 penas \u00a0 (a)(b) \u00a0(1)(B)(i)(ii) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 963 Tentativa y concierto Secci\u00f3n \u00a0841, \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0(Cargo 3)\u00a0 y Secci\u00f3n 841 (a) actos il\u00edcitos (b) las penas \u00a0(1)(A)(ii)(I)(II) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 846 \u00a0 \u00a0 tentativa \u00a0 \u00a0 y \u00a0concierto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 853 sobre incautaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 3282 sobre prescripci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n \u00a0982 sobre p\u00e9rdida del derecho de \u00a0dominio \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.5. \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0de \u00a0Denis \u00a0Hocker,\u00a0 \u00a0 \u00a0 Agente \u00a0 \u00a0 Especial\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica-DEA \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0la\u00a0 que\u00a0 indica que \u00a0est\u00e1 \u00a0familiarizado \u00a0con el caso contra Gabriel Enrique Z\u00fa\u00f1iga\u00a0 y otros, \u00a0por \u00a0ser \u00a0uno de los principales investigadores. Se\u00f1ala que en febrero de 2003, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Inteligencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional de Colombia inici\u00f3 una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0contrarrestar \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0desplegadas \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0quienes \u00a0transportaban \u00a0varios \u00a0miles \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coca\u00edna \u00a0 en \u00a0 lanchas \u00a0 \u201cgo \u00a0fast\u201d de la costa norte de Colombia a Jamaica para \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0labor \u00a0que se cumpli\u00f3 mediante la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0que fueron autorizadas por\u00a0 un \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Colombia e informaci\u00f3n suministrada por informantes secretos, que \u00a0se\u00f1alaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0GABRIEL \u00a0 \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0como \u00a0reconocido \u00a0traficante \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en lanchas r\u00e1pidas, \u00a0permitiendo \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Jamaica \u00a0de \u00a0725 kilogramos el 9 de agosto de \u00a02003, \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0fue \u00a0entregado \u00a0a \u00a0agentes del Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Asistencia \u00a0Legal Mutua\u00a0 \u00a0existente entre los dos pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Describe \u00a0a Gabriel Enrique Z\u00fa\u00f1iga, alias \u00a0\u2018Ito\u2019 \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0\u201c \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0nacido \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01957 \u00a0en \u00a0Cartagena, \u00a0Colombia. \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0es \u00a0descrito \u00a0como \u00a0var\u00f3n \u00a0blanco. Z\u00fa\u00f1iga es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 15.241.949 y el pasaporte n\u00famero \u00a0PE017064\u201d \u00a0(fl. \u00a056 \u00a0c.a.). Tambi\u00e9n, se aporta una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0a \u00a0color \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Z\u00fa\u00f1iga (fl.121 c.a.) y se afirma que es el \u00a0esposo \u00a0de \u00a0Mar\u00eda Elena Luna Barraza, contra quien\u00a0 igualmente se formul\u00f3 \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 referencia \u00a0 y \u00a0que\u00a0 \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 por \u00a0el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0518\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de\u00a0 Procedimiento Penal,\u00a0 corri\u00f3 traslado al requerido \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0abri\u00f3 \u00a0a pruebas la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El apoderado del requerido solicit\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de varias pruebas que en su criterio estaban encaminadas a cuestionar \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0capturada, \u00a0expresando \u00a0que \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0en \u00a0que \u00a0se apoya el pedido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 llamado \u00a0 \u00a0\u2018Gabriel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Z\u00fa\u00f1iga\u2019 \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0describe \u00a0como de raza \u00a0blanca, \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 verdad \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u2018Enrique\u2019 no corresponde a su identidad y es \u00a0de \u00a0raza \u00a0negra e igualmente se corroboraran las imputaciones que se le formulan \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0pruebas \u00a0que fueron negadas en providencia del 19 de agosto de \u00a02004, \u00a0al existir otros elementos de juicio que permitan definir si el capturado \u00a0es \u00a0o \u00a0no \u00a0la persona requerida en extradici\u00f3n, as\u00ed como por no corresponder a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0el \u00a0debate probatorio relativo al contenido de la acusaci\u00f3n que \u00a0se formula en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 ALEGATOS\u00a0 \u00a0 DE \u00a0 CONCLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1. DE LA\u00a0 DEFENSA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del requerido en extradici\u00f3n \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0petici\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0por \u00a0no encontrar reunidos los requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0los tratados vigentes ni por la legislaci\u00f3n interna, como quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0demostrado que su procurado se trate de la misma persona que es \u00a0requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al apoyarse la demostraci\u00f3n de la identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Agente \u00a0de \u00a0la DEA, Dennis Hocker, se \u00a0presenta \u00a0una contradicci\u00f3n entre lo que \u00e9ste sostiene y la fotograf\u00eda que se \u00a0aporta, \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00e9ste \u00a0 afirma \u00a0 que\u00a0 \u00a0 se \u00a0 llama \u00a0 \u201cGabriel \u00a0Enrique\u00a0 \u00a0Z\u00fa\u00f1iga\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0es \u00a0descrito \u00a0como \u00a0\u201cvar\u00f3n blanco\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 demostrado \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0es \u00a0de \u00a0raza negra, \u00a0foto \u00a0que fue sustra\u00edda de su residencia al momento de ser capturado, es decir, \u00a0que \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0est\u00e1 \u00a0soportada \u00a0en \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0violan \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0son \u00a0inv\u00e1lidas. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0al afirmarse que \u00a0existen \u00a0pruebas secretas en contra del solicitado,\u00a0 lo cual es contrario a \u00a0los derechos que consagra la Carta Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0sostiene \u00a0que el solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0padre de tres hijos, uno de ellos menor de edad, y quien tiene \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0mantener \u00a0el v\u00ednculo indisoluble con su familia, situaci\u00f3n que \u00a0prevalece \u00a0incluso \u00a0por \u00a0encima de las regulaciones ordinarias, siendo deber del \u00a0Estado velar por su eficacia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.2. LA PROCURADUR\u00cdA DELEGADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a02\u00aa Delegada solicita a la \u00a0Sala \u00a0emita\u00a0 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n\u00a0 de extradici\u00f3n de \u00a0GABRIEL \u00a0 Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los cargos a que se refiere el auto de acusaci\u00f3n proferido el 30 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos para \u00a0el\u00a0 \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida,\u00a0 \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplen los \u00a0requisitos \u00a0establecidos en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0arriba \u00a0luego \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0los antecedentes del caso, \u00a0puntualizar \u00a0los hechos por los cuales se eleva la solicitud y analizar cada uno \u00a0de los aspectos a los que la Corte debe referirse en su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0 que \u00a0allega \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos se\u00f1ala que fue \u00a0aportada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la Directora Adjunta de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0y \u00a0certificada por el Procurador, con los \u00a0respectivos \u00a0sellos \u00a0y \u00a0cintas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0documentaci\u00f3n que adem\u00e1s est\u00e1 \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0el \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0y la C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0por lo que re\u00fane los requisitos de validez\u00a0 de los art\u00edculos \u00a0259 y 260 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la demostraci\u00f3n de la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se indica que al momento de \u00a0suscribir \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del capturado y notificarse de la resoluci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la cual se dispuso su captura con fines de extradici\u00f3n se identific\u00f3 \u00a0de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0es \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que corresponde a la consignada en la nota diplom\u00e1tica. Considera \u00a0que \u00a0la \u00a0inconsistencia \u00a0expresada \u00a0por \u00a0el \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA al se\u00f1alar que \u00a0GABRIEL \u00a0 Z\u00da\u00d1IGA \u00a0 es \u00a0var\u00f3n \u00a0de \u00a0raza \u00a0blanca \u00a0queda \u00a0superada \u00a0con \u00a0la fotograf\u00eda que fue aportada, \u00a0coligi\u00e9ndose \u00a0que el solicitado en extradici\u00f3n es de tez morena, sum\u00e1ndose el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0fue reconocido en la fotograf\u00eda por uno de los \u00a0informantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n\u00a0 \u00a0afirma \u00a0la \u00a0Delegada que\u00a0 las conductas rese\u00f1adas en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0dos \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n penal \u00a0colombiana \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n de concierto para delinquir, en el art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por la ley 733\/02, sancionado con pena de \u00a0seis \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n cuando el concierto sea para cometer delitos de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0superando \u00a0entonces el l\u00edmite a que se refiere el numeral \u00a01\u00ba del art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo atinente al cargo 3 expresa que\u00a0 \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictiva \u00a0corresponde\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes que sanciona el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a08 \u00a0a 20 a\u00f1os, igualmente est\u00e1 prevista la modalidad de \u00a0tentativa, \u00a0como \u00a0quiera que seg\u00fan la declaraci\u00f3n de Dennis Hocker la conducta \u00a0no \u00a0se realiz\u00f3 al ser incautados los 725 kilogramos de coca\u00edna en Jamaica el 9 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003, \u00a0en \u00a0cuyo caso el m\u00ednimo de la pena ser\u00eda de 4 a\u00f1os, es \u00a0decir, \u00a0 que \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0penalizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0y el m\u00ednimo de las sanciones previstas est\u00e1 por encima del l\u00edmite \u00a0fijado en el art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0se \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0es \u00a0clara \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0entre la providencia acusatoria prevista en nuestro ordenamiento y \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0del \u00a0Tribunal Norteamericano, toda vez que como lo ha dicho la \u00a0Corte, \u00a0en su car\u00e1cter formal re\u00fanen los requisitos fundamentales\u00a0 que se \u00a0exigen \u00a0para \u00a0proferir \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en la legislaci\u00f3n nacional, y \u00a0en \u00a0lo sustancial , aunque dan lugar a distintos procedimientos, es claro que en \u00a0los \u00a0 dos \u00a0sistemas \u00a0el \u00a0procesado \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0defenderse \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega, que los hechos no son constitutivos \u00a0de \u00a0delito pol\u00edtico, pero traspasaron las fronteras patrias, tuvieron lugar con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, fecha en que se promulg\u00f3 el acto \u00a0Legislativo \u00a001 de 1997 que autoriza la extradici\u00f3n de Colombianos, e Invoca el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0del 24 de agosto de 2000, con ponencia del doctor \u00a0Alfredo \u00a0Beltr\u00e1n Sierra referente a que el Estado requirente debe comprometerse \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 sometido a\u00a0 tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura \u00a0o \u00a0a \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0que \u00a0resultar\u00edan contrarias a los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011,12 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Sala proceder\u00e1 de\u00a0\u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores,\u00a0 \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la competencia que le es propia, en oficio \u00a0O.AJ.E. \u00a0No. 0503 del 3 de mayo de 2004 (fl. 103 carpeta anexa), en cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto por el\u00a0 art\u00edculo 514 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0Ley \u00a0 600de \u00a02000, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficial \u00a0que:\u00a0 \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia,\u00a0 atendiendo lo\u00a0 \u00a0previsto \u00a0por el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano, la \u00a0Corte \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0el \u00a0concepto de extradici\u00f3n\u00a0 que se solicita, en los \u00a0siguientes \u00a0 aspectos: \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 y\u00a0 \u00a0 equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente, \u00a0se indicar\u00e1 que no obstante, \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n es ciudadano colombiano, es\u00a0 viable un \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0ya\u00a0 \u00a0que\u00a0 la prohibici\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Carta Pol\u00edtica fue levantada\u00a0 con\u00a0\u00a0 la\u00a0 \u00a0expedici\u00f3n\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Acto\u00a0 Legislativo\u00a0 No. 1\u00a0 del 16 de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, y los hechos que motivan la solicitud de extradici\u00f3n seg\u00fan \u00a0el\u00a0 \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se aporta tuvieron lugar con posterioridad, \u00a0esto \u00a0es,\u00a0 \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0junio \u00a0de\u00a0 \u00a01999 \u00a0y hasta el 25 de enero de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 VALIDEZ \u00a0 \u00a0 FORMAL \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con el art\u00edculo 508\u00a0 del \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0la \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0de extradici\u00f3n de \u00a0quien \u00a0se le ha proferido resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente o condenado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior deber\u00e1 hacerse por la v\u00eda diplom\u00e1tica y excepcionalmente por \u00a0la consular o de gobierno a gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0evento, el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0por\u00a0 \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica, a trav\u00e9s de su Embajada,\u00a0 \u00a0en \u00a0nota verbal dirigida al Ministerio de Relaciones Exteriores ante el Gobierno \u00a0de \u00a0 Colombia, \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0se \u00a0ha \u00a0proferido en ese pa\u00eds auto de acusaci\u00f3n,\u00a0 solicitud que se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0por \u00a0id\u00e9ntica \u00a0v\u00eda \u00a0(fls. \u00a01 \u00a0a \u00a06 \u00a0y \u00a0190 \u00a0c. anexa). Luego, esta \u00a0exigencia se encuentra satisfecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 referidos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0disposici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos alleg\u00f3 \u00a0con \u00a0el\u00a0 \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0copia \u00a0del auto de acusaci\u00f3n formal\u00a0 \u00a0No. \u00a0 04\u201320065 \u00a0CR-SEITZ \u00a0(fl. \u00a088 c.a.) del 30 \u00a0de\u00a0 \u00a0enero \u00a0de \u00a02004, \u00a0proferida por el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito Meridional de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta de los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lugar y fecha en que \u00a0fueron ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0contiene \u00a0esta \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir,\u00a0 \u00a0en\u00a0 el auto de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 04\u201320065 \u00a0 \u00a0 \u00a0CR-SEITZ,\u00a0\u00a0 \u00a0con el que formaliza la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0GABRIEL \u00a0 \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Joseph A. Cooley \u00a0(fl.110 \u00a0c.a.), \u00a0Fiscal \u00a0Adjunto \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos y de \u00a0Dennis \u00a0Hocker, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3tica\u00a0 de \u00a0los Estados Unidos (f. 62 c.a.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del\u00a0\u00a0 contenido de los documentos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 colige \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0junto \u00a0con otras personas hac\u00edan parte de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva dedicada al tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos entre la costa \u00a0norte \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0v\u00eda Jamaica, con el prop\u00f3sito de \u00a0importar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna en ese pa\u00eds, que el requerido en extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0uno de los l\u00edderes de la organizaci\u00f3n de narcotr\u00e1fico Z\u00fa\u00f1iga, ya que se \u00a0afirma \u00a0era el responsable del transporte de cantidades de varios miles\u00a0 de \u00a0kilogramos\u00a0 \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 en \u00a0lancha \u00a0\u201cgo \u00a0fast\u201d desde la costa de Colombia a Jamaica, ten\u00eda \u00a0varios \u00a0contactos en Panam\u00e1, Jamaica y Honduras y\u00a0 due\u00f1o de varios barcos \u00a0de \u00a0carga \u00a0utilizados para contrabandear narc\u00f3ticos, ha permanecido en contacto \u00a0con \u00a0un \u00a0informante secreto (\u201cIS\u201d) que trabaja con agentes en aplicaci\u00f3n de \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0que \u00a0se \u00a0tiene \u00a0documentado un \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0iba \u00a0a ser transportada de Colombia a Jamaica el 9 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003 \u00a0o alrededor de esa fecha, oportunidad en la que con base en la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 suministrada \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 testigo \u00a0colaborador, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jamaiquinas \u00a0incautaron \u00a0752\u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, situaci\u00f3n que fue \u00a0discutida \u00a0 \u00a0 telef\u00f3nicamente \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de las grabaciones telef\u00f3nicas \u00a0autorizadas por un Tribunal en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, que en diciembre de 2003, \u00a0GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA habr\u00eda \u00a0sido \u00a0retenido por los due\u00f1os de un env\u00edo\u00a0 de coca\u00edna que transport\u00f3 en \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003 o alrededor de ese mes, sustancia que fue distribuida en el \u00e1rea \u00a0de \u00a0Miami \u00a0y que result\u00f3 ser de menos calidad por lo que se generaron p\u00e9rdidas \u00a0para el grupo por mas de US $1.5 millones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n,\u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0criminales que se le imputan a GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0se \u00a0produjeron, \u00a0al \u00a0indicarse \u00a0que \u00a0la iniciaci\u00f3n del concierto tuvo \u00a0lugar \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0de 1998 aproximadamente hasta la fecha de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0precisando \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del Agente Especial de la DEA, Dennis \u00a0Hocker \u00a0(fl.61 \u00a0c.a.), que seg\u00fan la declaraci\u00f3n de un informante secreto\u00a0 \u00a0\u201cIS2\u201d rendida en agosto \u00a0de \u00a02003, \u00a0que \u00a0alrededor de noviembre de 2001 empez\u00f3 a trabajar con Z\u00fa\u00f1iga y \u00a0con \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste, \u00a0per\u00edodo \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0transportar\u00a0 \u00a0mas \u00a0de \u00a0600 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0la \u00a0vez en lanchas \u00a0\u201cgo \u00a0fast\u201d \u00a0desde \u00a0la \u00a0costa norte de Colombia hasta Jamaica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Todos \u00a0los \u00a0datos que se posean y que \u00a0sirvan para establecer la plena identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada de los Estados Unidos\u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica\u00a0 \u00a0en \u00a0la nota diplom\u00e1tica\u00a0 No. 444 del 25 de febrero de 2004 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la identidad de GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0al expresar que es \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, la fecha de nacimiento, as\u00ed como el n\u00famero de su \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0en Colombia, los que son reiterados al momento de formalizar la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la\u00a0 Nota Verbal No. 982 del 30 de abril de \u00a02004. \u00a0Elementos suficientes para establecer la identidad de la persona a que se \u00a0refieren las notas diplom\u00e1ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Copia \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0Americana \u00a0hace \u00a0parte \u00a0la transcripci\u00f3n de las normas del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria\u00a0 \u00a0se consideran \u00a0infringidas \u00a0 por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debidamente \u00a0traducidas \u00a0al \u00a0castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 cargo \u00a0uno\u00a0 \u00a0relativo al concierto\u00a0 para importar \u00a0a los Estados Unidos 5 kilogramos de coca\u00edna: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del\u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secciones \u00a0952 \u00a0(a), \u00a0963 \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 dos, \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir 5 kilogramos o m\u00e1s de \u00a0una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del\u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secciones \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0(b) (1) (A) (ii) \u00a0y\u00a0 846 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo\u00a0 \u00a0 \u00a0 tres, \u00a0 \u00a0intento \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0de cinco \u00a0kilogramos \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0 que \u00a0 conten\u00eda \u00a0coca\u00edna \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del\u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secciones \u00a0 \u00a0952 \u00a0 (a), \u00a0 963 \u00a0 y \u00a0 960 \u00a0(b)(1)(B) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0a que se ha hecho \u00a0referencia \u00a0fue \u00a0aportada \u00a0en idioma ingl\u00e9s junto con la respectiva traducci\u00f3n \u00a0en \u00a0 forma \u00a0legal \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0colige \u00a0de \u00a0las \u00a0constancias \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0efectuadas \u00a0ante \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0como \u00a0correspondientes \u00a0al funcionario de autenticaciones del \u00a0Departamento\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Estado\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los \u00a0Estados Unidos.\u00a0 \u00a0(fl. \u00a0184 \u00a0y \u00a0s.s. \u00a0anexo). \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0certificados que acreditan su origen \u00a0llevan \u00a0las \u00a0cintas \u00a0y \u00a0sellos \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del Departamento de Justicia y de \u00a0Estado, as\u00ed como el sello del Consulado Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, se puede concluir que la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 GABRIEL \u00a0 Z\u00da\u00d1IGA se encuentra\u00a0 plenamente acreditada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 DEMOSTRACI\u00d3N PLENA DE LA IDENTIDAD \u00a0DEL SOLICITADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 requisito, \u00a0 pese \u00a0 al \u00a0 reiterado \u00a0cuestionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditado con la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 GABRIEL \u00a0 Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0 en \u00a0la \u00a0que\u00a0 \u00a0se \u00a0afirma \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0 en los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0la \u00a0motivaron, al se\u00f1alar que conspir\u00f3 con\u00a0 otros\u00a0 para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, con el prop\u00f3sito de distribuir narc\u00f3ticos, en \u00a0cantidad \u00a0superior \u00a0a \u00a0los\u00a0 5 kilogramos de sustancias que conten\u00edan\u00a0 \u00a0coca\u00edna,\u00a0 \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0las \u00a0 costas \u00a0 colombianas \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 v\u00eda \u00a0Jamaica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la nota verbal 444 del 25 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 y \u00a0naci\u00f3\u00a0 \u00a0el \u00a017 \u00a0de\u00a0 \u00a0marzo \u00a0de \u00a01957 \u00a0en \u00a0Cartagena. \u00a0Respecto \u00a0a \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 que \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No.\u00a0 \u00a015.241.949, \u00a0datos \u00a0que son reiterados en la nota verbal No. 982 del 30 de abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0referencia \u00a0alguna \u00a0a \u00a0sus \u00a0rasgos \u00a0fison\u00f3micos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La citada informaci\u00f3n\u00a0 fue ratificada \u00a0por \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 rendida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Agente \u00a0 del \u00a0 Servicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Administraci\u00f3n\u00a0 \u00a0Antinarc\u00f3tica \u00a0de los Estados Unidos DEA, Dennis Hocker, \u00a0quien \u00a0de \u00a0manera \u00a0puntual \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cGABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0alias \u00a0\u201cITO\u201d, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano nacido el 17 de marzo de \u00a01957 \u00a0en \u00a0Cartagena, Colombia. Z\u00fa\u00f1iga es descrito como var\u00f3n blanco. Z\u00fa\u00f1iga \u00a0es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 15.241.949 y el pasaporte \u00a0PE017064\u201d. \u00a0Como parte \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0viene \u00a0haciendo \u00a0referencia \u00a0se \u00a0aport\u00f3 una \u00a0fotograf\u00eda\u00a0 \u00a0que \u00a0fue \u00a0entregada por los investigadores colombianos, de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0colige \u00a0evidentemente que el requerido con prop\u00f3sitos de extradici\u00f3n \u00a0es de raza negra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La discrepancia que se advierte de la simple \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la DEA en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el tono de la piel de la persona que se solicita en extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0se\u00f1alada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0como \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0que incide de manera \u00a0esencial \u00a0en \u00a0el \u00a0punto \u00a0atinente a la plena demostraci\u00f3n de la identidad de la \u00a0persona \u00a0que es pedida en extradici\u00f3n, para concluir, en su criterio, que no se \u00a0encuentra demostrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta conclusi\u00f3n no s\u00f3lo resulta apresurada \u00a0sino \u00a0equivocada, como quiera que una revisi\u00f3n de todos los elementos aportados \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la\u00a0 \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona que la Embajada Americana \u00a0reclama \u00a0en extradici\u00f3n permite concluir que la diferencia existente en torno a \u00a0la \u00a0raza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0no pasa de ser un equ\u00edvoco, que no trasciende de manera tal que \u00a0permita \u00a0siquiera \u00a0generar \u00a0duda \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la identidad de la persona que se \u00a0solicita \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0la \u00a0que \u00a0fuera \u00a0capturada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0datos \u00a0que se suministran en las notas \u00a0verbales \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aporta \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n del Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0examinados en su conjunto permiten concluir que no existe \u00a0dificultad \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0la \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, ya que se indica la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0nacimiento, el lugar de origen y de especialmente, el n\u00famero del \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0permite identificar de manera \u00a0individual y exclusiva a cada uno de sus ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Datos \u00a0que \u00a0confrontados \u00a0con \u00a0la identidad \u00a0se\u00f1alada \u00a0por \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0llamarse\u00a0 \u00a0GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia de notificaci\u00f3n de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0orden\u00f3 \u00a0su captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado \u00a0y al otorgar poder al \u00a0defensor \u00a0para \u00a0que lo asistiera en este tr\u00e1mite corresponden de manera plena a \u00a0quien \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos, lo \u00a0que \u00a0 permite \u00a0 deducir \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0su \u00a0color \u00a0de \u00a0piel \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio\u00a0 \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0de la DEA no pasa de ser de un equ\u00edvoco que \u00a0no \u00a0genera \u00a0confusi\u00f3n \u00a0o \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0a \u00a0su \u00a0identidad, \u00a0quedando, \u00a0entonces, \u00a0definida \u00a0la\u00a0 plena correspondencia con la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco, \u00a0resulta \u00a0trascendente el hecho de \u00a0que \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial de la DEA se refiera a que la persona acusada se llama \u00a0\u2018GABRIEL \u00a0 ENRIQUE \u00a0Z\u00da\u00d1IGA\u2019, \u00a0cuando \u00a0su \u00a0nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0correcto \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018GABRIEL\u00a0 \u00a0Z\u00da\u00d1IGA\u2019, \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 no \u00a0 modifica \u00a0 para \u00a0 nada \u00a0 la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0dem\u00e1s medios de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0han \u00a0quedado \u00a0precisados. \u00a0Luego, \u00a0no\u00a0 se presenta duda alguna \u00a0sobre \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0capturado \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0referidos por el art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues, \u00a0es\u00a0\u00a0 \u00a0la \u00a0misma persona reclamada por la \u00a0Embajada\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 entre\u00a0 \u00a0 Colombia\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Am\u00e9rica\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0rige, seg\u00fan\u00a0 el concepto \u00a0emitido \u00a0 por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores,\u00a0 \u00a0por \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0determinar\u00e1 \u00a0atendiendo \u00a0lo previsto por el art\u00edculo\u00a0 \u00a0511, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho\u00a0 que motiva la extradici\u00f3n est\u00e9 previsto \u00a0como \u00a0delito\u00a0 \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os y que por lo menos se haya \u00a0dictado en el exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan ha quedado precisado, el Gobierno de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 \u00a0 \u00a0GABRIEL \u00a0 \u00a0 Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0para \u00a0que \u00a0responda \u00a0ante \u00a0la \u00a0justicia \u00a0estadounidense por los \u00a0cargos \u00a0 \u00a0contenidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 04-20065 \u00a0 \u00a0CR-SEITZ \u00a0 \u00a0como \u00a0se \u00a0consigna\u00a0 \u00a0en \u00a0el\u00a0 texto de la nota verbal 982 \u00a0del \u00a0 30 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0el auto de acusaci\u00f3n proferido \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 GABRIEL \u00a0 Z\u00da\u00d1IGA \u00a0por \u00a0el \u00a0jurado inculpatorio ante el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos Distrito Sur de Florida es acusado \u00a0de \u00a0conspirar para importar, desde Colombia mas de 5 kilogramos de una sustancia \u00a0controlada, \u00a0coca\u00edna, de conspirar para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir, \u00a0y \u00a0de \u00a0intentar importar\u00a0 una cantidad superior\u00a0 a los 5 kilogramos de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad perceptible de\u00a0 coca\u00edna a ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicadas, cuya \u00a0traducci\u00f3n \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente,\u00a0 \u00a0hacen referencia a las acciones de \u00a0atentar \u00a0o \u00a0conspirar para importar, para el que se prev\u00e9 similares sanciones a \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0para \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0delito; se considera como delito\u00a0 la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0 distribuci\u00f3n, \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0fabricar, \u00a0distribuir \u00a0o dispensar una sustancia controlada,\u00a0 y se\u00f1alan la respectiva \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de sustancia objeto de las actividades \u00a0il\u00edcitas, \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso de 5 kilogramos de coca\u00edna la pena no puede ser \u00a0menor \u00a0de \u00a010 a\u00f1os o mayor que cadena perpetua. En tanto, que la Secci\u00f3n 2 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0establece \u00a0que quien quiera que cometa un delito contra los Estados \u00a0Unidos \u00a0 ayude, \u00a0encubre, \u00a0ordena, \u00a0induzca \u00a0o \u00a0procure \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n\u00a0 \u00a0es \u00a0sancionado como principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en\u00a0 la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0previstos los delitos de narcotr\u00e1fico en el T\u00edtulo \u00a0XII, \u00a0 Delitos \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0Salud \u00a0P\u00fablica, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0II \u00a0Del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes\u00a0 \u00a0y \u00a0otras \u00a0infracciones,\u00a0 \u00a0art\u00edculos 376 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que prev\u00e9 el tr\u00e1fico de estupefacientes, y entre sus modalidades la de \u00a0sacar \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0es de ocho (8) a\u00f1os, el concierto para \u00a0delinquir \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de la ley 733\/02,\u00a0 est\u00e1 sancionado con pena de prisi\u00f3n de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os, cuando como se establece de los t\u00e9rminos de la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (indictment), \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de narcotr\u00e1fico. En \u00a0cuanto \u00a0se relaciona con la tentativa de importar sustancias estupefacientes, el \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0del C\u00f3digo Penal establece como pena una no menor a la mitad del \u00a0m\u00ednimo \u00a0previsto \u00a0para \u00a0la respectiva conducta, es decir, que para este caso no \u00a0ser\u00e1 inferior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0acusan \u00a0a\u00a0 GABRIEL \u00a0 Z\u00da\u00d1IGA \u00a0 de \u00a0conspirar \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0para importar,\u00a0 poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0y \u00a0de \u00a0intentar \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0coca\u00edna, \u00a0debe\u00a0 \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con\u00a0 los \u00a0tres \u00a0cargos del auto de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se cumple el presupuesto relativo a la doble incriminaci\u00f3n, pues en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana\u00a0 \u00a0dichas conductas, tambi\u00e9n, se hallan \u00a0previstas \u00a0como \u00a0delitos, \u00a0sancionados \u00a0con\u00a0 \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima superior o \u00a0igual\u00a0 \u00a0a \u00a0cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n y los hechos fueron cometidos seg\u00fan la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0allega con la solicitud formal de extradici\u00f3n despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo 01 del 16 de diciembre de 1997, \u00a0que \u00a0autoriz\u00f3 la extradici\u00f3n de los colombianos por \u00a0nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. EQUIVALENCIA \u00a0DE LA PROVIDENCIA PROFERIDA EN EL EXTRANJERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los comportamientos a que hace referencia la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0982 del 30 de abril de 2004, fueron calificados jur\u00eddicamente por \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0Indagatorio \u00a0del Tribunal\u00a0 de Distrito\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0 Unidos\u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Florida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0No. \u00a004-20065 CR-SEITZ \u00a0del 30 de\u00a0\u00a0 enero de 2004, \u00a0el\u00a0 \u00a0cual vincula a GABRIEL Z\u00da\u00d1IGA \u00a0 con \u00a0tres \u00a0cargos, \u00a0auto \u00a0que\u00a0 \u00a0tiene \u00a0semejanzas \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se profiere en el proceso penal colombiano que \u00a0los \u00a0torna \u00a0en \u00a0equivalentes,\u00a0 \u00a0aunque conserven diferencias por pertenecer \u00a0los pliegos de cargos a dos sistemas judiciales diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una\u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0sistemas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0ya \u00a0ha sido\u00a0 definida por la Sala en \u00a0casos \u00a0similares, al indicar que\u00a0 la\u00a0 resoluci\u00f3n\u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0norteamericano \u00a0se\u00f1ala \u00a0los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0y \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0conducta\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0desplegada\u00a0 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 presunto \u00a0infractor,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0jur\u00eddica que \u00a0se \u00a0le \u00a0asigna \u00a0y\u00a0 \u00a0las\u00a0\u00a0 \u00a0normas\u00a0 \u00a0legales \u00a0violadas,\u00a0 \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0los que permiten deducir la equivalencia con la que se profiere en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal colombiano,\u00a0 lo que no impide reconocer la existencia de \u00a0diferencias \u00a0que \u00a0se derivan del hecho de que las acusaciones\u00a0 provienen de \u00a0dos \u00a0sistemas \u00a0judiciales\u00a0 \u00a0distintos, \u00a0por lo cual\u00a0 no puede exigirse \u00a0que \u00a0haya\u00a0 \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0absoluta, \u00a0como \u00a0lo \u00a0expresa \u00a0el concepto de \u00a0la\u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada. \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede \u00a0predicarse \u00a0de\u00a0 \u00a0sus \u00a0efectos, \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0advierten como son similares,\u00a0 en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0en \u00a0ambos casos\u00a0 determinan el marco de imputaci\u00f3n que es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0aspectos \u00a0que permiten concluir que el\u00a0 requisito \u00a0examinado se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 siendo \u00a0 tales \u00a0 las \u00a0similitudes \u00a0que \u00a0guarda \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n del sistema acusatorio de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de nuestro sistema procesal, \u00a0debe darse por satisfecho este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0razonamientos \u00a0precedentes \u00a0permiten \u00a0concluir\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala que en este evento est\u00e1n dadas las exigencias\u00a0 \u00a0legales\u00a0 \u00a0para\u00a0 conceptuar\u00a0 de manera favorable respecto\u00a0 de \u00a0los \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0petici\u00f3n formal de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA,\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, pese al sentido de la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0anuncia, \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0puede \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n a las condiciones que considere oportunas, as\u00ed \u00a0como \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado no vaya a ser juzgado por hechos anteriores ni \u00a0diversos \u00a0de \u00a0los \u00a0que\u00a0 \u00a0dan \u00a0lugar a la extradici\u00f3n ni sometido a penas o \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0lo \u00a0solicitan \u00a0el Procurador \u00a0Delegado \u00a0y \u00a0la \u00a0Defensa \u00a0y definir si evidentemente fue juzgado en Colombia por \u00a0los mismos hechos, por los cuales es solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que\u00a0 en \u00a0virtud \u00a0de lo dispuesto por el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Gobierno, encabezado por el se\u00f1or Presidente como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Concept\u00faa \u00a0 \u00a0 favorablemente \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GABRIEL \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0elevada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 Rep\u00fablica\u00a0 de\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica en relaci\u00f3n con los cargos a que hace referencia el \u00a0auto \u00a0acusatorio\u00a0 \u00a0No. 04-20065 CR-SEITZ del 30 \u00a0de\u00a0 enero\u00a0 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0 Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0 \u00a0GABRIEL \u00a0 \u00a0 Z\u00da\u00d1IGA, \u00a0a su defensor, al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n con copia del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio \u00a0de Justicia para lo de\u00a0 ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 22375 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente:\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado en acta No. 012 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0febrero de dos mil cinco (2005) \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir concepto respecto \u00a0de \u00a0 la \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9682","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9682\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}