\u00a0 \u00a0 Proceso No 23342 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta Nro. 002 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de enero \u00a0de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por v\u00eda discrecional contra la sentencia del \u00a027 \u00a0de noviembre de 2003 proferida en segunda instancia por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0mediante \u00a0la cual confirm\u00f3 la absoluci\u00f3n declarada el 11 de \u00a0agosto \u00a0del a\u00f1o en menci\u00f3n por el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito de Girardot a \u00a0favor \u00a0 de \u00a0 JAIZ \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 CARDONA \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de circunstancias de \u00a0inferioridad agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos que dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que se adelant\u00f3 en contra de JAIZ \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARDONA, \u00a0as\u00ed:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos que \u00a0originaron \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y que se le endilgaron a JAIZ \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARDONA \u00a0fueron puestos en conocimiento de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0por \u00a0su \u00a0padre, \u00a0se\u00f1or JORGE ENRIQUE FERN\u00c1NDEZ,\u00a0 quien dio \u00a0cuenta \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 hijo \u00a0 le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0comprara \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u201cBella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vista\u201d \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la vereda \u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0paso\u201d del municipio de Ricaurte y luego de \u00a0que \u00a0acord\u00f3 \u00a0el \u00a0precio \u00a0con el vendedor, se\u00f1or GUILLERMO HERNANDO BARRERA, su \u00a0hijo \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 que para no dar los $14.000.0000 en efectivo se los diera y \u00a0\u00e9l \u00a0giraba \u00a0un \u00a0cheque \u00a0de \u00a0su \u00a0cuenta. \u00a0Fue as\u00ed como se hizo una escritura de \u00a0confianza \u00a0que \u00a0su \u00a0hijo \u00a0la \u00a0recibi\u00f3 y a mediados de 1997 despu\u00e9s de que hizo \u00a0varias \u00a0mejoras \u00a0cuyo \u00a0valor \u00a0es \u00a0de \u00a0$400.000.000.oo, lo sac\u00f3 del predio y por \u00a0reclamarle, \u00a0lo \u00a0golpe\u00f3 y en la actualidad en forma il\u00edcita tiene el usufructo \u00a0de \u00a0la finca. Precis\u00f3 que su hijo abusando de su inexperiencia y de su falta de \u00a0capacidad \u00a0para firmar documentos le hizo firmar un documento para hacerle creer \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0segu\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 predio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0fiscal\u00eda \u00a0adelant\u00f3 la investigaci\u00f3n correspondiente, oy\u00f3 en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0JAIZ \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARDONA, \u00a0a quien se abstuvo de imponerle medida de aseguramiento. Cerrado \u00a0y \u00a0calificado \u00a0el \u00a0sumario, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000 se orden\u00f3 precluir la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que fue apelada y revocada el 9 de enero de 2001 por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0profiriendo pliego de cargos en su \u00a0contra \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 abuso \u00a0 de \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0inferioridad \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Girardot, despu\u00e9s de \u00a0practicar \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0en la causa y celebrar la audiencia p\u00fablica dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la apoderada de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil, impugnaci\u00f3n de la que se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Sala para calificar las formalidades que se exigen en la ley procesal \u00a0penal para la demanda de casaci\u00f3n presentada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0recurrente presenta demanda de casaci\u00f3n discrecional aduciendo \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0JAIZ \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 CARDONA \u00a0le \u00a0imputaron \u00a0la \u00a0conducta il\u00edcita prevista en el art\u00edculo 360 \u00a0del \u00a0 c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0establece \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0inferioridad \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de uno a siete a\u00f1os, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0conforme \u00a0al art\u00edculo 251 de la actual legislaci\u00f3n penal oscila \u00a0entre \u00a0dos \u00a0y \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de 10 a 200 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Causal tercera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Nulidad por \u00a0violaci\u00f3n al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0aplic\u00f3 \u00a0indebidamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0334 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de procedimiento Penal vigente para la \u00e9poca de la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0por cuanto que no se investig\u00f3 lo desfavorable y lo favorable al \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0 \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Guillermo \u00a0Hernando \u00a0Barrera, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0vendedor del predio, era la persona que pod\u00eda \u00a0haber \u00a0informado \u00a0sobre \u00a0los \u00a0posibles \u00a0“elementos \u00a0constitutivos \u00a0del delito de \u00a0estafa”, \u00a0aunque \u00a0se \u00a0insisti\u00f3 \u00a0a trav\u00e9s de la registradur\u00eda y el DAS para su \u00a0ubicaci\u00f3n. \u00a0Igualmente \u00a0se dejaron de aportar documentos como las declaraciones \u00a0de \u00a0renta, extractos bancarios, libro de contabilidad y otros que condujeran con \u00a0certeza \u00a0a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica del inculpado. De otra parte, \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0aport\u00f3 pruebas sobre su solvencia econ\u00f3mica para adquirir el predio \u00a0y ejecutar las obras realizadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0el \u00a0sentido \u00a0com\u00fan \u00a0impon\u00edan \u00a0establecer c\u00f3mo se \u00a0obtuvo \u00a0el \u00a0dinero para el pago de la finca, para la compra de los materiales de \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0y \u00a0sufragar los dem\u00e1s gastos, qui\u00e9n fue la persona que hizo \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0condiciones en que fue celebrada, qui\u00e9n contrat\u00f3 a los \u00a0trabajadores, \u00a0cu\u00e1l fue el origen de los dineros, acerca de la confianza que el \u00a0denunciante \u00a0 dep\u00f3sito \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inculpado \u00a0para \u00a0realizar \u00a0a \u00a0su \u00a0nombre \u00a0el \u00a0contrato,\u00a0 \u00a0aspectos \u00a0estos \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0no \u00a0abord\u00f3, \u00a0pues el \u00a0instructor \u00a0no \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0“lo \u00a0real \u00a0y \u00a0materialmente \u00a0acontecido”. \u00a0Tales \u00a0omisiones vulneraron los derechos del perjudicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contrario \u00a0a \u00a0lo se\u00f1alado en el fallo recurrido, son cre\u00edbles las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0quienes \u00a0trabajaron para el denunciante en el predio \u201cBella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vista\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 cruda \u00a0 realidad \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0hubo \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0profirieron \u00a0resoluciones \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0manera autom\u00e1tica y aislada para dar cumplimiento \u00a0est\u00e1tico \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0que se pretendi\u00f3 con la denuncia fue que se \u00a0investigara \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0procesado \u00a0respecto \u00a0de la compra del bien y las \u00a0obras \u00a0 realizadas. \u00a0No \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0diligencia \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0o \u00a0ratificar \u00a0lo \u00a0consignado en la denuncia, no obstante presentar el expediente un \u00a0sinn\u00famero \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0deb\u00edan ser aclaradas, como la forma en que se \u00a0celebraron \u00a0los contratos, ” las grabaciones y sus respectivas transcripciones ” \u00a0y \u00a0el \u00a0certificado \u00a0de \u00a0c\u00e1mara \u00a0de \u00a0comercio, \u00a0\u00e9ste \u00faltimo para establecer su \u00a0renovaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cuenta \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Fern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0parti\u00f3 \u00a0del \u00a0hecho \u00a0demostrado de que Jorge Enrique Fern\u00e1ndez \u00a0fue \u00a0la \u00a0persona que dio los dineros para la compra del predio, pero contrario a \u00a0lo \u00a0 \u00a0admitido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0adelantaron \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juicio, \u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0obra prueba alguna que lleve a la \u00a0certeza \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y no otro el inversionista en las tantas veces \u00a0mencionadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obras\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteada amerita la nulidad de lo actuado a partir \u00a0del \u00a0cierre \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0posibilitar \u00a0el \u00a0pedido \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0garantice \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos imputados a \u00a0JAIZ FERN\u00c1NDEZ CARDONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo cargo (subsidiario). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Error de hecho por falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0sentencia de segundo grado incurri\u00f3 en indebida aplicaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de la prueba, imparcialidad, apreciaci\u00f3n de las \u00a0pruebas, \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba para obtener el fin de la investigaci\u00f3n \u00a0(232, \u00a0234, \u00a0238, 241 y 331 del C.P.P. de 2000), lo cual condujo a la violaci\u00f3n \u00a0del derecho fundamental del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 funcionarios \u00a0 judiciales \u00a0 declararon \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0celebrado \u00a0entre el procesado y el denunciante, \u00a0hecho \u00a0 que \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0dilucidado \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0civil. \u00a0Pero, \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0que ese no es el objeto de la denuncia presentada, dado que legal y \u00a0realmente \u00a0la \u00a0compraventa \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0cierto \u00a0y \u00a0por tanto lo que se debi\u00f3 \u00a0investigar \u00a0fue la conducta l\u00edcita de JAIZ FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARDONA \u00a0respecto \u00a0del dinero aportado e invertido en \u00a0la compra de la finca “Bella Vista”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisa \u00a0la \u00a0demandante \u00a0que \u00a0pone a consideraci\u00f3n de la Corte los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir \u00a0vulneran \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0afirmaci\u00f3n que \u00a0considera \u00a0 corroborada \u00a0 con \u00a0 la \u00a0cita \u00a0textual \u00a0de \u00a0algunos \u00a0apartes \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por Doris Fern\u00e1ndez de Zamora, Adiela Rudas y Adelaida \u00a0G\u00f3mez \u00a0Lizarazo, \u00a0las \u00a0cuales dan cuenta de la negociaci\u00f3n y evidencian que el \u00a0procesado \u00a0 exterioriz\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0realizado \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0y \u00a0que \u00a0si \u00a0bien el aspecto solemne se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0hijo, \u00a0lo \u00a0cierto es que el denunciante fue quien realiz\u00f3 el \u00a0aporte del dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0infiere \u00a0con \u00a0certeza \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0indujo \u00a0a su padre a \u00a0invertir \u00a0en \u00a0la \u00a0compra \u00a0y \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunas obras en el predio “Bella \u00a0Vista”, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual no se comparten las deducciones de la fiscal\u00eda y \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0conocieron \u00a0de \u00a0la causa, en el sentido de que no existe \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 indicativa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARDONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 contrato \u00a0 de \u00a0 compraventa, \u00a0 de \u00a0 cuya \u00a0existencia \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a0denunciante, corrobora la intenci\u00f3n del procesado de despojar \u00a0a \u00a0su \u00a0padre \u00a0del \u00a0bien, pues en el documento se registr\u00f3 como precio de compra \u00a0$15.000.000, \u00a0pero \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0fue \u00a0convenido \u00a0en $14.000.000, adem\u00e1s \u00a0JAIZ \u00a0FERN\u00c1NDEZ sugiri\u00f3 a \u00a0su \u00a0progenitor \u00a0que \u00a0ese \u00a0dinero se lo entregara para cancelarlo a trav\u00e9s de un \u00a0cheque, \u00a0lo \u00a0cual constituye una maniobra y una inducci\u00f3n al sujeto pasivo para \u00a0obtener el inculpado de manera il\u00edcita un incremento patrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0que no comparte el argumento esbozado por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda en la audiencia p\u00fablica en relaci\u00f3n con la absoluci\u00f3n reclamada \u00a0para \u00a0 \u00a0 JAIZ \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0CARDONA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de abuso de condiciones de inferioridad, dado que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0si existi\u00f3 inducci\u00f3n a la negociaci\u00f3n y las \u00a0inversiones. \u00a0Los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Ignacio \u00a0Moreno, Noelia Corral Gallo, Mar\u00eda \u00a0Isabel \u00a0Herr\u00e1n, Hugo S\u00e1nchez, Eli\u00e9cer D\u00edaz y Orlando P\u00e9rez Berrio, se\u00f1alan \u00a0que los hechos ocurrieron ” de esa y no de otra manera “. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0prueba \u00a0valorada desborda los principios de la l\u00f3gica, ciencia \u00a0y \u00a0experiencia, \u00a0conllevando \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0a \u00a0vulnerar \u00a0el \u00a0debido proceso, de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 238 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0realidad \u00a0procesal demuestra que JAIZ \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARDONA incurri\u00f3 en el delito de abuso de \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0 inferioridad \u00a0agravado \u00a0conforme \u00a0al \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0La \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las pruebas \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0practicadas \u00a0y \u00a0allegadas \u00a0al proceso, llevaron a los juzgadores a \u00a0incurrir en un error manifiesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0agrega \u00a0con \u00a0la demanda una certificaci\u00f3n del Juzgado 26 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0cursa \u00a0causa \u00a0contra \u00a0el procesado por el delito de estafa \u00a0agravada, \u00a0afirmando \u00a0la \u00a0recurrente que se origin\u00f3 por el despojo de otro bien \u00a0al ac\u00e1 denunciante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0la \u00a0revocatoria del fallo absolutorio y la condena por el \u00a0delito de abuso de circunstancias de inferioridad agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado a los no recurrentes, el defensor de \u00a0JAIZ \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARDONA, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0escrito de demanda no cumple con los requisitos formales, dado \u00a0que \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0y por lo tanto en la demanda se ha \u00a0debido \u00a0destinar un pre\u00e1mbulo para indicarle a la Corte la necesidad de admitir \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario. \u00a0Solicita a su vez desestimar los cargos formulados \u00a0contra la sentencia de segunda instancia por ser infundados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La casaci\u00f3n cuando se intenta por v\u00eda excepcional, requiere no \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia de segundo grado, la que de haber sido \u00a0proferida \u00a0por un Tribunal de Distrito Judicial o Penal Militar debe referirse a \u00a0delitos \u00a0 sancionados \u00a0 con \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0establecida \u00a0para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0o \u00a0no ser privativa de la libertad, \u00a0pero\u00a0 \u00a0si \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0circuito no importa la \u00a0naturaleza \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 ni \u00a0su \u00a0\u201cquantum\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0demanda de casaci\u00f3n discrecional impone a la Sala analizar los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0viabilidad \u00a0y, \u00a0en su caso, los formales de la misma. El primero \u00a0ata\u00f1e \u00a0al deber de fundamentar los motivos por los que el actor considera se ha \u00a0violado \u00a0alguna garant\u00eda fundamental o por qu\u00e9 se hace necesario el desarrollo \u00a0de \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0esos \u00a0dos \u00a0eventos \u00a0se \u00a0restringe \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0examinada. \u00a0Superada \u00a0esta \u00a0exigencia, se debe \u00a0entrar \u00a0 a \u00a0 establecer \u00a0 si \u00a0fueron \u00a0observadas \u00a0las \u00a0reglas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cargos, seg\u00fan la causal de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 invocada \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 modo \u00a0 de \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 La \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n discrecional es un requisito de viabilidad que \u00a0en \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen actual ha de estar contenida en el cuerpo de la demanda. Sin el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 exigencia \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0puede \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador le otorg\u00f3 admitirla, pues el ejercicio de \u00a0dicha \u00a0facultad fue condicionada al hecho de que se estableciera la necesidad de \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0para intervenir en procura de garantizar los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0quebrantados \u00a0con el fallo impugnado. Adem\u00e1s, la Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0actuar oficiosamente, esta facultad debe ser ejercida en la sentencia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0demandas que cumplan los requisitos establecidos en los art\u00edculos \u00a0205 y 212 del C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0necesidad \u00a0de justificar la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0surge \u00a0de los mismos condicionamientos que el legislador \u00a0estableci\u00f3 \u00a0para \u00a0su \u00a0viabilidad, \u00a0los \u00a0cuales son a su vez el marco dentro del \u00a0cual \u00a0la Corte hace operante la discrecionalidad, por ello la sustentaci\u00f3n debe \u00a0evidenciar \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala que realmente el caso amerita el tr\u00e1mite extraordinario \u00a0en \u00a0aras \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese sentido, es obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente, partiendo del supuesto de que las instancias est\u00e1n superadas y \u00a0por \u00a0ende \u00a0resultan \u00a0inadmisibles \u00a0las \u00a0alegaciones de corte libre, tendientes a \u00a0revivir \u00a0el \u00a0debate \u00a0probatorio, exponer con claridad los fundamentos y alcances \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala pueda optar por la admisibilidad de la \u00a0demanda, \u00a0pues \u00a0si \u00a0no se ofrece fundamentaci\u00f3n alguna, o \u00e9sta es incompleta o \u00a0confusa, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0ocurre, \u00a0los fines perseguidos con el recurso no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0desentra\u00f1ados, \u00a0dej\u00e1ndose \u00a0sin \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito del \u00a0recurrente, \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0rogado \u00a0y \u00a0de \u00a0facultades \u00a0limitadas \u00a0para \u00a0la \u00a0corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Valga \u00a0 aclarar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que se viene haciendo referencia no cumple la funci\u00f3n que el \u00a0legislador \u00a0destin\u00f3 \u00a0al \u00a0cargo en la demanda, en \u00e9ste se formula, desarrolla y \u00a0demuestra \u00a0el \u00a0error \u00a0atribuido \u00a0al \u00a0fallo impugnado a trav\u00e9s de la causal y el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0aquella \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de los motivos \u00a0autorizados \u00a0para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n excepcional, orienta a la Corte si debe ejercer \u00a0la \u00a0facultad \u00a0discrecional \u00a0para \u00a0admitir el examen de fondo de las pretensiones \u00a0del \u00a0censor, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se cumplan los dem\u00e1s aspectos formales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0A JAIZ FERN\u00c1NDEZ CARDONA se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0el \u00a0delito de abuso de condiciones de inferioridad \u00a0agravado, \u00a0il\u00edcito \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0norma \u00a0penal \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0momento de \u00a0proferirse \u00a0el fallo de segunda instancia prev\u00e9 una pena m\u00e1xima de cinco a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo que en este caso procede la casaci\u00f3n discrecional contra \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0debe \u00a0examinarse \u00a0de \u00a0conformidad con los \u00a0requisitos \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0referencia \u00a0en \u00a0el ac\u00e1pite anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. La \u00a0demandante \u00a0ignor\u00f3 \u00a0por \u00a0completo que a diferencia de la casaci\u00f3n ordinaria la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0debe \u00a0ser \u00a0justificada, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que no destina en el \u00a0libelo \u00a0espacio \u00a0alguno a establecer la necesidad de que la Sala intervenga para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o para garantizar los derechos \u00a0fundamentales \u00a0 del \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0indicados \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0ese \u00a0respecto \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0referencia \u00a0 que \u00a0 se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0siguiente \u00a0texto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Respecto \u00a0de los presupuestos para acceder \u00a0al \u00a0 recurso \u00a0 interpuesto, \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 debidamente \u00a0 acreditados \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0en segunda instancia por un tribunal, el proceso se tramit\u00f3 por \u00a0el \u00a0delito de abuso de circunstancias de inferioridad, delito que est\u00e1 descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0sexto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el patrimonio, articulo 360, \u00a0T\u00edtulo \u00a0XIV \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0penado \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n de uno (1) a siete (7) \u00a0a\u00f1os; \u00a0hoy \u00a0251 \u00a0del C.P., sancionado con pena de prisi\u00f3n, si se ocasionare el \u00a0perjuicio, \u00a0de dos (2) a cinco (5) a\u00f1os y multa de diez (10) a doscientos (200) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes .” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. La \u00a0labor \u00a0 incompleta \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0impide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0examinada, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trate \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 facultad \u00a0 \u201cdiscrecional\u201d, la Sala se rige por el principio de \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual el examen del libelo petitorio se restringe a los \u00a0t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n formulada en dicho escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El incumplimiento del requisito \u00a0t\u00e9cnico \u00a0 referido \u00a0 constituye \u00a0 motivo \u00a0 suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0considere \u00a0innecesario \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0analice \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0defectos \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0en que se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en la elaboraci\u00f3n de los cargos, relacionados con el desconocimiento \u00a0de \u00a0los principios de precisi\u00f3n y claridad en el desarrollo y demostraci\u00f3n del \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0aducido, la autonom\u00eda de los cargos y el desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica en la argumentaci\u00f3n y el pretender hacer prevalecer el criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0por \u00a0sobre \u00a0el \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0con \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de acierto y legalidad del fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0La \u00a0demanda \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los requisitos formales y debe ser \u00a0inadmitida, decisi\u00f3n contra la cual no procede recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n discrecional presentada por la apoderada de \u00a0la \u00a0parte civil en el proceso penal que por el delito de abuso de circunstancias \u00a0de \u00a0inferioridad \u00a0(agravado) \u00a0fue\u00a0 \u00a0absuelto JAIZ \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARDONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0Rem\u00edtase el expediente a la oficina \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0TERESA RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23342 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9678","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9678\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}