\u00a0 \u00a0 Proceso No 22326 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado en Acta N\u00b0 055 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0trece (13) de julio de \u00a0dos mil cinco (2005) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0formulada por quien afirma ser la apoderada especial del \u00a0condenado, \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0ORREGO \u00a0PARDO, \u00a0contra las sentencias proferidas el 13 de marzo y el 15 de julio \u00a0de \u00a01998, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a022 \u00a0Penal del Circuito y la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 HECHOS \u00a0<\/p>\n
Dan cuenta las sentencias acusadas que el 13 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01995, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0medianoche,\u00a0 en el estadero \u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0Frutera \u00a0 \u00a0 \u00a0Mi \u00a0 \u00a0 Bella \u00a0Colombia\u2019, ubicado en la \u00a0vereda \u00a0Pajarito\u00a0 \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0San \u00a0Crist\u00f3bal, \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0aprovechando \u00a0que \u00a0estaba \u00a0descansando en una de las habitaciones la \u00a0empleada \u00a0Luz \u00a0Dary \u00a0Carvajal Quintero, ingres\u00f3 de manera subrepticia el agente \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL ORREGO PARDO, \u00a0vestido \u00a0de \u00a0civil, \u00a0quien la amenaz\u00f3 con un arma de fuego para \u00a0accederla \u00a0carnalmente, hechos denunciados por la v\u00edctima el d\u00eda 15 siguiente, \u00a0y que ratific\u00f3 el d\u00eda 17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. SENTENCIAS CUESTIONADAS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a022 \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn profiri\u00f3 \u00a0sentencia\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0ORREGO \u00a0PARDO, el 13 de marzo de 1998,\u00a0 imponi\u00e9ndole la \u00a0pena \u00a0de \u00a02 \u00a0a\u00f1os \u00a0de\u00a0 \u00a0prisi\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0autor \u00a0del\u00a0 \u00a0delito\u00a0\u00a0 \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado concluy\u00f3 que\u00a0 a pesar de no \u00a0reconocer \u00a0el \u00a0procesado la autor\u00eda del il\u00edcito, encontr\u00f3 acreditada su\u00a0 \u00a0responsabilidad, \u00a0al \u00a0darle \u00a0plena credibilidad al testimonio de la v\u00edctima y a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0administrador, \u00a0H\u00e9ctor de Jes\u00fas Barrera V\u00e1squez, quien \u00a0dio \u00a0 cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El \u00a015 de julio de 1998, la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn, confirm\u00f3\u00a0 el fallo, luego de ponderar \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0d\u00e1rsele al testimonio reiterado de la v\u00edctima, \u00a0una \u00a0vez \u00a0puestas \u00a0de \u00a0presente \u00a0las \u00a0cr\u00edticas de la defensa, que reclamaban su \u00a0revocatoria, \u00a0para \u00a0en \u00a0su lugar, absolver al procesado. Adem\u00e1s, tuvo en cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado y su c\u00f3nyuge hab\u00edan buscado a la denunciante para ofrecerle \u00a0dinero \u00a0para que retirara la denuncia, situaci\u00f3n que se\u00f1al\u00f3 era indicativa de \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0culpable, \u00a0as\u00ed \u00a0como las contradicciones que fluyeron de la \u00a0versi\u00f3n del sindicado frente al testimonio del administrador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. LA DEMANDA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0se\u00f1ala \u00a0como \u00a0fundamento de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0\u201ccuando \u00a0despu\u00e9s de la sentencia condenatoria\u00a0 aparezcan\u00a0 \u00a0hecho \u00a0nuevos \u00a0o \u00a0surjan \u00a0pruebas, \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0al tiempo de los debates, que \u00a0establezcan la inocencia del condenado, o su inimputabilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se indican los jueces de primera y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0las \u00a0decisiones que se \u00a0cuestionan, \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se aporta con constancia de su ejecutoria e \u00a0identifica los Fiscales que intervinieron en la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como\u00a0 \u00a0fundamento \u00a0f\u00e1ctico y jur\u00eddico \u00a0se\u00a0 \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0fue \u00a0presionada \u00a0por su empleadora para que \u00a0formulara \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0con \u00a0la \u00a0posible \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del empleo, le dio $30.000, \u00a0porque \u00a0al \u00a0parecer Rubiela Berrio, due\u00f1a del establecimiento, estaba enamorada \u00a0del \u00a0inculpado, \u00a0y \u00a0al \u00a0ser \u00a0despedida \u00a0dos \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, se present\u00f3 en el \u00a0Comando \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0para retirar la queja sin que en estas dependencias ni en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0fuera atendida, siendo expulsado el agente ORREGO PARDO, motivo por \u00a0el cual sufri\u00f3 graves perjuicios econ\u00f3micos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aporta \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a028 \u00a0del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de Medell\u00edn, el 1\u00ba de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0por \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0retract\u00e1ndose \u00a0de \u00a0su versi\u00f3n y la \u00a0rendida \u00a0conjuntamente por los otros testigos, en la misma fecha y ante el mismo \u00a0Notario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con el art\u00edculo 221 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal todos los sujetos procesales reconocidos en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0pueden \u00a0promover \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, concebida como un \u00a0medio \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0car\u00e1cter \u00a0extraordinario \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0que \u00a0tienen \u00a0las \u00a0sentencias, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0den las \u00a0circunstancias \u00a0a \u00a0que hacen referencia las causales se\u00f1aladas por el art\u00edculo \u00a0220 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0reconoce \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0 su\u00a0 \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 todos \u00a0los \u00a0sujetos\u00a0\u00a0 \u00a0procesales,\u00a0 \u00a0 \u00a0este\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0derecho\u00a0\u00a0 \u00a0 est\u00e1\u00a0\u00a0 \u00a0sometido\u00a0\u00a0 \u00a0al\u00a0\u00a0 \u00a0cumplimiento\u00a0\u00a0 de las exigencias \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 222 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, entre\u00a0 \u00a0las \u00a0cuales\u00a0 \u00a0est\u00e1\u00a0 la\u00a0 de\u00a0\u00a0\u00a0 presentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0por\u00a0 \u00a0medio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0abogado\u00a0 \u00a0titulado, \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0que \u00a0se \u00a0invoca \u00a0y \u00a0los fundamentos de hecho y de \u00a0derecho \u00a0en \u00a0que se sustente la petici\u00f3n,\u00a0 la relaci\u00f3n de las pruebas con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se pretenda demostrar los hechos b\u00e1sicos de la solicitud, luego de \u00a0haber \u00a0identificado \u00a0el \u00a0proceso, el juez\u00a0 que intervino y las providencias \u00a0cuestionadas, \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0aportar\u00e1 \u00a0copia \u00a0con \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0es \u00a0necesario\u00a0 que la demanda \u00a0contenga \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos, se sustente f\u00e1ctica y jur\u00eddicamente\u00a0 \u00a0en \u00a0forma \u00a0adecuada, \u00a0sin que ninguno de ellos\u00a0\u00a0 pueda ser obviado por \u00a0el \u00a0interesado, \u00a0ya \u00a0que la pretensi\u00f3n del accionante se encamina a destruir la \u00a0inmutabilidad y firmeza de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0basta \u00a0con \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0abogado \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0quien \u00a0formula \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0sino \u00a0que es \u00a0preciso\u00a0 \u00a0probar \u00a0que \u00a0goza\u00a0 \u00a0del \u00a0mandato \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0ha conferido, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0poder \u00a0de la persona\u00a0 en cuyo \u00a0nombre \u00a0se presenta la acci\u00f3n, no de otra manera, el demandante podr\u00e1 tener la \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0representatividad \u00a0que \u00a0es \u00a0indispensable para el ejercicio de la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0este \u00a0evento, la demanda no cumple a \u00a0cabalidad \u00a0con las exigencias a que se refiere el art\u00edculo 222 del C. de P.P. a \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n, \u00a0ya que la abogada que suscribe la demanda afirma obrar \u00a0como \u00a0apoderada \u00a0judicial \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0pero \u00a0no \u00a0acredita la existencia del \u00a0mandato \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0 poder, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0otorgue\u00a0 \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0judicial que asume, por lo tanto carece de personer\u00eda adjetiva \u00a0para \u00a0demandar \u00a0por \u00a0otro, \u00a0lo que de suyo impide el estudio del contenido de la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, se constituye en motivo mas que \u00a0suficiente \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0ORREGO \u00a0 \u00a0PARDO \u00a0 \u00a0sea rechazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Rechazar \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada \u00a0en\u00a0 \u00a0nombre \u00a0del \u00a0condenado\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0ORREGO PARDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22326 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado en Acta N\u00b0 055 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0trece (13) de julio de \u00a0dos mil cinco (2005) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0formulada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9674","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9674"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9674\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}