\u00a0 \u00a0 Proceso No 22292 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0\u00a0 021 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 seis (6) de abril de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la petici\u00f3n de aclaraci\u00f3n \u00a0y \u00a0adici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Central \u00a0Hipotecario de la \u00a0providencia \u00a0del 26 de enero de 2005, mediante la cual se declar\u00f3 la extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal de la conducta punible de estafa agravada por raz\u00f3n de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la cesaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal a favor de Oscar Laureano Amaya Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0RG \u00a0U \u00a0M \u00a0E \u00a0N \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0Estima el memorialista que en \u00a0esa \u00a0providencia \u00a0se debi\u00f3 haber hecho claridad en torno a la afirmaci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0que \u00a0\u201clos dem\u00e1s puntos de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0las \u00a0partes \u00a0deben \u00a0dirigirse al Honorable Tribunal\u201d. Por \u00a0 esa \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 pronto \u00a0 la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201c\u2018dem\u00e1s \u00a0puntos\u2019\u2026genere \u00a0para el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0motivo \u00a0para \u00a0disponer la condena pecuniaria contra la Entidad estatal \u00a0que \u00a0 \u00a0apodero \u00a0 \u00a0viendo \u00a0 \u00a0afectado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0patrimonio \u00a0 \u00a0p\u00fablico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0ASERFI, \u00a0por su parte, \u00a0asevera \u00a0que la petici\u00f3n elevada por el apoderado del Banco Central Hipotecario \u00a0constituye \u00a0una nueva maniobra dilatoria, \u201cla \u00faltima \u00a0espero, \u00a0en relaci\u00f3n con el cumplimiento de una obligaci\u00f3n exigible a cargo de \u00a0su representado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Recu\u00e9rdese que la Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0mediante \u00a0providencia del 26 de enero de 2005, declar\u00f3 que la acci\u00f3n penal por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0agravada \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0prescrita, \u00a0raz\u00f3n por la cual \u00a0dispuso la cesaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, en la misma providencia, se \u00a0dijo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0abstendr\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cpronunciarse \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0los \u00a0memoriales \u00a0presentados \u00a0por \u00a0los \u00a0distintos \u00a0sujetos \u00a0procesales, toda vez que la competencia queda circunscrita a \u00a0declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0es cierto como lo \u00a0afirma \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Central \u00a0Hipotecario, en Liquidaci\u00f3n, que la \u00a0Corte \u00a0hubiese \u00a0afirmado \u00a0que \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0puntos \u00a0en \u00a0discusi\u00f3n \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0deb\u00edan \u00a0dirigirse \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, raz\u00f3n por la \u00a0cual, \u00a0no \u00a0se \u00a0aclarar\u00e1 \u00a0ni \u00a0se \u00a0adicionar\u00e1 la pluricitada decisi\u00f3n del 26 de \u00a0enero de 2005, en los puntos a que hace referencia el memorialista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No obstante, s\u00ed se adicionar\u00e1 respecto de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n civil habida cuenta que el art\u00edculo 98 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0ordena: \u201cla acci\u00f3n civil proveniente \u00a0de \u00a0la conducta punible, cuando se ejercita dentro del proceso penal, prescribe, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0penalmente \u00a0responsables, \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 respectiva \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que en el supuesto que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, la acci\u00f3n civil se ejercit\u00f3 dentro del proceso penal, \u00a0se \u00a0adicionar\u00e1 \u00a0la \u00a0multicitada \u00a0providencia, \u00a0en \u00a0el sentido que se declarar\u00e1 \u00a0extinguida la acci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0acuerdo con el memorial que antecede, \u00a0ac\u00e9ptese \u00a0la renuncia al poder que hace la doctora Patricia Castro de C\u00e1rdenas \u00a0y \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera otorgado por la firma ASERFI ASESORES COMERCIALES LTDA, en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 que \u00a0 contempla \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 69 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ADICIONAR la providencia del 26 de enero de 2005 y, en \u00a0consecuencia, \u00a0DECLARAR que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0en este supuesto tambi\u00e9n se encuentra prescrita, de acuerdo con \u00a0lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Aceptar la renuncia de la doctora Patricia \u00a0Castro \u00a0de \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0como \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la firma ASERFI ASESORES FINANCIEROS \u00a0LTDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22292 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0\u00a0 021 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 seis (6) de abril de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9666","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9666"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9666\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}