\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 22215 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., marzo dos (2) de dos mil cinco \u00a0(2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ESPINOSA, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO L\u00d3PEZ ESPINOSA se le \u00a0requiere \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 comparezca \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0\u201cfederales \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 y \u00a0delitos \u00a0relacionados\u201d \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0que \u00a0con \u00a0fecha \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2004 le dict\u00f3 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva N\u00b0 03-20232-Cr-Moreno (s) (s) (s) (s), \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le acusa de los siguientes cargos, seg\u00fan la Nota Verbal \u00a0N\u00b0 586 del 12 de marzo de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014Cargo \u00a01. Concierto para distribuir, y para poseer con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, a saber, un (1) kilogramo o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad detectable de hero\u00edna, lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0una \u00a0sustancia controlada en la Lista I, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0846, \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0y 841 (b) (1) (A) (i) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a05. Posesi\u00f3n con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir, \u00a0y \u00a0causar \u00a0que \u00a0fuera \u00a0distribuida \u00a0y pose\u00edda con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuirla, \u00a0una sustancia controlada de la Lista I, a saber, un (1) kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad detectable de \u00a0hero\u00edna, \u00a0y ayuda y facilitamiento de ese delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0841 \u00a0(a) (1) y 841 (b) (1) (A) (i) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a02. \u00a0Para \u00a0formalizar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria y la legalizaci\u00f3n respectiva \u00a0ante el Ministerio de Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0N\u00b0 586 de 12 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004 \u00a0y 2162 de 5 de diciembre de 2003, respectivamente, a trav\u00e9s de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos hace conocer la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0nota la Embajada informa al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ESPINOSA \u00a0\u201ces \u00a0ciudadano de Colombia, nacido el 3 de julio de \u00a01972, \u00a0en \u00a0Cali, \u00a0Valle, Colombia. Su descripci\u00f3n corresponde a la de un hombre \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a05 \u00a0pies, 8 pulgadas de estatura (174 cm).\u00a0 Es portador \u00a0de la c\u00e9dula colombiana N\u00b0 94.370.490.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 \u00a003-20232-Cr-Moreno \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0proferida \u00a0el \u00a05 de marzo de 2004 por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Distrito Sur de Florida, entre \u00a0otros, contra DIEGO FERNANDO L\u00d3PEZ ESPINOSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Copia de la orden de detenci\u00f3n expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida, de \u00a0fecha 5 de marzo de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, relevantes en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Declaraciones juradas de Caroline Heck \u00a0Miller, \u00a0Fiscal Delegada de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y de Donald Purefoy, Agente Especial de la Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(\u201cDEA\u201d) \u00a0en la ciudad de Miami, en apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Copia de fotograf\u00eda de DIEGO FERNANDO \u00a0L\u00d3PEZ ESPINOSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el siguiente \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a02162 \u00a0del \u00a05 de diciembre de 2003, procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, mediante la cual solicit\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0DIEGO FERNANDO L\u00d3PEZ ESPINOSA, entidad que mediante resoluci\u00f3n de fecha 15 \u00a0de los mismos mes y a\u00f1o, acogi\u00f3 lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El 14 de enero de 2004 fue aprehendido \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ESPINOSA, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00b0 94.370.490 expedida en Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La mencionada Oficina Jur\u00eddica mediante \u00a0oficio \u00a0OAJ.E. \u00a00309 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo de 2004, concept\u00faa que \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 de la Ley 600 de 2000, el 25 de junio de 2004 se corri\u00f3 traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 10 d\u00edas, a DIEGO FERNANDO L\u00d3PEZ ESPINOSA y a su defensor, \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0considerasen \u00a0necesarias \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0hecho \u00a0el \u00a0\u00faltimo de los mencionados, petici\u00f3n \u00a0resuelta \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0forma desfavorable en auto del 26 de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo prove\u00eddo anterior se dispuso que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0permanezca en la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para \u00a0los \u00a0fines \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 del estatuto \u00a0procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente permaneci\u00f3 en Secretar\u00eda, a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0partes, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0alegar, \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0hecho \u00a0oportunamente \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ESPINOSA \u00a0y \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n \u00a0Penal,\u00a0 como enseguida pasa a verse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0DEFENSA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del ciudadano colombiano DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ESPINOSA \u00a0solicita a la Sala que emita concepto desfavorable a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de su defendido toda vez que no se satisfacen los requisitos de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n y la plena identidad de su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la primera exigencia afirma \u00a0que \u00a0de la documentaci\u00f3n enviada por el pa\u00eds requirente no se sabe con certeza \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0encontrada en poder del solicitado, \u00a0pues \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0expres\u00f3 \u00a0que su defendido fue hallado evacuando la \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0pesaba aproximadamente 1,5 kilogramos, \u00a0\u201cnos \u00a0parece \u00a0confuso \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que si ello es as\u00ed no existe motivo \u00a0alguno \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0lo \u00a0hubiesen capturado en ese mismo momento y lo hubiesen \u00a0sometido \u00a0a \u00a0juicio \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0deportarlo a su pa\u00eds de origen, tal como en \u00a0realidad \u00a0ocurri\u00f3\u201d, incertidumbre sobre la cantidad de droga que impide saber \u00a0si se est\u00e1 frente a un delito o una contravenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y frente al segundo requisito manifiesta que \u00a0igualmente \u00a0existe \u00a0duda \u00a0sobre la plena identidad de la persona requerida, toda \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 su \u00a0defendido \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0flagrancia \u00a0(\u201cevacuando \u00a0sustancias controladas\u201d) no se explica por qu\u00e9 no fue puesto a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0juez \u00a0para \u00a0que \u00a0fuera \u00a0enjuiciado, y por el contrario fue \u00a0deportado, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0genera \u00a0incertidumbre \u00a0sobre \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0aqu\u00ed \u00a0tratada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide que en el caso de que la Corte no acepte \u00a0los \u00a0 anteriores \u00a0 argumentos \u00a0y \u00a0decida \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de su defendido se le expresan al Gobierno Nacional las limitantes \u00a0de \u00a0manera \u00a0que L\u00d3PEZ ESPINOSA no pueda ser juzgado por hechos anteriores al 16 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0se proh\u00edba la aplicaci\u00f3n de la\u00a0 pena de muerte, \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0sanciones o castigos crueles o infamantes y que ser\u00e1 juzgado \u00a0\u00fanicamente por los cargos por los cuales fue solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0concept\u00faa \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO L\u00d3PEZ \u00a0ESPINOSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0lo se\u00f1alado por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0por no existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0estatuto procesal penal colombiano, considera que en este caso \u00a0se \u00a0cumple a cabalidad con los requisitos establecidos en el art\u00edculo 520 de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno requirente expresa que ellos \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0con \u00a0su correspondiente traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, encontr\u00e1ndose as\u00ed cumplido este primer requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0se\u00f1ala que la documentaci\u00f3n acopiada indica que la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0nacional colombiano DIEGO FERNANDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ESPINOSA, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a094.370.490 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Cali \u00a0y \u00a0que as\u00ed lo indic\u00f3 cuando suscribi\u00f3 el acta \u00a0sobre \u00a0los \u00a0derechos del capturado y se notific\u00f3 de la resoluci\u00f3n por medio de \u00a0la cual se dispuso su captura con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0considera que este requisito tambi\u00e9n se satisface, en la medida \u00a0que \u00a0hecha \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las conductas que motivan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 nuestra \u00a0 legislaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 tales \u00a0comportamientos \u00a0constituyen \u00a0delitos y est\u00e1n sancionados en Colombia con penas \u00a0superiores \u00a0a \u00a0cuatro a\u00f1os (concierto para delinquir y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes), \u00a0tal como se infiere de lo previsto en el art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal, modificado por la Ley 733 de 2002 y el art\u00edculo 376 del \u00a0mismo estatuto punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero, este requisito tambi\u00e9n se satisface en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida por el Tribunal de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se formula la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano, \u00a0pues \u00a0se trata de piezas de similar contenido que sirven \u00a0de referencia al inculpado para su defensa durante el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0 que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el exterior no son constitutivos de delito pol\u00edtico, \u00a0los \u00a0mismos \u00a0traspasaron las fronteras nacionales y ocurrieron con posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, y que de acuerdo con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional en la sentencia 1106 del 14 de agosto de \u00a02000, \u00a0Magistrado \u00a0Ponente Alfredo Beltr\u00e1n Sierra, el Estado requirente se debe \u00a0comprometer \u00a0a que en el evento de que el Gobierno Nacional decida extraditar al \u00a0solicitado \u00a0a que \u00e9ste no ser\u00e1 juzgado por hechos anteriores o distintos a los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como tampoco a la pena de muerte o de cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 forma \u00a0 deja \u00a0 descorrido \u00a0 el \u00a0traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos previos. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 de 1997, establece que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0con \u00a0la \u00a0ley, lo cual\u00a0 conduce a \u00a0concluir, \u00a0entonces, que la extradici\u00f3n no proceder\u00e1 cuando se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad a la promulgaci\u00f3n del mencionado Acto Legislativo, \u00a0esto es, al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales en la legislaci\u00f3n colombiana, y que no proceder\u00e1 por \u00a0delitos pol\u00edticos o de opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 En \u00a0 punto \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, la Corte Constitucional y \u00e9sta Corporaci\u00f3n, han \u00a0precisado \u00a0que \u00a0no se trata de un proceso en el cual se juzgue la conducta de la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0la validez o legalidad de las pruebas aducidas en su\u00a0 \u00a0contra, \u00a0lo \u00a0acertado o no del juicio de adecuaci\u00f3n o el grado de certeza sobre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0o \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0sino que es un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0caracterizado \u00a0por \u00a0la agilidad de la cooperaci\u00f3n internacional en la \u00a0lucha contra el delito. Por tanto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla definici\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0un rito que privilegia el estudio formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0mera \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del cumplimiento de unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0para \u00a0efectos de emitir el concepto por parte de la Corte, \u00a0de \u00a0suyo \u00a0excluye \u00a0el an\u00e1lisis sustancial del material probatorio que es propio \u00a0del \u00a0acto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0al \u00a0que no concurre la autoridad judicial colombiana \u00a0que, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0est\u00e1 \u00a0limitada \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0formal del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados en la ley que se aplica en defecto \u00a0del \u00a0Tratado\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con\u00a0 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0las actividades \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ESPINOSA \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0a \u00a0partir de \u201cfebrero de 2002, siendo la \u00a0fecha \u00a0exacta desconocida para el Gran Jurado, y con continuaci\u00f3n hasta el 5 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003 \u00a0o alrededor de esa fecha\u201d y el\u00a0 \u00a0\u201c11 de octubre de 2002 o alrededor de esa fecha\u201d, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que las conductas por cuya realizaci\u00f3n ha \u00a0sido \u00a0acusado \u00a0fueron \u00a0cometidas \u00a0con posterioridad a la entrada en vigencia del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997, modificatorio del art\u00edculo 35 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0hacer \u00a0alguna \u00a0salvedad \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, en el pliego acusatorio en que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que se \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0en apoyo de la mencionada petici\u00f3n, se precisa que los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir y para poseer con intenciones de distribuir hero\u00edna \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenciones de distribuir la misma sustancia, se llevaron a cabo \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Florida, \u00a0 \u00a0y \u00a0 en \u00a0 otras \u00a0 partes\u201d, \u00a0 particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0introdujo \u00a0desde Colombia a los Estados \u00a0Unidos sustancias estupefacientes para su comercio il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de las hip\u00f3tesis \u00a0establecidas \u00a0por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de la ocurrencia del hecho, tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se entiende cometido en el lugar donde se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad, la del \u00a0resultado \u00a0que \u00a0estima \u00a0realizado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo el efecto de la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0la \u00a0teor\u00eda de la ubicuidad o mixta que considera cometido el hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como en el sitio donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Distrital de los Estados Unidos a DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 ESPINOSA, \u00a0 \u00a0 traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual surge que se \u00a0satisface \u00a0la condicionante constitucional de que el hecho haya sido cometido en \u00a0el exterior.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuesti\u00f3n de fondo. \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0emitir \u00a0un concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refieren los art\u00edculos 511, 513 y 520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), sin dejar de considerar \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en su inciso 2\u00b0, autoriza la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento cuando son reclamados por delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior y que las conductas que las originan tambi\u00e9n est\u00e9n \u00a0catalogadas de esa manera en la legislaci\u00f3n penal interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el \u00faltimo inciso del referido canon \u00a0constitucional \u00a0precept\u00faa \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no procede cuando se trata de \u00a0hechos \u00a0cometidos con anterioridad a la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo N\u00b0 1 \u00a0de 1997, esto es, el 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan lo expres\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, no existe tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0entre Colombia y los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, el concepto debe fundamentarse en lo dispuesto por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano y por ello corresponde a la Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en el art\u00edculo 520 del referido ordenamiento, realizar el \u00a0respectivo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre la validez formal de la documentaci\u00f3n allegada por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad de la persona \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante\u00a0 \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto como delito y adem\u00e1s que en la legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0est\u00e9 \u00a0sancionado con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os. Tambi\u00e9n es necesario establecer la equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con cada uno de \u00a0tales \u00a0aspectos, \u00a0en los cuales se responder\u00e1n los argumentos propuestos por la \u00a0defensa y en su momento por el Ministerio P\u00fablico, se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- Validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el art\u00edculo 513 del \u00a0actual \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y de manera excepcional por la consular o de gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntado \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso; \u00a0documentos \u00a0que \u00a0deben ser expedidos en la forma \u00a0establecida \u00a0por \u00a0la legislaci\u00f3n del reclamante y traducida al castellano, si a \u00a0ello hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02282 de 1989, dispone en el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 que los documentos p\u00fablicos otorgados en un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno de sus funcionarios o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0en \u00a0su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgaron \u00a0acorde a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y los de \u00e9ste por el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 y el inciso \u00faltimo del \u00a0art\u00edculo 513 del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0que los soportes con base en los cuales el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en extradici\u00f3n, se \u00a0sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la Sala que este presupuesto fue \u00a0observado \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ESPINOSA, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud se hizo por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0 fue \u00a0 acompa\u00f1ada \u00a0 de \u00a0 copia \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a003-20232-Cr-Moreno \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) (s), dictada el 5 de marzo de\u00a0 2004 en el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, que \u00a0indica \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, el lugar y las fechas de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0en orden a establecer la identidad de la \u00a0persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aportaron las declaraciones de Caroline \u00a0Heck \u00a0Miller \u00a0y \u00a0Donald \u00a0Purefoy, \u00a0que adem\u00e1s de confirmar los pormenores de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0primera \u00a0en su condici\u00f3n de Fiscal de los Estados Unidos en la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida, efectu\u00f3 la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0normativos \u00a0aplicables \u00a0al caso y los adjunt\u00f3 al \u00a0igual \u00a0que \u00a0copia \u00a0de \u00a0la orden de arresto que el 5 de marzo de 2004 expidi\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de Estados Unidos, Distrito Sur de Florida, contra DIEGO \u00a0FERNANDO L\u00d3PEZ ESPINOSA.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos, que por lo dem\u00e1s, obran en traducci\u00f3n al \u00a0castellano, \u00a0certificada \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente, \u00a0firmas \u00a0autenticadas \u00a0ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington, D. \u00a0C. \u00a0 y, \u00a0posteriormente, \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0deben \u00a0ser tenidos en cuenta en su valor probatorio, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0cumplen las exigencias previstas en el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. E. \u00a02282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0por \u00a0tanto, se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- \u00a0 \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0entre \u00a0el reclamado en extradici\u00f3n y el aprehendido con \u00a0tal finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito hace relaci\u00f3n a la identidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por el Estado requirente y la \u00a0aprehendida \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Bajo \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n sobre la cual debe pronunciarse la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a02162 \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos informa al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0solicita \u00a0es \u00a0a DIEGO FERNANDO L\u00d3PEZ \u00a0ESPINOSA, \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a03 de julio de 1972 en Cali, identificado con la c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda N\u00b0 94.370.490 y se aporta fotograf\u00eda suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n acopiada, se infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0DIEGO FERNANDO L\u00d3PEZ ESPINOSA, quien en este tr\u00e1mite se ha \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0a \u00a0que se refiere la petici\u00f3n, \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Cali, \u00a0sin que se pongan en tela de juicio los dem\u00e1s datos que se \u00a0exigen para dar por acreditado el\u00a0 requisito aqu\u00ed estudiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0efectos de establecer la plena identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0ninguna \u00a0incidencia \u00a0podr\u00eda \u00a0tener la probable tardanza de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en judicializar la conducta del imputado o el hecho de proceder \u00a0a \u00a0deportarlo, como parece entenderlo el defensor, pues son aspectos que incumbe \u00a0a \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0o \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de sus pol\u00edticas de inmigraci\u00f3n, y de lo que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0trata \u00a0a los fines del concepto que le corresponde emitir a la Corte, \u00a0es \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por el Estado requirente y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0en \u00a0el presente caso no ofrece incertidumbre alguna.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0al igual que el anterior, \u00a0tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- Principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo previsto en el numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, para conceder la extradici\u00f3n es \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0reprimido con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ESPINOSA \u00a0es \u00a0requerido para que comparezca en juicio en el Distrito Sur \u00a0de \u00a0 Florida, \u00a0 siendo \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva\u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a003-20232-Cr-Moreno \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s), \u00a0dictada \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo de 2004 en el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida, mediante \u00a0la cual se le acusa de los siguientes cargos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0inicio \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor de febrero de \u00a02002, \u00a0 siendo \u00a0 la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003 o alrededor de esa fecha, en el \u00a0Condado \u00a0de Miami-Dade, en el Distrito Meridional de Florida, y en otras partes, \u00a0los acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0FERNANDO L\u00d3PEZ ESPINOSA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
con conocimiento de causa e intencionalmente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y acordaron entre s\u00ed y con otros tanto \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0desconocidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran Jurado, incluyendo ORLANDO OSPINA, \u00a0para \u00a0distribuir, \u00a0y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con intenciones de distribuir, una sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0un \u00a0(1) \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad perceptible de hero\u00edna, una sustancia controlada en la \u00a0Tabla \u00a0I, que ser\u00eda una violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 841 (a) (1) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos; todo en violaci\u00f3n a las Secciones 846 y 841 (b) \u00a0(1) (A) (i). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
CARGO 5 \u00a0<\/p>\n
El 11 de octubre de 2002 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el Condado de Miami-Dade, en el Distrito Meridional de la Florida, y \u00a0en otras partes, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0FERNANDO L\u00d3PEZ ESPINOSA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
con conocimiento de causa e intencionalmente \u00a0poseyeron \u00a0 con \u00a0 intenciones \u00a0 de \u00a0distribuir, \u00a0y \u00a0causaron \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir, de una sustancia controlada de la Tabla I, a saber: \u00a0un \u00a0(1) \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de hero\u00edna, en violaci\u00f3n a las Secciones 841 (a) (1), 841 (b) (I) \u00a0(A) \u00a0(i) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la Secci\u00f3n 2 del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los cargos de \u201cConcierto para distribuir, \u00a0y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir una sustancia controlada, a \u00a0saber, \u00a0un \u00a0(1) \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0 detectable \u00a0de \u00a0hero\u00edna\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0s\u00edntesis \u00a0efectuada en la Nota Verbal N\u00b0 586 del 12 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0son \u00a0modalidades \u00a0que \u00a0guardan consonancia con la conducta que \u00a0penalmente \u00a0se \u00a0ha reprimido en Colombia, en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando varias personas\u00a0 se concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o para organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0 (2.000) \u00a0 hasta \u00a0 veinte \u00a0mil \u00a0(20.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los cargos de \u201cPosesi\u00f3n con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0y \u00a0causar que fuera distribuida y pose\u00edda con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuirla, \u00a0una sustancia controlada de la Lista I, a saber, un (1) kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad detectable de \u00a0hero\u00edna\u201d, \u00a0son \u00a0conductas \u00a0similares \u00a0a \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de metacualona o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 a \u00a0 cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0sesenta \u00a0(60) gramos de derivados de la amapola, cuatro mil (4.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0metacualona o droga sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de seis (6) a ocho (8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de cien (100) a mil (1.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0queda \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0los hechos o \u00a0cargos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 03-20232-Cr-Moreno (s) (s) \u00a0(s) \u00a0(s), proferida el 5 de marzo de 2004 por el Tribunal de Distrito de Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0cumplen \u00a0el \u00a0requisito \u00a0establecido por el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, relativo al \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n y la pena se\u00f1alada (\u201csanci\u00f3n privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este requisito encuentra la Sala \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a lo afirmado por la defensa, de la documentaci\u00f3n aportada por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0supuestamente hallada en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ESPINOSA, \u00a0supera un kilogramo de \u00a0hero\u00edna, \u00a0pues \u00a0del \u00a0\u201cResumen \u00a0de \u00a0los hechos de la causa\u201d se afirma que al \u00a0requerido \u00a0se le incaut\u00f3 cerca de 1,5 kilogramos de hero\u00edna y de ello tambi\u00e9n \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0Donald \u00a0Purefoy, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n Antidrogas \u00a0(DEA) \u00a0en \u00a0Miami, \u00a0quien \u00a0igualmente \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0acusado se le incautaron \u00a0\u201caproximadamente 1.5 kilogramos de hero\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0al requerido (\u201cConcierto para distribuir una sustancia controlada, \u00a0y \u00a0para \u00a0poseer la misma con la intenci\u00f3n de distribuirla\u201d y \u201cPosesi\u00f3n con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0y causar la posesi\u00f3n con intenci\u00f3n de distribuir, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada\u201d), \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0Secciones 841 y 846 del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, seg\u00fan as\u00ed igualmente lo afirma \u00a0Caroline \u00a0Heck \u00a0Miller, \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, \u201cconstituye un delito \u00a0mayor\u201d de acuerdo con la legislaci\u00f3n del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito, al igual que los analizados \u00a0en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de la Sala, en la medida que la decisi\u00f3n proferida por el gran jurado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida, \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con el contenido de la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo \u00a0398 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los documentos aportados por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, autenticados y traducidos con el benepl\u00e1cito del Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a003-20232-Cr-Moreno \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0del \u00a05 \u00a0de marzo de 2004, se concreta la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0tanto con relaci\u00f3n a los hechos constitutivos de \u00a0los \u00a0mismos, las fechas (\u201cCon inicio en o alrededor de febrero de 2002, …, y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0el 5 de marzo de 2003 o alrededor de esa fecha … El \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2002 o alrededor de esa fecha\u201d), los lugares de ocurrencia \u00a0(\u201cen \u00a0 el \u00a0 Condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de la Florida, y en otras partes\u201d), \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 disposiciones \u00a0transgredidas\u00a0 \u00a0(\u201cSecci\u00f3n \u00a0841 (a) (1) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n a las Secciones 846 y 841 (b) (1) (A) (i) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos\u201d y \u201cSecciones 841 (a) (1), 841 (b) (1) \u00a0(A) \u00a0(i) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El nombre del acusado DIEGO FERNANDO L\u00d3PEZ \u00a0ESPINOSA \u00a0y \u00a0las \u00a0conductas por \u00e9l desarrolladas, tal como qued\u00f3 consignado en \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de los dos cargos formulados en su contra por el Gran Jurado \u00a0ante el Tribunal del Distrito Sur de\u00a0 Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las pruebas que soportan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos, Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida, y que motiv\u00f3 el proferimiento de la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 \u00a003-20232-Cr-Moreno \u00a0(s) \u00a0(s) (s) (s) del 5 de marzo de 2004, entre otros, contra \u00a0el \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0DIEGO \u00a0 FERNANDO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 CARDONA, \u00a0la Fiscal de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Miami, Florida, Caroline Heck Miller, al rendir declaraci\u00f3n en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cMediante diversos \u00a0indicios \u00a0probatorios, \u00a0entre \u00a0los que se incluyen las intervenciones de l\u00edneas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0autorizadas \u00a0judicialmente, \u00a0documentos (tales como fotograf\u00edas), \u00a0los \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0de \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0incautada y las declaraciones \u00a0testificales, \u00a0los \u00a0Estados Unidos probar\u00e1 los argumentos que esgrime en contra \u00a0de … DIEGO FERNANDO L\u00d3PEZ ESPINOSA.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la existencia de las pruebas que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0comprometen \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0tambi\u00e9n hizo referencia \u00a0Donald \u00a0Purefoy, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Administraci\u00f3n Antidrogas (\u201cDEA\u201d), \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0existe \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0sistema \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0formas, \u00a0que \u00a0en \u00a0ambas \u00a0legislaciones \u00a0dan \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa del juicio y que ser\u00e1 all\u00ed donde la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0acusado \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ESPINOSA podr\u00e1 controvertir las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que\u00a0 le ha formulado el Tribunal de Distrito de \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0\u00a0<\/p>\n
Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otros aspectos. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan expresa la Fiscal \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, Caroline Heck \u00a0Miller, \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por los cuales se acusa a L\u00d3PEZ \u00a0ESPINOSA \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno y cinco, es la de \u201ccadena \u00a0perpetua\u201d \u00a0y \u00a0ella \u00a0en Colombia \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0(art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica), el Gobierno Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la obligaci\u00f3n de condicionar la entrega de la persona solicitada, en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de que acceda a la extradici\u00f3n, a que dicha pena no sea impuesta. Y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0que \u00a0el requerido no pueda ser en ning\u00fan caso juzgado por un hecho \u00a0anterior \u00a0ni \u00a0distinto \u00a0al que motiva la extradici\u00f3n, tal como acertadamente lo \u00a0reclama \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n Penal y la defensa, \u00a0ni sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le \u00a0corresponde \u00a0al Presidente de la Rep\u00fablica en su condici\u00f3n de Jefe de Estado y \u00a0Supremo \u00a0Director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y la determinaci\u00f3n de las consecuencias que se \u00a0deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0colombiano puede extraditar al ciudadano colombiano DIEGO FERNANDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ESPINOSA, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los cargos uno y cinco, esto es \u201cConcierto \u00a0para \u00a0distribuir, \u00a0y \u00a0para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir, una sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0un \u00a0(1) \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0 una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0hero\u00edna\u201d \u00a0y \u00a0\u201cPosesi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0y \u00a0causar \u00a0que \u00a0fuera distribuida y pose\u00edda con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuirla, una sustancia controlada de la Lista I, a saber, un \u00a0(1) \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0y ayuda y facilitamiento de ese delito\u201d, contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva N\u00b0 03-20232 dictada el 5 de marzo de 2004 en el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida, conforme lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, pues como viene de demostrarse, se \u00a0satisfacen \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0procesal \u00a0Colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite concepto \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO L\u00d3PEZ ESPINOSA, formulada por v\u00eda diplom\u00e1tica por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en relaci\u00f3n con los cargos uno y cinco a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0la solicitud, esto es por \u201cConcierto para distribuir, y \u00a0para \u00a0poseer con la intenci\u00f3n de distribuir, una sustancia controlada, a saber, \u00a0un \u00a0(1) \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0hero\u00edna\u201d \u00a0y \u00a0\u201cPosesi\u00f3n \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir, y \u00a0causar \u00a0que \u00a0fuera distribuida y pose\u00edda con la intenci\u00f3n de distribuirla, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0I, a saber, un (1) kilogramo o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable de hero\u00edna, y ayuda y \u00a0facilitamiento \u00a0de \u00a0ese \u00a0delito\u201d, \u00a0contenidos en la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 \u00a003-20232 \u00a0dictada \u00a0el 5 de marzo de 2004 en el Tribunal Distrital de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida,\u00a0 \u00a0en \u00a0las condiciones se\u00f1aladas en la \u00a0anterior fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0 pertinente \u00a0 reiterar \u00a0 que \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que la pena m\u00e1xima para los delitos contenidos en los cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0cinco por los cuales se acusa a L\u00d3PEZ ESPINOSA en los Estados Unidos es \u00a0la \u00a0de \u00a0cadena perpetua y ella en Colombia est\u00e1 prohibida, ser\u00e1 de competencia \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la entrega de la persona solicitada, en el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0acceda \u00a0a la extradici\u00f3n, a que dicha pena no sea impuesta y a \u00a0exigir \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00e1 ser juzgado por hechos anteriores ni distintos a los que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0ni \u00a0sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido L\u00d3PEZ ESPINOSA, a su defensor y a la representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al igual que al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0detenido \u00a0preventivamente \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, para los tr\u00e1mites legales subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Concepto \u00a0Marzo3\/2004, \u00a0rad. \u00a020.179, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Dr. Yesid \u00a0Ram\u00edrez Bastidas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 22215 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 14. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., marzo dos (2) de dos mil cinco \u00a0(2005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9654","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9654"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9654\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}