\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022164 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de febrero de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala sobre la demanda de casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado RA\u00daL NOGUERA PINEDA, \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Tunja \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2.003, confirmatoria de la emitida por el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0mediante la cual conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable del delito de hurto calificado y agravado en \u00a0grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
El \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02.000, \u00a0Hardy \u00a0Duryeu \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0P\u00e1ez \u00a0denunci\u00f3 penalmente, entre otros, a RA\u00daL NOGUERA PINEDA por \u00a0hechos \u00a0sucedidos \u00a0en la madrugada de ese d\u00eda en inmediaciones del barrio Santa \u00a0Rita \u00a0de \u00a0la ciudad de Tunja, cuando fue abordado por \u00e9ste y tres acompa\u00f1antes \u00a0m\u00e1s, \u00a0amenaz\u00e1ndolo con armas blancas y despoj\u00e1ndolo de la suma de $600.000 en \u00a0dinero efectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0quien \u00a0persigui\u00f3 \u00a0a \u00a0sus \u00a0asaltantes, \u00a0como \u00a0la participaci\u00f3n de la Polic\u00eda, NOGUERA \u00a0PINEDA \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0y \u00a0previa \u00a0apertura \u00a0instructiva, \u00a0vinculado \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0acept\u00f3 \u00a0haber \u00a0procurado, \u00a0junto con sus \u00a0acompa\u00f1antes, \u00a0despojar \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes al quejoso, habi\u00e9ndolo esculcado, sin \u00a0encontrar absolutamente nada en sus bolsillos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelta \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0del \u00a0incriminado \u00a0 y \u00a0 clausurada \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 calificado \u00a0 y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rituada la audiencia p\u00fablica, el fallador de \u00a0primer \u00a0grado, en decisi\u00f3n confirmada por el ad quem, conden\u00f3 al procesado por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto calificado y agravado pero en grado de tentativa, dado que \u00a0entendi\u00f3 \u00a0que al no estar probada la suma que portaba el ofendido y si existi\u00f3 \u00a0o \u00a0no apropiaci\u00f3n, deb\u00eda consiguientemente darse credibilidad a lo manifestado \u00a0en su confesi\u00f3n por el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Previo \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de los motivos que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0a \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso extraordinario en la \u00a0modalidad \u00a0discrecional \u00a0enunciada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0bajo el entendido de resultar de \u00a0importancia \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0en \u00a0el prop\u00f3sito de \u00a0definir \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance de los preceptos reguladores la tentativa, la \u00a0tipicidad \u00a0y \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0(art\u00edculos \u00a027,10 \u00a0y \u00a011 \u00a0del C\u00f3digo Penal, \u00a0respectivamente), \u00a0enmarcados \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0que \u00a0se ha conocido como \u00a0\u201cdelito \u00a0imposible\u201d, por falta de algunos de los requisitos de que se ocupan \u00a0las \u00a0referidas \u00a0normas, \u00a0invoca \u00a0el \u00a0actor \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, con sustento en la primera causal de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Observa el censor que en la actuaci\u00f3n se \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0plenamente \u00a0que en ning\u00fan momento existi\u00f3 apoderamiento de \u00a0bienes \u00a0materiales en raz\u00f3n a que el denunciante nada llevaba consigo, de donde \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0resultaba \u00a0un \u00a0imposible la comisi\u00f3n del delito de hurto y por \u00a0consiguiente \u00a0mucho menos reconocer la modalidad tentada de una conducta punible \u00a0que no se pod\u00eda realizar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En condiciones semejantes, la ausencia de \u00a0cosa \u00a0mueble \u00a0ajena \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0pudiera \u00a0recaer \u00a0la \u00a0conducta \u00a0excluye \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, as\u00ed tambi\u00e9n de obtener cualquier \u00a0provecho \u00a0ni \u00a0menoscabar o poner en riesgo el bien jur\u00eddico protegido, de donde \u00a0no \u00a0es \u00a0viable \u00a0predicar \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto y mucho menos \u00a0tentativa \u00a0del \u00a0mismo, como que antes de encaminarse la voluntad del procesado a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0resultado de apoderamiento de cosa mueble, el mismo ya \u00a0era de imposible configuraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, para el actor, err\u00f3 el sentenciador en \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0y alcances de las normas que se acusan vulneradas, de donde \u00a0solicita \u00a0se \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0para \u00a0en su lugar absolver al incriminado por los \u00a0cargos que se le elevaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Pues bien, puestos en orden al cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0orden \u00a0t\u00e9cnico \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala los planteamientos \u00a0justificadores \u00a0 de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0promovida \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0discrecional \u00a0aducida \u00a0y \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0en \u00a0el \u00fanico cargo esbozado con dicho \u00a0cometido \u00a0con \u00a0asidero \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0acusando \u00a0al fallador de estar \u00a0incurso en evidente yerro interpretativo de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0se \u00a0promueve \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito en \u00a0segunda \u00a0instancia, dentro del lapso legalmente dispuesto para ello, cuid\u00e1ndose \u00a0el \u00a0demandante \u00a0de \u00a0introducir en el libelo, como le era imperativo, un ac\u00e1pite \u00a0previo \u00a0en \u00a0donde \u00a0explica la finalidad proyectada en este caso, esto es, que la \u00a0jurisprudencia \u00a0se \u00a0ocupe \u00a0de \u00a0los \u00a0efectos \u00a0que en la din\u00e1mica estructural del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0produce \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de lo que se ha conocido como el \u201cdelito \u00a0imposible\u201d, \u00a0planteamiento \u00a0que \u00a0surge de la circunstancia de no tener ning\u00fan \u00a0bien \u00a0patrimonial \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0el denunciante, para el momento en que habr\u00eda \u00a0sido \u00a0abordado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0otros sujetos que lo acompa\u00f1aban, con la \u00a0finalidad de asaltarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, cumplidos en lo b\u00e1sico \u00a0y \u00a0en \u00a0lo \u00a0fundamental los requisitos prevenidos por los art\u00edculos 205 y 212 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2.000, aplicable en este caso, se declarar\u00e1 ajustada a derecho \u00a0la \u00a0demanda \u00a0impetrada, \u00a0debiendo, \u00a0consiguientemente, correrse traslado ante el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto, de conformidad con lo \u00a0previsto por el art. 213 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. Declarar AJUSTADA a las exigencias legales, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n discrecional presentada por el defensor del procesado \u00a0RA\u00daL NOGUERA PINEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Consiguientemente, \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0del \u00a0expediente \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0a fin de que dentro del t\u00e9rmino de \u00a0veinte (20) d\u00edas emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022164 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 006 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de febrero de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9645","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9645"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9645\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}