\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022112 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 048 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de junio de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respecto de la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0RA\u00daL CONTRERAS \u00a0BOSCH, \u00a0ALEJANDO QUIJANO y YESID ORTIZ AR\u00cdAS, quienes carecen de fuero y est\u00e1n \u00a0procesados \u00a0en \u00a0las \u00a0causas \u00a0acumuladas \u00a0contra RAM\u00d3N \u00a0EMILIO \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0GERARDINO, quien por raz\u00f3n de su fuero legal, fue condenado en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0por los delitos de \u00a0peculado y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0orden \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda 20 \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Ram\u00f3n Emilio Pinz\u00f3n Gerardino, \u00a0Fiscal \u00a0Coordinador \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Apoyo \u00a0en \u00a0Automotores de la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de C\u00facuta, fue privado de la libertad el 15 de abril \u00a0de \u00a01999, \u00a0al \u00a0proferir \u00a0en \u00a0su \u00a0contra detenci\u00f3n preventiva por los delitos de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo, \u00a0medida que igualmente comprendi\u00f3 al abogado \u00a0Carlos \u00a0Ra\u00fal \u00a0Contreras \u00a0Bosch. \u00a0En \u00a0este \u00a0proceso \u00a0se \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 la libertad \u00a0provisional, \u00a0dejando \u00a0a \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0GERARDINO \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 1\u00aa \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de C\u00facuta, despacho que hab\u00eda proferido en \u00a0su \u00a0contra \u00a0medida \u00a0de aseguramiento privativa de la libertad por los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n, falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0concursal \u00a0 \u00a0de \u00a0 homogeneidad\u00a0 \u00a0 y \u00a0heterogeneidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0medida de \u00a0aseguramiento\u00a0 \u00a0y concedi\u00f3 a Ram\u00f3n Emilio Pinz\u00f3n Gerardino la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0previa \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria (fl. 46 c.o.1 F. \u00a0C). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre de 1999, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a020 \u00a0Delegada ante los Tribunales Superiores de Bogot\u00e1 y Cundinamarca \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de Ram\u00f3n Emilio Pinz\u00f3n Gerardino y \u00a0Carlos \u00a0Ra\u00fal \u00a0Contreras \u00a0Bosch, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de prevaricato por acci\u00f3n y \u00a0falsedad \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 revoc\u00e1ndole \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional,\u00a0 \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante la Corte en resoluci\u00f3n del 27 de diciembre de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0la Fiscal\u00eda 1\u00aa Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la instrucci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Emilio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Gerardino y otros, \u00a0profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su contra por los delitos de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, falsedad ideol\u00f3gica en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0y concusi\u00f3n, acusaci\u00f3n que \u00a0incluy\u00f3 \u00a0a Alejandro Quijano, Carlos Ra\u00fal Contreras Bosch y Yesid Ortiz Arias. \u00a0Este \u00a0pliego de cargos fue confirmado por la Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte el \u00a028 de febrero de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 etapa \u00a0 de \u00a0juzgamiento \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de C\u00facuta, que por auto del 4 de mayo de \u00a02000 \u00a0orden\u00f3 la acumulaci\u00f3n del proceso que en contra de Ram\u00f3n Emilio Pinz\u00f3n \u00a0Gerardino, \u00a0Carlos Arturo Contreras Bosch, Alejandro Quijano y Yesid Ortiz Arias \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a01\u00aa Delegada ante esa Corporaci\u00f3n, por los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n, falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0prevaricato \u00a0y \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que ven\u00eda \u00a0tramitando \u00a0contra los dos primeros por los delitos de prevaricato por acci\u00f3n y \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el \u00a021 \u00a0de enero de 2004, en la que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Emilio Pinz\u00f3n Gerardino a la pena principal de 14 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor responsable de los delitos de peculado en mayor cuant\u00eda, \u00a0prevaricato \u00a0 por \u00a0 acci\u00f3n, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico y concierto para delinquir, le impuso\u00a0 \u00a0multa \u00a0por el equivalente a 300 SMLM, le neg\u00f3 los mecanismos sustitutivos de la \u00a0pena,\u00a0 \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0conden\u00f3 a Carlos Ra\u00fal Contreras Bosch, a Alejandro \u00a0Quijano y a Yesid Ortiz Arias\u00a0 (fl.\u00a0 4 y s.s. c.o.8 T. ). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0el \u00a0anterior \u00a0fallo, el \u00a0procesado \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Gerardino, \u00a0su \u00a0defensora y el defensor de Yesid Ortiz Arias \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0siendo sustentado por los dos \u00faltimos, \u00a0recurso que se encuentra en tr\u00e1mite en la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Tribunal Superior de C\u00facuta, \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero de 2004, profiri\u00f3 sentencia condenatoria de primera instancia \u00a0en \u00a0 contra \u00a0del \u00a0ex \u00a0fiscal \u00a0RAM\u00d3N \u00a0EMILIO \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0GERARDINO, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0litigante\u00a0 CARLOS RA\u00daL \u00a0CONTRERAS \u00a0 BOSCH \u00a0y \u00a0el \u00a0investigador \u00a0del \u00a0C.T.I. \u00a0ALEJANDO \u00a0QUIJANO, \u00a0adem\u00e1s \u00a0absolvi\u00f3 al particular YESID ORTIZ AR\u00cdAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para el momento en que se inici\u00f3 \u00a0el \u00a0debate oral, el 26 de marzo de 2001, reg\u00eda el Decreto 2700 de 1991, con las \u00a0modificaciones \u00a0introducidas \u00a0en \u00a0materia de competencia por la Ley 504 de 1999, \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0que \u00a0asignaba \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0a \u00a0las Salas Penales de los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores de Distrito Judicial, facultad para juzgar a los fiscales \u00a0delegados \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0juzgados, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La ruptura de la unidad procesal, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0conexidad, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 14 de la Ley 81 de \u00a01993, \u00a0se \u00a0originaba \u00a0cuando en el hecho punible hubiese intervenido una persona \u00a0con \u00a0fuero \u00a0constitucional, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la citada \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Tribunal de C\u00facuta ten\u00eda competencia para juzgar a todas las \u00a0personas \u00a0involucradas \u00a0en \u00a0las \u00a0causas \u00a0acumuladas \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0contra del \u00a0aforado \u00a0legal, \u00a0del \u00a0ex \u00a0fiscal RAM\u00d3N EMILIO PINZ\u00d3N \u00a0GERARDINO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0el 25 de julio de 2001, \u00a0cuando \u00a0entr\u00f3 \u00a0en vigencia la Ley 600 de 2000, la competencia para juzgar a las \u00a0personas \u00a0que \u00a0concurr\u00edan \u00a0en \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n adelantada contra un aforado \u00a0legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modific\u00f31, pues el art\u00edculo 92 \u00eddem, \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0deb\u00eda declararse la ruptura de la unidad procesal \u201ccuando en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible intervenga una persona para cuyo juzgamiento \u00a0exista \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal que implique \u00a0cambio de competencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En este caso, el juez competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia de los il\u00edcitos atribuidos a CARLOS RA\u00daL \u00a0CONTRERAS \u00a0BOSCH, \u00a0ALEJANDO \u00a0QUIJANO \u00a0y YESID ORTIZ AR\u00cdAS, es el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la competencia en primera instancia para \u00a0juzgar \u00a0a RAM\u00d3N EMILIO PINZ\u00d3N GERARDINO \u00a0est\u00e1 \u00a0radicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0C\u00facuta. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0los dem\u00e1s procesados junto con el \u00a0aforado \u00a0legal es cambiarles la competencia de la autoridad que lo debe hacer en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0lo que est\u00e1 prohibido por el art\u00edculo 92 de la Ley 600 de \u00a02000, norma de orden p\u00fablico y de cumplimiento inmediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0las \u00a0razones expuestas se debe decretar la nulidad parcial de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0a quo, \u00a0invalidando \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas en relaci\u00f3n con los no \u00a0aforados, \u00a0pues \u00a0la \u00a0irregularidad se present\u00f3 exclusivamente en dicha fase del \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a la fecha en que entr\u00f3 a regir el art\u00edculo 92 de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS RA\u00daL CONTRERAS BOSCH , \u00a0ALEJANDO \u00a0 QUIJANO \u00a0 y \u00a0 YESID \u00a0 ORTIZ \u00a0 AR\u00cdAS \u00a0 no \u00a0 est\u00e1n \u00a0 privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por lo anteriormente expuesto, \u00a0la Corte Suprema de Justicia Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0decisiones adoptadas respecto de \u00a0CARLOS \u00a0RA\u00daL \u00a0CONTRERAS BOSCH, ALEJANDO QUIJANO y YESID ORTIZ AR\u00cdAS. Exp\u00eddase \u00a0copia \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado con destino al Juez Penal del Circuito de C\u00facuta para lo \u00a0de \u00a0 su \u00a0competencia \u00a0y \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0considerandos de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Contra esta providencia procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En \u00a0este \u00a0sentido se pronunci\u00f3 la Sala en Auto de Segunda instancia, de fecha 21 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02003, \u00a0Rdo. \u00a018.896, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0Dr. \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022112 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9634","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9634"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9634\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}