\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022112 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 047 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece (13) de junio de \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Sala\u00a0 las peticiones de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pena, \u00a0 libertad \u00a0provisional \u00a0y \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha 13 de abril de 2005, presentadas por la \u00a0defensora \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0EMILIO \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0GERARDINO, \u00a0condenado \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por el \u00a0Tribunal Superior de C\u00facuta por los delitos de peculado y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0orden \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda 20 \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Ram\u00f3n Emilio Pinz\u00f3n Gerardino, \u00a0Fiscal \u00a0Coordinador \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Apoyo \u00a0en \u00a0Automotores de la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de C\u00facuta, fue privado de la libertad el 15 de abril \u00a0de \u00a01999, \u00a0al \u00a0proferir \u00a0en \u00a0su \u00a0contra detenci\u00f3n preventiva por los delitos de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo, \u00a0medida \u00a0que\u00a0 \u00a0igualmente comprendi\u00f3 al \u00a0abogado \u00a0Carlos Ra\u00fal Contreras Bosch. En este proceso se le otorg\u00f3 la libertad \u00a0provisional, \u00a0dejando \u00a0a \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0GERARDINO \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 1\u00aa \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de C\u00facuta, despacho que hab\u00eda proferido en \u00a0su \u00a0contra \u00a0medida \u00a0de aseguramiento privativa de la libertad por los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n, falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0concursal \u00a0 \u00a0de \u00a0 homogeneidad\u00a0 \u00a0 y \u00a0heterogeneidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0medida de \u00a0aseguramiento\u00a0 \u00a0y concedi\u00f3 a Ram\u00f3n Emilio Pinz\u00f3n Gerardino la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0previa \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria (fl. 46 c.o.1 F. \u00a0C). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre de 1999, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a020 \u00a0Delegada ante los Tribunales Superiores de Bogot\u00e1 y Cundinamarca \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de Ram\u00f3n Emilio Pinz\u00f3n Gerardino y \u00a0Carlos \u00a0Ra\u00fal \u00a0Contreras \u00a0Bosch, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de prevaricato por acci\u00f3n y \u00a0falsedad \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 revoc\u00e1ndole \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional,\u00a0 \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante la Corte en resoluci\u00f3n del 27 de diciembre de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0la Fiscal\u00eda 1\u00aa Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la instrucci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Emilio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Gerardino y otros, \u00a0profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su contra por los delitos de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, falsedad ideol\u00f3gica en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0y concusi\u00f3n, acusaci\u00f3n que \u00a0incluy\u00f3 \u00a0a Alejandro Quijano, Carlos Ra\u00fal Contreras Bosch y Yesid Ortiz Arias. \u00a0Este \u00a0pliego de cargos fue confirmado por la Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte el \u00a028 de febrero de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 etapa \u00a0 de \u00a0juzgamiento \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de C\u00facuta, que por auto del 4 de mayo de \u00a02000 \u00a0orden\u00f3 la acumulaci\u00f3n del proceso que en contra de Ram\u00f3n Emilio Pinz\u00f3n \u00a0Gerardino, \u00a0Carlos Arturo Contreras Bosch, Alejandro Quijano y Yesid Ortiz Arias \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a01\u00aa Delegada ante esa Corporaci\u00f3n, por los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n, falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0prevaricato \u00a0y \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que ven\u00eda \u00a0tramitando \u00a0contra los dos primeros por los delitos de prevaricato por acci\u00f3n y \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el \u00a021 \u00a0de enero de 2004, en la que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Emilio Pinz\u00f3n Gerardino a la pena principal de 14 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor responsable de los delitos de peculado en mayor cuant\u00eda, \u00a0prevaricato \u00a0 por \u00a0 acci\u00f3n, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico y concierto para delinquir, le impuso\u00a0 \u00a0multa \u00a0por el equivalente a 300 SMLM, le neg\u00f3 los mecanismos sustitutivos de la \u00a0pena,\u00a0 \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0conden\u00f3 a Carlos Ra\u00fal Contreras Bosch, a Alejandro \u00a0Quijano y a Yesid Ortiz Arias\u00a0 (fl.\u00a0 4 y s.s. c.o.8 T. ). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0el \u00a0anterior \u00a0fallo, el \u00a0procesado \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Gerardino, \u00a0su \u00a0defensora y el defensor de Yesid Ortiz Arias \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0siendo sustentado por los dos \u00faltimos, \u00a0recurso que se encuentra en tr\u00e1mite en la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RECURSO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0REPOSICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Sala, mediante auto del 13 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005 \u00a0neg\u00f3 la libertad provisional solicitada con base en el numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0del C.P.P., por no cumplir el requisito objetivo, dado \u00a0que \u00a0la suma del tiempo en detenci\u00f3n f\u00edsica (5 a\u00f1os, 11 meses y 28 d\u00edas) con \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena reconocida por trabajo (27 meses y 10 d\u00edas) es inferior \u00a0a \u00a0las \u00a0tres \u00a0quintas \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0(8 \u00a0a\u00f1os, \u00a024 meses y 24 \u00a0d\u00edas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La apoderada del procesado \u00a0solicita \u00a0que se modifique el auto del 13 de abril de 2005, para que se tenga en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0la \u00a0pena \u00a0cumplida \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a031 de los meses de enero, marzo, mayo, \u00a0julio, \u00a0agosto, octubre y diciembre y el d\u00eda 29 del mes de febrero en los a\u00f1os \u00a02000 a 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PETICI\u00d3N \u00a0 \u00a0DE \u00a0LIBERTAD \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0RAM\u00d3N \u00a0 \u00a0EMILIO \u00a0 \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 GERARDINO, \u00a0en \u00a0escrito separado solicita a la Corte la libertad provisional \u00a0con \u00a0fundamento en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 365 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0solicitando \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de pena por trabajo a que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0certificado \u00a006723 \u00a0de \u00a0mayo 11 de 2005, lo que sumado al tiempo de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad desde el 13 de abril a hoy, da un guarismo que supera \u00a0los \u00a0 8 \u00a0a\u00f1os, \u00a04 \u00a0meses \u00a0y \u00a024 \u00a0d\u00edas, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0solicitada, reclamando exoneraci\u00f3n de la acusaci\u00f3n prendaria o \u00a0la \u00a0 fijaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 m\u00ednima \u00a0 posible \u00a0 por \u00a0 no \u00a0 contar \u00a0 con \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En escrito adicional la defensa \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0original \u00a0del \u00a0certificado \u00a002763 \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta de 324 horas de \u00a0trabajo durante los meses de marzo, abril y mayo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0resolver\u00e1 conjuntamente \u00a0los \u00a0motivos \u00a0en los que se sustenta el recurso de reposici\u00f3n, la redenci\u00f3n de \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de libertad, dada la identidad e incidencia de los temas \u00a0que \u00a0deben \u00a0abordarse \u00a0al \u00a0resolver \u00a0los \u00a0asuntos propuestos por la defensora de \u00a0RAM\u00d3N EMILIO PINZ\u00d3N GERARDINO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Pena \u00a0cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0ac\u00e1pite \u00a0se \u00a0examinara \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que el procesado ha \u00a0estado \u00a0f\u00edsicamente \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y el que se debe considerar por \u00a0efecto de redenci\u00f3n por trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0GERARDINO \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a015 \u00a0de\u00a0 abril de \u00a01999. \u00a0Desde \u00a0esta \u00a0fecha \u00a0a hoy (13 de junio de 2005) ha permanecido privado de \u00a0la\u00a0 \u00a0libertad\u00a0 \u00a0por \u00a0cuenta de los dos procesos acumulados en la etapa \u00a0del juicio, 6 a\u00f1os, 1 mes y 29 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre de 2003 (cd. 3), el \u00a0Tribunal \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado una redenci\u00f3n de pena de 18 meses y 4 d\u00edas \u00a0por \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0ejecutado \u00a0durante los meses de mayo de 2000 al 30 de junio de \u00a02003 \u00a0acreditado \u00a0con \u00a0los certificados 5778, 0029 y 01253. Estos documentos dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a09.160 horas que dan derecho a una redenci\u00f3n de pena de 19 meses y 2 \u00a0d\u00edas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0corrige \u00a0el \u00a0error en el que se \u00a0incurri\u00f3 en dicha providencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del 13 de abril de 2005 la Sala, para efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0solicitada, evalu\u00f3 13.116 horas de trabajo a que \u00a0hac\u00edan \u00a0referencia \u00a0los \u00a0certificados 5778, 0029, 1253, 0963, 1405, 2055, 2427, \u00a02436 \u00a0y \u00a0las \u00a0constancias \u00a0de buena conducta y la Junta de Evaluaci\u00f3n, pero sin \u00a0hacer reconocimiento en la parte resolutiva de redenci\u00f3n de pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0la Sala \u00a0s\u00f3lo \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta los originales de los certificados 01894, 0953, 1405, \u00a02055, \u00a02427, \u00a02436 y 2763, que aluden a 4.238 horas que equivalen a 8 meses y 24 \u00a0d\u00edas de redenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0total \u00a0de pena redimida por trabajo es de 27 meses y 26 d\u00edas, \u00a0los \u00a0que \u00a0sumados \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n\u00a0 f\u00edsica, 6 a\u00f1os, 1 mes y 29 \u00a0d\u00edas, \u00a0nos \u00a0da \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0pena \u00a0redimida \u00a0de \u00a08 a\u00f1os, 5 meses y 25 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. Libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0condenado en primera instancia a la pena de 14 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0El \u00a0factor \u00a0objetivo \u00a0para \u00a0tener \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad \u00a0provisional \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 365, corresponde a \u00a0las \u00a03\/5 \u00a0partes \u00a0de \u00a0la pena impuesta, los que en este caso equivalen a\u00a0 8 \u00a0a\u00f1os, \u00a04 \u00a0meses \u00a0y \u00a024 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad, lapso que es el \u00a0quantum punitivo m\u00ednimo \u00a0requerido \u00a0para\u00a0 \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la libertad condicional y por ende a la\u00a0 \u00a0libertad provisional solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sumados \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0(6 a\u00f1os, 1 mes y 29 \u00a0d\u00edas) \u00a0con \u00a0la rebaja de pena por trabajo (27 meses y 26 d\u00edas) dar\u00eda un total \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a05 meses y 25 d\u00edas, lapso de tiempo que resulta superior a las 3\/5 \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le fue impuesta en primera instancia, equivalente a 8 \u00a0a\u00f1os 4 meses y 24 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s \u00a0del \u00a0factor \u00a0objetivo, \u00a0el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo Penal \u00a0remite, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0examinada, \u00a0imponen \u00a0a la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0el deber de examinar la conducta del inculpado en el centro \u00a0carcelario, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0motivadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0necesita continuar con la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0sin que pueda denegarse la excarcelaci\u00f3n por las \u00a0circunstancias \u00a0antecedentes \u00a0tenidas \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para dosificar la pena.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0la \u00a0libertad provisional un derecho del procesado cuando se da \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales se\u00f1aladas en el art\u00edculo 365 del C.P.P., derecho que \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0RAM\u00d3N \u00a0 EMILIO \u00a0 PINZ\u00d3N \u00a0GERARDINO \u00a0est\u00e1 \u00a0consolidado, \u00a0pues \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0objetivos \u00a0y \u00a0subjetivos \u00a0que \u00a0involucra \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de la causal segunda de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0disposici\u00f3n, en este caso se cumplen, \u00a0pues \u00a0no \u00a0solamente \u00a0ha \u00a0descontado \u00a0m\u00e1s \u00a0de las tres quintas partes de la pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera instancia, sino que tambi\u00e9n, los datos que \u00a0registra \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el comportamiento observado en los \u00a0centros \u00a0penitenciarios \u00a0donde \u00a0ha estado privado de al libertad, corresponden a \u00a0calificaciones \u00a0positivas, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el lapso en el que goz\u00f3 de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 en \u00a0 este \u00a0proceso \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0impuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas,\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0disfrutar \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0que \u00a0se le concede, se tendr\u00e1 como cauci\u00f3n prendaria la \u00a0que \u00a0prest\u00f3 \u00a0para \u00a0gozar \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0debiendo suscribir \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0y \u00a0compromiso \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0368 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, comision\u00e1ndose al Magistrado \u00a0Ponente \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0que profiri\u00f3 la decisi\u00f3n de primera instancia para que \u00a0le \u00a0d\u00e9 \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0libre la correspondiente boleta de \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. La reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dado \u00a0que \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0era \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional del \u00a0procesado \u00a0por \u00a0pena cumplida, dicha impugnaci\u00f3n queda resuelta en la medida en \u00a0que \u00a0dicha \u00a0finalidad \u00a0se \u00a0logra \u00a0con la decisi\u00f3n adoptada en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por lo anteriormente expuesto, \u00a0la Corte Suprema de Justicia Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0Reconocer \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0RAM\u00d3N \u00a0 EMILIO \u00a0 PINZ\u00d3N \u00a0 GERARDINO \u00a08 \u00a0meses \u00a0y \u00a024 \u00a0d\u00edas \u00a0como \u00a0redenci\u00f3n de pena por \u00a0trabajo, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fundamentos \u00a0 \u00a0consignados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 Otorgar \u00a0al \u00a0procesado \u00a0RAM\u00d3N \u00a0EMILIO \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0GERARDINO \u00a0la \u00a0libertad provisional, previa \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de diligencia de compromiso, con las obligaciones contenidas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En cuanto a la cauci\u00f3n \u00a0proc\u00e9dase \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0al respecto en los considerandos de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de este numeral se comisiona al Magistrado \u00a0Ponente \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n que profiri\u00f3 el fallo de primera instancia, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0boleta de libertad, con la advertencia de que solo proceder\u00e1 en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0hallarse \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0otra \u00a0autoridad en raz\u00f3n de asunto \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El recurso de reposici\u00f3n contra el \u00a0auto \u00a0de la Sala de fecha 13 de abril de 2005, queda resuelto en los t\u00e9rminos y \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Procede el recurso de reposici\u00f3n contra lo resuelto \u00a0en los dos primeros numerales de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022112 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9633","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9633\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}