\u00a0 \u00a0 Proceso No 22112 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 024 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de abril de dos mil \u00a0cinco (2005) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala la petici\u00f3n de la libertad \u00a0provisional, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Ram\u00f3n Emilio Pinz\u00f3n \u00a0Gerardino, \u00a0condenado \u00a0en primera instancia por el Tribunal Superior de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a020 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, en resoluci\u00f3n del 5 de abril de1999, orden\u00f3 la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0contra \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Emilio \u00a0Pinz\u00f3n Gerardino, \u00a0Fiscal \u00a0Coordinador \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Apoyo \u00a0en \u00a0Automotores de la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 Vinculado \u00a0mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica fue resuelta por la Fiscal\u00eda Delegada en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01999, \u00a0profiriendo \u00a0en \u00a0su contra medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y sucesivo, la que se hizo efectiva desde esa misma fecha, \u00a0medida \u00a0que\u00a0 \u00a0igualmente \u00a0comprendi\u00f3 \u00a0al \u00a0abogado \u00a0Carlos \u00a0Ra\u00fal Contreras \u00a0Bosch. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 Adelantada \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0julio de 1999, la Fiscal\u00eda dispuso el cierre de la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0De \u00a0manera \u00a0simult\u00e1nea, la Fiscal 1\u00aa \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de C\u00facuta profiri\u00f3 el 13 de agosto de 1999 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente en detenci\u00f3n preventiva sin beneficio de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Emilio \u00a0Pinz\u00f3n Gerardino por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n, prevaricato por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0concursal \u00a0de \u00a0homogeneidad\u00a0 y \u00a0heterogeneidad, \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de las irregularidades detectadas en la entrega de \u00a023 \u00a0veh\u00edculos \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0parqueadero de la SIJIN en la ciudad de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. La Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte, en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 16 de julio de 1999, confirm\u00f3 la medida de aseguramiento\u00a0 \u00a0y \u00a0concedi\u00f3 \u00a0a \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Emilio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Gerardino \u00a0la detenci\u00f3n domiciliaria, \u00a0previa la prestaci\u00f3n de cauci\u00f3n prendaria (fl. 46 c.o.1 F. C). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 30 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a020 \u00a0Delegada \u00a0ante los Tribunales de Bogot\u00e1 y \u00a0Cundinamarca \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0 Emilio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Gerardino \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0ordenando \u00a0que quedara a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda 1\u00aa Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de C\u00facuta, decisi\u00f3n que se cumpli\u00f3\u00a0 el mismo \u00a0d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. \u00a0El 22 de octubre de 1999, la Fiscal\u00eda \u00a020 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores de Bogot\u00e1 y Cundinamarca dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en contra de Ram\u00f3n Emilio Pinz\u00f3n Gerardino y Carlos \u00a0Ra\u00fal \u00a0Contreras \u00a0Bosch, \u00a0por \u00a0los delitos de prevaricato por acci\u00f3n y falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico, revoc\u00e1ndole la libertad provisional,\u00a0 \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos que fue confirmado por la Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte en \u00a0resoluci\u00f3n del 27 de diciembre de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8. El 14 de diciembre de 1999, la Fiscal\u00eda \u00a01\u00aa \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de C\u00facuta calific\u00f3 el m\u00e9rito de la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Emilio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Gerardino \u00a0y \u00a0otros, \u00a0profiriendo resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su contra por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0omisi\u00f3n, y \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0acusaci\u00f3n que incluy\u00f3 a Alejandro Quijano, Carlos Ra\u00fal Contreras \u00a0Bosch \u00a0y Yesid Ortiz Arias. Pliego de cargos que fue confirmado por la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante la Corte el 28 de febrero de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.9. La etapa de juzgamiento correspondi\u00f3 al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0que \u00a0por auto del 4 de mayo de 2000 orden\u00f3 la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Ram\u00f3n Emilio Pinz\u00f3n Gerardino, \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Contreras Bosch, Alejandro Quijano y Yesid Ortiz Arias adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a01\u00aa \u00a0Delegada ante esa Corporaci\u00f3n, por los delitos de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, falsedad ideol\u00f3gica en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0prevaricato y concusi\u00f3n a la actuaci\u00f3n que ven\u00eda tramitando contra \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0y falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.10. \u00a0 \u00a0Tramitada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0etapa \u00a0 \u00a0del \u00a0juicio,\u00a0\u00a0 \u00a0con \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia de juzgamiento que \u00a0concluy\u00f3 \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo\u00a0 \u00a0de 2002 (fl. 104 c.o.6 T.), la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de C\u00facuta profiri\u00f3 sentencia el 21 de enero de 2004, en la \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a\u00a0 Ram\u00f3n Emilio Pinz\u00f3n Gerardino a la pena principal de 14 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autor responsable de los delitos de peculado en mayor \u00a0cuant\u00eda, \u00a0 prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para delinquir, le \u00a0impuso\u00a0 \u00a0multa \u00a0por \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0300 \u00a0SMLM, le neg\u00f3 los mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de la pena, igualmente, conden\u00f3 a Carlos Ra\u00fal Contreras Bosch, a \u00a0Alejandro \u00a0Quijano \u00a0y \u00a0a \u00a0Yesid \u00a0Ortiz \u00a0Arias\u00a0 (fl.\u00a0 4 y s.s. c.o.8 T. \u00a0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.11. Contra el anterior fallo, el procesado \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0 Gerardino, \u00a0 su \u00a0 defensora \u00a0 y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Yesid \u00a0Ortiz \u00a0Arias \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0siendo sustentado por los dos \u00faltimos, \u00a0cuya definici\u00f3n se encuentra pendiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. PETICI\u00d3N DE LIBERTAD \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Ram\u00f3n Emilio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Gerardino \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la Corte le conceda la libertad provisional con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 365 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0permite \u00a0su \u00a0otorgamiento \u00a0cuando \u00a0el \u00a0sindicado hubiere sufrido en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva el tiempo necesario para obtener la libertad condicional, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta para el\u00a0 c\u00f3mputo de la sanci\u00f3n la rebaja de pena por \u00a0trabajo \u00a0o \u00a0estudio, \u00a0es \u00a0decir, bajo los supuestos del art\u00edculo 64 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0consistentes en superar las 3\/5 partes de la pena\u00a0 impuesta y haber \u00a0observado buena conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que Ram\u00f3n Emilio Pinz\u00f3n Gerardino \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad desde el 15 de abril de 1999, por lo que \u00a0lleva \u00a02175 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica, \u00a0ha \u00a0observado \u00a0buena \u00a0conducta, el \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad DAS certifica que trabaj\u00f3 durante 71 \u00a0d\u00edas \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde una rebaja de pena de 35.5. d\u00edas, el INPEC \u00a013172 \u00a0horas por lo que le corresponder\u00eda una rebaja de 823,25 d\u00edas, que suman \u00a0101 \u00a0meses \u00a0y \u00a06.75 \u00a0d\u00edas \u00a0por \u00a0lo que ha superado las 3\/5 partes de la condena \u00a0impuesta, \u00a0libertad que solicita se le conceda bajo cauci\u00f3n juratoria,\u00a0 ya \u00a0que el procesado carece de recursos econ\u00f3micos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente para decidir la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n se encuentra \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra el fallo \u00a0condenatorio \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0cuarto del numeral 2\u00ba\u00a0 del \u00a0art\u00edculo 365 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal invocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La disposici\u00f3n que invoca la defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0establece \u00a0como \u00a0una\u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que puede dar lugar a la \u00a0libertad provisional caucionada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c2. \u00a0Cuando \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0estado del proceso hubiere sufrido el \u00a0sindicado \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva un tiempo igual al que mereciere como pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible que se le imputa, habida \u00a0consideraci\u00f3n de la calificaci\u00f3n que deber\u00eda d\u00e1rsele. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe considerar\u00e1 que ha cumplido la pena, \u00a0el \u00a0que lleve en detenci\u00f3n preventiva el tiempo necesario para obtener libertad \u00a0condicional, \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 re\u00fanan \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 requisitos \u00a0 para \u00a0otorgarla\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0rebaja de pena por trabajo o estudio \u00a0se tendr\u00e1 en cuenta para el c\u00f3mputo de la sanci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo \u00a0Penal de 2000 preve\u00eda\u00a0 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0juez \u00a0conceder\u00e1 la libertad condicional al condenado a pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad mayor de tres (3) a\u00f1os, cuando haya cumplido las tres \u00a0quintas \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0de \u00a0su \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0pueda el Juez deducir, motivadamente, que no existe \u00a0necesidad para continuar con la ejecuci\u00f3n de la pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 que \u00a0 a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0modificada por el art\u00edculo 5\u00ba de la ley 890 de 2004, a \u00a0partir \u00a0del \u00a01\u00ba de enero de 2004, sin duda, su aplicabilidad al presente asunto \u00a0debe \u00a0descartarse \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0regula \u00a0de \u00a0manera \u00a0mas dr\u00e1stica el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0ya \u00a0que aumenta el requisito objetivo \u00a0relativo \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de la pena que pasa de las 3\/5 a\u00a0 las\u00a0 2\/3 \u00a0partes, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0imponer \u00a0al juez la realizaci\u00f3n de un an\u00e1lisis sobre la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0aspecto \u00e9ste que no pod\u00eda ser considerado bajo la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0transcrita,\u00a0\u00a0 \u00a0es decir, que la actual regulaci\u00f3n\u00a0 \u00a0es \u00a0desfavorable, \u00a0por lo tanto, se considera innecesario entrar a considerar su \u00a0vigencia, por lo que se examinar\u00e1 atendiendo la norma transcrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el caso que se analiza, Ram\u00f3n Emilio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Gerardino \u00a0fue condenado en primera instancia a la pena de catorce (14) \u00a0a\u00f1os, \u00a0conforme ha quedado precisado, luego, las\u00a0 3\/5 partes de la condena \u00a0equivalen \u00a0a\u00a0 ocho (8) a\u00f1os, cuatro (4) meses y veinticuatro (24) d\u00edas de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0lapso \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0quantum \u00a0 punitivo \u00a0 m\u00ednimo \u00a0requerido \u00a0para\u00a0 \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional y por ende a la\u00a0 libertad \u00a0provisional solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la rese\u00f1a efectuada, Ram\u00f3n \u00a0Emilio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Gerardino \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a015 de\u00a0 abril de 1999, fecha \u00a0desde \u00a0la cual ha permanecido privado de la\u00a0 libertad por cuenta de los dos \u00a0procesos \u00a0acumulados \u00a0en \u00a0la etapa del juicio, es decir, que lleva privado de la \u00a0libertad cinco (5) a\u00f1os, once (11) meses y veintiocho (28) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiempo \u00a0al que habr\u00e1 de sumarse el que le \u00a0correspondiera \u00a0por \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo previsto por los \u00a0art\u00edculos \u00a081, 82,100 y 101 del C\u00f3digo Penitenciario. Disposiciones de acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0se \u00a0reconocer\u00e1 al detenido o condenado un d\u00eda de reclusi\u00f3n \u00a0por \u00a0cada \u00a0dos \u00a0d\u00edas \u00a0de trabajo, que no podr\u00e1n exceder de 8 horas diarias, ni \u00a0llevarse \u00a0a \u00a0cabo \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0domingos y festivos, a menos que se cuente con la \u00a0autorizaci\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0Director del establecimiento carcelario, y siempre que \u00a0la \u00a0labor \u00a0realizada \u00a0haya \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0evaluaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la cual debe ser \u00a0considerada la conducta del interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la posible rebaja de pena por \u00a0trabajo \u00a0realizado \u00a0por Ram\u00f3n Emilio Pinz\u00f3n Gerardino durante el tiempo que ha \u00a0estado \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, desde ya, se advertir\u00e1 que no podr\u00e1 hacerse \u00a0reconocimiento \u00a0alguno en relaci\u00f3n con la certificaci\u00f3n\u00a0 del Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0– DAS de C\u00facuta, pro cuanto, no se allegaron las \u00a0respectivas \u00a0planillas \u00a0de \u00a0constataci\u00f3n de la actividad diaria realizada ni de \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0rendimiento \u00a0y \u00a0trabajo \u00a0ni del certificado del \u00a0Consejo de Disciplina sobre la conducta observada al detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a los certificados remitidos por \u00a0el \u00a0Establecimiento Carcelario y Penitenciario de C\u00facuta se observa que son los \u00a0originales, \u00a0 que \u00a0 est\u00e1n \u00a0 acompa\u00f1ados \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0evaluaci\u00f3n\u00a0 \u00a0realizada \u00a0por la Junta de Evaluaci\u00f3n, Trabajo, Estudio y Ense\u00f1anza, en la que \u00a0se \u00a0 alude \u00a0 igualmente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0interno \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de Disciplina concluyendo que la labor de Ram\u00f3n \u00a0Emilio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Gerardino \u00a0ha \u00a0sido \u00a0\u2018BUENA\u2019, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0de \u00a0conducta \u00a0que \u00a0cubran \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0certificado \u00a0se \u00a0suple \u00a0con \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del 17 de marzo del a\u00f1o en curso, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Director del Establecimiento Penitenciario y Carcelario\u00a0 \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n\u00a0 \u00a0ha \u00a0demostrado \u00a0buen \u00a0comportamiento, \u00a0no \u00a0presenta \u00a0ninguna \u00a0sanci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0y por lo tanto, \u00a0concept\u00faa \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0su \u00a0conducta para efectos del tr\u00e1mite de la petici\u00f3n de libertad, as\u00ed como la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Director para laborar los domingos y festivos, es decir, que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0re\u00fane \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para determinar el posible \u00a0reconocimiento de rebaja de pena.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Certificado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tiempo\u00a0\u00a0\u00a0 laborado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Actividad \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Horas \u00a0<\/p>\n
5778 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1o 2000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ornato \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1872 \u00a0<\/p>\n
5778 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1o 2001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ornato \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2808 \u00a0<\/p>\n
0029 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1o 2001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ornato \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
112 \u00a0<\/p>\n
0029 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1o 2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ornato \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2920 \u00a0<\/p>\n
1253 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1o 2003 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ornato \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1392 \u00a0<\/p>\n
1894 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1o 2003 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ornato \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
504 \u00a0<\/p>\n
0963 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1o 2003 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ornato \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
700 \u00a0<\/p>\n
0963 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1o 2004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ornato \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
828 \u00a0<\/p>\n
1405 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1o 2004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ornato \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
564 \u00a0<\/p>\n
2055 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1o 2004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ornato \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
780 \u00a0<\/p>\n
2427 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1o 2004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mantenimiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0<\/p>\n
2427 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1o 2005 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mantenimiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
416 \u00a0<\/p>\n
2436 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1o 2005 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mantenimiento \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
196 \u00a0<\/p>\n
Total \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13116 \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la redenci\u00f3n de pena que \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0por \u00a0las \u00a013116 \u00a0horas \u00a0laboradas \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0resultado de \u00a0dividirlas \u00a0por \u00a08 \u00a0horas \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0diario y luego por dos, para un total de \u00a0819.75 \u00a0d\u00edas, \u00a0que \u00a0equivalen \u00a0a \u00a027 meses y 10 d\u00edas, que sumados al tiempo de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a05 \u00a0a\u00f1os, \u00a011 \u00a0meses \u00a0y 28 d\u00edas dar\u00eda un total de\u00a0 8 \u00a0a\u00f1os \u00a03 \u00a0meses y 8 d\u00edas, lapso de tiempo que resulta inferior a las 3\/5 partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0en primera instancia (8 a\u00f1os 4 meses y 24 \u00a0d\u00edas), \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0releva \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0examinar \u00a0la \u00a0exigencia de \u00a0car\u00e1cter \u00a0subjetivo \u00a0a \u00a0que se refiere el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo Penal al que \u00a0remite\u00a0 \u00a0la norma invocada como sustento de la petici\u00f3n de libertad que ha \u00a0sido analizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. Negar a \u00a0Ram\u00f3n Emilio Pinz\u00f3n Gerardino\u00a0 la libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE\u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22112 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 024 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de abril de dos mil \u00a0cinco (2005) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala la petici\u00f3n de la libertad \u00a0provisional, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9632","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9632\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}