\u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0DE CASACION\/ VIOLACION DIRECTA DE LA \u00a0LEY\/ \u00a0 \u00a0VIOLACION \u00a0 \u00a0INDIRECTA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0LEY\/ \u00a0 \u00a0NULIDAD\/ \u00a0 RESOLUCION \u00a0 DE \u00a0ACUSACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cierto \u00a0es que la causal primera de casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0materia penal se funda en errores de m\u00e9rito o in iudicando, y la tercera en \u00a0vicios \u00a0de \u00a0actividad \u00a0o \u00a0in \u00a0procedendo, \u00a0y que es la naturaleza del yerro, por \u00a0tanto, \u00a0lo que determina en cada caso la causal aducible, pero no siempre que se \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia de errores de juicio la causal a plantear ser\u00e1 la primera, \u00a0pues \u00a0puede suceder que la prosperidad de la censura trascienda la validez de la \u00a0sentencia \u00a0misma, \u00a0como \u00a0ocurrir\u00eda en el presente caso si se llegara a declarar \u00a0que se presenta una modalidad concursal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0acontece, \u00a0para \u00a0traer \u00a0a colaci\u00f3n un \u00a0ejemplo, \u00a0cuando \u00a0se alega por el recurrente error en la denominaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0cuya \u00a0naturaleza de vicio in iudicando nadie discute, pero \u00a0que \u00a0debido a los efectos rescisorios que proyecta sobre la actuaci\u00f3n procesal, \u00a0debe plantearse dentro del \u00e1mbito de la causal tercera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estos casos, ha dicho la Corte, la demanda \u00a0es \u00a0de fundamentaci\u00f3n mixta, puesto que la censura debe formularse al amparo de \u00a0esta \u00a0causal, \u00a0pero \u00a0desarrollarse \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0gobierna \u00a0la \u00a0primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Preciso \u00a0es \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0casos de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0calificadora \u00a0no se traslada al Juez, como \u00a0parece \u00a0entenderlo \u00a0equivocadamente \u00a0el \u00a0recurrente. Esta sigue siendo exclusiva \u00a0del \u00a0fiscal, \u00a0quien debe, en ejercicio de ella, al igual que en toda resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0concretar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0ubicarlos \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho, \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0las disposiciones de la ley penal que fueron infringidas, las \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0o \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0concurrentes, las \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0no \u00a0objetivas, y los grados y formas de participaci\u00f3n en el hecho y \u00a0de\u00a0 \u00a0culpabilidad, \u00a0a efecto que el procesado pueda conocerlos y decidir si \u00a0acepta o rechaza los cargos que as\u00ed le son imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta concreci\u00f3n f\u00e1ctico jur\u00eddica determina \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0del juzgamiento y por tanto de la sentencia, sea o no anticipada, \u00a0no \u00a0pudiendo \u00a0el \u00a0Juez, \u00a0sin \u00a0sacrificar \u00a0la consonancia del fallo e incurrir en \u00a0irregularidad \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ser \u00a0atacada \u00a0al \u00a0amparo de la causal segunda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0incluir \u00a0nuevas \u00a0conductas \u00a0delictivas, \u00a0o \u00a0adicionar circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n punitiva, o gen\u00e9ricas no objetivas, ni desconocer \u00a0las \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0deducidas, \u00a0ni \u00a0modificar desfavorablemente el grado o las \u00a0formas \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0culpabilidad, \u00a0como \u00a0cuando se condena por un \u00a0delito \u00a0consumado \u00a0a quien ha sido acusado por uno tentado, o como autor a quien \u00a0lo \u00a0fue \u00a0en \u00a0calidad\u00a0 \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0o por un delito doloso a quien se le \u00a0imput\u00f3 uno preterintencional o culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0los \u00a0cargos, ha dicho esta Sala, deben \u00a0quedar \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0para que el procesado tenga \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n que le es formulada y pueda enderezar su defensa en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ella, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0circunscribir \u00a0el juicio a su comprobaci\u00f3n, \u00a0degradaci\u00f3n \u00a0o \u00a0desvirtuaci\u00f3n, no siendo posible introducir modificaciones que \u00a0impliquen \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuevos \u00a0reparos \u00a0(Cas. agosto 2\/95 Mag. Pte. Dr. \u00a0Ricardo Calvete Rangel). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0derrotero \u00a0debe, por igual, presidir el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia anticipada, no solo por las razones consignadas \u00a0en \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0fallo, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n al margen de los cargos \u00a0admitidos \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tornar\u00eda ileg\u00edtima la terminaci\u00f3n anticipada del \u00a0proceso, \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0debe \u00a0fundarse \u00a0en \u00a0acuerdos \u00a0previos, o por la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0a \u00a0la producci\u00f3n del acto, no en \u00a0posturas \u00a0unilaterales, \u00a0y \u00a0porque la limitaci\u00f3n consagrada en el art\u00edculo 37B \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 5\u00ba de la ley 81 de 1993, \u00a0numeral \u00a04\u00ba, le cerrar\u00eda al condenado toda posibilidad de controversia, con la \u00a0consecuente afectaci\u00f3n del derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAD. 9485 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No.53 mayo 20\/97 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr.FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D. C., veintinueve de \u00a0mayo de mil novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de \u00a028 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01994, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual el Tribunal Superior de Bucaramanga \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0HENRY CALA SUELTA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a030 meses y 20 d\u00edas de prisi\u00f3n, como \u00a0autor responsable del delito de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hechos y \u00a0actuaci\u00f3n procesal.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 29 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01993, \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0comunica \u00a0las \u00a0ciudades \u00a0de Bucaramanga y \u00a0Barrancabermeja, \u00a0aproximadamente \u00a0a las once (11) de la noche, tres sujetos que \u00a0viajaban \u00a0 en \u00a0un \u00a0bus \u00a0afiliado \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0COPETRAN, \u00a0despojaron \u00a0de \u00a0sus \u00a0pertenencias \u00a0a \u00a0los \u00a0pasajeros, \u00a0utilizando \u00a0armas de fuego y cortopunzantes, y \u00a0ocultando sus rostros con pasamonta\u00f1as. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0las \u00a0primeras \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0unidades \u00a0del ej\u00e9rcito \u00a0nacional, \u00a0alertadas \u00a0por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del insuceso, capturaron a Henry Cala \u00a0Suelta \u00a0y \u00a0Harley \u00a0Marcelino \u00a0Olaya \u00a0Vargas, en cuyo poder hallaron un rev\u00f3lver \u00a0hechizo de un cartucho y elementos varios producto del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Fiscal\u00eda \u00a030 \u00a0de \u00a0la Unidad Especializada con sede en la ciudad de Barrancabermeja inici\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por estos hechos, vincul\u00f3 mediante indagatoria a Henry Cala \u00a0Suelta \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0expedir \u00a0copias \u00a0de la actuaci\u00f3n con destino a los Juzgados \u00a0Promiscuos \u00a0de Familia para que por separado se investigara la conducta de Olaya \u00a0Vargas, quien result\u00f3 ser menor de 18 a\u00f1os (fls.14, 19 y 20-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Definida su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto calificado y agravado, y precluida la investigaci\u00f3n en su \u00a0favor \u00a0por \u00a0porte \u00a0ilegal de armas, el procesado Cala Suelta solicit\u00f3 sentencia \u00a0anticipada \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0del estatuto \u00a0procesal \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a081 \u00a0de 1993), para cuyo efecto \u00a0admiti\u00f3 \u00a0los cargos por el citado delito contra el patrimonio econ\u00f3mico,\u00a0 \u00a0calificado \u00a0por \u00a0la \u00a0violencia \u00a0(art.350.1 \u00a0C. \u00a0P.) y agravado por concurrir las \u00a0circunstancias \u00a0se\u00f1aladas en los numerales 4\u00ba (persona disfrazada), 6\u00ba (sobre \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor), \u00a09\u00ba \u00a0(de \u00a0noche) \u00a0y \u00a010\u00ba \u00a0(por dos o m\u00e1s personas) del \u00a0art\u00edculo \u00a0351 ejusdem, y la establecida por raz\u00f3n de la cuant\u00eda en el numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0372 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto (fls.73 y ss.).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Remitido el \u00a0proceso \u00a0al Juez competente para el proferimiento de la sentencia respectiva, el \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito de Barrancabermeja, conden\u00f3 a Cala Suelta a la pena \u00a0principal \u00a0de 24 meses y 22 d\u00edas de prisi\u00f3n, en calidad de coautor responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0en la diligencia de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos, \u00a0pero \u00a0en \u00a0concurso \u00a0material homog\u00e9neo sucesivo, conforme a las previsiones del \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. Al dosificar la pena, parti\u00f3 de 28 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0aument\u00f3 \u00a0en 8 meses por concurrir las circunstancias de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los numerales 4\u00ba (utilizando disfraces), 9\u00ba (de noche) y 10\u00ba \u00a0(por \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas) \u00a0del art\u00edculo 351 del C\u00f3digo Penal, y en 8 meses \u00a0m\u00e1s \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda (art.372.1), para un total de 44 meses, sobre los cuales \u00a0dijo \u00a0aplicar \u00a0un \u00a0descuento de 1\/3 parte por virtud de la sentencia anticipada. \u00a0Por \u00a0raz\u00f3n del concurso, el fallador dej\u00f3 de aplicar el incremento respectivo, \u00a0con \u00a0base en que no fue objeto de imputaci\u00f3n en la diligencia de aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos. \u00a0Paralelamente, \u00a0impuso al acusado la pena accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un per\u00edodo igual a la aflictiva, le neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de la condena de ejecuci\u00f3n condicional, y se abstuvo de proferir \u00a0condena por perjuicios (fls.80 y ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Inconforme \u00a0con \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, por considerar que no le pod\u00eda deducir responsabilidad al \u00a0procesado \u00a0 por \u00a0una \u00a0modalidad \u00a0concursal \u00a0no \u00a0aceptada \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de cargos, ni desechar la agravante prevista en el numeral 6\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0351 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(sobre \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor \u00a0o \u00a0sus partes \u00a0importantes \u00a0u objetos que se lleven en ellos), expresamente admitida, el Fiscal \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo ajustando la sentencia al pliego de cargos, no \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0anotadas \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0sino \u00a0porque concluy\u00f3 que se \u00a0trataba \u00a0de una sola conducta delictiva, y que la referida agravante del numeral \u00a06\u00ba \u00a0hab\u00eda \u00a0sido correctamente imputada. Al dosificar nuevamente la pena, fij\u00f3 \u00a0un \u00a0total \u00a0de 46 meses de prisi\u00f3n, de los cuales descont\u00f3 la tercera parte por \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0quedando \u00a0en \u00a030 \u00a0meses \u00a0y \u00a020 \u00a0d\u00edas la privativa de la \u00a0libertad. \u00a0Aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0el a quo, al aplicar esta diminuente, hizo un descuento \u00a0mayor \u00a0del \u00a0que \u00a0matem\u00e1ticamente correspond\u00eda, y dispuso condenar al procesado \u00a0al pago de perjuicios (fls.3 ss del cuaderno No. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra este \u00a0pronunciamiento, \u00a0interpuso recurso de casaci\u00f3n el Procurador Judicial 54 en lo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0demanda.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de casaci\u00f3n, cuerpo primero, el demandante \u00a0acusa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0de \u00a0violar \u00a0directamente la ley sustancial, por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, que consagra el \u00a0concurso de hechos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sostiene que \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n consiste en haberse unificado en la sentencia delitos aut\u00f3nomos \u00a0de \u00a0hurto, \u00a0que \u00a0poseen \u00a0su propia individualidad f\u00e1ctica y da\u00f1ina, en un solo \u00a0hecho \u00a0 punible, \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0artificio \u00a0m\u00e1gico \u00a0unificante \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0finalista, \u00a0 \u00a0“a \u00a0 \u00a0donde \u00a0 traslada \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0culpabilidad”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inicia el \u00a0desarrollo \u00a0del cargo afirmando que en nuestra legislaci\u00f3n ya no se consagra la \u00a0figura \u00a0del \u00a0delito continuado, que es una forma clara de concurso homog\u00e9neo de \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0ficticiamente \u00a0considerado \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0como \u00a0un solo \u00a0il\u00edcito, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0hay \u00a0que \u00a0estar \u00a0a la figura de los concursos, \u00a0conforme se establece en el citado art\u00edculo 26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguidamente \u00a0sienta \u00a0la \u00a0premisa de que el hecho punible no surge \u00a0de \u00a0la \u00a0mera \u00a0acci\u00f3n finalista, como lo sostiene la sentencia recurrida, puesto \u00a0que \u00a0a \u00a0tenor \u00a0del art\u00edculo 2\u00ba ejusdem, para que una conducta sea punible debe \u00a0ser \u00a0t\u00edpica, \u00a0antijur\u00eddica \u00a0y culpable. Alrededor de los conceptos de acci\u00f3n, \u00a0de \u00a0unidad \u00a0de \u00a0acci\u00f3n, finalidad, plan de autor, bien jur\u00eddico entendido como \u00a0realidad \u00a0social, \u00a0entre \u00a0otros, con los cuales trabaja el ad quem, no existe un \u00a0concepto \u00a0unificado. \u00a0La \u00a0opini\u00f3n \u00a0de los autores es tan contradictoria como el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0El acto, es la acci\u00f3n misma, y en \u00e9sta “no importa lo que \u00a0hubiese \u00a0pensado \u00a0u \u00a0organizado \u00a0el autor en su plan delincuencial, lo que tiene \u00a0trascendencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0frente \u00a0al derecho, es lo que toma cuerpo cierto en la \u00a0realidad”, \u00a0y el llamado ‘plan de autor’ o finalidad, ser\u00e1 tema de an\u00e1lisis en \u00a0la \u00a0culpabilidad si el\u00a0 hecho es antijur\u00eddico, y no en la acci\u00f3n, como se \u00a0hace \u00a0en la sentencia y lo hace ‘la teor\u00eda de la acci\u00f3n finalista’, no seguida \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0ni \u00a0por \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0los \u00a0autores \u00a0que la \u00a0rechazaron en su gran mayor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano, \u00a0se \u00a0estructura \u00a0sobre \u00a0el concepto de “culpabilidad”, lo que \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0al \u00a0autor \u00a0se \u00a0le reprocha y sanciona equitativamente por la \u00a0cantidad \u00a0y \u00a0variedad \u00a0del da\u00f1o que tom\u00f3 cuerpo cierto en la realidad material \u00a0de la vida, que es de donde extrae el derecho sus valoraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 protegido \u00a0 como \u00a0realidad \u00a0social \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0“es \u00a0inentendible \u00a0o \u00a0entendible \u00a0como algo abstracto que engloba \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0a \u00a0toda \u00a0la \u00a0sociedad humana porque no pertenece a los animales, \u00a0pero \u00a0en su operancia o concretizaci\u00f3n en la realidad se efectiviza su vigencia \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0cada uno de los titulares vivos, que son los que sienten y a los \u00a0que \u00a0les \u00a0duele el hurto de sus bienes patrimoniales y no a la ‘sociedad’ que es \u00a0una \u00a0 \u00a0abstracci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica” \u00a0 (fls.38-2).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Transcribe \u00a0doctrina \u00a0acerca \u00a0del \u00a0valor \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0los denominados derechos sociales y \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0y \u00a0sostiene que la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales en la \u00a0nueva \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0verbigracia el patrimonio econ\u00f3mico, no es colectiva, \u00a0como \u00a0se \u00a0da \u00a0a \u00a0entender \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, sino individual, porque el sistema \u00a0pol\u00edtico \u00a0que \u00a0rige es el de la propiedad privada, no el socialista o colectivo \u00a0que \u00a0permita \u00a0hablar \u00a0en sentido social. El concepto de propiedad privada “asume \u00a0en \u00a0el \u00a0mundo \u00a0moderno capitalista un valor similar al de la vida y determinante \u00a0de \u00a0su \u00a0subsistencia, sin la cual le es imposible vivir a su titular individual, \u00a0al \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 penal \u00a0 est\u00e1 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 proteger” \u00a0(fls.41). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0estructura \u00a0objetiva \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal que describe el hurto, para \u00a0indicar \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0conformada \u00a0por \u00a0el apoderamiento de una cosa mueble ajena, \u00a0venciendo \u00a0los \u00a0controles \u00a0y \u00a0mecanismos \u00a0de protecci\u00f3n del propietario, “quien \u00a0sufre \u00a0el \u00a0consiguiente empobrecimiento de los bienes fundamentales, como los de \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0la \u00a0vida, \u00a0que \u00a0corren \u00a0grave \u00a0peligro en estos asaltos a mano \u00a0armada” \u00a0(fls.42). \u00a0Insiste \u00a0en que las figuras del delito continuado, la unidad \u00a0de \u00a0designio \u00a0y \u00a0la \u00a0unidad \u00a0de \u00a0acci\u00f3n, fueron ficciones legales, ideadas para \u00a0evitar \u00a0acusaciones concursales y as\u00ed poder sustraer al procesado de la pena de \u00a0muerte, \u00a0pero que esto ha sido superado en las democracias modernas, en donde el \u00a0derecho \u00a0penal es m\u00e1s culpabilista y retribucionista, que preventivo, protector \u00a0y resocializador (fls.42). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Afirma que \u00a0en \u00a0el \u00a0asalto \u00a0a \u00a0un \u00a0bus, \u00a0a \u00a0un \u00a0motel, \u00a0o a un edificio de apartamentos o de \u00a0oficinas, \u00a0la \u00a0actividad \u00a0o mecanismos de fuerza que los delincuentes despliegan \u00a0para \u00a0despojar \u00a0individualmente \u00a0de sus propiedades a cada una de las v\u00edctimas, \u00a0“constituyen \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 punibles \u00a0individuales \u00a0y aut\u00f3nomos en toda la estructuraci\u00f3n material”, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0evidencia en el hecho de no ser el proceso delincuencial unificado \u00a0en \u00a0una \u00a0acci\u00f3n unitaria, “como cuando se lanza el anzuelo o la atarraya y caen \u00a0varios \u00a0 peces, \u00a0pues \u00a0en \u00a0estos \u00a0operativos \u00a0criminales, \u00a0las \u00a0actividades \u00a0del \u00a0apoderamiento \u00a0no \u00a0coinciden y exigen diferentes modalidades, unas m\u00e1s intensas \u00a0que \u00a0otras, \u00a0pues \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0reacciones \u00a0que \u00a0asuman las \u00a0v\u00edctimas” (fls.43). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Agrega que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0delincuencial \u00a0de \u00a0ir \u00a0enfrentando \u00a0uno a uno los pasajeros, para \u00a0despojarlos \u00a0de los anillos, las pulseras, los relojes, las cadenas y el dinero, \u00a0es \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0individualizada e independiente que se cumple y consuma cuando \u00a0“se \u00a0le mete la mano al bolsillo” a cada uno de los afectados, “que no tienen el \u00a0bolsillo \u00a0com\u00fan \u00a0o \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0bienes jur\u00eddicos protegidos por el derecho, \u00a0cuando \u00a0abordan una unidad de transporte colectivo, ni el crimen tiene el poder, \u00a0eso \u00a0si \u00a0es \u00a0absurdo, de hacer esa arbitraria fusi\u00f3n o comunidad de bienes para \u00a0favorecer \u00a0al \u00a0delincuente \u00a0con \u00a0esa \u00a0ficci\u00f3n \u00a0o \u00a0suposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la realidad, \u00a0inadmisible \u00a0en \u00a0el derecho moderno, que es la s\u00edntesis de la realidad material \u00a0normativizada y no de suposiciones mentales” (fls.43). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuente \u00a0 con \u00a0sus \u00a0planteamientos, \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0corte \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0para \u00a0condenar \u00a0al \u00a0procesado a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a064 \u00a0meses de prisi\u00f3n, como autor responsable del delito de hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado, en concurso material homog\u00e9neo de hechos punibles. Dice \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el art\u00edculo 67 del C\u00f3digo Penal, habr\u00eda que partir para \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0los \u00a0que deben ser \u00a0aumentados \u00a0en \u00a015 \u00a0meses por concurrir las circunstancias de agravaci\u00f3n de los \u00a0numerales \u00a04\u00ba, \u00a09\u00ba \u00a0y \u00a010\u00ba \u00a0ejusdem, \u00a0mas \u00a0otros \u00a015 \u00a0meses \u00a0por \u00a0la cuant\u00eda \u00a0(art.372.1 \u00a0C. P.), y en 18 meses m\u00e1s por raz\u00f3n del concurso, para un total de \u00a08 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0le \u00a0aplicar\u00eda \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Concepto \u00a0del Ministerio P\u00fablico.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado en lo Penal considera que la demanda est\u00e1 llamada \u00a0a \u00a0prosperar, \u00a0por \u00a0cuanto en el caso materia de estudio no se dio una unidad de \u00a0acci\u00f3n \u00a0como \u00a0lo \u00a0concibe \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0sino \u00a0un concurso material homog\u00e9neo \u00a0sucesivo de hurtos calificados y agravados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Advierte \u00a0que \u00a0 en \u00a0 vigencia \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01936, \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0jurisprudencia \u00a0interpretaron \u00a0 las \u00a0normas \u00a0reguladoras \u00a0del \u00a0concurso \u00a0y \u00a0del \u00a0llamado \u00a0delito \u00a0continuado, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 unidad \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 reemplazado \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0unidad \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0al \u00a0entrar \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0actual estatuto, seg\u00fan se infiere del contenido de su \u00a0art\u00edculo \u00a026, \u00a0en \u00a0donde \u00a0aparece consagrado el criterio diferencial “de que el \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0humano \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00f3ntico, pero desvalorado a trav\u00e9s de los \u00a0juicios \u00a0 de \u00a0 antijuridicidad \u00a0 y \u00a0 culpabilidad, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0reserva \u00a0 para \u00a0 el \u00a0comportamiento \u00a0\u00f3ntico \u00a0del \u00a0ser \u00a0humano, \u00a0sin \u00a0valoraci\u00f3n alguna”. Hacia este \u00a0criterio \u00a0apuntan tambi\u00e9n el art\u00edculo 2\u00ba y las disposiciones del T\u00edtulo III, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0refieren \u00a0 \u00a0 \u00a0diferencialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0hecho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dice que \u00a0la \u00a0unidad \u00a0de \u00a0acci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda ser considerada como “un objeto \u00fanico de valoraci\u00f3n jur\u00eddico \u00a0penal”, \u00a0debe \u00a0mirarse no en forma abstracta, sino frente a supuestos concretos, \u00a0“en \u00a0una univocidad no solo de finalidad de la intenci\u00f3n del sujeto sino de una \u00a0unitaria \u00a0materialidad \u00a0de la conducta, como desde antes del nuevo C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a01980 \u00a0lo \u00a0ense\u00f1\u00f3 la jurisprudencia de la H. Corte, cuando afirm\u00f3: La sola \u00a0unidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n con prescindencia del fin y de la intenci\u00f3n del agente, \u00a0no \u00a0es \u00a0pues suficiente para sustentar la teor\u00eda del concurso (sept.2 de 1971)” \u00a0-fls.101 cd. Corte-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para que \u00a0la \u00a0unidad de fin conduzca \u00a0a \u00a0una \u00a0sola \u00a0acci\u00f3n, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0exista \u00a0lo que se ha dado por llamar \u00a0unidad \u00a0de \u00a0sentido para la prohibici\u00f3n, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que\u00a0 el tipo penal abarca una dualidad \u00a0de \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0car\u00e1cter: \u00a0 \u00a0Lo \u00a0concreto-objetivo \u00a0 y \u00a0 por \u00a0tanto \u00a0particular; \u00a0y, \u00a0lo \u00a0abstracto \u00a0valorativo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0general.\u00a0 \u00a0El \u00a0criterio \u00a0de los bienes jur\u00eddicos en sentido \u00a0social \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0basta \u00a0 \u00a0para \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 el \u00a0 alcance \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 unidad \u00a0de \u00a0acci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que esto \u00a0pretermite \u00a0el \u00a0problema fundamental “de que la protecci\u00f3n social de los bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0pasa \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la protecci\u00f3n individual del derecho subjetivo \u00a0que \u00a0ello \u00a0crea \u00a0para \u00a0cada uno de los integrantes de la agrupaci\u00f3n social, que \u00a0obviamente \u00a0hace \u00a0surgir \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0subjetivo \u00a0de dicha protecci\u00f3n general” \u00a0(fls.102). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es por \u00a0esto \u00a0que \u00a0las generalizaciones del tipo respecto del objeto de la acci\u00f3n y del \u00a0sujeto \u00a0pasivo, \u00a0se \u00a0vinculan \u00a0al inter\u00e9s jur\u00eddico protegido, en concreto a un \u00a0sujeto \u00a0pasivo, \u00a0y \u00a0cada \u00a0lesi\u00f3n a ese inter\u00e9s subjetivo indicar\u00e1 una acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0Luego \u00a0“no \u00a0basta \u00a0la \u00a0unidad \u00a0de \u00a0lesi\u00f3n al bien jur\u00eddico socialmente \u00a0considerado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0indispensable \u00a0contar \u00a0con \u00a0la unidad de lesi\u00f3n \u00a0al \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 particular \u00a0 que \u00a0como \u00a0derecho \u00a0subjetivo \u00a0ha \u00a0surgido \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0del \u00a0derecho. De no ser as\u00ed, la unidad de \u00a0acci\u00f3n \u00a0devendr\u00e1 \u00a0en \u00a0una \u00a0\u00fanica \u00a0lesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0objetividad \u00a0abstracta \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que \u00a0por \u00a0su car\u00e1cter general no \u00a0cumple \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0adecuadamente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0desatiende el \u00a0inter\u00e9s \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 particular” \u00a0(fls.102). \u00a0Esta \u00a0noci\u00f3n, \u00a0agrega, \u00a0permite \u00a0solucionar \u00a0problemas de casu\u00edstica, como el del homicida que pone una bomba en \u00a0el \u00a0cinemat\u00f3grafo, \u00a0en \u00a0donde \u00a0sin \u00a0bien hay una sola acci\u00f3n \u00f3ntica, una sola \u00a0finalidad \u00a0 del \u00a0 autor \u00a0y \u00a0una \u00a0sola \u00a0lesi\u00f3n \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0socialmente \u00a0considerado, \u00a0 ser\u00e1 \u00a0incontrovertible \u00a0que \u00a0hay \u00a0varias \u00a0lesiones \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0vida \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0fallece.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0entiende, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0hay unidad de acci\u00f3n, cuando los dos elementos del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de \u00a0lo actuado y la voluntad final del autor, \u00a0muestran \u00a0la \u00a0coherencia \u00a0propia de lo unitario e indivisible, no cuando a pesar \u00a0de \u00a0existir \u00a0unidad \u00a0de \u00a0fin, \u00a0se \u00a0presentan pluralidad de acciones y de objetos \u00a0materiales, \u00a0pues \u00a0cada \u00a0acci\u00f3n \u00a0separada \u00f3nticamente, o cada objeto material, \u00a0“guardan \u00a0\u00edntima \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el inter\u00e9s particular del sujeto pasivo, que \u00a0perdura \u00a0mientras \u00a0la protecci\u00f3n general al bien jur\u00eddico exista, y que por lo \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0agota \u00a0en los estrechos l\u00edmites de cada acci\u00f3n o de cada objeto \u00a0material \u00a0de \u00a0ella. \u00a0De manera que si el inter\u00e9s subjetivo surge y permanece en \u00a0cada \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0(derecho \u00a0subjetivo) \u00a0en \u00a0tanto exista la regla general de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0le da origen, ser\u00e1 evidente que cada acto de lesi\u00f3n \u00fanica a \u00a0ese inter\u00e9s dar\u00e1 lugar a un hecho punible” (fls.103). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apoyado en \u00a0estas \u00a0premisas \u00a0concluye \u00a0que \u00a0en el caso de autos se presentaron varios hechos \u00a0punibles, \u00a0como \u00a0que hubo pluralidad de lesiones y diversos intereses jur\u00eddicos \u00a0(los \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 sujeto \u00a0pasivo). \u00a0Finalmente \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0plan \u00a0 de \u00a0autor \u00a0no \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0delito, \u00a0pudiendo \u00a0abarcar eventualmente varias conductas punibles, y que siendo \u00a0m\u00e1s \u00a0amplia \u00a0que \u00a0la finalidad del actor, rebasa la posibilidad de equiparar la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0cada \u00a0acci\u00f3n \u00a0con \u00a0un \u00a0programa \u00a0o designio para realizar varias \u00a0ofensas \u00a0a distintos intereses jur\u00eddicos, como aconteci\u00f3 en el caso estudiado, \u00a0donde \u00a0los \u00a0delincuentes \u00a0deb\u00edan \u00a0tomar \u00a0frente \u00a0a \u00a0cada \u00a0pasajero del bus “una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0 de \u00a0 afectar \u00a0el \u00a0espec\u00edfico \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0particular \u00a0(no \u00a0existe un patrimonio general) despoj\u00e1ndolos de sus \u00a0bienes” (fls.103). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pide, \u00a0pues, \u00a0que \u00a0se \u00a0case \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0para \u00a0condenar \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable del delito de hurto calificado y agravado en \u00a0concurso \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles, \u00a0y \u00a0se \u00a0hagan \u00a0los \u00a0ajustes \u00a0punitivos del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, el recurrente plantea como causal de casaci\u00f3n la primera, sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador dej\u00f3 de aplicar el art\u00edculo 26 del C\u00f3digo \u00a0penal \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0hechos punibles, para solicitar, siendo \u00a0consecuente \u00a0con \u00a0su \u00a0planteamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0causal aducida, que la Corte case la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y dicte fallo de sustituci\u00f3n por el delito por el cual se \u00a0formularon \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0pero \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo sucesivo, integrado por \u00a0tantos \u00a0hurtos \u00a0como personas fueron desposesionadas de sus bienes en la acci\u00f3n \u00a0delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La primera \u00a0observaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del demandante, es que, de \u00a0aceptarse \u00a0su \u00a0tesis \u00a0sobre el concurso, la competencia para conocer del asunto, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la cuant\u00eda, estar\u00eda dada por el valor de lo arrebatado a cada \u00a0pasajero \u00a0del \u00a0bus, \u00a0no \u00a0por \u00a0la suma de todo lo apropiado, pues si cada acto de \u00a0apoderamiento \u00a0constituye \u00a0un \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0aut\u00f3nomo, \u00a0forzosamente cada uno \u00a0tendr\u00e1 \u00a0su \u00a0propio \u00a0objeto \u00a0material, \u00a0y \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, como factor objetivo de \u00a0competencia, se establecer\u00e1 por el valor del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0tal \u00a0como \u00a0aparece \u00a0declarada \u00a0en \u00a0el fallo, indica que en ninguno de los casos hasta ahora \u00a0conocidos, \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado lleg\u00f3 a superar los cincuenta salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0har\u00eda \u00a0radicar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0il\u00edcitos, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0en \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0orden \u00a0Municipal, \u00a0no \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 73 (modificado por el art\u00edculo 11 de la ley 81 \u00a0de 1993) y 127 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no podr\u00eda entrar a dictar fallo de sustituci\u00f3n como lo \u00a0pide \u00a0el impugnante y como jur\u00eddicamente corresponder\u00eda hacerlo, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n aducida ha sido la primera, sino que tendr\u00eda que \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la formulaci\u00f3n del pliego de \u00a0cargos, \u00a0por incompetencia de los funcionarios que adelantaron la instrucci\u00f3n y \u00a0el juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tales \u00a0efectos, \u00a0indican \u00a0que \u00a0el \u00a0reproche \u00a0debi\u00f3 \u00a0plantearse \u00a0al amparo de la causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0no obstante que el error invocado es conceptualmente in \u00a0iudicando, \u00a0soluci\u00f3n \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0proponerse, \u00a0se repite, por los efectos \u00a0anulatorios que comportar\u00eda la prosperidad de la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cierto es \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en materia penal se funda en errores de \u00a0m\u00e9rito \u00a0o \u00a0in iudicando, y la tercera en vicios de actividad o in procedendo, y \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0yerro, por tanto, lo que determina en cada caso la \u00a0causal \u00a0aducible, pero no siempre que se est\u00e1 en presencia de errores de juicio \u00a0la \u00a0causal a plantear ser\u00e1 la primera, pues puede suceder que la prosperidad de \u00a0la \u00a0censura \u00a0trascienda \u00a0la validez de la sentencia misma, como ocurrir\u00eda en el \u00a0presente \u00a0caso si se llegara a declarar que se presenta una modalidad concursal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igual \u00a0acontece, \u00a0para \u00a0traer a colaci\u00f3n un ejemplo, cuando se alega por el recurrente \u00a0error \u00a0en la denominaci\u00f3n jur\u00eddica del hecho punible, cuya naturaleza de vicio \u00a0in \u00a0iudicando \u00a0nadie \u00a0discute, \u00a0pero \u00a0que \u00a0debido \u00a0a los efectos rescisorios que \u00a0proyecta \u00a0sobre la actuaci\u00f3n procesal, debe plantearse dentro del \u00e1mbito de la \u00a0causal tercera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En estos \u00a0casos, \u00a0ha dicho la Corte, la demanda es de fundamentaci\u00f3n mixta, puesto que la \u00a0censura \u00a0debe formularse al amparo de esta causal, pero desarrollarse conforme a \u00a0la t\u00e9cnica que gobierna la primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteada, \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0advertida \u00a0por \u00a0por \u00a0el \u00a0actor, \u00a0quien, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del compromiso asumido de demostrar el error invocado y se\u00f1alar sus \u00a0consecuencias, \u00a0estaba \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0complementar la censura en este \u00a0sentido, \u00a0indicando \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0al \u00a0problema, \u00a0que no pod\u00eda ser otra que la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir del acta de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0 por \u00a0 incompetencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0 que \u00a0 conocieron \u00a0 del \u00a0proceso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Otra \u00a0inconsistencia \u00a0de \u00a0orden \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0no \u00a0menos \u00a0relevante, \u00a0que de igual manera \u00a0contribuye \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0del \u00a0error achacado al fallo ha \u00a0debido \u00a0ser \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera, surge de la pretensi\u00f3n del \u00a0demandante \u00a0porque \u00a0la Corte entre a dictar sentencia de condena por un concurso \u00a0de \u00a0hechos punibles, cuando \u00e9l no fue deducido por el Fiscal, ni consentido por \u00a0el \u00a0procesado en la diligencia de formulaci\u00f3n de cargos, puesto que al hacerlo, \u00a0se \u00a0terminar\u00eda \u00a0profiriendo un fallo al margen de la acusaci\u00f3n, dando lugar al \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0nueva \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(la \u00a0segunda), y concluyendo \u00a0anticipadamente \u00a0un \u00a0proceso \u00a0por \u00a0cargos \u00a0respecto \u00a0de los cuales no ha mediado \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0siendo \u00a0\u00e9sta \u00a0de \u00a0la \u00a0esencia \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0abreviado a que se dio aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Preciso es \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en los casos de sentencia anticipada, la funci\u00f3n calificadora no \u00a0se \u00a0traslada al Juez, como parece entenderlo equivocadamente el recurrente. Esta \u00a0sigue \u00a0siendo \u00a0exclusiva \u00a0del fiscal, quien debe, en ejercicio de ella, al igual \u00a0que \u00a0en \u00a0toda \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, concretar los hechos y ubicarlos en el \u00a0derecho, \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento de las disposiciones de la ley penal que fueron \u00a0infringidas, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0o \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0concurrentes, \u00a0 las \u00a0 gen\u00e9ricas \u00a0 no \u00a0objetivas, \u00a0y \u00a0los \u00a0grados \u00a0y \u00a0formas \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho y de\u00a0 culpabilidad, a efecto que el procesado \u00a0pueda \u00a0conocerlos \u00a0y \u00a0decidir \u00a0si \u00a0acepta \u00a0o \u00a0rechaza los cargos que as\u00ed le son \u00a0imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0concreci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctico \u00a0jur\u00eddica \u00a0determina \u00a0los \u00a0l\u00edmites del juzgamiento y por \u00a0tanto \u00a0de la sentencia, sea o no anticipada, no pudiendo el Juez, sin sacrificar \u00a0la \u00a0consonancia del fallo e incurrir en irregularidad susceptible de ser atacada \u00a0al \u00a0 amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0segunda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0incluir \u00a0nuevas \u00a0conductas \u00a0delictivas, \u00a0o \u00a0adicionar circunstancias espec\u00edficas de agravaci\u00f3n punitiva, o \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0no \u00a0objetivas, \u00a0ni \u00a0desconocer \u00a0las \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0deducidas, \u00a0ni \u00a0modificar \u00a0desfavorablemente \u00a0el \u00a0grado \u00a0o \u00a0las \u00a0formas \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n y de \u00a0culpabilidad, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0se \u00a0condena por un delito consumado a quien ha sido \u00a0acusado \u00a0por \u00a0uno \u00a0tentado, \u00a0o \u00a0como \u00a0autor \u00a0a \u00a0quien lo fue en calidad\u00a0 de \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0o por un delito doloso a quien se le imput\u00f3 uno preterintencional o \u00a0culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Todos los \u00a0cargos, \u00a0 ha \u00a0 dicho \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0deben \u00a0quedar \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0tenga certeza de la imputaci\u00f3n que le es \u00a0formulada \u00a0y \u00a0pueda \u00a0enderezar \u00a0su \u00a0defensa \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con ella, debi\u00e9ndose \u00a0circunscribir \u00a0el \u00a0juicio \u00a0a su comprobaci\u00f3n, degradaci\u00f3n o desvirtuaci\u00f3n, no \u00a0siendo \u00a0posible introducir modificaciones que impliquen la concreci\u00f3n de nuevos \u00a0reparos (Cas. agosto 2\/95 Mag. Pte. Dr. Ricardo Calvete Rangel). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0derrotero \u00a0 debe, \u00a0 por \u00a0 igual, \u00a0presidir \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0no \u00a0solo \u00a0por \u00a0las razones consignadas en el mencionado fallo, sino \u00a0porque \u00a0una decisi\u00f3n al margen de los cargos admitidos por el acusado tornar\u00eda \u00a0ileg\u00edtima \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0que, como se sabe, debe \u00a0fundarse \u00a0 en \u00a0acuerdos \u00a0previos, \u00a0o \u00a0por \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0a \u00a0la producci\u00f3n del acto, no en posturas unilaterales, y porque la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 37B del estatuto procesal, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993, numeral 4\u00ba, le cerrar\u00eda al \u00a0condenado \u00a0toda \u00a0posibilidad de controversia, con la consecuente afectaci\u00f3n del \u00a0derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Es lo que \u00a0suceder\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0si la Corte accediera a lo solicitado por el \u00a0demandante, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0de condena por un n\u00famero \u00a0plural \u00a0de \u00a0delitos \u00a0con \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0incremento \u00a0de \u00a0pena \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0desbordando los marcos de la acusaci\u00f3n, en \u00a0donde \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0como se dej\u00f3 visto, se le imput\u00f3 un solo hecho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aun cuando \u00a0lo \u00a0hasta \u00a0aqu\u00ed \u00a0anotado \u00a0ser\u00eda suficiente para desestimar la demanda, debe la \u00a0Sala \u00a0precisar \u00a0que \u00a0las conclusiones del ad quem en torno a la existencia de un \u00a0delito \u00a0\u00fanico, \u00a0se \u00a0fundamentan \u00a0en \u00a0criterios \u00a0doctrinales \u00a0que \u00a0hoy d\u00eda, con \u00a0algunos \u00a0condicionamientos \u00a0y \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0adicionales, \u00a0han \u00a0venido \u00a0siendo \u00a0aplicados \u00a0por \u00a0la propia Corte para resolver, en el mismo sentido, casos en los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0admite pluralidad de sujetos pasivos y la acci\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0sujeto agente ha estado encaminada hacia la obtenci\u00f3n de un fin \u00fanico. En \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0de 3 de diciembre de 1996, con ponencia del Magistrado \u00a0doctor \u00a0 Carlos \u00a0 Augusto \u00a0 Galvez \u00a0Argote, \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Tr\u00e1tase, \u00a0por \u00a0tanto, en casos como este, de una acci\u00f3n \u00fanica \u00a0con \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0actos \u00a0ejecutivos, \u00a0que de suyo \u00a0excluye \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0del \u00a0delito \u00a0continuado, que por definici\u00f3n exige una \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0conductas. \u00a0Lo que sucede es que al recaer cada uno de los actos \u00a0ejecutivos \u00a0que \u00a0la \u00a0conforman \u00a0en \u00a0diversas \u00a0personas, esto no significa que se \u00a0trate \u00a0de \u00a0acciones \u00a0independientes \u00a0con \u00a0relievancia \u00a0jur\u00eddico penal, sino que \u00a0estos \u00a0son \u00a0actos \u00a0ejecutivos de la conducta integralmente considerada, que como \u00a0\u00fanica, \u00a0tipifica \u00a0una sola acci\u00f3n delictiva con pluralidad de sujetos pasivos, \u00a0pues \u00a0no \u00a0en \u00a0pocas \u00a0ocasiones exige la puesta en marcha de una multiplicidad de \u00a0actos \u00a0 dependientes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 utilizados, \u00a0 que \u00a0 natural\u00edstica \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0se \u00a0tornan \u00a0en necesarios para que la acci\u00f3n final defraudadora \u00a0pueda consumarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Y, esto \u00a0porque \u00a0el \u00a0considerar \u00a0cada inducci\u00f3n en error como una acci\u00f3n aut\u00f3noma y no \u00a0como \u00a0un \u00a0acto \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0final propuesta por el defraudador, \u00a0implica \u00a0desconocer \u00a0que la pluralidad de medios ideados y puestos en ejecuci\u00f3n \u00a0tienen \u00a0como \u00a0objetivo no el de estafar a una sola persona, sino a la pluralidad \u00a0anticipadamente \u00a0prevista \u00a0y \u00a0mutar \u00a0esta \u00a0voluntad \u00a0para anteponerle una simple \u00a0causalidad \u00a0material, \u00a0agotada en la obtenci\u00f3n de cada una de las cantidades de \u00a0dinero \u00a0integradoras de la suma total que se pretende obtener por el estafador y \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ha \u00a0puesto \u00a0en \u00a0marcha \u00a0los \u00a0medios \u00a0que ha creido id\u00f3neos para \u00a0lograrlo, \u00a0es \u00a0nada \u00a0menos \u00a0que \u00a0crear por parte del juzgador su propia conducta \u00a0desconociendo \u00a0la \u00a0que realiz\u00f3 el autor del delito, con la impunidad que un tal \u00a0proceder \u00a0generar\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de cuant\u00edas menores \u00a0tipificables como contravenciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0“No \u00a0obstante, \u00a0este \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la voluntad como contenido de la acci\u00f3n no \u00a0puede \u00a0conducir \u00a0al equ\u00edvoco de desconocer la valoraci\u00f3n normativa que implica \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0t\u00edpica, como que \u00e9sta constituye su l\u00edmite para los efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad de acci\u00f3n; debi\u00e9ndose tener en cuenta, igualmente, el contenido \u00a0y \u00a0sentido del tipo para establecer hasta d\u00f3nde permite que vaya esa voluntad y \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0qu\u00e9 momento se inicia otra acci\u00f3n originaria de una imputaci\u00f3n \u00a0concursal, \u00a0esto \u00a0es, deben examinarse tanto la finalidad concreta propuesta por \u00a0el \u00a0autor, \u00a0como \u00a0el \u00a0tipo penal correspondiente dentro del \u00e1mbito social en el \u00a0cual es aplicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“No se \u00a0trata, \u00a0as\u00ed, \u00a0de \u00a0buscar \u00a0una \u00a0soluci\u00f3n \u00a0recurriendo \u00a0a un h\u00edbrido conceptual \u00a0temporizador \u00a0de \u00a0inconsistencias \u00a0te\u00f3ricas, \u00a0sino \u00a0de \u00a0poner \u00a0en \u00a0su \u00a0punto el \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0con \u00a0la prohibici\u00f3n normativa \u00a0objeto \u00a0de \u00a0reproche, \u00a0que \u00a0impone recuperar todo el contenido material del tipo \u00a0llev\u00e1ndolo \u00a0hacia \u00a0la \u00a0relievancia \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0que \u00a0centrada \u00a0en el bien \u00a0jur\u00eddico objeto de tutela, suministra su real sentido y alcance”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El cargo \u00a0no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, o\u00eddo el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Primero Delegado, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E \u00a0L V E. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0CASAR la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DIDIMO \u00a0 PAEZ \u00a0 VELANDIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NO FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 MANUEL \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0 Salazar \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SECRETARIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0DE CASACION\/ VIOLACION DIRECTA DE LA \u00a0LEY\/ \u00a0 \u00a0VIOLACION \u00a0 \u00a0INDIRECTA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0LEY\/ \u00a0 \u00a0NULIDAD\/ \u00a0 RESOLUCION \u00a0 DE \u00a0ACUSACION \u00a0\u00a0 Cierto \u00a0es que la causal primera de casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0materia penal se funda en errores de m\u00e9rito o in iudicando, y la tercera en \u00a0vicios \u00a0de \u00a0actividad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-963","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=963"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/963\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}