\u00a0 \u00a0 Proceso No 22099 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 059 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., tres (3) de agosto de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala\u00a0 si le corresponde o no \u00a0ejecutar \u00a0las \u00a0penas \u00a0que \u00a0le impuso al Dr. CARLOS ARTURO AREVALO SALCEDO y, por \u00a0tanto, \u00a0decidir \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0presentadas \u00a0por el \u00a0condenado y su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con sentencia del 6 de abril del corriente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0conden\u00f3 \u00a0al Dr. CARLOS ARTURO AREVALO SALCEDO, Ex Fiscal de la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0San Jos\u00e9 de C\u00facuta, a las penas principales de 38 meses de prisi\u00f3n, multa \u00a0equivalente \u00a0 a \u00a0 5 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes, \u00a0y \u00a0a \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por 62 \u00a0meses; \u00a0como autor responsable del delito de prevaricato por acci\u00f3n; sustituy\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0corporal \u00a0por \u00a0la de prisi\u00f3n domiciliaria; le reconoci\u00f3 como parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la pena el tiempo que permaneci\u00f3 privado de la libertad en medida \u00a0cautelar \u00a0desde \u00a0el 19 de agosto de 2.003, y se abstuvo de condenarlo al pago de \u00a0perjuicios, \u00a0de \u00a0expensas, \u00a0costas \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0agencias \u00a0en \u00a0derecho, por no \u00a0acreditarse \u00a0que \u00a0hubiesen \u00a0sido \u00a0causadas \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0y \u00a0en \u00a0el curso del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de mayo de este a\u00f1o, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0autorizar \u00a0al \u00a0penado \u00a0a \u00a0cancelar el valor de la multa impuesta en 24 \u00a0cuotas mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ejecutoriada \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0el Dr. AREVALO \u00a0SALCEDO, \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0al \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0JAVIER EDUARDO AREVALO \u00a0GONZALEZ, \u00a0quien \u00a0en \u00a0escrito \u00a0separado \u00a0solicita \u00a0su \u00a0libertad \u00a0condicional, al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0convergen \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0los \u00a0elementos \u00a0objetivo \u00a0y subjetivo \u00a0exigidos por el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo a resolver la petici\u00f3n, el Magistrado \u00a0Ponente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0INPEC el env\u00edo de la\u00a0 solicitud elevada por el Dr. \u00a0AREVALO \u00a0SALCEDO, \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos exigidos por el art\u00edculo 480 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, para resolver la libertad condicional, la cual \u00a0fue remitida junto con los anexos pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con la entrada en vigencia de la ley 906 \u00a0de \u00a02.004, \u00a0incumbe \u00a0a la Sala constatar si conserva la competencia para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0que \u00a0le \u00a0impuso al ex Fiscal de la Unidad de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de C\u00facuta, Dr. CARLOS ARTURO \u00a0AREVALO \u00a0SALCEDO, \u00a0dado \u00a0que si bien es cierto que el inciso 2\u00ba del numeral 8\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a079 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de 2.000 se la concede, por ostentar fuero \u00a0constitucional \u00a0para su juzgamiento; el par\u00e1grafo del numeral 9\u00ba del art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 de 2.004, se la otorga en primera instancia a los jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde se encuentre \u00a0cumpliendo \u00a0 la \u00a0 pena, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Atendiendo al principio de favorabilidad \u00a0que \u00a0rige \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0y \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0con \u00a0efectos sustanciales por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 29 de la Carta Pol\u00edtica y 6\u00ba de las leyes 600 \u00a0de \u00a02.000 \u00a0y \u00a0609 \u00a0de \u00a02.004, \u00a0la Sala viene insistiendo en la procedencia de la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0retroactiva \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2.004 a asuntos disciplinados por la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000 \u00a0por \u00a0ocurrir los hechos en su vigencia, cimentada en que no \u00a0solo \u00a0opera \u00a0en \u00a0casos \u00a0de sucesi\u00f3n de leyes sino adem\u00e1s en la coexistencia de \u00a0normas, \u00a0siempre que los preceptos llamados a regular el asunto jur\u00eddico de los \u00a0dos \u00a0Estatutos prev\u00e9n el mismo supuesto de hecho y no hagan parte de la esencia \u00a0o \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal acusatorio recientemente \u00a0implementado, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 seleccionado \u00a0 le \u00a0 reporte \u00a0ventajas \u00a0al \u00a0procesado \u00a0o \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es sabido con la aplicaci\u00f3n del nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal a los delitos cometidos con posterioridad al 1\u00ba \u00a0de \u00a0enero de 2.005, en los distritos judiciales de Armenia, Bogot\u00e1, Manizales y \u00a0Pereira, \u00a0y \u00a0la ley 600 de 2.000 para los ejecutados con antelaci\u00f3n a esa fecha \u00a0o \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ella \u00a0en \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0del pa\u00eds, y para \u00a0investigar \u00a0y juzgar a los congresistas seg\u00fan lo precept\u00faa el art\u00edculo 533 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02.004; \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estatutos coexisten en su \u00a0aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0claro que las normas cotejadas \u00a0que \u00a0se\u00f1alan \u00a0el funcionario sobre cuya cabeza recae la ejecuci\u00f3n de las penas \u00a0tienen \u00a0efectos \u00a0sustanciales, como quiera el primer ordenamiento procesal penal \u00a0al \u00a0atribuirle \u00a0la competencia a la Sala le otorga a sus decisiones el car\u00e1cter \u00a0de \u00a0\u00fanica instancia por no permitir su impugnaci\u00f3n por ser la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria en el pa\u00eds; en \u00a0tanto \u00a0que al asignarla al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal y la segunda instancia al respectivo juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0materializa \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales de impugnaci\u00f3n y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0recurso ordinario de apelaci\u00f3n, las cuales \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0derecho al debido proceso consagrado en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0preceptos por integrar el proceso de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las penas impuestas al Dr. AREVALO SALCEDO, no hacen parte de la \u00a0esencia \u00a0o \u00a0naturaleza jur\u00eddica del nuevo sistema de investigaci\u00f3n, acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0acu\u00f1ado en Colombia por la ley 906 de 2.004, particularidad que \u00a0transforma \u00a0en \u00a0un \u00a0imperativo constitucional y legal la aplicaci\u00f3n retroactiva \u00a0de \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a038, \u00a0por \u00a0reportarle \u00a0beneficios \u00a0al \u00a0penado \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0hace \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0ya \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0pronunciado \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, dentro del \u00a0radicado \u00a0 No. \u00a0 19.093, \u00a0 con \u00a0 ponencia \u00a0 del \u00a0 H. \u00a0 Mg. \u00a0 ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCiertamente, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 recuerda \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido que las normas procesales que regulan los \u00a0recursos tienen efectos sustanciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0En \u00a0la medida en que por raz\u00f3n de su \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0 ampliaci\u00f3n, \u00a0 consagraci\u00f3n, \u00a0eliminaci\u00f3n, \u00a0etc. \u00a0Pueden \u00a0verse \u00a0afectadas \u00a0 \u2013 \u00a0positiva \u00a0o \u00a0negativamente- \u00a0 garant\u00edas \u00a0 fundamentales, \u00a0 caracter\u00edstica \u00a0 \u00e9sta \u00a0 que \u00a0es \u00a0\u2013en \u00a0el \u00a0fondo- \u00a0lo \u00a0que \u00a0permite \u00a0calificar \u00a0que una norma instrumental alcance esa condici\u00f3n. (Auto del \u00a016 de febrero de 2.005, radicado 23.006 \u201c. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0providencia, \u00a0la Corte \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la favorabilidad que reporta una norma que permite un mayor acceso a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0dando \u00a0lugar \u00a0a \u00a0los recursos de apelaci\u00f3n o \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0expresamente declar\u00f3 que \u201cconstituye prenda de mayor garant\u00eda \u00a0una \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0con \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 de \u00a0\u00fanica\u2026.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0Y, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0literalidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0533 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 del 2.004, que limita su vigencia a los delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a01\u00ba \u00a0de enero del a\u00f1o 2.005, la Corporaci\u00f3n \u00a0admiti\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201clas \u00a0normas \u00a0que \u00a0se \u00a0dictaron \u00a0para \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0del \u00a0sistema acusatorio colombiano, son susceptibles de aplicarse por \u00a0favorabilidad \u00a0 a \u00a0 casos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0gobernados \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 2.000, \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0refieran \u00a0a \u00a0instituciones \u00a0propias \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0modelo \u00a0procesal y de que los referentes del \u00a0hecho \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0procedimientos sean id\u00e9nticos (Auto del 4 de mayo de 2.005, \u00a0radicado 19.094). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcl\u00fayese \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior que como la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0no \u00a0es una instituci\u00f3n propia del \u00a0sistema \u00a0acusatorio; el supuesto de hecho en los dos procedimientos es el mismo; \u00a0y \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba del art\u00edculo 38 de la Ley 906 de 2.004 es m\u00e1s favorable \u00a0en \u00a0este caso para los intereses del condenado, su aplicaci\u00f3n inmediata resulta \u00a0procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 entonces, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0reparto de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de C\u00facuta, lugar en donde actualmente cumple la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0el \u00a0Dr. AREVALO SALCEDO, para lo de su competencia, advirti\u00e9ndole \u00a0que \u00a0 est\u00e1 \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0resolver \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0formuladas por el condenado y su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0que la vigilancia de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena impuesta al doctor CARLOS ARTURO AREVALO SALCEDO, le corresponde al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad de C\u00facuta que por \u00a0reparto le corresponda, a donde se dispone enviar el expediente.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 doctor \u00a0 AREVALO \u00a0 SALCEDO \u00a0 queda \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0correspondiente \u00a0en \u00a0su domicilio en donde cumple la \u00a0pena de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BARON \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22099 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 059 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., tres (3) de agosto de dos mil \u00a0cinco (2.005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala\u00a0 si le corresponde o no \u00a0ejecutar \u00a0las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9627\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}