\u00a0 \u00a0 Proceso No 21991 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0dos (2) de marzo de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Observado el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2.000, entra la Sala a rendir el concepto que en derecho \u00a0corresponda, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0DIEGO \u00a0ALONSO \u00a0PULGARIN \u00a0ESTRADA, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1671, del 29 de \u00a0septiembre \u00a0de 2.003, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0DIEGO ALONSO PULGARIN \u00a0ESTRADA, \u00a0aclarando \u00a0con \u00a0la No. 1738, del 9 de octubre de 2.003, que el n\u00famero \u00a0correcto \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda es 71.692.254 y no el 71.792.254, como \u00a0qued\u00f3 \u00a0registrado \u00a0en \u00a0la primera nota diplom\u00e1tica; la captura para esos fines \u00a0fue \u00a0decretada \u00a0por \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, el 14 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.003, \u00a0y \u00a0notificada \u00a0personalmente \u00a0al requerido quien para ese \u00a0entonces \u00a0estaba \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0el \u00a011 \u00a0de diciembre de 2.003, por \u00a0miembros de esa misma Instituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0245, del 4 de \u00a0febrero \u00a0de 2.004, la misma Embajada de Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, para que DIEGO ALFONSO PULGARIN ESTRADA comparezca a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de narcotr\u00e1fico, la cual fue acompa\u00f1ada de los \u00a0siguientes anexos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0en \u00a0apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal Federal Adjunto del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en la Divisi\u00f3n Penal, MITCHELL EPNER, de la \u00a0Oficina del Fiscal Federal para el Distrito de Nueva Jersey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0c\u00f3mo \u00a0est\u00e1 \u00a0conformado \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0su \u00a0funcionamiento \u00a0y el m\u00e9todo que observa para dictar una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0evoca \u00a0el \u00a0cargo \u00a0espec\u00edfico \u00a0que se hace a DIEGO \u00a0ALONSO \u00a0PULGARIN \u00a0ESTRADA, \u00a0explicando \u00a0que una conspiraci\u00f3n es un acuerdo para \u00a0contravenir \u00a0alguna \u00a0otra \u00a0ley, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la que prohibe la posesi\u00f3n de \u00a0hero\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla, \u00a0el cual, dice, no necesita ser \u00a0formal, \u00a0pudiendo \u00a0constituir \u00a0simplemente un entendimiento oral, en el que cada \u00a0integrante \u00a0se \u00a0convierte \u00a0en agente o socio de cada uno de los dem\u00e1s miembros, \u00a0siendo \u00a0 posible \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0pueda \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0sin \u00a0conocimiento \u00a0pleno \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0detalles \u00a0de \u00a0la \u00a0trama \u00a0il\u00edcita, \u00a0 o \u00a0de \u00a0los \u00a0nombres \u00a0e \u00a0identidades \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0conspiradores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa, \u00a0que \u00a0la investigaci\u00f3n revel\u00f3 que \u00a0DIEGO \u00a0ALONSO \u00a0PULGARIN \u00a0ESTRADA era una fuente formal de suministro de hero\u00edna \u00a0para \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0distribu\u00eda kilogramos de hero\u00edna en los Estados \u00a0Unidos, \u00a0que \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0en \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.002, \u00a0hasta \u00a0abril \u00a0de \u00a02.003, \u00a0distribuy\u00f3 \u00a0 en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0procedente \u00a0de \u00a0Colombia, parte de la cual ingres\u00f3 a Nueva Jersey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0recientemente, \u00a0afirma, \u00a0en \u00a0abril \u00a0de \u00a02.003, \u00a0su \u00a0c\u00f3mplice \u00a0en \u00a0la conspiraci\u00f3n \u201cHERSAN ARANGO\u201d, fue detenido en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0colombianas \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n de \u00a0aproximadamente \u00a02 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0con destino a los Estados Unidos, \u00a0siguiendo instrucciones del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0finalizar, \u00a0aporta la informaci\u00f3n que \u00a0posee sobre la identidad del solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n No. 03-370 \u00a0(WJM), \u00a0dictada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo de 2.003, en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito de Nueva Jersey, mediante la cual se acusa al reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n del cargo de conspiraci\u00f3n para distribuir y para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir\u00a0 m\u00e1s de un kilogramo de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Declaraci\u00f3n del Agente Especial de la \u00a0DEA, \u00a0 STEVEN \u00a0 ORTMAN, \u00a0 quien \u00a0 relaciona \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a02.002, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0intervenciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0autorizadas, la Oficina de la DEA en PHILADELPHIA, \u00a0PENSYLVANIA, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0c\u00f3mplice \u00a0en \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0RUBEN \u00a0CARMONA, \u00a0recib\u00eda \u00a0hero\u00edna \u00a0por \u00a0kilogramos \u00a0y la distribu\u00eda a personas en el \u00a0Distrito Este de PENSYLVANIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En diciembre de 2.002, la Oficina de Campo de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0en \u00a0NEWARK, \u00a0inici\u00f3 \u00a0intervenciones \u00a0a \u00a0las \u00a0llamadas telef\u00f3nicas del \u00a0c\u00f3mplice en la conspiraci\u00f3n, RUBEN CARMONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 enero \u00a0 de \u00a02.003, \u00a0se \u00a0interceptaron \u00a0conversaciones \u00a0entre RUBEN CARMONA y DIEGO ALONSO PULGARIN ESTRADA, durante las \u00a0cuales \u00a0hablaron \u00a0de \u00a0una \u00a0porci\u00f3n \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0que \u00a0PULGARIN ESTRADA, hab\u00eda \u00a0enviado a RUBEN CARMONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 \u00a0de enero de 2.002, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0RUBEN \u00a0CARMONA, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que el c\u00f3mplice de la conspiraci\u00f3n CARLOS \u00a0TAPIA, \u00a0 alias \u00a0\u201cOVEJO\u201d \u00a0aseveraba \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0menos \u00a0hero\u00edna \u00a0de \u00a0la \u00a0convenida; \u00a0mientras \u00a0que DIEGO ALONSO PULGARIN ESTRADA, afirmaba, haber hablado \u00a0con \u00a0CARLOS TAPIA quien se quejaba de la cantidad de hero\u00edna, adem\u00e1s, que como \u00a0en \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0CARMONA hab\u00eda asegurado recibir la cantidad completa, el \u00a0supuesto \u00a0faltante era problema de \u00e9l y no suyo, por lo que deb\u00eda reunirse con \u00a0TAPIA para pesarla y determinar la verdadera cantidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otra \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0RUBEN \u00a0CARMONA \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0a \u00a0DIEGO ALONSO PULGARIN ESTRADA que \u201cJAMES\u201d hab\u00eda devuelto una \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0contest\u00e1ndole que deb\u00eda ordenar a \u201cJAMES\u201d ponerse \u00a0en \u00a0contracto \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0para \u00a0decidir \u00a0qu\u00e9 \u00a0hacer \u00a0con \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0extra de \u00a0alcaloide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En di\u00e1logo sostenido el 7 de enero de 2.003 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, entre \u201cCARMONA\u201d y DIEGO PULGARIN ESTRADA, \u00e9ste \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0CARMONA \u00a0deber\u00eda entregar los 333 gramos de hero\u00edna que hab\u00edan \u00a0sido \u00a0devueltos \u00a0por \u201cJAMES\u201d a otro c\u00f3mplice en la conspiraci\u00f3n a quien se \u00a0le refiere con \u201cflaco\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade el testigo, que en abril de 2.003, se \u00a0interceptaron \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0comunicaciones de PULGARIN ESTRADA v\u00eda cable, y en \u00a0una \u00a0 serie \u00a0 de \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0desde \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02.003 \u00a0a \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha, hasta incluyendo el 28 de abril de 2.003, DIEGO \u00a0ALONSO \u00a0PULGARIN \u00a0ESTRADA \u00a0hizo \u00a0arreglos \u00a0con el c\u00f3mplice en la conspiraci\u00f3n, \u00a0\u201cHERSAN \u00a0ARRANGO\u201d, para que colocara hero\u00edna en los zapatos que usar\u00eda una \u00a0dama mensajera, la cual ser\u00eda llevada a Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a028 \u00a0de abril de 2.002, el c\u00f3mplice a la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0\u201cHERSAN \u00a0ARRANGO\u201d, \u00a0fue \u00a0detenido en Colombia por las fuerzas \u00a0del orden p\u00fablico mientras pose\u00eda 2 kilogramos de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0aport\u00f3 \u00a0los \u00a0datos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Fueron \u00a0transcritas \u00a0las disposiciones \u00a0penales sustantivas supuestamente transgredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Calificado como completo el expediente por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia lo remiti\u00f3 a la Sala para lo de su \u00a0incumbencia, \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a0concepto de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0por no existir tratado de extradici\u00f3n aplicable es procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las normas pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0tanto \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0DIEGO \u00a0ALONSO \u00a0PULGARIN \u00a0ESTRADA, \u00a0como \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0presentaron \u00a0alegatos \u00a0conclusivos, \u00a0cuya \u00a0s\u00edntesis es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 La \u00a0 defensora \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0apoyada \u00a0en \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0PULGARIN ESTRADA fue \u00a0condenado \u00a0por los mismos hechos que es solicitado, considera, que la entrega no \u00a0procede \u00a0fundada \u00a0en \u00a0que \u00a0si bien es cierto que el instituto es un mecanismo de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0contra el delito, no puede ser aplicado vulnerando \u00a0los \u00a0derechos fundamentales del requerido, de suerte que la Corte, en su sentir, \u00a0al \u00a0conceptuar \u00a0debe \u00a0atender \u00a0esta \u00a0circunstancia so pena de vulnerar el debido \u00a0proceso \u00a0exponiendo \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. El Representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emita concepto favorable a la extradici\u00f3n por considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada se cumple, en virtud a que el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0elev\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y \u00a0autenticando \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n en los t\u00e9rminos exigidos por \u00a0los art\u00edculo 259 y 260 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que el requerido es la misma persona a quien \u00a0se \u00a0 le \u00a0 notific\u00f3 \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0esto es, DIEGO ALONSO PULARIN ESTRADA, conclusi\u00f3n a la que llega \u00a0de \u00a0valorar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n suministrada por el Estado requirente en las notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0con las cuales solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con esos fines \u00a0y formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta atribuida, dice, est\u00e1 consagrada \u00a0en \u00a0 nuestra \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de 2.002, cuya pena es de 6 a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n, por estar dirigido \u00a0el concierto a cometer delito de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0tiene \u00a0duda \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 Colombiana \u00a0 y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u201cTribunal \u00a0Norteamericano\u201d, \u00a0 por \u00a0reunir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0fundamentales \u00a0requeridos \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0esto \u00a0es, la narraci\u00f3n sucinta de la conducta investigada y su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0dar \u00a0lugar al juicio oral, dentro del cual el acusado \u00a0tiene \u00a0 la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0defenderse \u00a0y \u00a0ejercer \u00a0cabalmente \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con el criterio esbozado por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0exteriores \u00a0y por no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados, \u00a0son \u00a0las normas de la Ley 600 de 2.000 las \u00a0llamadas a regular el presente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0orden a las previsiones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2.000, la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0en la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del requerido en extradici\u00f3n, en el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0exterior, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en el cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementos \u00a0que en este caso fueron cumplidos \u00a0plenamente \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos al solicitar la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0DIEGO \u00a0ALONSO \u00a0PULGARIN \u00a0ESTRADA, como con acierto lo proclama el Agente del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUESTION \u00a0PREVIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala insiste, una vez m\u00e1s, que en orden a \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0por \u00a0la \u00a0fuente \u00a0formal aplicable a las solicitudes de extradici\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0administrativo \u00a0\u2013judicial – \u00a0administrativo, \u00a0 correspondiendo \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0adelantar \u00a0las \u00a0fases \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda, \u00a0mientras \u00a0que la intermedia la cumple la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0quien \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto observa el \u00a0procedimiento \u00a0previsto en el art\u00edculo 518, el cual culmina con el concepto que \u00a0ha \u00a0de \u00a0emitir \u00a0verificando \u00a0si sus elementos se satisfacen, esto es, la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de la persona \u00a0requerida, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero; \u00a0obligando al ejecutivo tan solo el de \u00a0car\u00e1cter adverso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamentos \u00a0que \u00a0por supuesto alumbraran la \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y utilidad de la petici\u00f3n y decreto de pruebas en la \u00a0etapa probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De cara a este marco normativo y sin dejar de \u00a0lado \u00a0que \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0este \u00a0instituto \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0servir de \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0entre las Naciones en la lucha contra el crimen, \u00a0es \u00a0palmar \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0de improcedencia de la extradici\u00f3n regulada por el \u00a0art\u00edculo \u00a0527 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01.991, pero aplicable a este caso por la \u00a0declaratoria \u00a0de inexequibilidad del art\u00edculo 565 de la ley 600 de 2.000 cuando \u00a0el \u00a0requerido \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0o \u00a0fue \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos, debe ser \u00a0definida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional a quien por mandato legal concierne decidir \u00a0si concede, niega o difiere la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto que con esta \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0la \u00a0Sala \u00a0transgreda \u00a0el debido proceso porque al contrario con \u00a0ella \u00a0 da \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0estricta \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0consagrado \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0respetando \u00a0las \u00a0atribuciones \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0deferidas \u00a0a \u00a0las \u00a0distintas \u00a0 autoridades \u00a0 que \u00a0 intervienen, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0de \u00a0este \u00a0instituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni vulnera el principio del non bis in \u00eddem, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0no ha pregonado su inaplicaci\u00f3n, lo que viene reiterando es que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0decidir \u00a0si \u00a0concurre \u00a0dicha \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0que implicar\u00eda la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0ata\u00f1e \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 VALIDEZ \u00a0 FORMAL \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la luz de lo preceptuado por el art\u00edculo \u00a0513 \u00a0de \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000, la solicitud de extradici\u00f3n debe hacerse por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0o \u00a0excepcionalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de gobierno a gobierno, \u00a0presentando \u00a0 copia \u00a0 o \u00a0 transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente; indicaci\u00f3n exacta de los actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados; \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que posean y que sirvan para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0y \u00a0copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales aplicables para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser expedidos por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0al castellano, si fuere el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte el art\u00edculo 250 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0decreto \u00a02282\/89, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en el pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n presentarse debidamente autenticados por el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de la Rep\u00fablica y en su defecto por el de una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico si se trata de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el \u00a0funcionario \u00a0 competente \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuestos \u00a0 observados \u00a0 por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que la solicitud la hizo a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0es decir, por v\u00eda diplom\u00e1tica anexando la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a003-370 \u00a0(WJM), dictada el 13 de mayo de 2.003, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Nueva Jersey, mediante la cual se acusa a \u00a0DIEGO \u00a0ALONSO \u00a0PULGARIN ESTRADA del delito de concierto para poseer hero\u00edna con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla; \u00a0las declaraciones del Fiscal Federal Adjunto, \u00a0MITCHELL \u00a0EPNER de la Oficina del Fiscal Federal del Distrito de Nueva Jersey, y \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0STEVEN ORTMAN, de la Administraci\u00f3n Antidroga de Estados \u00a0Unidos, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0especifican \u00a0el \u00a0d\u00eda, \u00a0el \u00a0lugar, \u00a0las \u00a0fechas y el papel \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido en la ejecuci\u00f3n de los actos que evidencian la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuido; \u00a0y \u00a0aportan los datos necesarios para \u00a0identificarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, remiti\u00f3 copia aut\u00e9ntica de \u00a0las disposiciones penales sustantivas supuestamente transgredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexos que fueron autenticados conforme a la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds requirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0la \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal, Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0MARY \u00a0D. \u00a0RODR\u00cdGUEZ, certific\u00f3 que copias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas del Fiscal Federal del Distrito de Nueva \u00a0Jersey, \u00a0MITCHELL \u00a0EPNER \u00a0y \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, STEVEN ORTMAN , \u00a0rendidas \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n, se conservan en los archivos \u00a0oficiales del Departamento de Justicia en Washington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, JOHN \u00a0ASHCROFT, \u00a0hizo constar que MARY D. RODR\u00cdGUEZ, para ese momento desempe\u00f1aba el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Directora \u00a0Asociada, Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos, para cuyos efectos \u00a0hizo \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello del Departamento de Justicia y que el Director Adjunto \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales diera fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez el Secretario de Estado, COLIN L. \u00a0POWELL, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0fijado \u00a0el sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica y que el mismo \u00a0merece \u00a0plena \u00a0fe \u00a0y \u00a0cr\u00e9dito, en testimonio de lo cual hizo fijar el sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y que suscribiera su nombre el Funcionario Auxiliar de \u00a0Autenticaciones, de dicho Departamento, PATRICK O. HATCHETT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en WASHINGTON, MARIA \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0ANGELES \u00a0BARRAZA, \u00a0hizo \u00a0saber \u00a0que PATRICK O. HATCHETT, para esa fecha \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0su \u00a0firma \u00a0avalada \u00a0por \u00a0el Jefe de Legalizaciones del Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentaci\u00f3n traducida al castellano por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, y ratificada por MARIA MERCEDES \u00a0URICOECHEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 suma, \u00a0 convergiendo \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Sala da \u00a0por \u00a0 cumplido \u00a0 el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0DE LA PLENA IDENTIDAD DEL REQUERIDO EN \u00a0EXTRADICI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0inconcuso \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala que la persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que fue notificada de la captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0decretada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n y que \u00a0permanece \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de este tr\u00e1mite, y que responde al \u00a0nombre DIEGO ALONSO PULGARIN ESTRADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n \u00a0a la que arriba tras valorar en \u00a0su \u00a0conjunto \u00a0la informaci\u00f3n suministrada por la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0 y \u00a0 posteriormente \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones rendidas en apoyo de la reclamaci\u00f3n, y la \u00a0registrada \u00a0por \u00a0los miembros del Ente Acusatorio al instante de materializar la \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la actitud asumida en el tr\u00e1mite por el capturado y \u00a0su defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en la Nota Verbal No. 1671, del 29 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a02.003, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0de \u00a0DIEGO \u00a0ALONSO \u00a0PULGARIN \u00a0ESTRADA, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 es \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cPipo\u201d \u00a0\u201cDiego \u00a0Pulgarin\u201d, \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1.967 en Medell\u00edn, cuya descripci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0un \u00a0hombre \u00a0tipo hisp\u00e1nico, de aproximadamente 5 pies 7 \u00a0pulgadas \u00a0de \u00a0estatura, \u00a0de \u00a0unas \u00a0175 \u00a0libras \u00a0de \u00a0peso, \u00a0cabello \u00a0negro y ojos \u00a0carmelitas, \u00a0portador \u00a0del \u00a0pasaporte \u00a0colombiano \u00a0No. \u00a0AB87763 \u00a0y de la c\u00e9dula \u00a0colombiana No. 71.692.254. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Datos \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 integridad \u00a0fueron \u00a0incorporados \u00a0por \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual decret\u00f3 la captura de DIEGO ALONSO PULGARIN \u00a0ESTRADA, \u00a0constados \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma entidad para notificarle \u00a0personalmente \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0reiterados \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0con la cual \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en las declaraciones rendidas en \u00a0apoyo \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunto MITCHELL EPNER de la Oficina del Fiscal \u00a0Federal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Nueva Jersey, y el Agente Especial de la DEA, STEVEN \u00a0ORTMAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0si \u00a0alguna \u00a0duda \u00a0existiere sobre esta \u00a0materia, \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo capturado y su defensor quienes se encargan de diluirla, \u00a0al \u00a0identificarse \u00a0desde \u00a0el \u00a0mismo momento de su aprehensi\u00f3n y en el curso del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos \u00a0nombres \u00a0y \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula que el requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de este elemento, afincando su \u00a0defensa en otras circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 fin, \u00a0 se \u00a0 da \u00a0 por \u00a0 agotado \u00a0 este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 DEL \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2.000, \u00a0exige \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0ofrecer o conceder la extradici\u00f3n que el hecho que \u00a0motiva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. \u00a003-370 \u00a0(WJM), \u00a0dictada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo de 2.003, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0Jersey, \u00a0acusa \u00a0al requerido del \u00a0siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel mes de diciembre de 2.002 o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0hasta \u00a0e incluyendo el mes de abril de 2.003 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Bergen, \u00a0en \u00a0el Distrito de Nueva Jersey y en otros \u00a0lados, \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0DIEGO ALONSO PULGARIN ESTRADA, alias \u201cPipo LNU\u201d, alias \u00a0\u201cDiego \u00a0LNU\u201d, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0y deliberadamente conspir\u00f3 y acord\u00f3 con otros \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir, m\u00e1s de un \u00a0kilogramo \u00a0de hero\u00edna, una sustancia controlada y estupefaciente de la Lista I, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 841 \u00a0(a)(1) y 841(A)(i). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, en su secci\u00f3n 846.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir un (1) kilogramo o m\u00e1s de coca\u00edna, en \u00a0Colombia \u00a0configura \u00a0el delito de concierto para delinquir con fines de traficar \u00a0estupefacientes, \u00a0descrito en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por \u00a0la ley 733 de 2.002, y sancionado con prisi\u00f3n de 6 a 12 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere ello decir que adem\u00e1s de ser tambi\u00e9n \u00a0delictiva \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0DIEGO ALONSO PULGARIN \u00a0ESTRADA \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0est\u00e1 \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os, \u00a0con\u00a0 lo que se satisface el \u00a0elemento en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0LA \u00a0EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0DICTADA EN EL EXTRANJERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0511-2 \u00a0de la Ley 600 de 2.000 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0para que pueda ofrecerse o concederse la extradici\u00f3n se requiere, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elemento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0al anexar la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 03-370 \u00a0(WJM), \u00a0dictada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo de 2.003, en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0Jersey, decisi\u00f3n que es equiparable a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0estatuida por el art\u00edculo 398 ib\u00eddem, al contener \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0endilgada al requerido, describir las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0fue ejecutada, realizar su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica e individualizar el tipo penal transgredido, constituir \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0en donde el acusado tiene la ocasi\u00f3n de \u00a0defenderse \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00e9l imputados, y que culmina con la sentencia que \u00a0pone fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0III, \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a01\u00ba, Libro V de la Ley 600 de \u00a02.000, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0precisando al Gobierno Nacional que de acoger el concepto deber\u00e1 \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega a que el requerido no sea juzgado por hechos anteriores \u00a0o \u00a0distintos \u00a0de \u00a0los \u00a0que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, ni sometido a \u00a0penas \u00a0de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n, ni desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto por los \u00a0art\u00edculos 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Gobierno, encabezado por el se\u00f1or Presidente como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0(Decisi\u00f3n del 16 de febrero de 2.005, dentro \u00a0del \u00a0 radicado \u00a0 No. \u00a0 22375, \u00a0 con \u00a0 ponencia \u00a0del \u00a0H. \u00a0Mg. \u00a0Dr. \u00a0HERMAN \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0DIEGO \u00a0ALONSO \u00a0PULGARIN ESTRADA, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cPipo\u201d, \u00a0\u201cPipo \u00a0LNU\u201d, \u00a0\u201cDiego \u00a0Pulgar\u00edn\u201d y \u201cDiego \u00a0LNU\u201d, \u00a0de \u00a0anotaciones civiles conocidas en el curso del proceso penal, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0un \u00a0(1) \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n No. 03-370 (WJM), dictada el 13 de mayo de 2.003, en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey, y \u00a0por \u00a0el cual fue solicitado en extradici\u00f3n con la Nota Verbal No. 245, del 4 de \u00a0febrero de 2.004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al solicitado, DIEGO ALONSO PULGARIN ESTRADA, a su defensor, al se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, y al Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BARON \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN GALAN CASTELLANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0L. QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21991 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.014 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0dos (2) de marzo de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Observado el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9612","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9612"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9612\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}