\u00a0 \u00a0 Proceso No 21988 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0dos (2) de marzo de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, entra la Sala a emitir el concepto que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0respecto de la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0ASDRUBAL \u00a0BRID TARRA, elevada por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1653, del 29 de \u00a0septiembre \u00a0de 2.003, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, de ASDRUBAL BRID TARRA; la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0decretada \u00a0por el Despacho del Fiscal General de la Naci\u00f3n, el 14 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.003, \u00a0y \u00a0notificada \u00a0a \u00e9l personalmente, el 5 de diciembre del \u00a0mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0217, del 2 de \u00a0febrero \u00a0de 2.004, la misma Embajada de Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0comparezca \u00a0en juicio por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0por \u00a0ser \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a003 20692-CR-Moreno, mediante la cual se le acusa de los delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para importar un (1) kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna, concierto para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir un (1) kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna, \u00a0intento \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n de un (1) kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna, e importaci\u00f3n \u00a0de un (1) kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nota \u00a0 acompa\u00f1ada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Declaraci\u00f3n en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por, \u00a0JOHN ROBERT BLAKEY, Asistente Fiscal de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de Florida. Informa c\u00f3mo est\u00e1 compuesto \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es el m\u00e9todo que sigue para dictar una resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los requisitos formales que deben reunir este tipo de decisiones; \u00a0enseguida, \u00a0recuerda, \u00a0los cargos que en ella se hacen al acusado, explicando el \u00a0contenido \u00a0 y \u00a0 alcance \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a003 \u00a020692-CR-Moreno, \u00a0dictada el 21 de agosto de 2.003, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Florida (Miami), en donde se le imputan \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar un (1) kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir un (1) kilogramo o m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0intento \u00a0de \u00a0importar \u00a0un \u00a0(1) \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s de hero\u00edna, e \u00a0importar un (1) kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0RUDY TOTH, Agente de \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0de la DEA, en Miami, Florida. Asevera, que la investigaci\u00f3n \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0que \u00a0LEONARDO \u00a0DE JESUS ZULUAGA DUQUE, ASDRUBAL BRID TARRA, y otros, \u00a0operaban \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0importaba hero\u00edna a los Estados Unidos desde \u00a0Colombia y posteriormente la distribu\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En particular, dice, que ASDRUBAL BRID TARRA, \u00a0trabaja \u00a0con \u00a0LEONARDO \u00a0ZULUAGA \u00a0como \u00a0fuente \u00a0de \u00a0abastecimiento, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0organizar \u00a0 el \u00a0 transporte \u00a0 de \u00a0 los \u00a0embarques \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como conductas que acreditan la comisi\u00f3n de \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 atribuidos \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0relaciona \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.1. \u00a0Entre \u00a0el \u00a05 \u00a0y el 9 de diciembre de \u00a02.002, \u00a0la \u00a0DEA \u00a0se \u00a0puso \u00a0en \u00a0contacto \u00a0con \u00a0LEO y con ASDRUBAL. Y, el \u201cUC\u201d \u00a0(Agente \u00a0 Investigador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0DEA) \u00a0realiz\u00f3 \u00a0varias \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0con \u00a0LEO \u00a0y \u00a0ASDRUBAL, \u00a0en \u00a0las que conversaron sobre la forma de \u00a0pasar \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0embarques de aproximadamente 15 \u00a0kilogramos de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.2. \u00a0Entre \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0y el 11 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02.003, la DEA nuevamente se puso en contacto con dichos individuos, \u00a0sosteniendo \u00a0\u201cUC\u201d \u00a0con ellos varias conversaciones acerca del contrabando de \u00a010 kilogramos de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.3. El 11 de febrero de 2.003, refiere el \u00a0testigo, \u00a0con base en la informaci\u00f3n obtenida en la investigaci\u00f3n, el Servicio \u00a0de \u00a0Aduanas de los Estados Unidos en el aeropuerto \u201cMIA\u201d (sic), registr\u00f3 un \u00a0vuelo \u00a0de \u00a0la aerol\u00ednea ACES procedente de Colombia, incautando aproximadamente \u00a010 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna en una bolsa de lona negra que hab\u00eda sido descrita \u00a0por \u00a0los miembros del concierto durante las conversaciones interceptadas por las \u00a0autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 que \u00a0 comprometen \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0los delitos a \u00e9l endilgados, relaciona las \u00a0siguientes: \u00a0 Conversaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 atinentes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0fueron grabadas por un Agente de la DEA, actuando en capacidad \u00a0de \u00a0 Agente \u00a0 Secreto, \u00a0 y \u00a0otras \u00a0interceptadas \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0colombianas; \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a010 kilogramos de hero\u00edna por las autoridades \u00a0colombianas \u00a0y \u00a0de la DEA en el aeropuerto el Dorado de Bogot\u00e1, en diciembre de \u00a02.002, \u00a0y \u00a0de \u00a0otro \u00a0tanto, de ese mismo alcaloide, por parte de las autoridades \u00a0aduaneras \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Miami \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0en el Aeropuerto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Miami, \u00a0en febrero de 2.003; testimonios de los agentes de la \u00a0DEA \u00a0y \u00a0de \u00a0las autoridades colombianas que participaron en la investigaci\u00f3n de \u00a0LEONARDO \u00a0 \u00a0ZULUAGA \u00a0 DUQUE, \u00a0 ASDRUBAL \u00a0 TARRA \u00a0 y \u00a0 otros; \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 testigos \u00a0colaboradores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para rematar, suministra los datos que posee \u00a0sobre la identidad del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Fue incorporada la transcripci\u00f3n de las \u00a0normas sustantivas penales, supuestamente transgredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Tras \u00a0 considerar \u00a0 perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0lo remiti\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de su competencia, integrando el concepto emitido por su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0atinente \u00a0a que por no existir tratado de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados, \u00a0es \u00a0procedente dinamizar las \u00a0normas correspondientes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Dentro \u00a0del t\u00e9rmino previsto por la ley \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0tanto el defensor de ASDRUBAL BRID TARRA, como la Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, presentaron alegatos, cuya s\u00edntesis \u00a0es la que sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0solicita \u00a0la emisi\u00f3n de \u00a0concepto \u00a0adverso \u00a0a la reclamaci\u00f3n, fundado en que su prohijado por los mismos \u00a0hechos \u00a0afronta \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal en Colombia, para cuya demostraci\u00f3n \u00a0compara \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 cimientan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0que, \u00a0asevera, \u00a0son \u00a0investigados \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0critica a la Sala por haber negado la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0expediente \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0su \u00a0devoluci\u00f3n, con lo que en su sentir vulner\u00f3 los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0investigaci\u00f3n integral, y de contera el debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0empece \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0asevera, sabe que \u00a0rendir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a la extradici\u00f3n cuid\u00e1ndose de no mencionar y\/o \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso en curso en Colombia, porque de hacerlo \u00a0descubrir\u00eda la contradicci\u00f3n con el sentido del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice, no comprender c\u00f3mo har\u00e1 la Sala para \u00a0conciliar \u00a0su \u00a0anunciado \u00a0concepto \u00a0favorable a la extradici\u00f3n con el principio \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0y, \u00a0se \u00a0pregunta si insistir\u00e1 en la \u201cpeligrosa\u201d y \u00a0exclusiva \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 520 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0desconociendo \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n, investigaci\u00f3n integral y de \u00a0defensa, \u00a0y claros pronunciamientos de la Corte Constitucional en donde ratifica \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se adelanta en Colombia proceso \u00a0penal por los mismos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, insiste, en que este tr\u00e1mite es \u00a0absolutamente \u00a0violatorio \u00a0del \u00a0non bis in \u00eddem por concurrir sus presupuestos, \u00a0esto es, las identidades de individuo, objeto y causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 La \u00a0 Representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable a la extradici\u00f3n, \u00a0porque \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir concurren los elementos previstos en el art\u00edculo 520 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da \u00a0por \u00a0acreditada \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0fundada \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n la present\u00f3 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica a\u00a0 trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0apoyada \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 03-20692 CR- MORENO, \u00a0dictada \u00a0el \u00a021 \u00a0de agosto de 2.003, en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida; \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0descritos en la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adosada, y los anexos autenticados por la C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0ese \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 firma \u00a0 abonada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0asevera, no existe \u00a0duda \u00a0que \u00a0la \u00a0persona reclamada es la misma a la que le fue notificada la orden \u00a0de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n, seg\u00fan lo deduce de los datos registrados \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0mediante la cual fue formalizado el requerimiento, y de la \u00a0actitud \u00a0adoptada por ASDRUBAL BRID TARRA al ser notificado de la captura por no \u00a0mostrar \u00a0desacuerdo \u00a0acerca de su identidad, y suscribir el documento utilizando \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de la c\u00e9dula consignado en las notas verbales, lo cual reiter\u00f3 al \u00a0otorgar poder a su abogado de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n lo \u00a0estima \u00a0satisfecho, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0los cargos 1 y 2 se adecuan al delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines de narcotr\u00e1fico descrito en el art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 8 de la ley 733\u00a0 de \u00a02.002,\u00a0 \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n de 6 a 12 a\u00f1os; y los 3 y 4 en el de \u00a0tentativa \u00a0para \u00a0importar \u00a0e importar hero\u00edna, previsto en los art\u00edculos 376 y \u00a0384-3 \u00a0y \u00a027 del C\u00f3digo Penal, castigados con pena privativa de la libertad que \u00a0oscila entre los 8 y 15 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0al \u00a0tenerla \u00a0como \u00a0equiparable a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0nuestra, \u00a0por \u00a0constituir el pliego de cargos, ser presupuesto de la \u00a0fase \u00a0 de \u00a0 juzgamiento, \u00a0presentar \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0especificando \u00a0las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron y su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0orden \u00a0al criterio del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y por no existir tratado de extradici\u00f3n aplicable entre \u00a0las \u00a0dos \u00a0Naciones, \u00a0son \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal las \u00a0llamadas a regular el concepto que por ley debe emitir esta Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2.000, la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su \u00a0concepto \u00a0en la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requisitos \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0fueron \u00a0cumplidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, al solicitar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano, ASDRUBAL BRID TARRA, como con acierto lo \u00a0predica la se\u00f1ora Representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUESTION PREVIA. \u00a0<\/p>\n
La defensa sustenta plenamente la aspiraci\u00f3n \u00a0de \u00a0obtener concepto adverso a la extradici\u00f3n, en el supuesto adelantamiento de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en contra de ASDRUBAL BRID TARRA en Colombia por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0es \u00a0reclamado, argumento que de tiempo atr\u00e1s y reiterativamente la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0desechado \u00a0por \u00a0carecer \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para pronunciarse sobre \u00e9l, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0carece de toda relaci\u00f3n con los elementos de la opini\u00f3n que ha \u00a0de \u00a0emitir; amen que por ser al Gobierno Nacional a quien corresponde decidir si \u00a0concede, \u00a0niega \u00a0o difiere la extradici\u00f3n, le incumbe averiguar y definir si la \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 565 \u00a0del\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01.991, \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo 527 de la Ley 600 de 2.000, se \u00a0configura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No encierra ninguna contradicci\u00f3n el que la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0inhiba \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre esta materia y a su vez rinda concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n, como lo asevera la defensa, puesto que delimitado \u00a0su \u00a0actuar por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal a conceptuar con sustento en la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del requerido, el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero; \u00a0y \u00a0concerniendo \u00a0al Gobierno Nacional, se insiste, \u00a0decidir \u00a0si concede, niega o difiere la extradici\u00f3n, es obvio que a \u00e9l competa \u00a0averiguar \u00a0 si \u00a0 dicha \u00a0 causal \u00a0 se \u00a0 presenta, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0negar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte no ha desconocido la improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n en los eventos en que el requerido haya sido o est\u00e9 siendo \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los mismos hechos que es solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto este supuesto est\u00e1 expresamente contemplado en el art\u00edculo 565 del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01.991, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0de \u00a0forzoso \u00a0cumplimiento, \u00a0lo \u00a0que viene \u00a0replicando \u00a0es que la competencia para decidir sobre \u00e9l recae en el ejecutivo y \u00a0no \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de modo que esta posici\u00f3n no se muestra a contrapelo de las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional sobre el tema, y mucho menos transgrede \u00a0los \u00a0principios de contradicci\u00f3n, investigaci\u00f3n integral y non bis in \u00eddem, y \u00a0el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala no se pronunciar\u00e1 sobre las criticas \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0hace \u00a0al \u00a0prove\u00eddo que neg\u00f3 la incorporaci\u00f3n de las pruebas \u00a0tendientes \u00a0 a \u00a0 demostrar \u00a0la \u00a0estudiada \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, porque de hacerlo revivir\u00eda un debate ya superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. DE LA VALIDEZ FORMAL DE LA DOCUMENTACION \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0arreglo a lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a0513 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2.002, la solicitud de extradici\u00f3n debe presentarse por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y \u00a0en \u00a0casos excepcionales por la consular, o de gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0anexando \u00a0copia \u00a0o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o su equivalente; indicar exactamente los actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y el lugar y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados; \u00a0aportar \u00a0los \u00a0datos que posea y que sirvan para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0y \u00a0copia aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos en la \u00a0forma \u00a0prescrita \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente y traducidos al \u00a0castellano, si fuere necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0D.E. 2282\/89, art\u00edculo 1\u00ba, numeral \u00a0118, \u00a0estipula \u00a0que los documentos p\u00fablicos otorgados por un pa\u00eds extranjero a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0funcionarios \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o un agente diplom\u00e1tico de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace \u00a0presumir \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgaron \u00a0acorde a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, y si se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requisitos \u00a0enteramente \u00a0observados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, con la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0ASDRUBAL BRID TARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n fue presentada \u00a0por \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0esto \u00a0es, por v\u00eda diplom\u00e1tica anexando \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 03 20692-CR-Moreno, dictada \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto de 2.003, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0que \u00a0imputa \u00a0a \u00a0ASDRUBAL BRID TARRA, los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0un \u00a0(1) \u00a0kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna, concierto para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir un (1) kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna, \u00a0intento \u00a0de \u00a0importar \u00a0un \u00a0(1) \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de hero\u00edna, e importar un (1) \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna; \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendida \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal Federal Adjunto, JOHN ROBERT BLAKEY, de la Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0del Distrito del Sur de Florida, y del Agente Investigador \u00a0RUDY TOTH, de la Administraci\u00f3n Antidroga de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0que \u00a0por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0describen los \u00a0actos \u00a0que \u00a0evidencian \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos atribuidos, indicando la \u00a0fecha, \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 papel \u00a0 en \u00a0ellos \u00a0jugado \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como ejemplo interesa recordar que los anexos \u00a0refieren \u00a0que \u00a0entre \u00a0el 5 y 9 de diciembre de 2.002, la DEA se puso en contacto \u00a0con \u00a0LEO \u00a0y \u00a0ASDRUBAL BRID TARRA, interceptando llamadas telef\u00f3nicas sostenidas \u00a0con \u00a0\u201cUC\u201d, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0hac\u00edan los arreglos para el contrabando de 10 \u00a0kilogramos de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0entre el 23 de enero y el 11 de febrero \u00a0de \u00a02.003, \u00a0nuevamente \u00a0se \u00a0pusieron \u00a0en \u00a0contacto con ellos, sosteniendo varias \u00a0conversaciones \u00a0para \u00a0alistar \u00a0el contrabando de un embarque de 10 kilogramos de \u00a0hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dan cuenta, adem\u00e1s, de la incautaci\u00f3n de 10 \u00a0kilogramos \u00a0 de \u00a0 hero\u00edna, \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02.003, \u00a0en \u00a0el \u00a0Aeropuerto \u00a0Internacional de Miami. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0de \u00a0igual \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0en el \u00a0Aeropuerto el Dorado, en diciembre de 2.002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, junto a las notas diplom\u00e1ticas \u00a0con \u00a0las cuales solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n y, \u00a0despu\u00e9s, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, entrega los datos sobre la \u00a0identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexos que observando el tr\u00e1mite previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil para su autenticaci\u00f3n, se \u00a0presumen expedidos acorde a la legislaci\u00f3n del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de los Penal, Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, MARY D. RODRIGUEZ, certific\u00f3 \u00a0que \u00a0copias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0las declaraciones rendidas en apoyo de la solicitud por \u00a0JOHN \u00a0ROBERT \u00a0BLAKEY \u00a0y \u00a0RUDY \u00a0TOTH, \u00a0permanecen \u00a0en \u00a0los archivos oficiales del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos en Washington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, JOHN \u00a0ASHCROFT, \u00a0atest\u00f3 \u00a0que \u00a0MARY D. RODRIGUEZ, para esa fecha desempe\u00f1aba el cargo \u00a0de \u00a0Directora Asociada de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, para constancia de lo \u00a0cual \u00a0hizo \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Justicia, y que el Director \u00a0Adjunto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Internacionales, \u00a0diera \u00a0fe \u00a0de \u00a0su \u00a0firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Secretario de Estado, COLIN \u00a0L. \u00a0POWELL, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0los documentos anexos se les fij\u00f3 el sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, el que es digno de \u00a0plena \u00a0fe \u00a0y \u00a0cr\u00e9dito, en testimonio de lo cual hizo estampar el sello de dicho \u00a0Departamento \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 suscribiera \u00a0 su \u00a0nombre \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0autenticaciones, PATRICK O. HATCHETT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en Washington, MARIA \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0ANGELES \u00a0BARRAZA, afirm\u00f3 que PATRICK O. HATCHET, desempe\u00f1aba para esa \u00a0\u00e9poca \u00a0las funciones de Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado, \u00a0y \u00a0su \u00a0firma \u00a0fue \u00a0avalada \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 traducidos \u00a0al \u00a0castellanos \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la cual \u00a0fue avalada por el Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. PLENA IDENTIDAD DE LA PERSONA REQUERIDA \u00a0EN EXTRADICION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0de los datos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica en las Notas \u00a0Verbales \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0al \u00a0inicio, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y, luego, formaliz\u00f3 la reclamaci\u00f3n y \u00a0sus \u00a0anexos, \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0consignados \u00a0por la persona a quien se le notific\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con \u00a0esos \u00a0prop\u00f3sitos, \u00a0la \u00a0Sala llega a la convicci\u00f3n que la persona \u00a0cuya \u00a0entrega \u00a0se \u00a0reclama \u00a0es \u00a0la \u00a0misma a quien se notific\u00f3 los motivos de su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0permanece \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esa \u00a0conclusi\u00f3n forzosamente se llega de \u00a0observar \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0transmitida \u00a0por la nota verbal que solicita la \u00a0captura, \u00a0esto \u00a0es: nombre, ASDRUBAL BRID TARRA, ciudadano colombiano, nacido el \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01.961, \u00a0hombre de raza blanca, de aproximadamente 5 pies, 8 \u00bd \u00a0pulgadas \u00a0de \u00a0estatura \u00a0(174.0 \u00a0cm.), \u00a0peso \u00a0desconocido,\u00a0 \u00a0cabello oscuro, \u00a0portador \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana No. 73.094.679; fue transcrita \u00a0totalmente \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual el Despacho del Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n dispuso la captura, y verificada por la Unidad Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima –\u00a0 Despacho \u00a0Doce – , para notificarle esa decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0que \u00a0la \u00a0misma fue reiterada por la Nota \u00a0Verbal \u00a0217, \u00a0del \u00a02 \u00a0de febrero de 2.004, con la que la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0por \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0JOHN ROBERT BLAKEY y RUDY TOTH, incorporando este \u00faltimo una \u00a0fotograf\u00eda que dice reconocer como la de ASDRUBAL BRID TARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero si alguna duda persistiera, es el mismo \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0capturado \u00a0y \u00a0de su defensor el que se encarga de diluirla, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que, \u00a0el primero, al instante de ser notificado de la aprehensi\u00f3n \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n se identific\u00f3 con el nombre y la c\u00e9dula registrados \u00a0por \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0y sus anexos, los cuales ha reiterado en todo el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0expediente y, ninguno de los dos se ha ocupado de controvertir la \u00a0presencia de este elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 entonces, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0reitera, \u00a0el \u00a0cumplimiento de este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0para \u00a0conceder u ofrecer la extradici\u00f3n es \u00a0imprescindible \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0la \u00a0origine \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 prevista en \u00a0Colombia \u00a0como delito y sancionada con pena privativa de la libertad no menor de \u00a0cuatro a\u00f1os. Requisito en este evento cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a003 \u00a020692-CR-Moreno, \u00a0dictada el 21 de agosto de 2.003, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida, se acusa a ASDRUBAL BRID TARRA, \u00a0de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO 1 \u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.002 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0el \u00a06 de marzo de 2.003 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado de Miami – Dade, dentro del Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0y \u00a0en otras partes, los acusados LEONARDO DE JESUS \u00a0ZULUAGA \u00a0DUQUE,\u2026.ASDRUBAL \u00a0BRID \u00a0TARRA,\u2026\u2026, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, confederaron y acordaron el uno con \u00a0el \u00a0otro \u00a0y \u00a0con \u00a0personas \u00a0desconocidas para el Gran Jurado para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde un lugar fuera del pa\u00eds, una sustancia controlada de la \u00a0Tabla \u00a0I, \u00a0concretamente un\u00a0 (1) kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de hero\u00edna, un delito en contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 (a) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a las Secciones 963 y 960(b)(1)(A) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO 2. \u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02.002 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0el \u00a06 de marzo de 2.003 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de Miami -Dade, dentro del Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los acusados: LEONARDO DE JESUS \u00a0ZULUAGA \u00a0 DUQUE\u2026\u2026,ASDRUBAL \u00a0 BRID \u00a0 TARRA, \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, concertaron, confederaron y acordaron el uno y el \u00a0otro \u00a0y con personas desconocidas para el Gran Jurado, para poseer una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la Tabla I con intenciones de distribuirla, concretamente un (1) \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0un delito en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 841(a)(1) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos; todo en violaci\u00f3n a las \u00a0Secciones \u00a0846 \u00a0y \u00a0841(b)(1)(A)(i) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO 3 \u00a0<\/p>\n
\u201cEl 9 de diciembre de 2.002 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Miami \u00a0-Dade dentro del Distrito Meridional de \u00a0Florida, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otras \u00a0 partes, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0LEONARDO \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0ZULUAGA \u00a0DUQUE,\u2026\u2026ASDRUBAL \u00a0 \u00a0BRID \u00a0 \u00a0TARRA\u2026..con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa \u00a0 e \u00a0intencionadamente \u00a0intentaron \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, desde un lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0una sustancia controlada de la Tabla I, concretamente un (1) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, un delito en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 952(a) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n a las \u00a0Secciones \u00a0963 y 960(b)(1)(A) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y \u00a0la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO 4 \u00a0<\/p>\n
\u201cLEONARDO \u00a0 DE \u00a0 JESUS \u00a0 ZULUAGA \u00a0DUQUE, \u00a0\u2026..ASDRUBAL \u00a0BRID \u00a0TARRA,\u2026\u2026 \u00a0con \u00a0conocimiento de causa e intencionalmente \u00a0importaron \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde un lugar fuera del pa\u00eds una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la Tabla I, concretamente un (1) kilogramo o m\u00e1s de un mezcla y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad perceptible de hero\u00edna, en violaci\u00f3n a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0952(a) \u00a0y 960(b)(1)(A) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los conciertos para importar y poseer un (1) \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0endilgados al requerido en extradici\u00f3n en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, en Colombia tipifican el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines de narcotr\u00e1fico, descrito en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por la Ley 733 de 2.002, y sancionado con prisi\u00f3n de 6 a 12 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0tentativa de importar un (1) kilogramo o \u00a0m\u00e1s \u00a0de hero\u00edna se encasilla en el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefaciente, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, castigado con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0va \u00a0de \u00a08 a 20 a\u00f1os por raz\u00f3n de la cantidad de hero\u00edna, monto \u00a0que \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0tentativa en su m\u00ednimo se reduce a la mitad esto es 4 \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 al \u00a0 tenor \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 normado \u00a0 por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, la importaci\u00f3n\u00a0 de un (1) kilogramo \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0se \u00a0subsume en el mismo art\u00edculo 376 del C\u00f3digo \u00a0Punitiva, \u00a0conducta \u00a0que \u00a0es sancionada con prisi\u00f3n de 8 a 20 a\u00f1os, atendiendo \u00a0la cantidad de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0 ello \u00a0decir, \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0ASDRUBAL BRID TARRA, adem\u00e1s de ser delictivas en los dos pa\u00edses, \u00a0aqu\u00ed \u00a0son \u00a0sancionadas con prisi\u00f3n no interior a cuatro a\u00f1os, configur\u00e1ndose \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA DICTADA \u00a0EN EL EXTRANJERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo a lo estipulado por el art\u00edculo \u00a0511-2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2.000, es imprescindible que el pa\u00eds reclamante haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0pedido \u00a0en extradici\u00f3n resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente, \u00a0presupuesto \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a003 \u00a020692-CR-Moreno, \u00a0dictada el 21 de agosto de 2.003, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida, es equiparable a la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0estatuida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0pues \u00a0comporta una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0describe las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar en que fueron ejecutadas, realiza la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0e \u00a0individualiza las disposiciones penales sustantivas \u00a0contravenidas, \u00a0constituye \u00a0el \u00a0inicio de la fase del juicio en donde el acusado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de defenderse de los cargos a \u00e9l endilgados, y que culmina \u00a0con la sentencia que pone fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0III, \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a01\u00ba, Libro V de la ley 600 de \u00a02.000, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0precisando al Gobierno Nacional que de acoger el concepto deber\u00e1 \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega a que el requerido no sea juzgado por hechos anteriores \u00a0o \u00a0distintos \u00a0de \u00a0los que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, ni sometidos a \u00a0penas \u00a0de muerte, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n, ni desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto por los \u00a0art\u00edculos 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala ha de indicar que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Gobierno, encabezado por el se\u00f1or Presidente como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual incumplimiento\u201d (Decisi\u00f3n del 16 de febrero de 2.005, dentro \u00a0del \u00a0 radicado \u00a0 No. \u00a0 22375, \u00a0 con \u00a0 ponencia \u00a0del \u00a0H. \u00a0Mg. \u00a0Dr. \u00a0HERMAN \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la extradici\u00f3n de ASDRUBAL BRID TARRA, de anotaciones conocidas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de concierto para importar un (1) \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s de hero\u00edna, concierto para poseer un (1) kilogramo o m\u00e1s de \u00a0hero\u00edna, \u00a0intentar \u00a0importar un (1) kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna, e importar un \u00a0(1) \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a003 \u00a020692- \u00a0CR- Moreno, dictada el 21 de agosto de 2.003, en la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, y por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue solicitado en extradici\u00f3n con la Nota Verbal No. 217, del 2 de \u00a0febrero de 2.004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0ASDRUBAL \u00a0BRID TARRA, a su defensor, al se\u00f1or Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, y al Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BARON \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21988 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 014 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0dos (2) de marzo de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9611","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9611"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9611\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}