\u00a0 \u00a0 Proceso No 21694 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0# 43 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., junio primero (1\u00ba) de dos mil \u00a0cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la procedencia o no de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre del condenado LE\u00d3N BAYARDO G\u00d3MEZ \u00a0CASTRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Juzgado 14 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Medell\u00edn, mediante providencia del 29 de enero de 2001 y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0hechos \u00a0sucedidos \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad en la madrugada del 13 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01997 \u00a0y \u00a0como \u00a0producto \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0result\u00f3 muerto de varios \u00a0disparos \u00a0 de \u00a0 rev\u00f3lver \u00a0 Ovidio \u00a0 Giraldo \u00a0 Casta\u00f1o, \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 a \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0CASTRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda apel\u00f3 ese pronunciamiento y la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn lo conden\u00f3 el 23 de marzo de \u00a02001 \u00a0a \u00a041 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 a\u00f1os y al pago en concreto de los perjuicios causados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito, \u00a0por los cargos de homicidio agravado y porte ilegal de arma de \u00a0fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Invoca el actor \u00a0la \u00a0causal \u00a03\u00aa \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0aunque acompa\u00f1\u00f3 al libelo las declaraciones \u00a0extrajuicio \u00a0rendidas \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004 \u00a0ante \u00a0una Fiscal Seccional de \u00a0Medell\u00edn \u00a0por \u00a0Juan David L\u00f3pez Mu\u00f1oz y Paula Andrea Chica C\u00e1rdenas, quienes \u00a0testificaron \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, no present\u00f3 ning\u00fan argumento orientado a \u00a0demostrarle \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte su condici\u00f3n de pruebas nuevas o que a trav\u00e9s de las \u00a0mismas \u00a0 se \u00a0 acreditaban \u00a0 hechos \u00a0 nuevos \u00a0 no \u00a0 conocidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dedic\u00f3 \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0y \u00a0se\u00f1al\u00f3 que se transgredi\u00f3 el debido proceso, la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral y el principio de inocencia. Es \u00a0ilustrativa \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 contenido, \u00a0 la \u00a0siguiente \u00a0s\u00edntesis \u00a0al \u00a0final \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00bfY qu\u00e9 sucedi\u00f3 en este proceso? Con las \u00a0solas \u00a0denuncias \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Juan \u00a0David \u00a0L\u00f3pez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0y la se\u00f1ora Mar\u00eda \u00a0Carlota \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Tob\u00f3n, \u00a0se est\u00e1 condenando a el hoy procesado LE\u00d3N BAYARDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0CASTRO, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0las \u00a0declaraciones del mismo rematado, \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0no \u00a0conocer los motivos, las razones y el responsable directo de \u00a0los \u00a0hechos investigados y fallados; no se investig\u00f3 tanto lo desfavorable como \u00a0lo \u00a0favorable, \u00a0es \u00a0m\u00e1s, \u00a0ni \u00a0a\u00fan \u00a0la \u00a0prueba testimonial fue discutida por el \u00a0Honorable \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn, a conocimiento que estas deponencias \u00a0no \u00a0cumpl\u00edan \u00a0los \u00a0criterios de la sana cr\u00edtica. No tuvo, en fin, el procesado \u00a0la \u00a0oportunidad de defenderse, y mal pod\u00eda hacerlo en su calidad de ausente del \u00a0lugar de los acontecimientos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Es evidente, como \u00a0puede \u00a0verse, \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0actor \u00a0en relaci\u00f3n con los fines de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n y en particular con el sentido y alcance de la causal que \u00a0invoc\u00f3, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra prevista para reabrir el debate procesal que se \u00a0agot\u00f3 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ejecutoria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 pretende\u2014, \u00a0sino \u00a0para \u00a0corregir injusticias que \u00a0pudieron \u00a0haberse cometido al declarar culpable a un inocente o como imputable a \u00a0alguien \u00a0que no lo era, y que se revelan por el advenimiento de hechos o pruebas \u00a0nuevas \u00a0que \u00a0el juzgador no conoci\u00f3 y que desvirt\u00faan la verdad declarada en la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0alegato \u00a0que \u00a0aport\u00f3 \u00a0como \u00a0demanda \u00a0es \u00a0t\u00edpico \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0aparece \u00a0en \u00e9l reflejado el m\u00e1s m\u00ednimo \u00a0esfuerzo \u00a0por \u00a0acreditar la circunstancia de revisi\u00f3n que fundamenta la demanda \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que adjunt\u00f3, sin decir con qu\u00e9 prop\u00f3sito, ni son nuevas pues \u00a0provienen \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0declararon \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, ni est\u00e1n referidas a \u00a0hechos \u00a0nuevos \u00a0pues versan sobre los relatos que proporcionaron en el curso del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, pues, es manifiesta \u00a0la improcedencia de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
RECONOCER al doctor \u00a0Josu\u00e9 \u00a0David \u00a0Molina como apoderado del condenado LE\u00d3N BAYARDO G\u00d3MEZ CASTRO e \u00a0INADMITIRLE \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n que present\u00f3 en su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la presente decisi\u00f3n es procedente el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21694 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0YESID […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9608","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9608\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}