\u00a0 \u00a0 Proceso No 21934 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.079 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., dieciocho de octubre de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve sobre el desistimiento del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, manifestado por el defensor del procesado \u00a0LEONCIO G\u00d3MEZ PENAGOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante sentencia de fecha 30 de mayo de \u00a02003, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Chocont\u00e1 conden\u00f3 a\u00a0 LEONCIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0PENAGOS como autor responsable del delito de homicidio culposo agravado, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de veintiocho (28) meses de prisi\u00f3n, multa de $1.200.oo y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0conducci\u00f3n por un lapso de catorce (14) \u00a0meses.\u00a0 \u00a0Lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un tiempo igual al de la pena \u00a0principal \u00a0y \u00a0al \u00a0pago de los perjuicios civiles causados con el delito. Adem\u00e1s \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0GOMEZ \u00a0PENAGOS \u00a0el subrogado penal de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia fue confirmada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Cundinanamarca, \u00a0pero \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0efectuadas \u00a0 en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0de \u00a0fecha \u00a014 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0demanda de casaci\u00f3n fue presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado judicial del procesado, ante el Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0y remitida a esta Corporaci\u00f3n una vez se cumplieron \u00a0los traslados de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Posteriormente, el defensor del procesado \u00a0LEONCIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0PENAGOS,\u00a0 \u00a0a trav\u00e9s de un memorial por \u00e9l suscrito\u00a0 \u00a0manifest\u00f3\u00a0 \u00a0a \u00a0este \u00a0despacho su voluntad de desistir\u00a0 del recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por ser procedente, la Sala aceptar\u00e1 el \u00a0desistimiento \u00a0 expresado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado\u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0PENAGOS,\u00a0 \u00a0puesto \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0opci\u00f3n v\u00e1lida, derivada de la \u00a0naturaleza \u00a0esencialmente \u00a0dispositiva \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de \u00a02000) en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPodr\u00e1 desistirse de la casaci\u00f3n y de la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n antes de que la Sala decida.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, por quedar en firme \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0las \u00a0diligencias deben retornar al Juzgado de origen, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Cundinamarca, para que se disponga lo \u00a0pertinente \u00a0a \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0saber \u00a0al \u00a0procesado LEONCIO G\u00d3MEZ \u00a0PENAGOS la decisi\u00f3n de su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0emite, \u00a0por \u00a0improcedente, \u00a0ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0coadyuvancia que hace el apoderado de la \u00a0parte \u00a0civil, respecto al desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0manifestado por el defensor del procesado G\u00d3MEZ PENAGOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 ACEPTAR \u00a0 \u00a0 el \u00a0 desistimiento \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0manifestado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0LEONCIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0PENAGOS. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0queda \u00a0ejecutoriado \u00a0el fallo del 14 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003,\u00a0 \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual el Tribunal Superior de Cundinamarca \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia,\u00a0 pero con fundamento en las \u00a0consideraciones efectuadas en dicho prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SEGUNDO:\u00a0 De esta decisi\u00f3n deber\u00e1 \u00a0comunicarse al procesado G\u00d3MEZ PENAGOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21934 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.079 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., dieciocho de octubre de dos \u00a0mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9605","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9605","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9605"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9605\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9605"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9605"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}