\u00a0 \u00a0 Proceso No 21928 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADOS PONENTES \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 052 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de junio del \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 24 de mayo del 2002, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a020 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali declar\u00f3 penalmente responsables \u00a0a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Dar\u00edo \u00a0Hern\u00e1ndez Ospina y Julio \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 Vi\u00e1fara \u00a0 Candelo, \u00a0como \u00a0autores \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n y falsedad en \u00a0documento \u00a0privado. \u00a0Les impuso las sanciones de 4 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n y \u00a0de \u00a0 interdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 y \u00a0multa \u00a0de \u00a0$ \u00a02.050.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 \u00d3mar \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Castro \u00a0Castro, \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0del \u00a0peculado \u00a0y \u00a0autor de la falsedad. Le fij\u00f3 2 a\u00f1os y 6 meses de \u00a0prisi\u00f3n y de interdicci\u00f3n y multa de $ 1.025.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los \u00a0tres \u00a0los \u00a0exoner\u00f3 \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0 perjuicios, \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0 demostrados \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0A \u00a0los dos primeros les neg\u00f3 la condena condicional y declar\u00f3 \u00a0que el \u00faltimo hab\u00eda cumplido la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue apelado por los apoderados de \u00a0los \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 \u00a0Vi\u00e1fara \u00a0 \u00a0Candelo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Ospina y de la parte civil. El Tribunal Superior de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0lo \u00a0ratific\u00f3 el 29 de abril del 2003, pero lo modific\u00f3 para \u00a0imponer \u00a0a \u00a0los \u00a0citados \u00a0el \u00a0deber de pagar $ 41.000.000 por concepto de da\u00f1os \u00a0materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0primero \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a027 de mayo del 2004 la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia decidi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Declarar \u00a0prescrita la acci\u00f3n penal con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al delito de falsedad. Por consiguiente, redujo las penas de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0 las \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 as\u00ed: \u00a0 4 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 para \u00a0 Vi\u00e1fara \u00a0Candelo \u00a0y \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Ospina, \u00a0y 2 a\u00f1os para Castro \u00a0Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Admiti\u00f3 \u00a0el primero de los cargos de la \u00a0demanda porque se ajustaba a las exigencias t\u00e9cnico formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Inadmiti\u00f3 la demanda en relaci\u00f3n con las \u00a0censuras restantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0recibido el concepto de la Se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0la Sala deber\u00eda pronunciarse de \u00a0fondo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0reproche \u00a0admitido, \u00a0si \u00a0no \u00a0observara que la acci\u00f3n penal ha \u00a0prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. En su auto del\u00a0 27 de mayo del 2004, \u00a0la Sala resumi\u00f3 los hechos as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01995, H\u00e9ctor Iv\u00e1n \u00a0Segura \u00a0Gallego \u00a0fue \u00a0comisionado para que realizara una visita de inspecci\u00f3n a \u00a0los inventarios de las bodegas de Ferrov\u00edas situadas en Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al \u00a0cabo \u00a0de \u00a0su \u00a0tarea, \u00a0encontr\u00f3 que \u00a0faltaba \u00a0una \u00a0apreciable \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0piezas \u00a0de \u00a0hierro \u00a0de \u00a0las que all\u00ed se \u00a0almacenaban. \u00a0En dinero, el desfalco ascendi\u00f3 a cuarenta y un millones de pesos \u00a0($41.000.000.oo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Dentro de la investigaci\u00f3n preliminar se \u00a0pudo \u00a0establecer que de las bodegas, en unas tractomulas, el 21 y el 28 de julio \u00a0y \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01995, \u00a0se llevaron varias toneladas de hierro, sin que \u00a0hubiera autorizaci\u00f3n legal para retirarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0retiro \u00a0de \u00a0esas \u00a0piezas, \u00a0seg\u00fan \u00a0indicaron \u00a0 las \u00a0 averiguaciones, \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 por \u00a0 orden \u00a0de \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Vi\u00e1fara\u00a0 Candelo. En \u00a0los \u00a0libros \u00a0de control de la porter\u00eda, qued\u00f3 registrada la sustracci\u00f3n. Pero \u00a0este \u00a0documento \u00a0fue \u00a0mutilado \u00a0por \u00a0los \u00a0que intervinieron en los hechos:\u00a0 \u00a0Julio \u00a0 \u00a0C\u00e9sar \u00a0 \u00a0Vi\u00e1fara \u00a0 \u00a0Candelo, \u00d3mar Hern\u00e1n Castro y Dar\u00edo Hern\u00e1ndez Ospina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Adelantada la correspondiente investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1998 la fiscal\u00eda acus\u00f3 a los procesados en los t\u00e9rminos \u00a0por los que posteriormente fueron declarados responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n adecu\u00f3 los \u00a0comportamientos \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n en el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 133 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 1980,\u00a0 modificado por el art\u00edculo 19 de la Ley 190 \u00a0de 1995, por cuanto el monto de lo apropiado fue de $ 41.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0esa \u00a0norma \u00a0que, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales y en especial sobre el tema que se estudia, es id\u00e9ntica al \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0de \u00a0la Ley 599 del 2000, la sanci\u00f3n m\u00e1xima imponible ser\u00eda de \u00a022,5 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese supuesto, el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal, en sede de juzgamiento, ser\u00eda de 10 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la acusaci\u00f3n adquiri\u00f3 ejecutoria el 2 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01998, \u00a0 \u00a0significa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0lapso \u00a0 \u00a0no \u00a0 habr\u00eda \u00a0transcurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0con \u00a0fundamento en que la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0delito \u00a0no hab\u00eda sido establecida, el juez de primera instancia, \u00a0en \u00a0posici\u00f3n \u00a0avalada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem, \u00a0encuadr\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta en el peculado atenuado, esto es, como si \u00a0la \u00a0 \u00a0cuant\u00eda \u00a0 \u00a0fuese \u00a0 \u00a0inferior \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a050 \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese evento, con la posici\u00f3n mayoritaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la acci\u00f3n penal prescribir\u00eda en 6 a\u00f1os y 8 meses que, contados \u00a0desde \u00a0cuando \u00a0el \u00a0pliego de cargos adquiri\u00f3 firmeza, se habr\u00edan cumplido el 2 \u00a0de octubre del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seguida \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Dar\u00edo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Ospina, \u00a0Julio C\u00e9sar Vi\u00e1fara \u00a0Candelo y \u00d3mar Hern\u00e1n Castro Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0cesar \u00a0todo procedimiento \u00a0seguido \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0ordenar \u00a0su \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0e \u00a0incondicional, \u00a0cancelar \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0y \u00a0devolver \u00a0las cauciones \u00a0prestadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
(Casaci\u00f3n No. 21. 928) \u00a0<\/p>\n
Aclaro el voto respecto de la afirmaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0hace \u00a0en el p\u00e1rrafo cuarto de la p\u00e1gina cinco de la decisi\u00f3n, porque sigo \u00a0estimando \u00a0que \u00a0en relaci\u00f3n con la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal el m\u00ednimo \u00a0posible \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0servidores \u00a0del Estado no es necesariamente el de seis \u00a0a\u00f1os \u00a0y ocho meses. El punto de partida para esos efectos siempre tiene que ser \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo punitivo previsto en el tipo penal correspondiente, aumentado en una \u00a0tercera \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0con \u00a0 independencia \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 ese \u00a0 maximum \u00a0sea \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os o menos. Es la \u00a0preeminencia de las especiales sobre las generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n \u00a0<\/p>\n
25. 7. 2005. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21928 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADOS PONENTES \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 052 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de junio del \u00a0dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Mediante \u00a0sentencia del 24 de mayo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9604","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9604"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9604\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}