\u00a0 \u00a0 Proceso No 21919 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 064 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta y uno (31) de agosto \u00a0de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte en sede de casaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0procesado \u00a0CARLOS ENRIQUE BARRETO SALGUERO, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0quantum \u00a0de \u00a0la pena accesoria que le fuera \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Chocont\u00e1, seg\u00fan \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0fechada \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2002, decisi\u00f3n que fue \u00a0confirmada, \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003, \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 juzgador \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0los \u00a0sintetiz\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAproximadamente a \u00a0las \u00a010:25 p.m. del 20 de octubre de 1999 ANCENO ROND\u00d3N GUTI\u00c9RREZ, lleg\u00f3 a la \u00a0bomba \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 gasolina \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Terpel\u2019 \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Villapinz\u00f3n \u00a0-Cundinamarca-, \u00a0con \u00a0el fin de echarle gasolina al \u00a0veh\u00edculo \u00a0Mitsubishi de placas QFK 445, pero fue intimado con arma de fuego por \u00a0tres \u00a0personas \u00a0que \u00a0lo \u00a0amenazaron \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0y a la se\u00f1ora MYRIAN STELLA ROMERO \u00a0SILVA. \u00a0Al \u00a0primero \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0lo \u00a0bajaron en forma violenta del automotor, lo \u00a0tiraron \u00a0al \u00a0piso, \u00a0le pusieron una rodilla sobre su pecho y le dispararon, para \u00a0luego \u00a0apoderarse \u00a0no s\u00f3lo del campero, sino de la pistola que portaba\u00a0 el \u00a0hoy \u00a0occiso, \u00a0marca \u00a0Astra, \u00a0calibre \u00a07.65, \u00a0joyas \u00a0o \u00a0cadenas, \u00a0celular y otras \u00a0pertenencias \u00a0de \u00a0la \u00a0persona que le hac\u00eda compa\u00f1\u00eda, a quien le apuntaron con \u00a0arma \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 est\u00f3mago \u00a0 y \u00a0 le \u00a0raparon \u00a0un \u00a0malet\u00edn \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0en \u00a0la \u00a0mano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl veh\u00edculo fue \u00a0hallado \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre de 1999 en Tauramena (Casanare), en el balneario de \u00a0\u2018La \u00a0 Quebrada \u00a0 Agua \u00a0Blanca\u2019, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0inicialmente \u00a0se \u00a0diera \u00a0raz\u00f3n \u00a0sobre \u00a0su \u00a0propietario, \u00a0pero \u00a0luego \u00a0se logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0que \u00a0en \u00a0dicho \u00a0lugar \u00a0estaba \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0BARRETO \u00a0SALGUERO y en el \u00a0interior \u00a0 del \u00a0 automotor \u00a0se \u00a0hallaron \u00a0prendas \u00a0y \u00a0documentos \u00a0personales \u00a0de \u00a0\u00e9l…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0base en el acta de levantamiento del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0y en la denuncia presentada por Olga Marina Villamil, la Fiscal\u00eda 1\u00aa \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Chocont\u00e1, \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre de 1999, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0apertura de instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchado \u00a0 en \u00a0indagatoria, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0Barreto \u00a0 \u00a0Salguero, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo de 2000 se le resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0por \u00a0los delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado, hurto calificado y agravado, porte ilegal de armas de fuego \u00a0de defensa personal y uso de documento p\u00fablico falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Practicados varios medios de prueba, el 22 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02000 \u00a0se \u00a0clausur\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y el 9 de agosto siguiente se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra, entre \u00a0otros, \u00a0de \u00a0Carlos Enrique Barreto Salguero, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal y falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en documento p\u00fablico, decisi\u00f3n que cobr\u00f3 ejecutoria \u00a0el 25 de septiembre del citado a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El expediente pas\u00f3 al Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Chocont\u00e1 (Cundinamarca) que, luego de dar tr\u00e1mite al juicio, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002, conden\u00f3 a Carlos Enrique \u00a0Barreto \u00a0Salguero \u00a0a la pena principal de 32 a\u00f1os y 6 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0al \u00a0pago de perjuicios, como autor de las \u00a0conductas \u00a0punibles de homicidio agravado, hurto calificado y agravado, falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en documento p\u00fablico y porte ilegal de armas de fuego \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado el fallo por el defensor, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0lo \u00a0fundamental, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 dedujo \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Enrique \u00a0Barreto Salguero a t\u00edtulo \u00a0de coautor de las conductas punibles anteriormente mencionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, el defensor del \u00a0procesado \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y present\u00f3 la \u00a0correspondiente demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La Sala de Casaci\u00f3n Penal, mediante \u00a0providencia \u00a0fechada \u00a0el 29 de junio del presente a\u00f1o, inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0Barreto \u00a0Salguero \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 impuso \u00a0 la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un lapso igual al de la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad, esto es, 32 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n, quantum \u00a0punitivo \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0eventualmente \u00a0desbordar \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por el \u00a0legislador \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0comportar\u00eda la violaci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas del sentenciado, dispuso surtir al Ministerio P\u00fablico el \u00a0traslado \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0que \u00a0conceptuara \u00a0sobre \u00a0dicha posible \u00a0transgresi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0pronunciamiento \u00a0no \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo, fue inadmitida, no se hace \u00a0necesaria su s\u00edntesis en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL \u00a0PROCURADOR \u00a0CUARTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADO PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico que el tema \u00a0relacionado \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0principales \u00a0y \u00a0accesorias \u00a0previstas \u00a0para \u00a0un \u00a0determinado \u00a0delito, \u00a0no \u00a0impide \u00a0la \u00a0combinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0preceptos \u00a0con el fin de \u00a0integrar \u00a0la \u00a0norma \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable, motivo por el cual resulta valedero que de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0tome \u00a0lo \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0favorezca \u00a0al procesado frente al \u00a0tr\u00e1nsito legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0afirma que no existe duda \u00a0que \u00a0el \u00a0apotegma \u00a0jur\u00eddico \u00a0en virtud del cual la ley se aplica a partir de su \u00a0vigencia, \u00a0admite una importante excepci\u00f3n con fundamento en el art\u00edculo 29 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0ordena \u00a0que \u00a0las leyes sustanciales y \u00a0procesales \u00a0 de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial \u00a0favorables \u00a0al \u00a0procesado \u00a0o \u00a0condenado, \u00a0necesariamente \u00a0 \u00a0 deben \u00a0 \u00a0 aplicarse \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 preferencia \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0aquellas \u00a0desfavorables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0recordar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de los \u00a0art\u00edculos \u00a051 \u00a0y 52 de la Ley 599 de 2000, dice que de acuerdo con lo dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 44 del Decreto 100 de 1980, norma vigente para la \u00e9poca de los \u00a0hechos, \u00a0la pena accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas no \u00a0pod\u00eda, en ning\u00fan caso, tener una duraci\u00f3n superior a 10 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0estima \u00a0que \u00a0es \u00a0\u201cmanifiesto \u00a0y \u00a0esencial \u00a0el \u00a0equ\u00edvoco \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciadores \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0porque \u00a0al determinar la pena accesoria por una \u00a0duraci\u00f3n \u00a0igual \u00a0a la de la pena principal de prisi\u00f3n, es decir, treinta y dos \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0meses, \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0flagrante \u00a0violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0atr\u00e1s \u00a0precisadas, \u00a0porque no s\u00f3lo sobrepasaron el tope m\u00e1ximo \u00a0de \u00a020 a\u00f1os establecido por la nueva codificaci\u00f3n, sino que dejaron de aplicar \u00a0los \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0duraci\u00f3n \u00a0 \u00a0m\u00e1xima \u00a0 que \u00a0 indicaba \u00a0 la \u00a0 antigua \u00a0legislaci\u00f3n\u201d, raz\u00f3n por la cual sugiere a la Corte \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0y \u00a0de \u00a0oficio \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0con el objeto de enmendar la \u00a0mencionada irregularidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examinada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria que el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Chocont\u00e1 profiri\u00f3, el 12 de agosto de \u00a02002, \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 Enrique \u00a0 \u00a0 Barreto \u00a0Salguero y que fue confirmada por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0seg\u00fan \u00a0fallo \u00a0fechado el 5 de agosto de 2003, surge evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas que \u00a0le \u00a0fue impuesta por un lapso igual al de la pena principal, esto es, 32 a\u00f1os y \u00a06 \u00a0meses, \u00a0desbord\u00f3 \u00a0no \u00a0solo el limite m\u00e1ximo que establece el inciso 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, sino que tambi\u00e9n excedi\u00f3 los diez a\u00f1os \u00a0que \u00a0sobre \u00a0dicha \u00a0sanci\u00f3n contemplaba el art\u00edculo 44 del Decreto 100 de 1980, \u00a0norma \u00a0\u00e9sta \u00faltima vigente para la \u00e9poca de ocurrencia de los hechos juzgados \u00a0y aplicable por ser m\u00e1s favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante esa situaci\u00f3n y teniendo en cuenta que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0\u201cnadie podr\u00e1 ser juzgado sino conforme \u00a0a \u00a0leyes \u00a0preexistentes \u00a0al \u00a0acto \u00a0que se le imputa\u201d, \u00a0norma \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0principio \u00a0de legalidad de las penas y, por lo mismo, \u00a0protege \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual \u00a0frente a la arbitrariedad de los funcionarios \u00a0judiciales \u00a0y garantiza los principios de seguridad jur\u00eddica y de igualdad ante \u00a0la \u00a0 \u00a0ley,1 \u00a0surge \u00a0claro que la pena accesoria que se le impuso a Carlos \u00a0Enrique Barreto Salguero lesiona el \u00a0citado principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el art\u00edculo 52 del C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0norma \u00a0aplicable, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0por \u00a0ser \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0que la \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000,\u00a0 establec\u00eda que la pena de prisi\u00f3n \u00a0implicaba \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la pena principal, pero, a su vez, el art\u00edculo 44, \u00a0ibidem, se\u00f1alaba que su duraci\u00f3n m\u00e1xima era de diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0igual a la de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0si \u00e9sta era superior a diez (10) a\u00f1os, la de interdicci\u00f3n no \u00a0pod\u00eda \u00a0franquear \u00a0ese \u00a0l\u00edmite, \u00a0par\u00e1metro \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0que \u00a0sin \u00a0duda fue \u00a0desconocido \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores de instancia, conllevando as\u00ed a la violaci\u00f3n \u00a0del principio de legalidad de dicha pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0compartiendo el criterio del \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0la Sala, haciendo uso de las facultades conferidas por el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, casar\u00e1\u00a0 oficiosa y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado y, en consecuencia, disminuir\u00e1 a diez \u00a0(10) \u00a0 a\u00f1os \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0 hoy \u00a0llamada \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas, impuesta al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASAR \u00a0 oficiosa \u00a0 y \u00a0 parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 imponer \u00a0 a \u00a0 CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0BARRETO SALGUERO la pena \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de \u00a0diez (10) a\u00f1os, conforme a lo expuesto en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PRECISAR \u00a0que \u00a0las \u00a0restantes decisiones \u00a0adoptadas en el fallo impugnado se mantienen inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Salvamento de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 23491 \u00a0 del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0M.P. \u00a0Dra. \u00a0Marina \u00a0Pulido \u00a0de \u00a0Bar\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21919 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 064 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta y uno (31) de agosto \u00a0de dos mil cinco (2005). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-9603","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-13"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9603"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9603\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}