\u00a0 \u00a0 SANA CRITICA \u00a0<\/p>\n
Reiteradamente ha dicho la jurisprudencia que \u00a0es \u00a0una \u00a0estrategia \u00a0inocua, el limitarse en la demanda de casaci\u00f3n a enfrentar \u00a0el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0fallador \u00a0con \u00a0la \u00a0opini\u00f3n personal del demandante sobre las \u00a0pruebas, \u00a0pues \u00a0la exigencia que la ley le impone al juzgador en el cumplimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0tarea es que las aprecie de acuerdo con las reglas de la sana cr\u00edtica, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0simple \u00a0hecho \u00a0de no estar de acuerdo con su evaluaci\u00f3n no \u00a0significa \u00a0per \u00a0se \u00a0que el fallo sea ilegal, y esto es justamente lo que se debe \u00a0demostrar para que prospere el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 9454 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 83 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., julio \u00a0diecisiete de mil novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0procesado GUSTAVO HERNANDEZ \u00a0MORENO \u00a0fue \u00a0condenado por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Villavicencio \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0veintidos \u00a0(22) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de quinientos pesos \u00a0($500), \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de \u00a0diez \u00a0(10) a\u00f1os, por los delitos de homicidio agravado y acceso carnal violento \u00a0en \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0VERONICA \u00a0OLARTE, \u00a0y \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ANATILDE \u00a0REINA \u00a0HERNANDEZ, investigados en procesos \u00a0separados y acumulados en la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Tribunal Superior al resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por el defensor estim\u00f3 que el homicidio \u00a0no \u00a0era agravado sino simple, y que las lesiones personales estaban comprendidas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0acceso \u00a0carnal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual redujo la pena de prisi\u00f3n a \u00a0diecis\u00e9is a\u00f1os y confirm\u00f3 el fallo en todo lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0anterior \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0defensor \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, cuya demanda \u00a0procede la Sala a resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0I. H E C H O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los que dieron lugar a la primera \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia hacia las cinco de la tarde del 29 de julio \u00a0de \u00a01989 as\u00ed: cuando la joven ANATILDE REINA HERNANDEZ cumpl\u00eda con sus labores \u00a0de \u00a0limpieza en la habitaci\u00f3n 410 del Hotel Capri de Villavicencio en donde era \u00a0empleada, \u00a0fue \u00a0atacada \u00a0por GUSTAVO HERNANDEZ MORENO, hijo de los propietarios, \u00a0quien \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0cerrar \u00a0la \u00a0puerta \u00a0la \u00a0golpe\u00f3, \u00a0le destroz\u00f3 su ropa y la \u00a0accedi\u00f3 carnalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El segundo proceso lo origin\u00f3 lo \u00a0siguiente: \u00a0m\u00e1s o menos a las cuatro de la tarde del 11 de abril de 1991, en la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0matrimonio \u00a0formado \u00a0por JOSE ISMAEL HERNANDEZ e ISABEL MORENO, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio El Barzal de la ciudad de Villavicencio, fue agredida la \u00a0empleada \u00a0del \u00a0servicio \u00a0dom\u00e9stico \u00a0VERONICA OLARTE por un hijo de la pareja de \u00a0nombre \u00a0GUSTAVO \u00a0HERNANDEZ \u00a0MORENO, \u00a0quien \u00a0la \u00a0accedi\u00f3 \u00a0carnalmente \u00a0en \u00a0forma \u00a0violenta, \u00a0propin\u00e1ndole \u00a0m\u00faltiples \u00a0golpes y dos heridas en el cuello con arma \u00a0cortopunzante que le produjeron la muerte por anemia aguda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0II. \u00a0 \u00a0 \u00a0ACTUACION \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El primer hecho fue investigado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Veintinueve de Instrucci\u00f3n Criminal de Villavicencio, despacho \u00a0que le defini\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
jur\u00eddica \u00a0 al \u00a0 imputado \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva, y luego de perfeccionada en lo posible \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n, \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario mediante providencia del 17 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01991, \u00a0con \u00a0llamamiento a juicio por los punibles de acceso carnal \u00a0violento y lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El segundo hecho correspondi\u00f3 \u00a0investigarlo \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Treinta \u00a0 y \u00a0 Seis \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0autoridad que orden\u00f3 la captura de HERNANDEZ MORENO, lo oy\u00f3 en \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0le \u00a0defini\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica con detenci\u00f3n preventiva. \u00a0Agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la instrucci\u00f3n, calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario el 29 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01991 \u00a0con \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio \u00a0agravado y acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0conocieron \u00a0inicialmente \u00a0los juzgados Cuarto y Primero Penal del Circuito, pero \u00a0luego \u00a0en virtud de la acumulaci\u00f3n decretada por el Juzgado Cuarto se continu\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite en forma unificada. Cumplida la diligencia de audiencia p\u00fablica se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0ya \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0por los \u00a0delitos por los cuales se enjuici\u00f3 al acriminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Apelado el fallo, el Tribunal le \u00a0introdujo \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0modificaciones \u00a0 \u00a0referidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 inicio \u00a0 de \u00a0 este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estando en tr\u00e1mite el recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por los delitos de acceso carnal \u00a0violento, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decret\u00f3 \u00a0la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0correspondiente \u00a0por\u00a0 esos punibles y redujo la pena a trece \u00a0(13) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0III. \u00a0L \u00a0A\u00a0 \u00a0D \u00a0E M A N D \u00a0A \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El actor formula un cargo \u00fanico \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal primera de casaci\u00f3n, cuerpo segundo. Sostiene que la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley sustancial se produjo como consecuencia de un error en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba, que denomina como “equ\u00edvoca asunci\u00f3n del material \u00a0demostrativo”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Censura \u00a0el \u00a0fallo por haberse \u00a0condenado \u00a0a \u00a0su \u00a0representado \u00a0como imputable, cuando dentro del proceso existe \u00a0prueba \u00a0que \u00a0indica \u00a0que es inimputable y por ello no puede ser sujeto activo de \u00a0penas, sino de medidas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0normas violadas cita los \u00a0art\u00edculos \u00a02o. \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a029 \u00a0de la Costituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, y 31, 93 y 95 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 los \u00a0cuatro \u00a0ex\u00e1menes \u00a0siqui\u00e1tricos \u00a0practicados \u00a0al \u00a0procesado \u00a0se \u00a0puede \u00a0observar \u00a0que \u00a0los peritos \u00a0aseguran \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 sindicado \u00a0“no \u00a0padec\u00eda \u00a0trastorno \u00a0mental \u00a0ni \u00a0inmadurez \u00a0sicol\u00f3gica, \u00a0pero \u00a0en \u00a0cambio \u00a0afirman \u00a0igualmente \u00a0el estado de alcoholismo de \u00a0HERNANDEZ \u00a0MORENO \u00a0y su polifarmacodependencia, circunstancias que perfectamente \u00a0pueden \u00a0llevar \u00a0a impedir que la persona act\u00fae en forma voluntaria y conociendo \u00a0la antijuridicidad e ilegalidad de su conducta”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0se \u00a0examinan las historias \u00a0cl\u00ednicas \u00a0 \u00a0“se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0alcoholismo, \u00a0 la \u00a0farmacodependencia, \u00a0enfermedades \u00a0afectivas y trastornos de personalidad que ha \u00a0venido \u00a0padeciendo \u00a0el \u00a0justiciable \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0tiempo”, y conocidos estos \u00a0antecedentes \u00a0es \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponde \u00a0reconocer \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0inimputabilidad en que se encuentra el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Califica \u00a0como \u00a0“una \u00a0forma de \u00a0trastorno \u00a0 mental \u00a0la \u00a0ingesti\u00f3n \u00a0de \u00a0bebidas \u00a0embriagantes \u00a0y \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0narc\u00f3ticas \u00a0o \u00a0estupefacientes, \u00a0y \u00a0estando \u00a0demostrado que el se\u00f1or HERNANDEZ \u00a0MORENO \u00a0 es \u00a0 adicto \u00a0 a \u00a0 esos \u00a0 alucin\u00f3genos, \u00a0 hasta \u00a0 consider\u00e1rsele \u00a0como \u00a0polifarmacopedendiente, \u00a0es \u00a0cuando \u00a0por \u00a0error en la apreciaci\u00f3n de esa prueba \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juzgador, no se le reconoce su estado de inimputable y entonces \u00a0se \u00a0le \u00a0imponen \u00a0penas \u00a0en \u00a0cambio \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas de seguridad que le deb\u00edan \u00a0corresponder”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0de mayo 7 de \u00a01993, \u00a0el \u00a0perito \u00a0m\u00e9dico \u00a0considera que se hace necesario evaluar al procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0especialista \u00a0en neurolog\u00eda, para establecer o descartar la existencia \u00a0de \u00a0crisis parciales complejas, y si \u00e9stas se presentan con mayor facilidad por \u00a0el \u00a0consumo \u00a0de \u00a0bebidas \u00a0embriagantes, \u00a0coca\u00edna, \u00a0marihuana o metacualona. “Es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0a pesar de poderse haber presentado episodios de psicosis ex\u00f3ticas \u00a0o \u00a0intoxicaci\u00f3n \u00a0cr\u00f3nica, tambi\u00e9n existe la posibilidad de haberse presentado \u00a0crisis \u00a0 complejas \u00a0 parciales, \u00a0 situaciones \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0determinaron \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0algo \u00a0que \u00a0ha \u00a0podido \u00a0coadyuvar \u00a0a la demostraci\u00f3n del estado de \u00a0inimputabilidad del procesado no se hizo”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Habi\u00e9ndose reconocido dentro de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0realizar el estudio neurol\u00f3gico del \u00a0procesado, \u00a0“existe \u00a0una \u00a0nulidad \u00a0procesal \u00a0pues se viol\u00f3 el debido proceso al \u00a0eludir el dictamen que el propio perito consider\u00f3 necesario”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo 273 del estatuto \u00a0procesal \u00a0al \u00a0establecer \u00a0los \u00a0criterios \u00a0para apreciar el dictamen pericial, le \u00a0entrega \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0que \u00a0estudie \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0probatorios, \u00a0y esa es la raz\u00f3n jur\u00eddica para considerar errada la afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, en el sentido de que las conclusiones de la experticia siqui\u00e1trica \u00a0no \u00a0pueden \u00a0controvertirse, \u00a0pues \u00a0siendo \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0el \u00a0destinatario del \u00a0dictamen \u00a0es \u00a0a \u00a0\u00e9l a quien corresponde el an\u00e1lisis del mismo, y si se hubiese \u00a0llevado \u00a0a \u00a0estudio \u00a0junto con las dem\u00e1s pruebas, en especial con las historias \u00a0cl\u00ednicas, se habr\u00eda reconocido la inimputabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0las \u00a0declaraciones de los \u00a0familiares, \u00a0con \u00a0las \u00a0constancias \u00a0de las historias cl\u00ednicas, y conociendo sus \u00a0reacciones \u00a0posteriores, \u00a0“se \u00a0tendr\u00eda que haber entendido que en el momento de \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0un \u00a0estado \u00a0mental \u00a0anormal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“La sentencia impugnada incurre \u00a0en \u00a0el \u00a0error \u00a0de considerar los dict\u00e1menes periciales aisladamente y n\u00f3 en el \u00a0conjunto \u00a0probatorio, y esa apreciaci\u00f3n err\u00f3nea constituye motivo de casaci\u00f3n \u00a0al tenor del numeral 1o. inciso 2o. del Art. 220 del C. de P. P.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0y se dicte la que corresponda “-medidas de aseguramiento-” \u00a0en contra del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0IV. CONCEPTO DEL MINISTERIO PUBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Procurador Segundo Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0concept\u00faa \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0no \u00a0est\u00e1 llamado a prosperar por las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0El \u00a0libelista \u00a0no \u00a0logra \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiesen \u00a0omitido \u00a0o tergiversado las conclusiones a las que \u00a0llegaron \u00a0los siquiatras que examinaron a HERNANDEZ MORENO, sino que se ocupa de \u00a0presentar \u00a0una \u00a0particular \u00a0tesis, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0esas \u00a0experticias \u00a0se \u00a0encuentra la certeza del estado de anormalidad en que actu\u00f3 su \u00a0cliente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0advierte \u00a0un \u00a0completo \u00a0desatino, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que si bien es cierto que los dict\u00e1menes \u00a0m\u00e9dico-legales \u00a0comprueban \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0al alcohol y a los \u00a0f\u00e1rmacos, \u00a0ello \u00a0no \u00a0es \u00a0patente \u00a0de \u00a0corso \u00a0para colegir que en todo su actuar \u00a0llevaba \u00a0inmerso \u00a0un inentendimiento de la actividad il\u00edcita que desarrollaba y \u00a0la imposibilidad de determinarse conforme a esa comprensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal dependencia no lleva de por \u00a0s\u00ed \u00a0aparejada \u00a0una \u00a0presunta \u00a0inimputabilidad \u00a0en todos los comportamientos del \u00a0sujeto, \u00a0tal \u00a0como \u00a0parece \u00a0entenderlo \u00a0el \u00a0casacionista. \u00a0Simplemente lo que se \u00a0demuestra \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0examinado \u00a0es adicto a ciertas sustancias, mas no que al \u00a0momento de la comisi\u00f3n de los hechos estaba bajo su influjo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0– \u00a0Aunque \u00a0se \u00a0pensara \u00a0que el \u00a0procesado \u00a0hab\u00eda consumido sustancias como alcohol o f\u00e1rmacos al momento de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos, \u00a0pod\u00eda \u00a0el \u00a0sentenciador acudir a otros \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n para deducir su imputabilidad, tal como aconteci\u00f3; \u00a0verbi \u00a0gracia, \u00a0se \u00a0ciment\u00f3 \u00a0esa convicci\u00f3n en comportamientos concomitantes y \u00a0subsiguientes \u00a0al \u00a0hecho delictivo, como el proceder a mermar f\u00edsicamente a una \u00a0de \u00a0sus v\u00edctimas a base de golpes, para posteriormente accederla carnalmente, o \u00a0huir \u00a0del lugar de los hechos y refugiarse en una ciudad distante para eludir la \u00a0acci\u00f3n \u00a0aprehensora de las autoridades, lo que comprueba, no que estaba bajo un \u00a0especial \u00a0estado \u00a0de \u00a0inimputabilidad, \u00a0sino \u00a0por \u00a0el contrario, que las esferas \u00a0cognoscitivas y volitivas se desarrollaban normalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0es bastante \u00a0elocuente \u00a0el \u00a0discernimiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0arriba en uno de los tantos \u00a0ex\u00e1menes \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0practicaron \u00a0al \u00a0procesado \u00a0y que en su parte pertinente \u00a0transcribe el ad quem en el folio 10 del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es entonces un completo desatino \u00a0t\u00e9cnico \u00a0el \u00a0que impide la prosperidad de la censura, en tanto la naturaleza de \u00a0esta \u00a0excepcional v\u00eda de impugnaci\u00f3n impide que se entre en un nuevo debate de \u00a0los \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 tratase \u00a0 de \u00a0una \u00a0tercera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0– \u00a0Otro motivo que termina por \u00a0arrojar \u00a0la \u00a0censura al fracaso es que el libelista esgrima argumentos paralelos \u00a0a \u00a0la \u00a0censura \u00a0principal \u00a0propia de una t\u00edpica alegaci\u00f3n de instancia, y peor \u00a0a\u00fan, \u00a0que por la misma v\u00eda de impugnaci\u00f3n pretenda demostrar la existencia de \u00a0una nulidad por violaci\u00f3n del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0– \u00a0De \u00a0otro lado, aunque en la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a la ausencia de competencia en lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0de que fuera v\u00edctima Anatilde Reina Hern\u00e1ndez, las \u00a0que \u00a0merecieron \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0inferior a treinta d\u00edas y que de conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a023 \u00a0de \u00a01991 \u00a0entraron \u00a0en \u00a0el \u00a0cat\u00e1logo \u00a0de \u00a0las contravenciones \u00a0especiales, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0ocupa de definir la imputaci\u00f3n que en el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0hace \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0por lo cual sugiere a la Corte que se case \u00a0parcialmente \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa el fallo impugnado y se decrete la nulidad \u00a0parcial \u00a0de la actuaci\u00f3n procesal surtida en lo concerniente a las lesiones por \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0sindic\u00f3 a HERNANDEZ MORENO, toda vez que por falta de competencia \u00a0no \u00a0 era \u00a0 posible \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0actuara \u00a0en \u00a0ese \u00a0aspecto, \u00a0procedi\u00e9ndose \u00a0 a \u00a0 compulsar \u00a0las \u00a0copias \u00a0pertinentes \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0administrativas del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0V. \u00a0 \u00a0 CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. El C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0contempla \u00a0la posibilidad de que en la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se puedan plantear cargos excluyentes entre s\u00ed, con la condici\u00f3n de \u00a0que ellos se presenten separadamente y de modo subsidiario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0estudio \u00a0el \u00a0defensor \u00a0invoca \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera de casaci\u00f3n, cuerpo segundo, por error de \u00a0hecho \u00a0proveniente \u00a0de la apreciaci\u00f3n err\u00f3nea de la prueba, y en el desarrollo \u00a0desv\u00eda \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0una \u00a0causal \u00a0diferente, \u00a0en la medida en que \u00a0afirma \u00a0que “existe una nulidad procesal, pues se viol\u00f3 el debido proceso al no \u00a0practicar \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0que \u00a0el \u00a0perito \u00a0consider\u00f3 \u00a0necesario”, \u00a0planteamiento \u00a0excluyente \u00a0que \u00a0ha \u00a0debido presentar en un cap\u00edtulo aparte para no incurrir en \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. De otra parte, el cargo por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho se acompa\u00f1a de la afirmaci\u00f3n general de que hubo “un yerro en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba”, pero no se precisa si fue porque se omiti\u00f3 la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0o \u00a0se \u00a0invoc\u00f3 \u00a0una \u00a0inexistente, \u00a0o \u00a0se \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido material haci\u00e9ndola decir algo que no corresponde, o \u00a0si \u00a0no \u00a0fue apreciada de acuerdo con las reglas de la sana cr\u00edtica, concresi\u00f3n \u00a0de vital importancia para determinar lo que se debe demostrar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0la \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0se \u00a0suma \u00a0la de su desarrollo, pues en verdad all\u00ed ni \u00a0siquiera \u00a0 se \u00a0intenta \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0demandable \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Lo que hace el libelista es manifestar su inconformidad por el hecho \u00a0de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0sentenciador \u00a0no \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0es \u00a0inimputable, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la que seg\u00fan su personal apreciaci\u00f3n de las pruebas, ha debido \u00a0llegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Reiteradamente \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0es \u00a0una \u00a0estrategia \u00a0inocua, \u00a0el limitarse en la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0a \u00a0enfrentar \u00a0el \u00a0criterio \u00a0del fallador con la opini\u00f3n personal del \u00a0demandante \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0pues \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0la \u00a0ley le impone al \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0el cumplimiento de esa tarea es que las aprecie de acuerdo con las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el simple hecho de no estar de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su evaluaci\u00f3n no significa per se que el fallo sea ilegal, y esto \u00a0es \u00a0 \u00a0justamente \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 demostrar \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 prospere \u00a0 el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. El procesado fue sometido a \u00a0tres \u00a0ex\u00e1menes \u00a0siqui\u00e1tricos, \u00a0en su orden as\u00ed: 26 de diciembre de 1990, 9 de \u00a0junio de 1991 ampliado el 6 de julio siguiente, y mayo 7 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En los dos primeros los peritos \u00a0m\u00e9dicos \u00a0afirmaron \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos HERNANDEZ MORENO no \u00a0presentaba \u00a0trastorno \u00a0mental \u00a0ni \u00a0inmadurez \u00a0sicol\u00f3gica, \u00a0por \u00a0lo tanto ten\u00eda \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0comprender \u00a0la ilicitud de sus actos. En el \u00faltimo, respondiendo \u00a0una \u00a0pregunta \u00a0al respecto, dice que “la ingesti\u00f3n de bebidas embriagantes y de \u00a0estupefacientes \u00a0 pueden \u00a0 conducir \u00a0 a \u00a0 episodios \u00a0de \u00a0psicosis \u00a0exotoxicas \u00a0o \u00a0intoxicaci\u00f3n \u00a0cr\u00f3nica”, \u00a0y que el d\u00eda de la entrevista no present\u00f3 signos de \u00a0esos episodios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es m\u00e1s, en el dictamen de junio \u00a09 \u00a0de \u00a01991, \u00a0cuya parte pertinente se transcribe en el fallo, textualmente dijo \u00a0el psiquiatra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Se \u00a0 examina \u00a0hombre \u00a0adulto \u00a0en \u00a0quien \u00a0sobresalen \u00a0los \u00a0rasgos \u00a0de \u00a0personalidad antisocial: problemas en las escuelas, \u00a0delincuencia, \u00a0mentira, \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0ca\u00f3ticas, \u00a0ingestas con abuso de \u00a0alcohol \u00a0y \u00a0otras \u00a0sustancias, \u00a0iniciaci\u00f3n de peleas, incapacidad para mantener \u00a0una \u00a0conducta laboral apropiada, incapacidad para mantener una relaci\u00f3n durable \u00a0con una pareja sexual, irritabilidad y agresividad y otras” \u00a0\u00a0<\/p>\n
“El \u00a0d\u00eda de los hechos: GUSTAVO HERNANDEZ \u00a0MORENO, \u00a0despleg\u00f3 una conducta enmarcada en lo dicho anteriormente, despu\u00e9s de \u00a0cometer \u00a0el \u00a0il\u00edcito, \u00a0se \u00a0fug\u00f3, si bien es cierto que hab\u00eda ingerido bebidas \u00a0alcoh\u00f3licas \u00a0(sic) \u00a0esto \u00a0no \u00a0distorciono \u00a0(sic) \u00a0su capacidad para comprender, \u00a0m\u00e1s \u00a0 bien \u00a0 actu\u00f3 \u00a0como \u00a0lo \u00a0viene \u00a0haciendo \u00a0de \u00a0costumbre” (subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego en la ampliaci\u00f3n precis\u00f3 \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0raz\u00f3n \u00a0el defensor al estimar que exist\u00edan per\u00edodos de lucidez y \u00a0otros \u00a0en \u00a0los cuales pueden ocurrir alteraciones importantes, pero lo analizado \u00a0es \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento de los hechos y no sobre las conductas previas y \u00a0las posteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estas \u00a0pruebas \u00a0cient\u00edficas y \u00a0otras \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0los hechos, como la hu\u00edda del lugar luego de la comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito, \u00a0fueron \u00a0tenidas \u00a0en \u00a0cuenta por el sentenciador para llegar a la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de la imputabilidad del procesado, y no se desconoci\u00f3 su adicci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0drogas y el alcohol, sino que como bien lo anota el Ministerio P\u00fablico, \u00a0tal \u00a0dependencia \u00a0no \u00a0lleva \u00a0aparejada una presunta inimputabilidad en todos los \u00a0comportamientos del sujeto como parece entenderlo el casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resumiendo lo dicho, el ataque \u00a0no \u00a0solo \u00a0fue \u00a0incorrectamente \u00a0formulado \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0cargo \u00a0y su posterior \u00a0desarrollo, \u00a0en \u00a0el \u00a0que no demuestra ning\u00fan error, sino que adem\u00e1s tampoco le \u00a0asiste \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 al \u00a0 libelista \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 cr\u00edticas \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 hace \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. A la sugerencia que hace la \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0se case parcialmente y de manera oficiosa la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0y \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la nulidad de la actuaci\u00f3n surtida en lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0personales por falta de competencia, para que se \u00a0compulsen \u00a0 las \u00a0 copias \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0administrativas, \u00a0se \u00a0responde \u00a0negativamente \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que el Tribunal consider\u00f3 que las lesiones con \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0doce \u00a0d\u00edas \u00a0que \u00a0se \u00a0causaron \u00a0a una de las v\u00edctimas quedaban \u00a0comprendidas \u00a0por \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0acceso carnal violento, pronunciamiento para el \u00a0cual \u00a0era \u00a0competente, \u00a0lo cual indica que ese aspecto fue resuelto y las copias \u00a0implicar\u00edan juzgar dos veces el mismo hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0 respecto \u00a0 dijo \u00a0 el \u00a0Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Para \u00a0imponer \u00a0la \u00a0pena \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta la Sala que en las dos \u00a0causas \u00a0acumuladas, \u00a0antes \u00a0descritas, \u00a0no \u00a0existe \u00a0ninguna \u00a0duda respecto de la \u00a0tipicidad \u00a0de los delitos de HOMICIDIO y doble ACCESO CARNAL VIOLENTO. No ocurre \u00a0lo \u00a0mismo con las lesiones personales que se le imputaron al procesado junto con \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0cometido \u00a0en \u00a0Anatilde \u00a0Reina, \u00a0hecho por el cual la Sala se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de imponerle sanci\u00f3n al procesado porque la incapacidad fue solo de \u00a012 \u00a0d\u00edas, \u00a0sin secuelas, lo cual saca el hecho de la competencia de la justicia \u00a0ordinaria \u00a0(numeral \u00a09 \u00a0del art.1 de la Ley 23 de 1991) y, adem\u00e1s, porque \u00a0este \u00a0hecho \u00a0en \u00a0realidad \u00a0viene \u00a0a constituir es el mismo \u00a0delito \u00a0de \u00a0ACCESO CARNAL VIOLENTO por el cual se le \u00a0sanciona”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De lo anterior puede inferirse \u00a0que \u00a0la \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a la falta de competencia la hace el Tribunal para significar \u00a0que \u00a0 ella \u00a0operar\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0pudieran \u00a0tomarse \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0punible \u00a0de acceso carnal, pero como tales lesiones las \u00a0comprende \u00a0la \u00a0violencia \u00a0ejercida \u00a0para \u00a0acceder \u00a0carnalmente a la v\u00edctima, no \u00a0procede \u00a0la \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0de \u00a0copias. Adem\u00e1s recu\u00e9rdese que la acci\u00f3n penal \u00a0por los atentados contra la libertad sexual prescribi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA -SALA DE CASACION PENAL-, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No casar la sentencia recurrida. \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0decretada durante el tr\u00e1mite de casaci\u00f3n la \u00a0pena a cumplir es la de trece (13) a\u00f1os de prisi\u00f3n . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0 H.RODRIGUEZ \u00a0 CORTES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 SANA CRITICA \u00a0 Reiteradamente ha dicho la jurisprudencia que \u00a0es \u00a0una \u00a0estrategia \u00a0inocua, el limitarse en la demanda de casaci\u00f3n a enfrentar \u00a0el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0fallador \u00a0con \u00a0la \u00a0opini\u00f3n personal del demandante sobre las \u00a0pruebas, \u00a0pues \u00a0la exigencia que la ley le impone al juzgador en el cumplimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0tarea es que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-960","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/960","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=960"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/960\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}